Пункты опроса Голосов Проценты
Трамп 37   49.33%
Клинтон 38   50.67%
Всего голосов: 75

Гости не могут голосовать 




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Женщина Nika-hl
Свободна

Пофигасе кто победит. У них полюбому одна политика. "Исключительная расса", как ни говори)
Мужчина Хорхе Топор
Свободен

интересно как себя будут вести украинцы если победит Трамп ?
он же у них враг неньки
Мужчина koks9999
Свободен

«Люди голосуют за республиканцев, а весь их бюллетень отходит к демократам», — Трамп начал говорить о фальсификации
«Есть сообщения, что люди голосуют за республиканцев, а весь их бюллетень отходит к демократам. Это происходит в разных местах, как сообщается. Другими словами, машина (для голосования), в которую вы опускаете (бюллетень) за республиканцев, регистрирует его за демократов. Очень много жалоб на этот счет», — заявил Трамп в интервью телеканалу Fox News.

Источник: http://rusnext.ru/news/1478634358
Мужчина Narziss
Свободен

Тем временем рынки начинает лихорадить.
Цена барреля Brent упала ниже $45 во время подсчета голосов в США
скрытый текст


Мексиканский песо в минусе уже на 10%, NYT оценивается шансы на победу Трампа в 77%

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/textonlines/09/11/2016/5...c06db?from=main
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен

Судя по предварительным результатам, мы увидим пересчет голосов в Пенсильвании.
Мужчина Narziss
Свободен

Президентские выборы в США совпали с голосованием за легализацию марихуаны.
Жители Калифорнии выступили за легализацию марихуаны
скрытый текст

Вероятно просто совпадение, правда же?

Это сообщение отредактировал Narziss - 09-11-2016 - 10:42
Мужчина LC Mark
Женат

(koks9999 @ 09.11.2016 - время: 02:31)
«Люди голосуют за республиканцев, а весь их бюллетень отходит к демократам», — Трамп начал говорить о фальсификации
Да лана! Это он "фасонился". На 10.15 у него 277 - президент уже.

Это сообщение отредактировал LC Mark - 09-11-2016 - 11:21
Мужчина LC Mark
Женат

Виноват. Ссылку забыл

https://regnum.ru/news/polit/2203045.html
Мужчина xoxol.m
Женат

https://www.google.by/search?q=результаты+в...mobile&ie=UTF-8
Все! Ждем тему о объявлении войны Украиной штатам для востановления демократии в оной!!!
Мужчина evalery
Свободен

Тема исчерпана, поскольку выборы в США завершились и победил Трамп. В связи с этим как топикстартер прошу модераторов закрыть данную тему.
Мужчина PARAND
В поиске

(evalery @ 09.11.2016 - время: 12:00)
Тема исчерпана, поскольку выборы в США завершились и победил Трамп. В связи с этим как топикстартер прошу модераторов закрыть данную тему.

И я так думаю чтоб открыть новую?Уже о Трампе?
Мужчина evalery
Свободен

(PARAND @ 09.11.2016 - время: 12:02)
(evalery @ 09.11.2016 - время: 12:00)
Тема исчерпана, поскольку выборы в США завершились и победил Трамп. В связи с этим как топикстартер прошу модераторов закрыть данную тему.
И я так думаю чтоб открыть новую?Уже о Трампе?

Ты прав. Тема открыта http://www.sxnarod.com/amerika-s-novym-pre...-trampom-t.html
Мужчина kotas13
Свободен

Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст

https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Мужчина Misha56
Женат

(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-12-2016 - 00:26
Пара Ж+Ж M-r Суходрищев
В поиске

(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.

Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?
Мужчина sxn2756166426
Свободен

По идее, выборщики могут "прокатить" Трампа уже этой ночью. Да и потом голосование выборщиков может быть "не одобрено" Конгрессом...
Мужчина Misha56
Женат

(sxn2756166426 @ 18-12-2016 - 01:22)
По идее, выборщики могут "прокатить" Трампа уже этой ночью. Да и потом голосование выборщиков может быть "не одобрено" Конгрессом...

Конгресс не имеет права не одобрить решение выборщиков.
Конгресс вмешивается только если никто не набрал 270.
Но даже в этом случае Клинтонихе не светит.
Конгресс должен будет выбирать из трёх ведущих претендентов выигравшей партии.
Так что не переживайте, будет Трамп.
Мужчина Misha56
Женат

(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?

Иадам, я реально забадался повторять. США, не демократия, США республика.
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 18-12-2016 - 03:01)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?
Иадам, я реально забадался повторять. США, не демократия, США республика.

А, разве, не федерация республик?
Мужчина Misha56
Женат

(dedO'K @ 18-12-2016 - 03:43)
(Misha56 @ 18-12-2016 - 03:01)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
(Misha56 @ 11-12-2016 - 00:25)
(kotas13 @ 10-12-2016 - 22:59)
Американцы отправляют в утиль систему выборов

С легкой руки Дональда Трампа над традиционной избирательной системой США навис дамоклов меч. Демократы, чей кандидат Хиллари Клинтон уступила в президентской гонке республиканцу-миллионеру, подали на рассмотрение конгресса проект резолюции о внесении поправки в Конституцию страны, которая отменит непрямые выборы президента и вице-президента.
скрытый текст
https://utro.ru/articles/2016/12/09/1308298...s&from=mirtesen

Раньше надо было чесаться. Результаты выборов пересматривать не будут, а то будет гражданская война.
Ваша радость преждевременна.
Ни кто в утиль систему выборов не сдаёт.
Такие законопроэкты вносят на рассмотрения конгресса после каждых выборов.
Однако внесено, не значит рассмотрено, рассмотрено не значит одобрено, а одобрено не значит, принято.
Кроме того принятие конституционной поправки в США требует того чтобы за неё проголосовало 2/3 конгресса а потом её ратифицировало 3/4 штатов.
Процедура совсем не лёгкая и не быстрая.
Так что радость ваша преждевременна.
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?
Иадам, я реально забадался повторять. США, не демократия, США республика.
А, разве, не федерация республик?

В англоязычных документах, Республика, иногда правда редко Федерация.
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 18-12-2016 - 06:45)

Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с республиканским правлением, на уровне самоуправления общин, а есть федеральная демократическая система, как равенство прав и свобод штатов. Демократы пытаются "защемить" права штатов, чтоб расширить права федералов, а республиканцы- сохранить действенность самоуправления в каждом штате.
Тогда вопрос о губернаторстве: он кто? Полномочный "президент" штата, как исполнительная ветвь власти в штате, или представитель некоей системы губернаторов, от федералов?
Мужчина GigSaw
Свободен

Трампуша вроде победил. Думаю хорошо,что он победил,так как все политики,которых избирают не скрывают того,что они политические проститутки и осуществляют свою политическую гонку на средства инвесторов,чьи интересы впоследствии и лоббируют дорвавшись до власти. Трампуша то миллиардер и ему подачки не нужны,как и зарплата в 400 тысяч американских рублей,по этому он может осуществлять политику,основываясь исключительно на своих предпочтениях и без диктовки со стороны. Как бы это не было хорошо или плохо для других стран,но считаю,что в этом и есть смысл быть президентом,что бы решать все самому,а не чьи то интересы проталкивать.
Мужчина Misha56
Женат

(dedO'K @ 18-12-2016 - 09:47)
(Misha56 @ 18-12-2016 - 06:45)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с республиканским правлением, на уровне самоуправления общин, а есть федеральная демократическая система, как равенство прав и свобод штатов. Демократы пытаются "защемить" права штатов, чтоб расширить права федералов, а республиканцы- сохранить действенность самоуправления в каждом штате.
Тогда вопрос о губернаторстве: он кто? Полномочный "президент" штата, как исполнительная ветвь власти в штате, или представитель некоей системы губернаторов, от федералов?

Губернатор избирается населением штата, по законам штата.
Контролируется он сенатом штата, или генеральной ассамблеей штата (где как).
Федералы, и другие губернаторы могут выражать пожелания но не более того.
Отозвать губернатора можно в любой момент.
Собственно Шварцнегер так и стал губернатора, предыдущего губернатора демократа, отозвали всего через 8 месяцев после избрания.
Федералы или отозвать губернатор или любого другого выборного чиновника не имеют права, только избиратели штата, может это сделать
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 18-12-2016 - 17:59)
(dedO'K @ 18-12-2016 - 09:47)
(Misha56 @ 18-12-2016 - 06:45)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с республиканским правлением, на уровне самоуправления общин, а есть федеральная демократическая система, как равенство прав и свобод штатов. Демократы пытаются "защемить" права штатов, чтоб расширить права федералов, а республиканцы- сохранить действенность самоуправления в каждом штате.
Тогда вопрос о губернаторстве: он кто? Полномочный "президент" штата, как исполнительная ветвь власти в штате, или представитель некоей системы губернаторов, от федералов?
Губернатор избирается населением штата, по законам штата.
Контролируется он сенатом штата, или генеральной ассамблеей штата (где как).
Федералы, и другие губернаторы могут выражать пожелания но не более того.
Отозвать губернатора можно в любой момент.
Собственно Шварцнегер так и стал губернатора, предыдущего губернатора демократа, отозвали всего через 8 месяцев после избрания.
Федералы или отозвать губернатор или любого другого выборного чиновника не имеют права, только избиратели штата, может это сделать

Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?
Мужчина Misha56
Женат

(dedO'K @ 18-12-2016 - 18:55)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?

Самое страшное что партия может сделать, это отказать в поддержке на следующих выборах.
Об
Исключении из партии я не слышал, а переход из партии в партию дело обычное.
Из наиболее знаминитых, Рейган. Он начинал как демократ.
И только под влиянием второй жены перешол к республиканцы где и добился успеха.
Мужчина vityaz707
Свободен

Путин через каминную трубу приходит на Рождество к Трампу: пародия Saturday Night Live. Фрагмент рождественского выпуска шоу

https://tvrain.ru/news/puti_donald_i_reksi-423633/
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 19-12-2016 - 03:48)
(dedO'K @ 18-12-2016 - 18:55)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?
Самое страшное что партия может сделать, это отказать в поддержке на следующих выборах.
Об
Исключении из партии я не слышал, а переход из партии в партию дело обычное.
Из наиболее знаминитых, Рейган. Он начинал как демократ.
И только под влиянием второй жены перешол к республиканцы где и добился успеха.

А в чем причина успеха? У демократов более жесткая система, а у республиканцев более либеральная? Или истеблишмент, поддерживающий республиканцев, более влиятелен?
Мужчина Andy Warhol
Женат

(Снедурочка @ 11-12-2016 - 13:27)
Хотите сказать, что реальной демократии в США в ближайшем будущем не ожидается?

Кто сказал? Там само что ни наесть демократия, в части касаемой выборов президента. США-Федеративная республика. По сути каждый штат выбирает президента и получается так, что голос каждого штата важен. Или вы демократией считали бы вариант когда ЛА или Нью-Йорк десятилетиями диктовали бы свою волю остальным? Если вспомните новейшую историю, то у нас уже был прецедент, когда один, пусть и большой, город, решил судьбу страны. Вам понравилось то к чему привели москвичи страну в августе 1991 года?
Мужчина Аngry
Свободен

Не быть Трампу президентом. Бабушка Ванга сказала.
Мужчина kotas13
Свободен

(Аngry @ 19-12-2016 - 12:27)
Не быть Трампу президентом. Бабушка Ванга сказала.

Как же жить будет США ? Без президента ? Или же с невменяемой Клинтон ?
Мужчина sapporo1959
Женат

(kotas13 @ 19-12-2016 - 12:37)
Как же жить будет США ? Без президента ? Или же с невменяемой Клинтон ?

Ну в обще то они наверное сразу Путина назначат,раз уж он там повлиял так на их выборы? Тут без вариантов! Страна бананов как ни как,да же сам Обама на днях жаловался что бензоколонка крутит вертит их избирателей словно анусом.
Мужчина Misha56
Женат

(dedO'K @ 19-12-2016 - 09:52)
(Misha56 @ 19-12-2016 - 03:48)
(dedO'K @ 18-12-2016 - 18:55)
Ну, теперь, хоть, стала понятна двупартийная система. Есть штат с Тоесть, штат обладает свободой, какой не было и у республик СССР? Здорово! А партии? Партии имеют право влиять на своих членов? Ну, скажем, надавить на губернатора через партийную дисциплину или угрозу: "партбилет на стол!", или отказаться от него, как представителя партии? Вообще, были такие прецеденты?
Самое страшное что партия может сделать, это отказать в поддержке на следующих выборах.
Об
Исключении из партии я не слышал, а переход из партии в партию дело обычное.
Из наиболее знаминитых, Рейган. Он начинал как демократ.
И только под влиянием второй жены перешол к республиканцы где и добился успеха.
А в чем причина успеха? У демократов более жесткая система, а у республиканцев более либеральная? Или истеблишмент, поддерживающий республиканцев, более влиятелен?

Просто идеи Рейгана ближе республиканскому электорату чем демократическому.
Демократы предлагают отнять и поделить, и обещают всем пряники.
А республиканцы предлагают каждому возможность заработать на этот пряник.
Согласитесь что голосовать за деда мороза, приятнее чем за учителя труда.
Вообще один человек очень хорошо характеризовал демократов и республиканцев.
По его словам лозунг демократов: Сделаем каждого счастливы.
Лозунг республиканцев: Дадим возможность каждому человеку стать счастливым.
Мужчина Longlake
Женат

(Misha56 @ 19-12-2016 - 15:54)
...
Демократы предлагают отнять и поделить, и обещают всем пряники.
А республиканцы предлагают каждому возможность заработать на этот пряник.
Согласитесь что голосовать за деда мороза, приятнее чем за учителя труда.
Вообще один человек очень хорошо характеризовал демократов и республиканцев.
По его словам лозунг демократов: Сделаем каждого счастливы.
Лозунг республиканцев: Дадим возможность каждому человеку стать счастливым.

Браво!
Очень доходчиво написали.
Мужчина dedO'K
Женат

(Misha56 @ 19-12-2016 - 17:54)
Просто идеи Рейгана ближе республиканскому электорату чем демократическому.
Демократы предлагают отнять и поделить, и обещают всем пряники.
А республиканцы предлагают каждому возможность заработать на этот пряник.
Согласитесь что голосовать за деда мороза, приятнее чем за учителя труда.
Вообще один человек очень хорошо характеризовал демократов и республиканцев.
По его словам лозунг демократов: Сделаем каждого счастливы.
Лозунг республиканцев: Дадим возможность каждому человеку стать счастливым.

Мне больше по нраву учитель труда. И республиканская соборность мне более по душе, нежели демократический плюрализм.
Иному твой пряник и даром не нужен, а иной без кнута и жить не сможет. А их "нагнут" под подчинение меньшинства большинству, а по сути, под волю "выразителя воли большинства", сумевшего навязать свою точку зрения наибольшему количеству людей.
Помнится, смотрел один американский фильм, эдакая пародия на демократию. Сюжет: человек справляет Рождество Христово по своему, а не по "традициям" "Санта-Клауса" с рекламы Колы. А с него требуют закупить украшения и украсить дом в соответствии с "традицией": соответствующие украшения, соответствующей фирмы, в соответствующем магазине. Короче, его "затерроризировали" и "добили". Хеппи Енд? Рано радуетесь!
Зазеленела травка, и на пороге появляется "инициативная группа" с вопросом: а почему у него нет садового гнома и "неправильные" растения на участке?
Да, и когда узодили, один из них намекнул, что и жена у него какая то неподходящая для этой улицы...
Мужчина Аngry
Свободен

Начинается

Минфин США объявил о введении новых санкций против России в связи с кибератаками
скрытый текст


В Москве сегодня огласят ответ США на новые санкции.
скрытый текст


В России уже закрыли англо-американскую школу в Москве.
скрытый текст


Ответ на американские санкции определит Владимир Путин.
скрытый текст


Высылаемые из США российские дипломаты не могут купить билеты в Москву.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Аngry - 30-12-2016 - 10:10
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх  



Рекомендуем топики из этого форума

США берут контроль стратегические активы Украины

Горячие новости (том №94)

Претензии России.

Кто такой ХРИСТОС?

Донецк глазами американца

Интересные топики из других форумов

· Чем открыть архив?

· Футбольные новости

· У VON ДЕНЬ РОЖДЕНИЕ!!!!

· Пасха на носу!

· Семь вариантов дискуссии-спора