Взрослая социальная сеть
 Binoklik Свободен |
13-11-2013 - 00:50 (yellowfox @ 12.11.2013 - время: 14:14) (Binoklik @ 07.11.2013 - время: 21:35) Дибильная страна! В России почему то нельзя купить шашку!!! Да в наши времена, она вообще практически никакой угрозы не представляет, зачем же ее запрещать, ее с лихвой может заменить бейсбольная бита! Купите себе мачете, это не оружие, а инструмент. Хотя им голову срубить не хуже, чем шашкой. Зачем мне катана. Настоящей катаны в России не найти, а вот настоящая шашка, побывавшая на войне - есть! Но купить ее может только КАЗАК(!). Блин, ну почему всяким дуралеям и клоунам, таскающим фальшивые погоны и желающим присоединить кубань к Украине можно в России иметь шашку, а мне, русскому человеку, патриоту - нельзя! |
 Rada_Soska Влюблена |
13-11-2013 - 00:52 (kong-851 @ 04.11.2013 - время: 17:22) [QUOTE=Rada_Soska , 04.11.2013 - время: 17:12][QUOTE=kong-851 , 31.10.2013 - время: 09:52] Мой карабин в сложенном состоянии имеет длину 81 см.[/QUOTE] И куда б вы хотели,чтоб вам это "что другое" впихнули ? )) Ваш калибр такое позволяет ? )) ну что вы как маленький, ей богу)) |
SergeyFomin Свободен |
13-11-2013 - 12:24 (Rada_Soska @ 13.11.2013 - время: 00:52) [QUOTE=kong-851 , 04.11.2013 - время: 17:22][QUOTE=Rada_Soska , 04.11.2013 - время: 17:12] И куда б вы хотели,чтоб вам это "что другое" впихнули ? )) Ваш калибр такое позволяет ? ))[/QUOTE] ну что вы как маленький, ей богу)) может он как раз не маленький, а 81 сантиметровый и интересуется вами? |
kong-851 Женат |
13-11-2013 - 13:01 (SergeyFomin @ 13.11.2013 - время: 12:24) ну что вы как маленький, ей богу))[/QUOTE] может он как раз не маленький, а 81 сантиметровый и интересуется вами? Да я как бы...совсем не "маленький" И калибр у меня соответствующий.  Ну,а по теме топика,как я понял,народ,в основном,панически боится оружия.Типа "раз в год и палка стреляет". Хотя,банально,топор в сильных руках куда опасней травматики с теми патронами,что разрешены нашим законодательством. Ну,или обычный кухонный нож.К стати,согласно статистики,подавляющее большинство бытовых убийств совершается именно кухонным ножом. Так,блин, запретить его свободную продажу. |
любитель швов Свободен |
13-11-2013 - 17:31 не только травма было есть и будет есть |
| SergeyFomin Свободен |
25-11-2013 - 14:55 Стрельба в метро по кавказцу! Кто прав, кто виноват? http://eugenyshultz.livejournal.com/510702.html Это сообщение отредактировал SergeyFomin - 25-11-2013 - 14:56 |
| Binoklik Свободен |
05-01-2014 - 02:53 Нет, ну за такое конечно же нужно сурово наказывать! |
King Candy Свободен |
05-01-2014 - 04:08 Мне травматика все-таки не нравится. Претензии к тем законодательным условиям, которым ее можно применять. Она по определению незаконна, если ее эффективно применять - по корпусу стрелять никакого смысла нет - особенно зимой - а по голове - это гарантированная уголовная статья. Кроме того, само ее применение приравнивается к огнестрельному оружию - при несравнимой эффективности (если вообще попадешь, актуально для дурострелов типа ОСЫ и Стражника). Получается, что ты сам себя подставляешь под статью. |
| Миша Питер Свободен |
05-01-2014 - 07:25 Пора вводить короткоатвольный огнестрел! |
| svlalals Свободен |
05-01-2014 - 09:57 (SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51) В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Оружие-это всегда оружие,хоть травматика,хоть перочинный нож.Надо уметь с ним обращаться.Конечно,это необходимая вещь для защиты себя и близких и родных да и нетолько в собственном доме,на улице.Но подпускать к оружию психов,алкашей и т.д.нельзя. |
Голодный волк Женат |
05-01-2014 - 10:31 (Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25) Пора вводить короткоатвольный огнестрел! Да лучше сразу гранатометы... и танки для населения. |
ЛеРТ Женат |
05-01-2014 - 10:41 (Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25) Пора вводить короткоатвольный огнестрел! Нужно в первую очередь не оружие, нужно прекратить бояться. Три случая. Четыре "нерусских элемента" измываюся над двумя русскими девушками в вагоне электрички, тридцать русских мужиков сидят и гривы в пол опустили, или старательно изучают пейзаж за окном. В подъезде избивают, убивают человека, ни один человек на лестничную клетку носа не показал и даже полицию никто не вызвал. В троллейбусе три пьяных гопника ставят всех на уши, только одна пенсионерка начала призывать их к порядку. Что, оружия не было, потому и не остановили, не помешали? Нет, страх помешал. Или безразличие. Своя рубашка ближе к телу. "Меня не трогают и ладно". Страх, безразличие, разобщенность людей - вот что зажигает зеленый свет перед гопотой и "другими элементами", а не отсутствие оружия. А еще оружие мало иметь, нужно уметь его использовать в критческих ситуациях. Нужно быть готовым его использовать против человека, психологически быть готовым нажать на спуковой крючок в любую секунду. Пока у нас законопослушное население в основной массе психологически готово только на пикниках за городом шмалять по пьяне в разные стороны. Поэтому мое мнение: оружие нужно только тем, кто в силу профессии или образа жизни подвергается опасности, и готов его применить. Всем остальным оно не нужно, потому что или не успевают/забывают его достать, или не упевают применить, или просто не готовы применять и у него попросту оружие забирают, оно перекочевывает в карман преступника. А еще мало иметь оружие и отбиться от преступника. Надо потом отбиваться от наших доблестных правоохранительных органов и доказывать что ты не верблюд. Схлопотать срок "за превышение" легче легкого, особенно если есть труп. Ну такова практика - если есть труп, значит нужно кого-то посадить. Оборонялся ты или просто мимо проходил, уже неважно. *А действительно, оборонялся ты, или решил убить и закосить под самооборону?)* Много вопросов ставит легализация короткоствола. Сам по себе пистолет проблем не решит, только создаст дополнительные. |
| Джузепэ Свободен |
05-01-2014 - 12:11 Тему не читал, она стандартна для ВСЕХ российских форумов, кто то за травматы, кто то против, кто то ЗА короткоствол. Дали побаловаться народу резиноплюями, опыт отрицательный- стали применять в любых разборках, стали ужесточать- гильзотеки, снижение мощности и ужесточение применившим, не то- не пробъет куртку, несерьёзно, а гемору прибавилось. Хотя есть и положительный момент, чуркоту стали реально нагибать за стрельбу на свадьбах и т.п. Но самое главное, властя типа беспокоятся за население, говорят: Посмотрите, что стало когда разрешили травматы. Что будет, если дурному народу разрешить короткостволы? Вы ж друг друга перестреляете. Об вас забота. Диавол кроется в деталях, как всегда. Тут забота не об народе, а о себе. Потому как в один прекрасный день эти короткостволы повернутся супротив воровской российской вертикали, одвухсотив не одного мера, префекта, мента, прокурора и судью. Никогда в России не будет короткостволов в законе. Разрешение владением огнестрельным оружием- тест на доверие власти к народу. Его нет. |
Interceptor13 В поиске |
05-01-2014 - 14:31 Дело не в травмате,а в мозгах.Убить можно и конвертом. |
| King Candy Свободен |
05-01-2014 - 15:12 (Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 08:25) Пора вводить короткоатвольный огнестрел! Угу. Его введут в одно место и прокрутят стволом там. Спили мушку, сынок! |
| Голодный волк Женат |
05-01-2014 - 16:35 (Джузепэ @ 05.01.2014 - время: 12:11) Диавол кроется в деталях, как всегда. Тут забота не об народе, а о себе. Потому как в один прекрасный день эти короткостволы повернутся супротив воровской российской вертикали, одвухсотив не одного мера, префекта, мента, прокурора и судью. Никогда в России не будет короткостволов в законе. Разрешение владением огнестрельным оружием- тест на доверие власти к народу. Его нет. Угу! По-этому то, Вовка зарплату и поднял мусорам, с прочей вооруженной шушерой. |
| svlalals Свободен |
05-01-2014 - 18:07 (k-113 @ 08.09.2013 - время: 01:01) Опрос дурацкий. Два восторженных ответа и один панический. А у меня ни восторгов, ни паники травмат не вызывает. Это просто инструмент, ограниченно эффективный и с изрядными побочными эффектами, но зато легальный, в отличие от. патрон ПМ с останавливающей энергией 300 дж-проникающий,а значит убивающий.Травмат-70дж,останавливает ломая ребра. |
| Джузепэ Свободен |
05-01-2014 - 18:28 (svlalals @ 05.01.2014 - время: 18:07) патрон ПМ с останавливающей энергией 300 дж-проникающий,а значит убивающий.Травмат-70дж,останавливает ломая ребра. 70 маловато будет любые ребра сломать. Раньше могли, когда мощща до 200 кДж была, даже через одежду. |
| Миша Питер Свободен |
06-01-2014 - 11:06 (Голодный волк @ 05.01.2014 - время: 10:31) (Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25) Пора вводить короткоатвольный огнестрел! Да лучше сразу гранатометы... и танки для населения. Вы чего-то боитесь?) Вы нарушаете закон?))) |
| Миша Питер Свободен |
06-01-2014 - 11:09 (ЛеРТ @ 05.01.2014 - время: 10:41) (Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25) Пора вводить короткоатвольный огнестрел! Нужно в первую очередь не оружие, нужно прекратить бояться. Если преступник будет знать, что у меня может быть нормальное оружие, скорее всего, это его остановит от противоправных действий. А сейчас полная безнаказанность. Все знают, что можно купить мусора и уйти от наказания. |
| kong-851 Женат |
06-01-2014 - 13:18 (SergeyFomin @ 07.11.2013 - время: 21:52) Дело говорят, действительно справедливо, когда люди вооружены! В России,вплоть до прихода к власти большевиков,любой обыватель легко,имея лишь желание,мог купить оружие.В том числе,и нарезное. Пример: Когда армия сняла с вооружения револьвер Смит и Вессон,заменив его револьвером,системы Нагана,Смит анд Вессоны выставили в свободную продажу.И стоили они копейки. Большевики лишили рядовых граждан права владеть оружием,практически,выдав бесплатную лицензию бандюганам на отстрел обывателей. Как сказал Абдулла (Белое солнце пустыни) : - 'Нож хорош для того,у кого он есть.И плох для того,у кого его не окажется в нужную минуту." Наше законодательство,даже разрешив гражданину "завладеть" травматическим оружием,практически,лишает его права ИМ воспользоваться. (сам 7 лет был владельцем травмата) Вывод - при нынешнем законодательстве,иметь оружие для самообороны БЕССМЫСЛЕННО. Да и опасно.Потом не разгребешь все то дерьмо,которое на тебя навесят... |
| Голодный волк Женат |
12-01-2014 - 13:37 (Миша Питер @ 06.01.2014 - время: 11:06) (Голодный волк @ 05.01.2014 - время: 10:31) (Миша Питер @ 05.01.2014 - время: 07:25) Пора вводить короткоатвольный огнестрел! Да лучше сразу гранатометы... и танки для населения. Вы чего-то боитесь?) Вы нарушаете закон?))) Если разрешат короткостол - в моем городе, это будет бойня, кровавая, мать ее, бойня. С травматом и то, то тут то там люди без глаз остаются из-за ничего - по синей грусти. У нас через каждых 20-30 метров реклама трафаретом: "Соли и Миксы" и телефон - реклама наркоты. Какие нахрен короткостволы? ;) У нас в начале 2000-х пацанов на стальзаводе приняли - почти ящик самопальных УЗИ наделали. Оружия и так хватает - 4500р. ПМ, 6500р. ТТ, новые в смазке. |
k-113 Женат |
12-01-2014 - 14:10 Очередной "русские быдло всех перебъют нахрен"? Такие прогнозы были уже не раз. С появлением газовых, с разрешением не-охотничьего оборота гладкоствола, с травматикой... И каждый раз прогнозы не имели вообще ничего общего с реальностью - никто не палил из газюка в ответ на отдавленную ногу в трамвае, не устраивал пейнтбол с 12к, перестрелки из травматики тоже почему-то устраивает сплошь нерусь - но именно русским нельзя оружие давать, быдло. Откуда у вас в головах этот оргАнчик, господа? Кто вам его туда вбил? |
| Голодный волк Женат |
12-01-2014 - 14:24 Я знаю двух человек которым стреляли в лицо, вупор, с газового пистолета, опять же по пьяни. Эффект удручающий - пол лица сгорает к чертям. А разрешения ни у кого не было. А если будет? Вот если вместе с сухими законом - да, я поддерживаю, можно хоть на крупнокалиберное, бронебойное разрешения давать. Вот только властям не выгодно наличие оружия у народа. |
| kong-851 Женат |
12-01-2014 - 21:34 Само собой.Когда мент в бронике,в каске,с автоматом в обнимку...да когда их много,а у народа газовика паршивого на кармане нет,потому что не положено - от тогда они - ГЕРОИ. Тогда и права качать легко,и в стойло проще загнать. Неее,вооруженный народ не нужен. И так у властей проблем полно. |
| Миша Питер Свободен |
13-01-2014 - 00:49 (Голодный волк @ 12.01.2014 - время: 14:24) Я знаю двух человек которым стреляли в лицо, вупор, с газового пистолета, опять же по пьяни. Эффект удручающий - пол лица сгорает к чертям. А разрешения ни у кого не было. А если будет? Ключевые слова здесь, разрешения ни у кого не было. |
| k-113 Женат |
13-01-2014 - 03:11 (Голодный волк @ 12.01.2014 - время: 14:24) Я знаю двух человек которым стреляли в лицо, вупор, с газового пистолета, опять же по пьяни. Эффект удручающий - пол лица сгорает к чертям. А разрешения ни у кого не было. А если будет? У газового есть одно очень неприятное свойство - хрен чего докажешь. Ну и общее представление безответственности - он же газовый. С боевыми так не прокатит - и пуля с гильзой меченые, и все знают, что это не шутки ни разу. А как трезвеет, нарушая все законы биохимии, буйный мачо, увидевший вместо ожидаемой молодецкой забавы два чёрных глаза 12к - я наблюдал как-то раз. Забавное зрелище :)) |
| k-113 Женат |
13-01-2014 - 03:16 (kong-851 @ 12.01.2014 - время: 21:34) Само собой.Когда мент в бронике,в каске,с автоматом в обнимку...да когда их много,а у народа газовика паршивого на кармане нет,потому что не положено - от тогда они - ГЕРОИ. Тогда и права качать легко,и в стойло проще загнать. На самом деле всё наоборот. Ментам, когда они в касках и броне, одиночка с пистолетом мало что может сделать. А вот они получают право валить его на месте из автоматов, как только он кобуру лапнул. И если уж дело до партизанщины - так разрешённый гладкоствол делает пистолет, как кит корюшку. Особенно если пули правильные снарядить. Так что не этого боятся ПЖиВ в законе. Людей других они боятся. Личное законное оружие не единственный, но существенный фактор наличия этих самых других людей. |
| Голодный волк Женат |
13-01-2014 - 11:43 (Миша Питер @ 13.01.2014 - время: 00:49) Ключевые слова здесь, разрешения ни у кого не было. У нас в городе, в 70-80% случаев, стреляют те у кого есть разрешения, то есть менты, пьяные менты - хреновы хозяева жизни. Просто наказывают только тех у кого нет разрешения. У меня отцу знакомой из травмата два выстрела в упор - ладонь насквозь, глаза защищал. Стрелял пьяный мент. Стрельнул и бежать, а пострадавший догнал и люлей ему. Так мент в суд подал на пострадавшего, дескать я ему в рожу дважды выстрелил, а он меня побил за это - не пострадавший, а гад какой то. У одного дыра в руке, а у другого синяк под глазом - на мировую собираются идти... |
| Миша Питер Свободен |
13-01-2014 - 23:03 (Голодный волк @ 13.01.2014 - время: 11:43) (Миша Питер @ 13.01.2014 - время: 00:49) Ключевые слова здесь, разрешения ни у кого не было. У нас в городе, в 70-80% случаев, стреляют те у кого есть разрешения, то есть менты, пьяные менты - хреновы хозяева жизни. А если бы пьяный мусор понимал, что вместо синяка он может нарваться на гроб?) |
| DJIN Женат |
14-01-2014 - 02:31 Не нужно оружие в городе. Тем более с собой носить. Сколько живу. даже ножика маленького с собой никогда не было.))) Зачем??? Вот в сельской местности ещё могу понять. И вообще надо закон принять , что нападение с чем либо (хоть с зубочисткой)= срок такой, чтоб от одной мысли в штанах мокро было и волосы седели. |
| Голодный волк Женат |
14-01-2014 - 11:28 (Миша Питер @ 13.01.2014 - время: 23:03) А если бы пьяный мусор понимал, что вместо синяка он может нарваться на гроб?) Он разрядил бы все четыре заряда, а не всего два... |
| kong-851 Женат |
14-01-2014 - 11:47 (k-113 @ 13.01.2014 - время: 03:16) На самом деле всё наоборот. Ментам, когда они в касках и броне, одиночка с пистолетом мало что может сделать. А вот они получают право валить его на месте из автомата... Я извиняюсь...А где вы прочли об "ОДИНОЧКЕ" ? Речь шла о "народе", толпе,если так понятней.Масса,неуправляемая,и,возможно,с оружием - это с одной стороны. |
| Миша Питер Свободен |
14-01-2014 - 13:06 (Голодный волк @ 14.01.2014 - время: 11:28) (Миша Питер @ 13.01.2014 - время: 23:03) А если бы пьяный мусор понимал, что вместо синяка он может нарваться на гроб?) Он разрядил бы все четыре заряда, а не всего два... Хорошо, тогда мусор не должен быть пьяным) Но я должен иметь право защитить себя, своих близких, своё имущество от преступника, если уж мусор этого не делает) |
| sxn3184165598 Женат |
26-02-2014 - 18:04 (SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51) В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Вообще надо нормальный огнестрел легализовать. ИМХО... И порядка будет мноого больше. Поверьте на слово. В странах, где разрешено ношение и хранение короткостволов, а так же регламентировано их применение преступность уличная в разы меньше. А так Вас в неравное положение ставят априори. Если Вы вооружены - то уже преступник. А если преступник, то особой разницы нет - с огнестрелом или холодным... Как-то так... Травма малоэффективна, впрочем и психологически есть разница между тем, что нападающий знает, что может получить экспансивную пулю, или резинкой по жопе... |