Взрослая социальная сеть
 Фема Замужем |
17-09-2013 - 19:00 (Sea Harrier @ 17.09.2013 - время: 18:47) А где взять газель с отморозками? Да в общем то в России. Она богата "талантами". Они сами организуются и начнут совершать нападения на водителей.
вот когда организуются, тогда я покиваю головой в такт вашим словам типун вам на язык, милейший |
||
 Sea Harrier Женат |
17-09-2013 - 19:06 (Фема @ 17.09.2013 - время: 18:59) (Sea Harrier @ 17.09.2013 - время: 18:43) В первой половине девяностых мне приходилось ездить с фурами в качестве экспедитора. Вот и я о том же). Посмотрите какой нынче год за окном. Или вы собрались в нонешнем году обзавестись оружием и вернуться в девяностые? Да, я, собираюсь в нынешнем году обзавестись оружием. Да если разрешат короткий ствол, я его приобрету. Старший сын умеет обращаться с оружием. Младшего и дочку когда немного подрастут тоже научу. В доме оружие будет всегда. Девяностые вернутся или нет я не знаю. Но мое недоверие к правоохранительным органам очень велико. Я не верю, что наша ментовня сможет или захочет меня защищать. |
||
| Sea Harrier Женат |
17-09-2013 - 19:11 (Фема @ 17.09.2013 - время: 19:00) (Sea Harrier @ 17.09.2013 - время: 18:47) А где взять газель с отморозками? Да в общем то в России. Она богата "талантами". Они сами организуются и начнут совершать нападения на водителей.
Сударыня, Если вам не лень посмотрите открытую статистику МВД РФ. Так увидите много нового и интересного. Желаю вам, никогда не попасть в сводки нашего российского МВД в качестве потерпевшей. |
||
| Свободен |
17-09-2013 - 23:22 (Голодный волк @ 15.09.2013 - время: 12:10) В свое время, с огнестрелом много провозился - от импортных до самопальных. Даже по ногам когда стреляешь - в артерию попадешь, потом сидишь, как нецензурщина удалена, и пытаешься кровь остановить, дабы скотина не подохла и за мокруху в розыск не попасить, а он еще при этом брыкаться может... Огнестрел - не так уж и ажурно выглядит. Мне проще нож всадить - я хоть буду знать куда, чем выстрелить и гадать - пуля то дура... Блин Рэмбо прочитав ваш пост, ну просто повесился в унитазе на цепочке !!! Это сообщение отредактировал Фема - 18-09-2013 - 03:57 |
||
k-113 Женат |
18-09-2013 - 01:35 (Sea Harrier @ 16.09.2013 - время: 17:50) У "Смит и Вессона" лет 15 назад был ствол для гражданских. 10-т зарядный револьвер калибр вроде .22 кольцевой патрон, свинцовая пуля. Пестик с неплохим останавливающим эффектом и в большинстве своем раны нелетальны. Прекрасное гражданское оружие, легко напугать, легко остановить, тяжело убить... Патрон .22 в принципе не может иметь хорошее останавливающее действие. Он может быть убойным - если это .22*39 или вообще небоевым, если это обычный .22LR Это сообщение отредактировал k-113 - 18-09-2013 - 08:08 |
||
mcleod Свободен |
18-09-2013 - 09:58 (Фема @ 17.09.2013 - время: 17:54) Мааааааааааааааак Киров-Котлас - 1999 год. А вот Череповец-Новая Ладога - то ли 2007, то ли 2008 год. Я не могу точно сказать, чем были вооружены мои визави (травматом или огнестрелом) - у меня была только бейсбольная бита. Просто в тот момент я подумал, что свое уже отъездил и хотя бы проломлю напоследок пару голов. И конфликт как-то сам собой рассосался. К чему я это? Если бы я был вооружен травматом или огнестрелом - я бы стопудово начал стрелять. А учитывая мою очень не простую биографию, я бы ни в жизнь не доказал, что это самооборона. Сидел бы. Поэтому лично для меня - я сделал вывод, что постоянное ношение при себе - себе дороже. Но это не значит, что у меня ничего нет. |
||
spav74 Свободен |
18-09-2013 - 11:00 (mcleod @ 18.09.2013 - время: 09:58) <q>Поэтому лично для меня - я сделал вывод, что постоянное ношение при себе - себе дороже.</q> В приличное заведение не пускают, если не спрячешь хорошенько. Соответственно придется тёлок угощать в подворотне пивасиком. А еще мусора отобрать могут. |
||
Фема Замужем |
18-09-2013 - 11:21 (Sea Harrier @ 17.09.2013 - время: 19:11) Сударыня, Если вам не лень посмотрите открытую статистику МВД РФ. Так увидите много нового и интересного. Желаю вам, никогда не попасть в сводки нашего российского МВД в качестве потерпевшей. Потерпевшей?) В сводки я не попаду. Потому что, если есть оружие с собой - надо стрелять, а у меня его нет с собой.) |
||
| spav74 Свободен |
18-09-2013 - 11:36 (Фема @ 18.09.2013 - время: 11:21) <q>В сводки я не попаду. Потому что, если есть оружие с собой - надо стрелять, а у меня его нет с собой.)</q> К стати да, тут многие из сторонников забывают, достал пистолет - стреляй. А не выстрелишь первым, сам получишь пулю. Доставать чтобы чиста погрозить, незаряженный и т.д. себе дороже. А выстрелишь в человека - статья. |
||
| mcleod Свободен |
18-09-2013 - 12:04 (spav74 @ 18.09.2013 - время: 11:36) К стати да, тут многие из сторонников забывают, достал пистолет - стреляй. Их можно понять. Группа утырков, нападающая на человека - они уже готовы стрелять и бить. У них нет цели, погрозить. С одной стороны, лучше иметь при себе средство обороны. Пусть даже потом сядешь - но зато живой. Раньше сядешь - раньше выйдешь. Но я для себя сделал вывод основанный исключительно на личном опыте. Если на тебя налетит группа гопников и ты не сможешь отбиться - они отберут у тебя деньги, ценности, машину, сломают ребра и ты попадешь в больницу. Когда меня закрыли, по одному пустяковому делу - менты отобрали у меня деньги, ценности, машину, сломали ребра и отправили меня немножко посидеть. Из этих двух ситуаций - я выбираю пострадать от гоп-стопа. Если ситуация будет развиваться со стрельбой - то также есть шанс. У меня были огнестрельные ранения - ничего, терпимо. Если же начну стрелять я, даже обороняясь - мне кажется, что меня просто убьют или сделают инвалидом на этапе следствия. Я не доеду до зоны. |
||
| spav74 Свободен |
18-09-2013 - 12:12 (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:04) Их можно понять. Группа утырков, нападающая на человека - они уже готовы стрелять и бить. У них нет цели, погрозить. Понимаешь, есть у меня сомнения, что все кто голосует "за" в реальной ситуации смогут выстрелить. Это с одной стороны, а с другой, если у каждого утырка будет ствол, я ваще не представляю, что будет. Уже сейчас стреляют по поводу и без. Это сообщение отредактировал spav74 - 18-09-2013 - 12:14 |
||
| mcleod Свободен |
18-09-2013 - 12:29 (spav74 @ 18.09.2013 - время: 12:12) (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:04) Их можно понять. Понимаешь, есть у меня сомнения, что все кто голосует "за" в реальной ситуации смогут выстрелить. Это с одной стороны, а с другой, если у каждого утырка будет ствол, я ваще не представляю, что будет. Уже сейчас стреляют по поводу и без. Ну, поверь - убить человека очень легко. Даже ствол для этого не нужен. Но вот в чем ты прав, так это в том, что сейчас чуть-что, народ начинает подтверждать собственную крутость. Хватаются за травматы, за ножики, собирают группы поддержки.... Какая-то очень нездоровая атмосфера. Уверен, что тебе так же как и мне, приходилось давать в лоб какому-нить дерзкому пацанчику, когда он движение в сторону кармана резко делает. А мож он за сигаретами полез? Слишком много вокруг страшилок-пугалок. Я вот сам себя ловлю на мысли частенько, что сжимаю очко, когда, например, захожу к фее на хату. Или когда посещаю массажный кабинет. Мне прям кажется, что сейчас из-за сраного Ойфона могут завалить. А может просто старый становлюсь. |
||
Неждан Свободен |
18-09-2013 - 12:42 у меня в машине есть травмат. только разрешение на него закончилось. но даже когда оно еще действовало я с ужасом думал о возможности его применения. чтобы применить травмат и не сесть - надо чтобы в тебя сначала из огнестрела пару пуль всадили. иначе это ты на бедных гопников напал и стрелял в безоружных и милых людей. но с другой стороны, если возникнет крайняя необходимость и угроза жизни - тут выбора уже нет, потому и лежит) но отношение к самому оружию скорее негативное. |
||
| spav74 Свободен |
18-09-2013 - 12:52 (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:29) <q>Ну, поверь - убить человека очень легко. Даже ствол для этого не нужен.Честно говоря, не хочу это выяснять. У меня один раз такое было, но ствола не было. Был был, я пристрелил бы к едрени. Но я тогда был уже не в себе. В итоге выбитый зуб, разбитая рожа, но до свадьбы зажило )) (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:29) Но вот в чем ты прав, так это в том, что сейчас чуть-что, народ начинает подтверждать собственную крутость. Хватаются за травматы, за ножики, собирают группы поддержки.... Какая-то очень нездоровая атмосфера. Вся эта хрень, типа травматики попадает в руки подростков или 20-летних юнцов, у которых мозга еще ноль. Или права водительские, что часто не лучше. (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:29) Уверен, что тебе так же как и мне, приходилось давать в лоб какому-нить дерзкому пацанчику, когда он движение в сторону кармана резко делает. А мож он за сигаретами полез?Да не, кроме алконавтов, стреляющих на пивасик давно ни кого не встречал. А у них, ну какой у них ствол? Один вот жопу показал недавно возле метро, где народа куча. И пофиг ему, что писалось все на регистратор. Может напугать хотел ежа голой жопой, не знаю )) К стати регистратор на некоторых действует отрезвляюще. (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:29) Слишком много вокруг страшилок-пугалок. Я вот сам себя ловлю на мысли частенько, что сжимаю очко, когда, например, захожу к фее на хату. Или когда посещаю массажный кабинет. Мне прям кажется, что сейчас из-за сраного Ойфона могут завалить.Есть такое дело. Но в салоне им не с руки. Они там по-другому зарабатывают. Но денег я беру впритык ))) (mcleod @ 18.09.2013 - время: 12:29) А может просто старый становлюсь.</q>И это может, но еще больше пропаганды. В этого стреляли, в того, того побили. А вообще, те кто покупал ствол для обороны, обычно с месяц его таскают, стреляя в лучшем случае на даче по бутылкам, а потом забрасывают его подальше. |
||
Сосед.2012 Женат |
21-09-2013 - 23:51 (spav74 @ 18.09.2013 - время: 11:36) (Фема @ 18.09.2013 - время: 11:21) <q>В сводки я не попаду. Потому что, если есть оружие с собой - надо стрелять, а у меня его нет с собой.)</q> К стати да, тут многие из сторонников забывают, достал пистолет - стреляй. А не выстрелишь первым, сам получишь пулю. Доставать чтобы чиста погрозить, незаряженный и т.д. себе дороже. А выстрелишь в человека - статья. а в воздух? |
||
Martin_Keiner Женат |
22-09-2013 - 11:05 Ну, поверь - убить человека очень легко. Даже ствол для этого не нужен. Легко? В том смысле, что человек иногда умирает от ерунды казалось бы. А убить сознательно очень нелегко. И не всех можно научить. 90% тех, кто имеет оружие просто не смогут им воспользоваться. Или убьют случайно. Это сообщение отредактировал martin.keiner - 22-09-2013 - 11:07 |
||
| Фема Замужем |
22-09-2013 - 15:38 (Сосед.2012 @ 21.09.2013 - время: 23:51) (spav74 @ 18.09.2013 - время: 11:36) (Фема @ 18.09.2013 - время: 11:21) <q>В сводки я не попаду. Потому что, если есть оружие с собой - надо стрелять, а у меня его нет с собой.)</q>К стати да, тут многие из сторонников забывают, достал пистолет - стреляй. А не выстрелишь первым, сам получишь пулю. Доставать чтобы чиста погрозить, незаряженный и т.д. себе дороже. А выстрелишь в человека - статья. а в воздух? Посмотрим, что за типы из-за которых ты собрался стрелять в воздух?) Первый тип, он также, как те, что мечтают: "а неплохо было бы обзавестись оружием". Он его приобрёл, и ходит гордо, типа "ну кто на меня? пусть только попробуют, я кэээк стрельну, мало не покажется". Но вот чота никто не нападает, и даже хамят редко.. Не доставать же в супермаркете пестик из-за того, что случайно толкнули? Кто-нибудь на этой стадии заскучает и забудет, что есть оружие.. А кто-то сам будет провоцировать людей (угрожать, грубо хамить, попробовать что-либо отнять), дабы потом был повод показать, что он оснащён оружием, и не так прост как кажется. Он решил на этой стадии, если есть оружие. то ему всё можно. Вот из-за такого типа ты можешь достать оружие. Ты стрельнешь в воздух.. Вы оба начинали оснащаться с целью защиты. А ишь как повернулось дело.. Ты его напугаешь или же твой выстрел в воздух будет для него сигналом, что нужно обороняться. Но стреляя в воздух, не защитить себя, когда у другого оружие. Надо стрелять в человека. Если ты не выстрелил в него - он выстрелит в тебя. И ты же подал ему сигнал, стреляя в воздух, что он в опасности.. А для чего он покупал оружие? То-то и оно.. А ещё есть тип. который умеет обращаться с оружием, он изначально его приобрёл, чтобы что-то отнимать у другого. Думаешь, его напугает твой выстрел в воздух? Твой выстрел в воздух спровоцирует выстрел в тебя. Это сообщение отредактировал Фема - 22-09-2013 - 15:39 |
||
| ОLEG Свободен |
22-09-2013 - 18:56 (SergeyFomin @ 03.09.2013 - время: 21:51) В последние годы все больше внимания уделяется травматическим пистолетам. Я считаю, что это одна из тех вещей, такие как нож и пена для бритья, которые должны быть у каждого мужчины. А как считаете вы? Мистер Вашингтон дал конституцию, а мистер Кольт сделал всех равными......... Я ЗА,,,,, И не только за травматику. |
||
| Сосед.2012 Женат |
22-09-2013 - 19:25 (Фема @ 22.09.2013 - время: 15:38) (Сосед.2012 @ 21.09.2013 - время: 23:51) (spav74 @ 18.09.2013 - время: 11:36) К стати да, тут многие из сторонников забывают, достал пистолет - стреляй. А не выстрелишь первым, сам получишь пулю. Доставать чтобы чиста погрозить, незаряженный и т.д. себе дороже. А выстрелишь в человека - статья. а в воздух? Посмотрим, что за типы из-за которых ты собрался стрелять в воздух?) Вот чего искренне не понимаю, это почему буквально все на форуме знают что и как я собрался делать и в какой ситуации, когда доставать оружие, когда стрелять, дело дошло уже до того что досконально известно кто будет мои противником. Ну хорошо что пояснили, я обещаю что когда произойдет эта историческая встреча, я в воздух стрелять не буду. А вообще, ничего личного, но Вы начитались психологических выкладок призванных доказать что оружие это зло и его нельзя доверять людям. В общем то существует действительно много людей которым оружие доверять не следует, они скорее всего и сами не захотят, но это их дело. А есть люди которые хотят иметь оружие и это тоже их право, так не лезьте к ним со своим видением, Вы не не хотите иметь оружие, они хотят, пусть каждый делает то что хочет и все будут довольны. А ещё есть тип. который умеет обращаться с оружием, он изначально его приобрёл, чтобы что-то отнимать у другого. Думаешь, его напугает твой выстрел в воздух? Твой выстрел в воздух спровоцирует выстрел в тебя. А еще есть люди, которые изначально планируют отнимать деньги у других, ты деньги с собой носишь в кошельке или ну его нафиг? Вариант с тем что я могу выстрелить на поражение раньше совсем не рассматривается, нет я конечно не Рэмбо совсем, но тем не менее, шансов у меня не каких? Почему ты так жестока ко мне? |
||
| Фема Замужем |
22-09-2013 - 20:32 (Сосед.2012 @ 22.09.2013 - время: 19:25) Вариант с тем что я могу выстрелить на поражение раньше совсем не рассматривается А это кто писал.. забыл?) http://www.sxnarod.com/travmaticheskoe-ory...l#entry17765000 |
||
| Сосед.2012 Женат |
22-09-2013 - 21:16 (Фема @ 22.09.2013 - время: 20:32) (Сосед.2012 @ 22.09.2013 - время: 19:25) Вариант с тем что я могу выстрелить на поражение раньше совсем не рассматривается А это кто писал.. забыл?)http://www.sxnarod.com/travmaticheskoe-ory...l#entry17765000 ээээ, ааааа, ну предполагается что у меня в пистолете больше одного патрона, сначала в воздух, а потом на поражение, так можно? |
||
| ОLEG Свободен |
22-09-2013 - 21:28 Офигеть!!!!! Мужики, мы прекрасно понимаем, что является "женским" оружием. Т.е. - ВАГИНА! При любом вторжении, наши дамы раздвигают ноги. Нас просто убивают. Поэтому мы ОБЯЗАНЫ убивать и защищать свой дом. И защищать с оружием в руках..... |
||
| Фема Замужем |
22-09-2013 - 21:57 (Сосед.2012 @ 22.09.2013 - время: 21:16) (Фема @ 22.09.2013 - время: 20:32) (Сосед.2012 @ 22.09.2013 - время: 19:25) Вариант с тем что я могу выстрелить на поражение раньше совсем не рассматривается А это кто писал.. забыл?)http://www.sxnarod.com/travmaticheskoe-ory...l#entry17765000 ээээ, ааааа, ну предполагается что у меня в пистолете больше одного патрона, сначала в воздух, а потом на поражение, так можно? а чо меня-то спрашивешь?) спросишь своего "оппонента" по стрелялкам, будет ли он тебя ждать |
||
| Сосед.2012 Женат |
22-09-2013 - 22:44 (Фема @ 22.09.2013 - время: 21:57) (Сосед.2012 @ 22.09.2013 - время: 21:16) (Фема @ 22.09.2013 - время: 20:32) А это кто писал.. забыл?)http://www.sxnarod.com/travmaticheskoe-ory...l#entry17765000 ээээ, ааааа, ну предполагается что у меня в пистолете больше одного патрона, сначала в воздух, а потом на поражение, так можно? а чо меня-то спрашивешь?) спросишь своего "оппонента" по стрелялкам, будет ли он тебя ждать дык в отличии от многих на форуме которые его очень хорошо знают, я с ним лично не знаком, поэтому и приходиться разговаривать с людьми его знающими, пробую что-то выведать, вдруг пригодиться )))) P.s. я вообще хотел поумничать и прокоментировал фразу: тут многие из сторонников забывают, достал пистолет - стреляй. В оригинале наставление звучит: "Достал пистолет - стреляй, хотя бы в воздух" поумничать не очень вышло  |
||
| ОLEG Свободен |
22-09-2013 - 22:52 Я обращаюсь к нику Фема. Если быдло тебе раздвигает ноги, а у тебя под рукой травматика...... |
||
 koks9999 Женат |
23-09-2013 - 08:38 вертикалка 12го калибра для охоты защиты семьи и имущества Это сообщение отредактировал koks9999 - 23-09-2013 - 08:39 |
||
| spav74 Свободен |
23-09-2013 - 09:00 (Сосед.2012 @ 22.09.2013 - время: 19:25) <q>А есть люди которые хотят иметь оружие и это тоже их право, так не лезьте к ним со своим видением, Вы не не хотите иметь оружие, они хотят, пусть каждый делает то что хочет и все будут довольны.</q> Да нет, не будут все довольны. Сегодня у меня нет опасений, что у каждого первого встречного пистолет подмышкой. А вот если такое опасение у меня появится, то мне тоже понадобится ствол. Чтобы хотя бы чувствовать себя на равных с любым придурком, которого я могу случайно встретить, и который тащится от ствола подмышкой. Тащится - значит ему нужно применять, хотя бы демонстрировать. А это уже начало гонки вооружений. |
||
| Martin_Keiner Женат |
23-09-2013 - 09:12 "Сначала стреляй, все разговоры потом" . Да кто ж против? Я например за свободную продажу любого оружия, включая боевое. Только ведь известно, что сейчас законы писаны так, что грабитель/насильник с левым стволом находится в значительно выигрышном положении. А честному гражданину придется во всех судах доказывать, что он правильно применил, не привысил, выдержал расстояние и т.д. и т.п. Или надо еще саперную лопатку с собой таскать. |
||
меринда Влюблена |
23-09-2013 - 10:18 (martin.keiner @ 23.09.2013 - время: 09:12) "Сначала стреляй, все разговоры потом" . Да кто ж против? Я например за свободную продажу любого оружия, включая боевое. Только ведь известно, что сейчас законы писаны так, что грабитель/насильник с левым стволом находится в значительно выигрышном положении. А честному гражданину придется во всех судах доказывать, что он правильно применил, не привысил, выдержал расстояние и т.д. и т.п. Или надо еще саперную лопатку с собой таскать.  к сожалению у нас так !Вот один из многих случаев применения оружия в целях самообороны |
||
Завяла Свободна |
23-09-2013 - 13:17 я против, хотя сейчас стала замечать что холодное оружие стало носить большее количество мужчин. Как то с дачи возвращалась, сижу в вагоне напротив меня сел мужчина, когда стал завязывать шнурки на ботинках увидела что на ногу прицеплен нож. сижу думаю чего он сел то рядом пол вагона свободны, надо переходить в другой вагон, он достал телефон и уткнулся в него, я как то успокоилась. Где гарантия что оружием будут владеть люди адекватные? как то не хочется попасть под шальную пулю. Это сообщение отредактировал Завяла - 23-09-2013 - 13:19 |
||
SV или Серый Волк Женат |
23-09-2013 - 15:36 Опыт Израиля показал много положительных моментов, связанных со свободным ношением оружия. Но у них и общество другое - гражданской обороне учат со школы, все по-серьезному. Самое распространенное убийство в России - на бытовой почве, оружие - кухонный нож. Почему бы нам кухонные ножи не запретить? Дело ни в том, имеется ли у убийцы оружие, здесь главное - умысел, если он есть, сойдет и кухонный нож, специально за пистолетом в магазин никто не побежит. |
||
| spav74 Свободен |
23-09-2013 - 15:40 (SV или Серый Волк @ 23.09.2013 - время: 15:36) Самое распространенное убийство в России - на бытовой почве, оружие - кухонный нож. Почему бы нам кухонные ножи не запретить? Дело ни в том, имеется ли у убийцы оружие, здесь главное - умысел, если он есть, сойдет и кухонный нож, специально за пистолетом в магазин никто не побежит. Откуда статистика о том, что больше всего убийств кухонным ножом? |
||
| SV или Серый Волк Женат |
23-09-2013 - 15:54 Это исследования УНП ООН, статистика МВД России и информация ВОЗ - пожалуй, основные общедоступные. Цифры разные, но общую картину составить не сложно. Просто не нужно лениться) Я юрист и имею также другие источники информации, имею представление о проблемах регистрации и квалификации преступлений, так что знаю о чем говорю. |
||
| spav74 Свободен |
23-09-2013 - 16:00 (SV или Серый Волк @ 23.09.2013 - время: 15:54) Это исследования УНП ООН, статистика МВД России и информация ВОЗ - пожалуй, основные общедоступные. Цифры разные, но общую картину составить не сложно. Просто не нужно лениться) Я юрист и имею также другие источники информации, имею представление о проблемах регистрации и квалификации преступлений, так что знаю о чем говорю. Стало быть ссылки Вы привести не можете. Не удивительно, поисковики выдают только расхожие фразы подобные Вашей. Я не удивлюсь, что в конфликтах на бытовой почве чаще всего используют нож, но чтобы им больше всего убивали - сомневаюсь. Вы знаете чем холодное оружие отличается от кухонного ножа? |
||
| SV или Серый Волк Женат |
23-09-2013 - 16:19 (spav74 @ 23.09.2013 - время: 16:00) (SV или Серый Волк @ 23.09.2013 - время: 15:54) Это исследования УНП ООН, статистика МВД России и информация ВОЗ - пожалуй, основные общедоступные. Цифры разные, но общую картину составить не сложно. Просто не нужно лениться) Я юрист и имею также другие источники информации, имею представление о проблемах регистрации и квалификации преступлений, так что знаю о чем говорю. Стало быть ссылки Вы привести не можете. Не удивительно, поисковики выдают только расхожие фразы подобные Вашей. Я не удивлюсь, что в конфликтах на бытовой почве чаще всего используют нож, но чтобы им больше всего убивали - сомневаюсь. Ссылки!) Ха!) Юристы потеют часами, чтобы написать тот или иной труд, а вам ссылки подавай) Если лень искать почитайте научные работы, виктимология, к примеру, зачастую содержит массу уже переваренной и проанализированной информации) И это не расхожие фразы, это наука, и просто нужно знать где искать, не лениться! С одной стороны я вас понимаю, и слово "статистика" зачастую вызывает и у меня отрицательные эмоции, так как в большинстве своем это слово содержится во фразах типа: "по статистике каждый второй мужик гулящий, а каждый третий имеет более трех постоянных любовниц..." -ну я утрирую. Но в данном случае, батенька, вы спорите с юристом (2 высших юридических, 5 или 6 узкоспециальных), и набрав в яндексе пару строк, пытаетесь вникнуть в суть НАУКИ, которой нужно учиться годами. А самое главное - спорите со специалистом, в чем проявляете невежество. Остерегитесь от этого. Мне, в свою очередь, никогда не придет в голову спорить с врачом на медицинские темы, учить строителя правильно прокладывать коммуникации или учить рожать бабу. Надеюсь, я вас убедил. Споры не мой конек и отнюдь не мое хобби. |