rattus Свободен |
13-01-2012 - 11:16
Несовсем. Так уж получилось что за сезон мне приходиться конфликтовать с компаниями выпивших пацанов которые любят пальцы верером растопыривать надув сопли пузырями. Вид торчащей рукоятки из кармана отрезвляет очень хорошо.
|
||||
Свободен |
13-01-2012 - 11:56
Ратус а представляешь если бы боевое наулице в киосках продавалось за дёшево и без разрешений??? |
||||
rattus Свободен |
13-01-2012 - 12:10
Это не для наших стран. Хотя пишут что на Диком Западе, на приисках, порядка было намного больше чем нам в кино про ковбоев показывают. |
||||
Свободен |
13-01-2012 - 17:37
Ясное дело))) в Сицилию превратимся |
||||
Chettan Свободен |
13-01-2012 - 17:42
В таком случае за компанию нужно запретить кухонные ножи, водопроводные трубы, арматуру и прочий инвентарь подобного рода. Как по мне, так нужно ментов наших гонять лучше, чтоб работу свою делали. |
||||
Агроном 71 Свободен |
13-01-2012 - 17:43 Тавматика узаконенное ношение оружия и переделать в боевое не составляет труда . |
||||
yellowfox Женат |
13-01-2012 - 18:03 А переделка это тоже статья. |
||||
rattus Свободен |
13-01-2012 - 18:10
Хуже. На Сицилиях не принято убивать за то, что тебе пиво кислое продали. У нас будут. Сицилиец сто раз подумает перед тем как старика ограбить и убить. У нас это делают и без огнестрельного У оружия есть очень существенный недостаток. Оно порождает не только чуство защищённости а и вседозволенности. |
||||
erga Свободен |
13-01-2012 - 18:56 Травмат нынче не в моде. В Питере автолюбитель кидался в соседа гранатою, не поделив с ним место парковковочное. ббабах! |
||||
Свободен |
13-01-2012 - 18:57
А у нас ветеранов за ордена наркоманское быдло убивает, и перед 9 маем видимо знают когда они китель готовят... картина мерзкая и неприятная.. |
||||
Мавзон В поиске |
13-01-2012 - 20:04
В эпоху застоя - конец 70-х - начало 80-х прошлого века, оружия самообороны не было вообще, ни травматики, ни газового, ни даже баллончиков. А уровень преступности значительно ниже. Наркоман, убивший за ордена ветерана - просто немыслимо было даже представить.. Но тогда работала милиция, реально охраняя порядок, а не крышуя бандитов. И работали законы - продажный судья был редкостью. Возможно, имеет смысл делать ставку не на гонку личных арсеналов, но нормальную работу государства по соблюдению законов. Конечно, при Тандеме, это несбыточная мечта. |
||||
k-113 Женат |
13-01-2012 - 21:15 Вы "сомневаетесь", а в мире давно есть факты. В гонористой Польше, оченьсильнопьющей Молдавии, наполовину русской Литве - тысячи фактов и полицейская статистика. Гражданское оружие снижает преступность и крайне редко применяется в криминальных целях. А вот в странах, где иметь оружие преступно - вооружены только преступники. Беззащитность жертв им гарантирует государство. Впрочем, теме не о разрешении лицензируемой продажи летального оружия, а про "ублюдычи". Вполне согласен - ублюдычи маст дай. Проблем от них существенно больше, чем пользы. |
||||
k-113 Женат |
13-01-2012 - 21:21 Оружие, особенно советское, разрабатывалось так, чтобы стоить недорого и производилось массовой серией. В закромах Родины ещё "наганы" лежат, не говоря уж о ТТ и ПМ. Цена служебных ИЖ-71 тоже как-то оторопь не вызывает - порядка 5000р. Учитывая очень ограниченный спрос. Реальная цена "макарову" с консервации - 1000р. С расходами на гильзотеку, лицензирование и прочие казённые поборы - 2000р. Да, алкаш и нищеброд не купит. Но как бы и не требовалось. А человек сознательный - вполне может отложить денег даже с весьма скромных доходов. На мобильники находят же, с аппаратами начального уровня за 100-500р мало кто ходит - как ни глянешь, так смартик или хотя бы мультик, те же пять штук и больше. |
||||
srg2003 Женат |
14-01-2012 - 00:16
Вы за то, чтобы у граждан не было никакого оружия самообороны? |
||||
Свободен |
14-01-2012 - 18:31
А для чего оно нужно? не ходите позно ночью по тёмным переулкам, и обходите подозрительные компании.а если нагрубили проиалчите так как это провокация а вы будете умнее) К тому же при сомообороне можно случайно убить и это срок... |
||||
srg2003 Женат |
14-01-2012 - 18:51
оружие самообороны, как указано в законе предназначено для самообороны. По официальной статистике МВД ежегодно совершается более полумиллиона насильственных преступлений, п данным НИИ Генпрокуратуры, данные МВД занижены по разным преступлениям от 3 до 10 раз. Так что думать о своей безопасности все же надо. |
||||
k-113 Женат |
14-01-2012 - 19:02
Я за то, чтобы у граждан было оружие самообороны, а не иллюзия оружия самообороны. Основной эффект гражданского оружия не в том, чтобы остановить единичное нападение, а в том, что гопник не может быть уверен в безнаказанности. |
||||
Свободен |
14-01-2012 - 19:12
именно, и быдло скупает оружие хоть и не настоящее но опасное... для грабежей |
||||
fantomih Влюблен |
14-01-2012 - 19:27 Можно запретить,а можно и оставить. Гопоты от этого не уменьшится. А гопоте всё равно с каким оружием на людей нападать. А вот у человека порядочного от 5 гопников шанса отбиться мало.Пусть даже они без стволов. Отмудохают чем тяжёлым,порежут ножичком и всё. А вот если у добропорядочного есть травмат-ствол.Шансы есть.Даже если и у гопников тоже есть травматы.Хотя вряд ли. Обычно это малокососы-недоделки,которые сидят в тёмном дворе,бухают и пытаются развести каждого кто вошёл в их двор. У знакомых есть травматы и часто был свидетелем,как пара пуль недалеко от конечностей отрезвляют буйную молодёжь. Кстати сам себе собираюсь прикупить. |
||||
-Ягморт- Свободен |
14-01-2012 - 19:50
А за чем оно , когда им пользоваться по закону при угрозе жизни еще надо уметь, если успеешь, а само оружие дает этакое чувство супермена, который и так у нас зашкаливает. Сколько случаев травм было и есть сегодня у людей в которых стреляли из травматики, из пневматики , просто из скуки. |
||||
srg2003 Женат |
14-01-2012 - 19:53
Вы же призываете к запрету самого эффективного из разрешенного оружия самообороны. Кстати почему вы говорите только об одиночном нападении? |
||||
srg2003 Женат |
14-01-2012 - 19:58
а разве есть оружие, которым не надо уметь пользоваться??? Причем не только уметь пользоваться, но и знать правовые основы его применения и что делать после применения. А пневматику с травматикой смешивать в одну кучу не нужно, пневматика продается свободно и без лицензий. Сколько случаев- я уже привел данные МВД |
||||
-Ягморт- Свободен |
14-01-2012 - 22:47
Ну во первых думать что умеешь и действительно уметь это две большие разницы, а потом правовые нормативы ... Вы даже на этом форуме спросите, у кого есть оружие , многие знают эти нормативы и что делать после применения. Кстати пневматика довольно убойная вещь ,ни чуть не хуже трваматики,особенно с предварительной накачкой. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 14-01-2012 - 22:47 |
||||
Тепло-техник Свободен |
14-01-2012 - 22:58 Видиться следующим образом:нападающий готовиться к нападению заранее,в том числе и подберет подходящее оснащение,да даже и оружие,тем более если уличная шпана обойдется ножом или кастетом например,то криминальный элемент-оружием,в том числе боевым. Таким образом наличие оружия самообороны-это всего лишь выравнивание шансов.Да,гопник пойдет и купит ствол,вместо велосипедной цепи,но законопослушный гражданин хотя бы ТОЖЕ купит ствол.Так сказать превентивно. |
||||
srg2003 Женат |
15-01-2012 - 01:38
тут Вы правы в обучении есть пробелы, в закон внесли на эту тему изменения, но они еще пока не заработали. Что касается пневматики, то энергия намного ниже, пневмомпистолеты идут до 7.5дж против 91 дж и ОДП никакое, а разгон их свыше 7.5 дж это 223УК. Что касается пневмы от 7.5 до 25 дж, то она также идет под лицензированием и цена у нее немаленькая |
||||
Свободен |
15-01-2012 - 07:45 Семейная пара шла по тратуару вечером и их чуть не сбила машина ,когда женщина закричала вы что творите сбить можете, в ответ из мошины вышел гопник вытащил осу и сказал тебе что между глаз палнуть? вот так вот о чём я , а мог пальнуть!!! Зачем ему травматика? видимо не защищиться, а показывать его безнаказанность. |
||||
ps2000 Свободен |
15-01-2012 - 07:56
Если бы муж вытащил пистолет (не травматику) и пальнул, другие гопники задумались бы в следующий раз, прежде чем вытаскивать осу |
||||
Свободен |
15-01-2012 - 07:59
А успел бы? поговорка: против лома нет приёма) |
||||
ps2000 Свободен |
15-01-2012 - 08:22
Успел бы - не успел бы - второй вопрос. Главное, что другие гопники задумались бы, прежде чем вытаскивать осу |
||||
Свободен |
15-01-2012 - 08:44
Успеть дело третье))) а они отморозки и никогда не думают((( |
||||
ps2000 Свободен |
15-01-2012 - 10:02
Отморозки не думают. А гопники пытаются думать. И ссут, когда страшно |
||||
-Ягморт- Свободен |
15-01-2012 - 12:07
Неужели, я бы так уверенно не говорил. Гопнику плевать , есть у тебя или нет какое-то оружие и пока вы будете доставать все это хозяйство, он вас трижды покалечить успеет. Если так подумать преступники за три версты должны обходить полицейских, зная заведомо что у него есть оружие и более того он имеет официальное право воспользоваться им . А ведь нет же, нападают. Не часто ,не спорю ,но все же. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 15-01-2012 - 12:10 |
||||
Билл Баклуши Свободен |
15-01-2012 - 13:02 Вопрос все о том же... Давайте сначала всех вооружим, а потом будем думать о системе обучения, о соответствии различных законодательных актов, меры наказания и так далее. Но сначала вооружим. А то вона как страшно по улице то ходить! Гопники кругом. Ужас что твориться. А что потом будет в пять раз хуже, так ерунда.Вооружим народ пулеметами. |
||||
ps2000 Свободен |
15-01-2012 - 13:56
Так я и не говорю уверенно. Только страх играет большую роль. И если гопник знает, что может пострадать - то это снизит количиство нападений. Это даже в обычной драке видно, если трое против одного. Одного удалось вырубить первым ударом, большой шанс, что двое других начнут объяснять, что они не то имели ввиду когда просили денюжку. Повторюсь - полной гарантии нет, но шанс увеличивается |
||||
Свободен |
15-01-2012 - 14:11 Ребята будбте добрее |