Взрослая социальная сеть
 Мириэль Замужем |
08-07-2010 - 19:30
А с какого перепуга ты взял, что то, что ты считаешь, что данный признак определяет женщину как шалаву, то он и правда определяет ее как шалаву? И с чего ты взял, что если некая женщина по определеннм признакам определяет некого мужчину как мудака, то он не мудак? Прааавильно. Потому что собственное субъективное мнение ты считаешь с какого то непонятного перепуга единственно верным. На поле морали и человеческих отношений вообще нельзя развешивать подобных ярлыков. Я понимаю, можно сказать - что если у стола 4 ножки, то их по-любому 4, хочешь ты этого или нет. А вот в столь тонкой сфере как мораль, нравственность и т.п. - все подобные умозаключения сугубо субъективны. И моя личная 100%-ая уверенность в чем-либо столько же верна, как и твоя. И точно так же субъективна. Се ля ви, нравится тебе это или нет 
 |
||||||||||
 Свободен |
08-07-2010 - 20:25
женщина родив одного ребенка как правило должна рожать следующего а не искать следующего мущщинку.. потому что ее тело переходит в режим размножения и ВЫРАЩИВАНИЯ потомства.. чтобы женщина вдруг ни с того ни с сего стала искать нового мущщину-для этого нужна причина.. и очень серьезная -а именно если муж оказался деффективный например или брак был по расчету например.. это собсно -НЕПРАВИЛЬНЫЙ выбор. женщина при выборе химически входит в состояние выора.. это другое состояние химии тела. эт тока у шлюх поиски нового мущщины-цель жизни.. они "ЗАВИСЛИ" просто. в стадии выбора-вернее ПЕРЕБОРА  шлюх ваще не интересует потомство.. это деффективные выродки.. эволюционный брак.(если они не из 10% поисковимков) если женщина хранительница генофонда.. а не мутантка с шилом в жопе.. ой с чем там она в... Это сообщение отредактировал архи - 08-07-2010 - 20:27 |
||||||||||
| Свободен |
08-07-2010 - 20:52
Во.. Опять ярлыки. Чем мы определяем ценность жизни? Если бы, упаси господи, муж умер раньше того, как она ушла к другому? Как бы он жизнь воспринимал? Чудесно. У него семья, жена, дети. Счастье в процессе. Посмотрим под другим углом. Если ты не замечаешь ГОДАМИ, что у жены на стороне именно отношения, то поделом тебе. Как муж - ты не состоялся. Современными терминами ты - "неудачник". Еще с другой стороны. Например, муж находит себе другую женщину. Его первый брак распадается. Каждый из них счастлив в новом союзе. Благодарен супругу за общих детишек, которые выросли, которых подняли на ноги эти мужчина и женщина совместными усилиями. У мужа может быть оскорбленное мужское самолюбие - его годам и обманывали. Конечно, легче, на обманщицу вину перевести. А можно и задуматься - что в семье было не так, что женщина годами ходила налево. Можно и попытаться понять, что ею руководило - любовь к другому мужчине (над чувствами не властны), ответственность за детей (вырастим, вот тогда и уйду). В любом случае если у каждого после распада семьи налаживается личная жизнь, на прошлое смотрят иначе. А та ситуация.... Ясность и определенность в конце. Каждый получил то, что заслужил. Дур там не вижу. Дураков тоже.  Вижу людей в довольно непростой ситуации. |
||||||||||
| Свободен |
08-07-2010 - 21:05
Да ладно, пусть мальчик посамоутверждается.. Он хороший. Наверное. Вот архи люблю читать. Есть мысли. А тут что? Обзывалки одни и ярлычки, как в детском саду.  А вот у архи ярлычки и обзывалки, вплетенные в его псвдоэволюционно - сексуальную теорию. Занимательно хотя бы. Особенно понравилось из последнего - "мутантка с шилом в жопе".  Это сообщение отредактировал Мимоза - 08-07-2010 - 21:08 |
||||||||||
bedgirl Свободна |
08-07-2010 - 21:20 У Архи мысли ??? - ну ты меня Мимоза поразила в самое - самое, в мозг натуральной блондинки ))) У Архи - чистый национально мужской шовинизм, из разряда кожано бритоголовых ефрейторов запаса, плюс жестокие переживания по поводу нескольких обломов с нормальными девченками и чувство неполноценности - что приходится жить с маргинальным отстоем женского рода ))) Заодно обрати внимание на первые слова Падшего (к вопросу о аватарах и никах) - звучит лебединная песня о педерастах ))) - ну кто его за язык тянул - правду из души выплёскивать - я о третем сословии - ни слова не промолвилась - хотя и к ним отношение имею ))) |
||||||||||
| bedgirl Свободна |
08-07-2010 - 21:23 Да - ещё заметь - что то у них - к задним местам - повышенное внимание ))) И что их туда тянет - непонятно )))))))) |
||||||||||
| bedgirl Свободна |
08-07-2010 - 21:28 Да - и самое главное - Б...ДЬ - звучит гордо - почитайте мальчики историю религии ))))))))) Слово «блядь» не только не является нецензурной бранью, но и вообще не имеет отношения к женщине легкого поведения. Дело в том, что первоначально древнерусский глагол «блядити» значил «ошибаться, заблуждаться, пустословить, лгать». То есть, ежели ты трепал языком наглую ложь (неважно, осознавая это или нет), тебя вполне могли назвать «блядью», невзирая на пол. НЕВЗИРАЯ НА ПОЛ !!! |
||||||||||
| Свободен |
08-07-2010 - 21:50
Не.. архи я давно читаю..  Всё не так просто. Только меня удручает, что он повторяться начал.  Может, лето? А может, повторение - мать учения?  |
||||||||||
Мириэль Замужем |
08-07-2010 - 21:53
Архи мне тяжело читать, у него текст почему-то сложно воспринимается ...))) То ли потому что после каждых 3-4 слов он на энтер тычет, то ли в целом предложения какие-то обрывочные. Словом, не дается мне этот автор. |
||||||||||
| bedgirl Свободна |
08-07-2010 - 21:59 Или ограничения - помнишь как в школе - вызубрила урок, и шпаришь без остановки ))) Правда это касалось только отличниц - ))) - а тут в слове из двух букв - четыре ошибки ))) Как говорит мой муж: гениальнось - безошибочна ))) |
||||||||||
| bedgirl Свободна |
08-07-2010 - 22:02 "Словом, не дается мне этот автор. " А если он тебе нравится - попробуй понять его чувствами ))) - я попробовала - не получилось - в его словах всё от ума - от души ничего нет ))) |
||||||||||
 Грешный Ангел Свободен |
08-07-2010 - 23:17
Ну конечно))) Мимоза, никто не вешает ярлыки, да тем более не хочет кого-то оскорбить. Зачем? Просто форум это то место, где люди общаются, делятся своей точкой зрения по тому или иному вопросу. А на правду обижаться не надо, ее надо принимать.
|
||||||||||
| Свободен |
09-07-2010 - 01:28
Ага.. Тебя зацепило. И в словарь даже полез. Конечно, легче пользоваться уже готовыми мыслями. Учиться, учиться и учиться... (В.И.Ленин)... думать. |
||||||||||
| Мириэль Замужем |
09-07-2010 - 07:11
...полистал и закрыл. Не надо обманывать, нехорошо это. Нету в словаре Ушакова слова такого вообще. вот и как вести дискуссию с человеком, который для постоения "логической" цепочки искпользует придуманные агрументы? |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 09:03
шалава - шалавы, ·жен. ( ·прост. ·вульг. ). 1. Неряшливая, неопрятная женщина. 2. Женщина легкого поведения, проститутка ( ·презр. ).
Мимоза, это тебя постоянно что-то цепляет, все тебе оскорбления какие-то мерещатся. А к словарю обычно обращаются когда не известно значение термина, это так, для ликбеза. обычный спокойный диалог))) Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 09-07-2010 - 09:23 |
||||||||||
Мириэль Замужем |
09-07-2010 - 10:05
У меня дома на полочке стоит словарь Ушакова. Нет там такого слова. Не надо выдавать сетевые перлы за содержание словаря этого автора. К тому же проститутка никаго отношения не имеет к женщине, имеющей любовника. Проститутка - это в Голландии ,например, вполне обычная работа, даже профсоюз имеется. Ремесло, так сказать. А любовник - от слова любовь! :)))) К тому же мож она с ним несколько лет отношения строит (отсюда - уже не легкого поведения ни разу), и вообще содердит его (то есть к проститутке вообще отношение имеет не больше чем к балету) |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 10:30
Набери в поисковике. А перлами я не пользовался, хотя есть очень даже интересные, например в свободной энциклопедии (лурка)
перед проституткой запятая стоит, так что по правилам русского языка это будут разные значения одного термина, а не синонимы Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 09-07-2010 - 10:35 |
||||||||||
medusa Влюблена |
09-07-2010 - 10:35
должна рожать следующего. но от другого мужчины. чтобы не копировать генотип уже имеющегося ребенка. природе так надо
инстинкты. и она не будет нового мужчину искать. новый он сам появится. мужская природа этого нового подтолкнет.
этот ее выбор неправильный только для нынешнего мужчины. мужчина опять же в силу своей природы болезненно воспринимает других самцов вблизи тела своей самки. и это правильно)))
женщина хранительница генофонда. поэтому подсознательно ее тянет его совершенствовать и именно по этой причине неизменяющих женщин практически не бывает :) Это сообщение отредактировал medusa - 09-07-2010 - 10:35 |
||||||||||
| medusa Влюблена |
09-07-2010 - 10:40
так это опять твоя точка зрения. ты ТАК видишь. ты смотришь на то, кем тобой воспринимаемая шалава является для аллигатора. а аллигатор воспринимает её обедом и ничем иным. как то выше глядеть надо. шалава она для тебя, потому что предает твои гены. |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 10:41 трафарет тут неуместен. А как быть с однолюбами? Ошибка природы? |
||||||||||
| medusa Влюблена |
09-07-2010 - 10:49
ну почему же. возможно им посчастливилось найти идеально подходящего партнера. и остальные будут менее подходящими. а вот если появится кто-то еще более идеальный(но это очень маловероятно) однолюб быстро превратится в неоднолюба. еще вариант психических особенностей..но в этом случае это скорее ошибка природы..может проблема в самом человеке. кстати однолюбом только сам человек себя может идентифицировать. если тебя какая то женщина убедит что она однолюб и ты любовь всей ее жизни, это еще не повод верить в то, что так оно и есть на самом деле  |
||||||||||
| Мириэль Замужем |
09-07-2010 - 10:50
Ну я и говорю. Набрал в поисковике. Кто-то в инете выложил определение собственного сочинения и приписал его Ушакову. На самом деле нет у Ушакова такого слова в словаре.
а) существо с пиписькой, позволяющее себе оскорблять женщину - мужчина б) женщина имеющая любовника - шалава |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 10:53
Неправильно, обед аллигатора и женщина-шалава есть понятия состоящие в отношении пересечения, совместимые т.е. некоторые шалавы есть обед для аллигатора или в обедом аллигатора становятся шалавы. НО Танк т90 не может стать обедом аллигатора, данные понятия будут несовместимыми. Так понятнее? И не имеет значения нравится это кому-то или нет. |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 10:57
Мири, хорош прикидываться все ты поняла. ПС Здесь нет даже намека на оскорбления, что вы все как сговорились. |
||||||||||
| medusa Влюблена |
09-07-2010 - 11:01
но это в твоем восприятии. в восприятии аллигатора она не шалава. она вообще никто. только масса питательных веществ и не более |
||||||||||
| Мириэль Замужем |
09-07-2010 - 11:02
да не поняла я ничего. Я вот не считаю, что женщина, которая имеет любовника - обязательно шалава. Может, ее муж изменяет ей по-черному? Тогда она не шалава, а жартва, как там Медуза писала))))) Я совершенно искренне так считаю и мне по барабану, что ты как-то иначе считаешь. Твое мнение субъективно, оно ничем не подтверждено. И мое субъективно. |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 11:11
но от этого она объективно шалавой быть не перестанет. Попробую растолковать по-другому: Женщина с родинкой на попе стала обедом для аллигатора. Аллигатору пофиг с родинкой женщина или нет, его интересуют питательные свойства объекта, а не наличие родинки, НО все равно обедом будет женщина с родинкой. А теперь меняем женщину с признаком родинка на попе на женщину - шалаву. |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 11:14
Еще раз для тех кто в танке, Жертвой может быть и шалава и порядочная женщина, жертва и шалава не исключают друг друга. |
||||||||||
| Мириэль Замужем |
09-07-2010 - 11:20
Это в твоей системе ценностей. В моей - исключают. Моя система ценностей столь же верна и столь же субъективна как и твоя Это сообщение отредактировал Мириэль - 09-07-2010 - 11:21 |
||||||||||
| medusa Влюблена |
09-07-2010 - 11:41
для тебя, если ее скушал крокодил, конечно она останется шалавой. шалавой съеденной крокодилом. для крокодила она не шалава, она кусок мяса..не обладающий иными характеристиками кроме питательности.
да ему пофиг, но он эту родинку сжевал и получил некоторое количество калорий. посему для него она, эта родинка, оказалась реально существующей) Это сообщение отредактировал medusa - 09-07-2010 - 11:41 |
||||||||||
 Свой вариант В поиске |
09-07-2010 - 11:51 ... медленно и плавно снижаем накал страстей до приемлемого уровня ...... И вааще - при чем тут крокодилы????  |
||||||||||
| medusa Влюблена |
09-07-2010 - 11:52
надо на них жениться. будут реже изменять) |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 12:10
спору нет, ему пофиг, но родинка все равно будет, независимо от того пофиг ему или нет, она будет объективно. |
||||||||||
| medusa Влюблена |
09-07-2010 - 12:22
шалава - это тобой выведенная характеристика. исходя из твоих взглядов и твоего с ней взаимодействия. для аллигатора её охарактеризовать может исключительно съедобность и питательность родинка же - это физиологическая особенность. никак не понимашь разницу между физиологическими особенностями и субъективными характеристиками?  Это сообщение отредактировал medusa - 09-07-2010 - 12:24 |
||||||||||
| Грешный Ангел Свободен |
09-07-2010 - 12:29
да что ты))) шалава как термин существует ооочень долго, несравнимо с моим возрастом. соответственно я тут не причем. И потом причем тут физиологические особенности, не надо лезть в эти дебри, тут все гораздо проще. Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 09-07-2010 - 12:35 |
