Свободен |
28-10-2007 - 19:47
Не. Я не про то. Путин то пойдёт? А то что незаконно это понятно. Но вот пойдёт ли он изменение закона?
То есть, если я раздобуду АКМ, а лучше два и бляху побольше, то тот у кого Коль и звёздочка уже не шериф ни разу? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 19:56
1. Думаю, что все же нет, но гарантии дать не могу. Человек - слаб.. 2. По Закону - нет, ибо шериф еще и избран либо назначен, а значит - является олицетворением власти в данном поселке или что там.. По факту же часто бывало именно так.. Но если бляху побольше Вы раздобудете ЛЕГАЛЬНО - тогда, конечно, да.. Точнее - шериф остается шерифом, но властью становитесь Вы Простой пример - Алабама, 1963 год. Черный студент пытается войти в двери Университета Алабамы. в которых стоит губернатор штата Дж. Уоллес и лица из национальной гвардии штата, которая в обычных обстоятельствах подчиняется как раз губернатору. Не пускают. Когда об этом узнает президент Дж. Кеннеди - он переподчиняет национальную гвардию Алабамы себе, на что по Закону имеет право в случае чрезвычайных обстоятельств. Получив об этом информацию командир национальной гвардии штата подходит к губернатору Уоллесу, информирует его об этом, и проводит студента в здание университета. Вот Вам на "шерифа" нашелся некто с "более крутой бляхой"... Это сообщение отредактировал smm - 28-10-2007 - 20:01 |
||||||
votel Свободен |
28-10-2007 - 19:57
Как более или менее легально обойти этот закон я уже писал выше. Путин, в отличии от Ельцина, более осторожен и не пойдет на грубое нарушение Конституции. |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 20:07
А я не уверен, что там было грубое нарушение Конституции. Ибо в действовавшей тогда Конституции не было написано, что Президент не имеет права на роспуск съезда народных депутатов. Более того, на территории России как Конституция действовала Конституция РСФСР, ибо иной не было. А там про президента и съезд народных депутатов не было вообще ничего - все эти понятия появились позже. Было решение самого съезда про то, что он уполномочен принять к рассмотрению любой вопрос и является высшим источником власти в России, но конституционного характера оно, как помнится, не имело. Не говоря уж о том, что принцип разделения властей при этом нарушался так, что сам такой подход иначе как идиотизмом назвать было невозможно. Что практика и подтвердила. |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 20:08
Я дам вам гарантию. Выгоды на третий идти нет. «Последствием избирательного цикла-2007/2008 станет возросший плюрализм и усиление самостоятельности всех ветвей власти. В новом парламенте у партий появится необходимость договариваться, создавать коалиции, поскольку ни у одной силы не будет двух третей мандатов» (с) ЕдРо.
Кто назначил «шерифа» о котором мы с вами говорим? Не он ли сам? Это сообщение отредактировал ufl - 28-10-2007 - 20:12 |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 20:16
Вот тут в разных местах по разному было. На "фронтире" случалось. что и сам. Хотя чаше все же - жители "района" (поселка или прочее): иногда - путем выборов, иногда - вариантом "новгородского веча". А в других местах шерифа мог назначить, скажем, губернатор. Штаты в Штатах (прошу прощения за каламбур) имели (да и имеют) весьма широкие права и довольно разные системы законов.. |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 20:20
Так я не про Штаты в Штатах. Там мне всё понятно и в большинстве своём нравится, жаль только, что на подобное требуется очень много времени. Я про Штаты вне Штатов. |
||||||
JFK2006 Свободен |
28-10-2007 - 21:00
А как, простите, из всего вышеизложенного можно судить о том, пойдёт ли Путин на третий срок или нет? Кто-нибудь может мне это разъяснить? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 21:25
Да успокойтесь вы JFK2006, не пойдёт. Дело решённое. Ясно же сказано: «Последствием избирательного цикла-2007/2008 станет возросший плюрализм и усиление самостоятельности всех ветвей власти. В новом парламенте у партий появится необходимость договариваться, создавать коалиции, поскольку ни у одной силы не будет двух третей мандатов» (с) ЕдРо. |
||||||
JFK2006 Свободен |
28-10-2007 - 21:31
Я не спрашивал, пойдёт ли Путин на третий срок или нет. Я спрашивал, как об этом можно судить из вашего с smm разговора.
"Если на клетке с буйволом написано слон - не верь глазам своим". (с) Козьма Прутков |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 21:37
Вот зря вы не верите. Именно так и будет. Я вам обещаю. |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 21:40
"А за базар - ответишь?"(с) |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 21:45
Режте меня граждане бандиты, но вы меня на враках не поймали (с) Шарапов |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 21:49
Помилуйте, причём тут враки? Просто мне стало интересно - если по каким-то причинам ты не сможешь сдержать это обещание, и одна из партий наберёт 2\3 голосов - как ты поступишь? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:01
Ты внимательно прочитал? Последствием избирательного цикла 07/08, то есть новая партия 2010/11 будет нормально делить голоса с ЕдРо, но скорее всего иметь небольшой перевес. Как поступлю? Ну до 2011 дожить надо. Это сообщение отредактировал ufl - 28-10-2007 - 22:04 |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 22:04
Ну, да... "Или ишак сдохнет, или султан сдохнет..."(с) |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:05
Нее ишак не сдохнет, да и с султаном будет всё нормально. |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 22:11
Вот это меня немного беспокоит.... |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:14
Почему? С плюрализмом то всё нормально будет. |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 22:19
это ты тоже обещаешь? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:26
Обещаю! Три партии как минимум. ЕдРо, КПРФ и новая. |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:31
Здравствуйте Владимир Владимирович |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 22:34
А плюрализм где? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:34
И вам не хворать. |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:37
А что? Мало? У всех будет разное мнение. |
||||||
Madmaks3000 Свободен |
28-10-2007 - 22:38
А это сколько? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:40
Немного не корректный вопрос. Боле правильно было бы спросить – А это куда? или А это во что? |
||||||
Vit. Свободен |
28-10-2007 - 22:43
И это ты тоже обещаешь? |
||||||
Свободен |
28-10-2007 - 22:45
А как же. Учитывая опыт комбинации Единство – ОВР. На все сто обещаю. |
||||||
Бесвребро Свободен |
29-10-2007 - 10:23
Да я тебе Замысел объясню, он прост и незатейлив: никаких самостоятельных политических сил и фигур быть не должно. Все политические процессы - имитационные и протекают в режиме ручного управления. Всё. |
||||||
arisona Влюблен |
29-10-2007 - 10:33
|
||||||
Свободен |
29-10-2007 - 20:36
То есть конкретно, что за ПРИНЦИПЫ вы сказать не можете? Хотя аргументы в споре, у вас как всегда «сильные». Умеете вы спорить. |
||||||
JFK2006 Свободен |
29-10-2007 - 20:57 Lina! Два предупреждения у Вас уже есть! |
||||||
Свободен |
29-10-2007 - 21:10 Принципы простые, понятные длня нормального человека. Способность к критическому анализу действительности. Но Вы, как "истинно верующий" человек их отвергаете.. у Вас (и Вам подобных) это подменено на Веру в слово (вождя ли, поп ли, или некоегог переводчика от Бога ) Вот вы бога видели? думаю что нет ..Он при вас сивобородым поручал свои интересы предствалять? Может доверенность написал? однако - верите мошенникам в рясах. Вот и показатель способностей, говорящий о Вас даже лучше Ваших постов (я конечно понимаю, что это круто... одному гордо отбивать нападки всех, "неверующих в Гаранта".. как Вы пытаетесь делать.. онако не очень то получается не находите??? Вот и приходится Вам тут уже ернически комменты вставлять... посмотрите свои посты.. там больше половины не по существу а некоторые, еще и плагиатом страдают и все со знаком (с) ) |
||||||
Свободен |
29-10-2007 - 21:13 Да хоть ТРИ! Я привыкла говорить что я ДУМАЮ. В том числе и об оппонентах, которых НЕ УВАЖАЮ. Как модератору - рекомендую свежим взглядом и просмотреть тему целиком.. может и поймете причину моего возмушения. Баньте. хоть на совсем - переживу. Adios |