Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Мужчина zLoyyyy
Свободен
25-02-2012 - 21:36
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59)
Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.

Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-02-2012 - 22:26
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59)
Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.Во всем мире цениться две составляющие Цена и качество.Так вот если они являются определяющими,то можно считать что это оружие отличное.Этим и знаменит "Калаш",и безотказный,и армию можно вооружить с минимальными потерями для бюджета.

Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова".

Хостинг фотографий
Трофейный "калаш" в строю ?

Название картинки:"U.S. Marines patrol through a dry creek bed while they search caves in Khowst, Afghanistan, on Aug. 18, 2004"

Трофейное оружие и техника не может в принципе рассматриваться для постоянного применения ввиду отсутствия регулярной поставки боеприпасов и запчастей для ремонта.Эпизодическое использование-конечно,происходило и будет происходить впредь,но не более.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
25-02-2012 - 23:34
QUOTE (Тепло-техник @ 25.02.2012 - время: 22:26)

Насчет конкретно Ирака не скажу,но вот так поверхностно набрал в Еху поиск,вот иллюстрация-ни одного "Калашникова".

Хостинг фотографий
Трофейный "калаш" в строю ?

Американские солдаты в Ираке вооружаются трофейными "Калашниковыми"

Американские солдаты в Ираке берут на вооружение трофейные автоматы Калашникова. По сообщению газеты USA Today, такая практика существует, в частности, в бронетанковом батальоне, развернутом в окрестностях города Бакуба. Объясняется она тем, что танкистам не хватает стрелкового оружия, и тем, что американские автоматические винтовки часто заклинивает. "Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают".

Табельное стрелковое оружие экипажа из четырех человек в танковых частях США - четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Поскольку в Ираке танкистам часто приходится действовать вне своих боевых машин, они предпочитают иметь по винтовке или автомату на каждого. Командир батальона подполковник Марк Янг говорит, что не возражает против использования АК-47, но желающие обязаны проходить проверку на умение обращаться с этими автоматами.

Целый ряд эпизодов минувшей иракской войны, включая знаменитую историю пленения рядовой Джессики Линч и нескольких ее сослуживцев, продемонстрировал ненадежность американских автоматических винтовок и пулеметов в условиях пустыни, сообщает ИТАР-ТАСС.

Источник - ИТАР-ТАСС
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1061841660


Мужчина bolik@lelik
Свободен
25-02-2012 - 23:38
QUOTE (zLoyyyy @ 25.02.2012 - время: 21:36)
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59)
Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.

Это преступление, на которое мало какой вменяемый солдат решится.

Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога.

Хостинг фотографий
Трофейный "калаш" в строю ?

Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-02-2012 - 23:45
Возможно это просто постановочная фотография,например с трофеями.Вроде этой

Хостинг фотографий
Трофейный "калаш" в строю ?
U.S. Marines inventory a large quantity of weapons stockpiled by the Muqtada Militia in An Najaf, Iraq, on Sept. 3, 2004. Marines from the 11th Marine Expeditionary Unit Explosive Ordnance Disposal teams recovered the cache of weapons.
Утилизация склада трофейного оружия.

А вот на фото в обстановке,более приближенной к боевой,оружие исключительно собственного производства.

Вообще этот вопрос стоит выделить в отдельную тему.(флуд)
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 23:47
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:38)
Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога.

bolik@lelik, простите за нескромный вопрос. Вы служили? Представте такую ситуацию, вы бросили в урну своё личное оружие и подобрали себе позолоченый КОРД. Шо вам скажет командир отделения?

Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 23:48
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-02-2012 - 23:50
А вообще насколько можно верить фото ? какие из них реальные,а что-постановочные кадры?

Хостинг фотографий
Трофейный "калаш" в строю ?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
25-02-2012 - 23:59
QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 23:47)
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:38)
Устав нарушают во всех армиях мира.Особенно когда жизнь дорога.

bolik@lelik, простите за нескромный вопрос. Вы служили? Представте такую ситуацию, вы бросили в урну своё личное оружие и подобрали себе позолоченый КОРД. Шо вам скажет командир отделения?

В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного.
Мужчина rattus
Свободен
26-02-2012 - 00:10
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:59)
В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного.

В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
26-02-2012 - 00:58
QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 00:10)
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:59)
В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного.

В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит.

Выбрасывать и бросать это две большие разницы.

Среди американских солдат в Ираке все большую популярность приобретают трофейные автоматы Калашникова. Как сообщает USA Today, военнослужащие бронетанкового батальона, расквартированного в окрестностях города Бакуба, ощущают острую нехватку оружия. На экипаж танка из четырех человек в американских танковых частях положено четыре пистолета и две автоматические винтовки М-4. Однако солдаты часто вынуждены находиться вне своей боевой машины, и поэтому предпочитают, чтобы автомат всегда был под рукой. В условиях, когда в любой момент можно ожидать партизанской вылазки, - это просто жизненно необходимо.

Поэтому многие военнослужащие стали оставлять себе оружие, захваченное у иракцев. В основном, это АК-47 советского производства. Американцы высоко ценят их легкость, прочность и надежность. В условиях пустыни автоматические винтовки американского производства часто дают сбои. Пример тому – нашумевшая история с пленением рядовой Джессики Линч.

Командир батальона американских танкистов не возражает против того, чтобы его подчиненные использовали трофейные "калаши". Однако любой, кто хочет получить советский автомат в свое распоряжение, должен сначала научиться им пользоваться и сдать соответствующий экзамен.©

Мужчина rattus
Свободен
26-02-2012 - 02:26
QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 00:58)
Среди американских солдат в Ираке все большую популярность приобретают трофейные автоматы Калашникова.

Прочитал ещё раз. В статье USA Today нет ни слова об том, что американцы бросают своё оружие. Там есть лишь рассказ об том, что американские танкисты время от времени используют трофейное оружие не выбрасывая свои штатные пистолеты. Это ведь вами написано американские солдаты бросали свои М-16 ?

Это сообщение отредактировал rattus - 26-02-2012 - 02:27
Мужчина bolik@lelik
Свободен
26-02-2012 - 03:19
QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 02:26)
QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 00:58)
Среди американских солдат в Ираке все большую популярность приобретают трофейные автоматы Калашникова.

Прочитал ещё раз. В статье USA Today нет ни слова об том, что американцы бросают своё оружие. Там есть лишь рассказ об том, что американские танкисты время от времени используют трофейное оружие не выбрасывая свои штатные пистолеты. Это ведь вами написано американские солдаты бросали свои М-16 ?

Наверное они не бросали,а в уголке казармы поставили,просто не видно на экране угла казармы



Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
26-02-2012 - 07:51
меня в армию не взяли, но мое имхо когда заканчиваются свои штатные боеприпасы зато навалом трофейных лучше подобрать оружие под эти трофейные боеприпасы. Так что калаши и эсвэдэшки в руках натовцев не удивляют

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 08:03
Мужчина rattus
Свободен
26-02-2012 - 17:53
QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 03:19)
Наверное они не бросали,а в уголке казармы поставили,просто не видно на экране угла казармы

00003.gif на видео солдаты разных стран. И в руках у одного из них вовсе не АК-47
QUOTE
но мое имхо когда заканчиваются свои штатные боеприпасы зато навалом трофейных лучше подобрать оружие под эти трофейные боеприпасы
А потом снабженцы должны ломать голову над тем какие боеприпасы доставить в части. Или вы думаете что солдаты на горбу таскают запас цынков с патронами?
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
26-02-2012 - 18:02
Запас цынков нет, зато обоймы да. Снабженцы не будут ломать головы потому что трофейное оружие после боя можно выбросить и достать свое родное из хаммера
Мужчина ih5656
Свободен
26-02-2012 - 21:16
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:34)
"Автоматы АК-47 российского образца - оружие, которому отдают предпочтение многие военные по всему миру, - пишет газета. - Дело в том, что они легкие, прочные, мощные и нечасто заедают".


Так то 47. 7.62. А АК74 5.56 слова доброго не стоят.
Мужчина Мавзон
В поиске
26-02-2012 - 21:43
QUOTE (ih5656 @ 26.02.2012 - время: 21:16)
Так то 47. 7.62. А АК74 5.56 слова доброго не стоят.

Возможно, дело в том, что бравому ст. сержанту НКВД Калашникову в свое время дал "несколько советов" герр Х. Шмайссер, находившийся в советском плену. В дальнейшем, талантливый советский конструктор, много лет усовершенствовал свое детище, доведя его до АК 74.
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
26-02-2012 - 21:48
ага, идея сделать его короче и под меньший калибр действительно впечатляет 00003.gif
В Украине классический калаш переделали в "Вепрь" сделав его короче по системе балл-пап, но блин на хрена АКМ-74 сделан короче за счет длины ствола да еще с отмазкой "городские условия" на боку
Ой, чо то опять офф-топ попер... 00047.gif

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 21:56
Мужчина Мавзон
В поиске
26-02-2012 - 21:58
QUOTE (*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 21:48)
ага, идея сделать его короче и под меньший калибр действительно впечатляет 00003.gif

Беда в том, что герр Шмайссер умер в 1953г. и "давать несколько советов" талантливому ст.сержанту НКВД, ставшему заслуженным генералом, было уже некому. Такая незадача.
Мужчина ih5656
Свободен
26-02-2012 - 22:05
QUOTE (Мавзон @ 26.02.2012 - время: 21:43)
QUOTE (ih5656 @ 26.02.2012 - время: 21:16)
Так то 47. 7.62. А АК74 5.56 слова доброго не стоят.

Возможно, дело в том, что бравому ст. сержанту НКВД Калашникову в свое время дал "несколько советов" герр Х. Шмайссер, находившийся в советском плену. В дальнейшем, талантливый советский конструктор, много лет усовершенствовал свое детище, доведя его до АК 74.

Да причём тут Калашников? Партия Ленина прониклась буржуазной идеей боевых действий "поливай и молись" и решила что раз загнивающему империализму хватает SS109 5.56, то советскому солдату 5.45 будет за глаза. Про то что качество пороха мягко говоря не то, и конструктивные особенности АК с этим калибром не сочетаются никого не волновало. Зато какая вышла экономия на боеприпасах.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
26-02-2012 - 22:17
QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 17:53)
QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 03:19)
Наверное они не бросали,а в уголке казармы поставили,просто не видно на экране угла казармы

00003.gif на видео солдаты разных стран. И в руках у одного из них вовсе не АК-47

С Вами не интересно даже спорить,раз вы отрицаете очевидные вещи.Понимаю, гордыня.Выхожу из обсуждения.
Мужчина Мавзон
В поиске
26-02-2012 - 22:22
Я стрелял и из АКМ, и АК-74, последний заметно слабее, но еще хуже короткоствольный АКСУ-74, плюющийся в никуда. Вот его супостаты точно оставляли в трофеях - как прикольный сувенир.
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
26-02-2012 - 22:47
QUOTE (Мавзон @ 26.02.2012 - время: 22:22)
Я стрелял и из АКМ, и АК-74, последний заметно слабее, но еще хуже короткоствольный АКСУ-74, плюющийся в никуда. Вот его супостаты точно оставляли в трофеях - как прикольный сувенир.

Сколько видел по хроникам, у арабов только АК-47 советского и китайского производства. Да и на представленных фото с видео такая же печенька. Никому этот технический заворот кишок не нужен (в смысле АК-74), так же как недавние АК-200 и прочие высеры. В России разрабатываются действительно превосходные автоматы, но это уже не калаш. Странно что ими вооружают только спецподразделения, Россия может совершать точечные боевые операции, но абсолютно не готова к большой заварухе

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 22:49
Мужчина rattus
Свободен
26-02-2012 - 23:26
QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 22:17)
С Вами не интересно даже спорить,раз вы отрицаете очевидные вещи.Понимаю, гордыня.Выхожу из обсуждения.

00050.gif Какие очевидные? Вы нашивки на рукавах солдат видели, а описание ролика хоть прочитали? Я вам помогу с иностранным языком:
Афганские силы национальной безопасности, при поддержке коалиционных сил сегодня утром успешно завершили операцию против группы боевиков, которые совершили несколько нападений Кабуле.

Это сообщение отредактировал rattus - 26-02-2012 - 23:26
Мужчина bolik@lelik
Свободен
27-02-2012 - 00:27
QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 23:26)
QUOTE (bolik@lelik @ 26.02.2012 - время: 22:17)
С Вами не интересно даже спорить,раз вы отрицаете очевидные вещи.Понимаю, гордыня.Выхожу из обсуждения.

00050.gif Какие очевидные? Вы нашивки на рукавах солдат видели, а описание ролика хоть прочитали? Я вам помогу с иностранным языком:
Афганские силы национальной безопасности, при поддержке коалиционных сил сегодня утром успешно завершили операцию против группы боевиков, которые совершили несколько нападений Кабуле.

Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец?



Мужчина rattus
Свободен
27-02-2012 - 00:35
QUOTE (bolik@lelik @ 27.02.2012 - время: 00:27)
Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец?

00050.gif И какая там нашивка? Переведите вот эту фразу: Footage of Afghan and ISAF Soldiers inside HQ ISAF, Kabul, fighting back against the attack on the US embassy on 13th September 2011.
Скажите, а вы АК-47 только в кино видели?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
27-02-2012 - 01:13
QUOTE (rattus @ 27.02.2012 - время: 00:35)
QUOTE (bolik@lelik @ 27.02.2012 - время: 00:27)
Да на первом кадре особенно хорошо видна нашивка.Может это тоже афганец?

00050.gif И какая там нашивка? Переведите вот эту фразу: Footage of Afghan and ISAF Soldiers inside HQ ISAF, Kabul, fighting back against the attack on the US embassy on 13th September 2011.
Скажите, а вы АК-47 только в кино видели?

Вы мне 10 различий найдите

Хостинг фотографий
Трофейный "калаш" в строю ?

Мужчина rattus
Свободен
27-02-2012 - 01:30
QUOTE (bolik@lelik @ 27.02.2012 - время: 01:13)
Вы мне 10 различий найдите

На этом фото скорей всего АКМС или какой-то его клон выпущеный в странах состоявших когда-то в Варшавском договоре. А на том видео в прошлом посте отличий много. Начиная с формы газовой камеры. Оружие созданое на базе АКМ есть на вооружении многих стран-участников ISAF

Это сообщение отредактировал rattus - 27-02-2012 - 01:42
Мужчина yellowfox
Свободен
27-02-2012 - 12:00
QUOTE (rattus @ 26.02.2012 - время: 00:10)
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 23:59)
В мирное время -да, ситуация абсурдная.В военное время\а именно о нем идет речь\ничего удивительного.

В военное время действуют те же законы и уставы. Вы можете конечно таскать с собой трофейное оружие, хоть гаубицу. Но вот личное оружие бросать вам никто не позволит.


Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять.

QUOTE
Но вот  личное оружие бросать вам никто не позволит.
.
Оружие можно в болоту утопить, его может повредить взрывом, и чем тогда воевать?
Это только в советской армии потеря автомата была важнее потери человека.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
27-02-2012 - 14:14
Для обсуждения поступков служивых людей,мотивации,и соответствия уставам,есть специализированный раздел.

Тема перемещается в "Люди в погонах",на усмотрение модераторов.
Мужчина rattus
Свободен
27-02-2012 - 16:37
QUOTE (yellowfox @ 27.02.2012 - время: 12:00)
Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять.

... а когда вышел из боя - получил новую М-16. Разницу чуствуете между тем, что во время боя солдат использовал подручное оружие и тем что солдат выбросил перед боем своё оружие и начал использовать подобраное?
Мужчина k-113
Женат
27-02-2012 - 21:52
У американцев сильно иное отношение к оружию. Они на него не фетишируют, в том числе и на штатное. За утрату имущества, конечно, будет штраф, и штраф не детский, но преступлением - не считается. А вот оставить штатное в казарме и выйти на операцию с трофейным - возможно. Наши в специфических странах тоже подобное делали, если чужое оружие лучше соответствовало условиям операции. Но и то, и другое - редкость. М16А2 далеко не так плоха, а чужое оружие - всегда чужое оружие - непривычное, в неизвестном состоянии. Обилие фото с АК и даже ППШ в Ираке - обычное желание солдат сделать прикольную фотку. Картинные позы, выстроенный кадр - реальное фото из боя сильно иначе выглядит.
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
28-02-2012 - 09:34
QUOTE (rattus @ 27.02.2012 - время: 16:37)
QUOTE (yellowfox @ 27.02.2012 - время: 12:00)
Когда Калашников приезжал в США, на встрече с создателем М-16, к нему подошел ветеран вьетнамской войны и поблагодарил за АК-47, который во Вьетнаме ему спас жизнь. После форсирования болота у него М-16 заклинило, он её бросил и подобрал АК, который продолжал стрелять.

... а когда вышел из боя - получил новую М-16. Разницу чуствуете между тем, что во время боя солдат использовал подручное оружие и тем что солдат выбросил перед боем своё оружие и начал использовать подобраное?

а кто говорит что оружие перед боем выбрасывают? трофейное оружие можно получить только В БОЮ, иначе оно уже не будет трофейным
Мужчина rattus
Свободен
28-02-2012 - 14:51
QUOTE (*_CAHEK_* @ 28.02.2012 - время: 09:34)

а кто говорит что оружие перед боем выбрасывают? трофейное оружие можно получить только В БОЮ, иначе оно уже не будет трофейным

Читаем ещё раз пост с которого тема началась: американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши"
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
01-03-2012 - 18:04
QUOTE (rattus @ 28.02.2012 - время: 14:51)
QUOTE (*_CAHEK_* @ 28.02.2012 - время: 09:34)

а кто говорит что оружие перед боем выбрасывают? трофейное оружие можно получить только В БОЮ, иначе оно уже не будет трофейным

Читаем ещё раз пост с которого тема началась: американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши"

возможно в бою, возможно после того как кончились патроны или заклинило. Здесь не написано когда и при каких обстоятельствах
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх