Взрослая социальная сеть
 rickless27 Свободна |
08-08-2017 - 21:56 (ftomas @ 08-08-2017 - 21:22) (rickless27 @ 08-08-2017 - 20:55) на всех мальчиков девочек не хватает. Да не нужна нормальному мальчику одна девочка, как и наоборот.Это перестройка всей Системы. Вообще-то Система предполагает дефицит девушек и излишек юношей. Всю историю это имело место быть. Это столп, на котором и развилась наша так сказать цивилизация. Уничтожение девочек для создания излишка пушечного мяса -- мальчиков -- которые десятилетиями служили в армии, либо тысячами дохли на войне. Видимо, это логично по логике социопатов. Излишек девочек вообще крайне затруднителен. Только после войны такое возможно, чтоб на каждого мужчину приходилась одна женщина. А уж про мировой бордель с многими доступными женщинами каждому мужчине можете и не мечтать. Столп -- излишек мальчиков, не девочек. (ftomas @ 08-08-2017 - 21:22) Секс, как и деньги, в больших количествах, расширяет интеллект, все то самое равнодушие. Такие люди опасны наверное.Почему социопатам не быть асексуалами? Ну или аутосексуалами? Вполне могут отличаться асексуальностью и/или аутосексуальностью. (ftomas @ 08-08-2017 - 21:22) Если бы ты жила в раю, тебе бы хотелось чтоб там было много народу?Только не это! Мне и после смерти придется якшаться с людями-упырями? И после смерти мне покоя не будет? Нетушки. Я умру и все. И никаких людей. Нафиг-нафиг! |
 ftomas Свободен |
08-08-2017 - 22:02 (rickless27 @ 08-08-2017 - 21:56) Излишек девочек вообще крайне затруднителен. Только после войны такое возможно, чтоб на каждого мужчину приходилась одна женщина. А уж про мировой бордель с многими доступными женщинами каждому мужчине можете и не мечтать. Столп -- излишек мальчиков, не девочек. Естественно, если этого не хотеть. На самом деле излишек девочек выгоден снизу и не выгоден сверху, так как там и так все хорошо. Вообщем чем меньше денег и секса тем люди глупее и они по этому внизу) Остальное мне неинтересно или не мое дело) Это сообщение отредактировал ftomas - 08-08-2017 - 22:06 |
alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 22:09 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:02) (rickless27 @ 08-08-2017 - 21:56) Излишек девочек вообще крайне затруднителен. Только после войны такое возможно, чтоб на каждого мужчину приходилась одна женщина. А уж про мировой бордель с многими доступными женщинами каждому мужчине можете и не мечтать. Столп -- излишек мальчиков, не девочек. Естественно, если этого не хотеть. На самом деле излишек девочек выгоден снизу и не выгоден сверху, так как там и так все хорошо. Вообщем чем меньше денег и секса тем люди глупее и они по этому внизу) Глупее не скажешь. Когда я был студентом и денег у меня не было в принципе- секса было столько, что сам удивляюсь как ничего не стерлось) Не думаю, что у пресыщенных богачей он бывает в таком количестве и качестве))) |
| alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 22:12 (ftomas @ 08-08-2017 - 21:52) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 21:47) Кстати, а женщин -философов хоть одну-две найдете? А мужчина философ кто? Чтоб можно было увидеть его поведение в реальном времени, в записи? Почитайте Аристотеля или Сократа, поймете. |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 22:14 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:12) Почитайте Аристотеля или Сократа, поймете. Так почему вы их приравниваете к слову мужчина? Много видете таких вокруг или по телевизору мужчин?) Это сообщение отредактировал ftomas - 08-08-2017 - 22:16 |
| alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 22:17 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:14) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:12) Почитайте Аристотеля или Сократа, поймете. Так почему вы их приравниваете к слову мужчина? Много видете таких вокруг или по телевизору мужчин?) А вы почитайте, полезно будет. И для общего развития, и для понимания что такое отвлеченное мышление..которое доступно в основном мужчинам. ЗЫ. ТВ не смотрю в принципе. Не вижу смысла глядеть в окошко духовного мусоропровода. Вокруг меня нет философов уровня Сократа, но умных людей с философским складом ума знаю . И не одного-двух. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 08-08-2017 - 22:21 |
ftomas Свободен |
08-08-2017 - 22:20 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:17) А вы почитайте, полезно будет. Это редакция, нужно понимать что там не может быть ничего, что идет в разрез. Я пробовал читать, но там много элементарного, тяжело, а мотивации не нашел. |
| alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 22:23 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:20) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:17) А вы почитайте, полезно будет. Это редакция, нужно понимать что там не может быть ничего, что идет в разрез. Облегчить этот труд вам никто не поможет. Начните работу с более поздних философов- они доступнее. Попробуйте почитать историю философии. Сейчас очень много книг- пользуйтесь этим. |
rickless27 Свободна |
08-08-2017 - 22:25 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:02) На самом деле излишек девочек выгоден снизу и не выгоден сверху, так как там и так все хорошо. Вообщем чем меньше денег и секса тем люди глупее и они по этому внизу)Чем меньше денег у женщин, тем больше секса у мужчин. Женская нищета и женская бедность необходимы для того, чтоб мужчины имели секс. Деньги не факт, что увеличат количество секса, если эти деньги в том числе и женщинам перепадут. Ну и явно женщины от секса не умнеют. |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 22:25 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:09) Глупее не скажешь. Так в чем глупость? Не расширился интеллект? Ну я усредненно все таки. |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 22:26 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:23) Облегчить этот труд вам никто не поможет. Зачем мне это вы забыли добавить. |
rickless27 Свободна |
08-08-2017 - 22:28 (ftomas @ 08-08-2017 - 21:52) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 21:47) Кстати, а женщин -философов хоть одну-две найдете? А мужчина философ кто? Чтоб можно было увидеть его поведение в реальном времени, в записи? Почитай Бенатара)) Антинаталист. Дэвид Бенатар. Профессор философии. |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 22:34 (rickless27 @ 08-08-2017 - 22:28) Почитай Бенатара)) Антинаталист. Да я поведение хотел увидеть. Перенаселение это следствие отсутствия интеллекта в среднем. |
| alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 22:43 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:26) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:23) Облегчить этот труд вам никто не поможет. Зачем мне это вы забыли добавить. Вы задали вопрос о философах- я ответил. Ну и еще затем, чтобы перестали тупенько троллить и занялись делом. |
Просто Ежик Женат |
08-08-2017 - 22:57 (Lessa @ 08-08-2017 - 20:09) (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 19:43) (Lessa @ 08-08-2017 - 19:06) Ежик, а что Вы имеете против равного возраста выхода на пенсию, к примеру? Какую опасность для мужчин Вы видите в этой феминистической идее? Равный возраст выхода на пенсию это равноправие) Какой же это тогда феминизм? Все эти яжедевочка, яжеженщина - это антифеминизм. Таки многие течения феминизма именно так и рассуждают)) Все что мужское- не кошерно. А женское правильно и хорошо)0 Почитайте о феминизме)) Хотя бы тут статью. что я в начале приводил.. Ну стоит почитать о радикальном феминизме... Это когда считается. что мужчин лучше было бы поменьше... Риклесс декларирует идеи Сепаратисткого феминизма) скрытый текст А желание иметь привилегии на основе яжеженщина- либеральный феминизм, где законным путем пытаются пробить особые привилегии женщинам на основе того что они женщины... частично этим грешит и культурный феминизм... Ну и многое другое... Потому даже "третья волна" феминизма стала потише в радикализме.. хотя и она угасает.. из-за мелкого сутяжества. в основном.. потому что в женщине уже не женщину видят. а "хумана"))) Небольшой откат был... они акцентируют внимание на вопросах распределения сил и власти для проведения такой трансформации, при которой каждая женщина могла реализовать свою женственность в полной мере и как угодно: в работе или в семье. Показательно, что организации, которые идентифицируют себя как феминистские «третьей волны», объединяют не только женщин, но и мужчин и представителей различных меньшинств Сейчас же все больше и чаще заявляет о себе постфеминизм- женщины не рассматривается как отдельная особь. и даже допускается патриархальная семья. Считают, что достаточно свобод уже и надо ими пользоваться и не отказываться от женского "я"... Как бэ свобода женщины в рамках тех свобод что есть. не следует педалировать дальше феминизм из-за все большей неприязни к нему... Сейчас женщина и так свободна в своем выборе... Это все, конечно. упрощенно. но примерно так)) Так что "яжедевочка" ни как не антифеминизм)) |
| Просто Ежик Женат |
08-08-2017 - 23:13 (*Лёлька* @ 08-08-2017 - 20:12) Олег, навскидку под рукою интернет. Я сейчас забью в поисковик 10 женщин ученых и перечислю тебе их здесь. И что это даст? А ничего, кроме того, что я умею пользоваться поисковиком.) Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины.. Даже моду))тут не тырнетом надо, а просто вспомнить... именно вспомнить! Коко Шанель и фсе?? Нина Ричи еще... Мужчины: Пако Рабан, Версаче, Ив Сен Лоран, Дживанши, Дольче/Габано и Армани... Больше не помню))) Даже в моде мужчины диктуют))) Вот я о чем)) |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:20 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:43) Ну и еще затем, чтобы перестали тупенько троллить и занялись делом. Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум. Или вы думаете что это одно и тоже? |
| alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 23:21 (ftomas @ 08-08-2017 - 23:20) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:43) Ну и еще затем, чтобы перестали тупенько троллить и занялись делом. Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум. Или вы думаете что это одно и тоже? Что вас интересует- одному вам и известно. Я ответил на заданный вами вопрос. Хотите получать более точные ответы- научитесь правильно ставить вопросы. В этом , кстати, весьма поможет чтение указанных мною выше авторов. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 08-08-2017 - 23:24 |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:23 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:13) Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины.. Чтоб выделиться из себе подобных конечная цель продвижения, заявить о себе. Это не плохо и не хорошо. Можно создать условия что это будет не нужно.... |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:25 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:21) (ftomas @ 08-08-2017 - 23:20) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:43) Ну и еще затем, чтобы перестали тупенько троллить и занялись делом. Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум. Что вас интересует- одному вам и известно. Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа. В чьем бреду я должен смотреть на Сократа, в вашем? |
| Просто Ежик Женат |
08-08-2017 - 23:33 (ftomas @ 08-08-2017 - 23:23) (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:13) Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины.. Чтоб выделиться из себе подобных конечная цель продвижения, заявить о себе. Это не плохо и не хорошо. Это вы к чему?? и о чем?? |
| alexalex83 Свободен |
08-08-2017 - 23:33 (ftomas @ 08-08-2017 - 23:25) Что вас интересует- одному вам и известно.[/QUOTE] Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа. Поосторожнее с выражениями, неуважаемый. По сути- вы предполагали что я вам предложу машину времени? Или найду живого философа и предложу за ним понаблюдать (кстати, как вы это собирались сделать?) Нет- идите на....в библиотеку. |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:39 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:33) Поосторожнее с выражениями, неуважаемый. А почему бы вам не выдавить хоть каплю интересной мысли? Мужчина ли Сократ не факт) |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:42 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:33) (ftomas @ 08-08-2017 - 23:23) (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 23:13) Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины.. Чтоб выделиться из себе подобных конечная цель продвижения, заявить о себе. Это не плохо и не хорошо. Это вы к чему?? и о чем?? В общих чертах - зачем продвигать если все есть. Интузиазм бедняков скорее всего. |
| rickless27 Свободна |
08-08-2017 - 23:47 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:34) (rickless27 @ 08-08-2017 - 22:28) Почитай Бенатара)) Антинаталист. Дэвид Бенатар. Профессор философии. Да я поведение хотел увидеть. Перенаселение это следствие отсутствия интеллекта в среднем. https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benatar David Benatar (born 1966) Он наш современник. Косвенно можешь понаблюдать за ним через чтение статей, жизнеописание на той же вики, возможно ютюб. Он (в том числе) адвокатирует антинатализм, что указывает на интеллект выше среднего. |
| ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:57 (rickless27 @ 08-08-2017 - 23:47) https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benatar Я не сомневаюсь в его интеллекте с такой темой. Он публичный человек, возможно на зарплате. Оперировать терминами "слабоумие" ему не позволительно, а без этого по сути демагогия... |
*Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:25 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 21:43) Вы задали вопрос о философах- я ответил. Предупреждение по п.4. Переход на личности. |
| *Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:30 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:33) Поосторожнее с выражениями, неуважаемый. Предупреждение по п. 4. Переход на личности. |
| *Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:32 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:25) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:21) (ftomas @ 08-08-2017 - 23:20) Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум. Что вас интересует- одному вам и известно. Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа. ftomas! Не стоит отвечать на подобное подобным. Если Вам хамят, не радуйте собеседника тем же. |
| *Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:42 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 22:13) (*Лёлька* @ 08-08-2017 - 20:12) Олег, навскидку под рукою интернет. Я сейчас забью в поисковик 10 женщин ученых и перечислю тебе их здесь. И что это даст? А ничего, кроме того, что я умею пользоваться поисковиком.) Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины.. Почему все?)) Читай.) Если бы разговор был реальный, то перечисление женщин - ученых, было бы уместно. ) Нина Ричи, Коко Шанель, Жанна Пакен, Эльза Скиапарелли, Мадам Гре, Кармен де Томмазо , Вивьен Вествуд, Соня Рикель - это навскидку самые яркие и креативные.) |
| ftomas Свободен |
09-08-2017 - 00:49 (*Лёлька* @ 09-08-2017 - 00:32) Не стоит отвечать на подобное подобным. Не правильно это в корне. Не по отношению к этому, а в принципе. Желание кого то задеть это самое неравнодушие, соперничество и тд - слабоумие, о чем собственно эта тема. В идеале такие люди должны быть лишними или наоборот. В принципе без разницы - или типа лидеры и тп или интеллегенты, голубая кровь), главное один тип... Это сообщение отредактировал ftomas - 09-08-2017 - 00:58 |
| *Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 01:09 (ftomas @ 08-08-2017 - 23:49) (*Лёлька* @ 09-08-2017 - 00:32) Не стоит отвечать на подобное подобным. Не правильно это в корне. Не по отношению к этому, а в принципе. Желание кого то задеть это самое неравнодушие, соперничество и тд - слабоумие, о чем собственно эта тема. В идеале такие люди должны быть лишними или наоборот. Не надо отвечать на служебный пост. |
Lessa Замужем |
09-08-2017 - 02:49 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 22:57) А желание иметь привилегии на основе яжеженщина- либеральный феминизм Ну да, желание сразу на двух стульях усидеть выглядит как-то не очень, поэтому назовем это феминизмом тоже. А что, красивое какое слово. Среди якобы феминисток тоже есть хитропопые, но среди якобы домостроевок их все равно намного больше. Там вообще лицемерие зашкаливает. Впрочем, они за свою хитропопость и огребают часто. Хотят решение всех своих проблем за борщ и писечку, а в итоге получают "заткнись, дура, бабам слово не давали". Но что мы имеем в результате? Желающие подискутировать на тему феминизма смешивают идеи разных течений, зачастую взаимоисключающие, в одну несъедобную кашу. Неудивительно, что эта каша никому не нравится. Это сообщение отредактировал Lessa - 09-08-2017 - 02:50 |
Vaya con Dios Влюблена |
09-08-2017 - 07:05 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38) (ftomas @ 08-08-2017 - 18:36) (Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:28) Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение. Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков. Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет. А то.. все женщины построили. все изобрели... Навскидку: пять великих ученых женщин?) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку. Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые? Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 09-08-2017 - 07:07 |
Alk1977 Женат |
09-08-2017 - 11:23 (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38) (ftomas @ 08-08-2017 - 18:36) Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков. А то.. все женщины построили. все изобрели... Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку. Однако. Никогда не встречался с учёными. Но почему то сомневаюсь, что у каждого была такая любящая женщина. Я ни в коем случае не принижаю значение борща и чистого белья. Но утверждать, будто в грязном бельё невозможно делать открытия... Вообще зря подняли тему учёных. Это отдельная категория людей. И нам неизвестно что происходит в их головах. А потому и не можем объяснить почему среди них больше мужчин. Женщин модельеров, как и мужчин модельеров не стану причислять к учёным. Также и политиков. Во времена великих открытии мужчинам так же не давали возможности, запросто сжигали на кострах. |