rickless27 Свободна |
08-08-2017 - 23:47 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:34) (rickless27 @ 08-08-2017 - 22:28) Почитай Бенатара)) Антинаталист. Дэвид Бенатар. Профессор философии. Да я поведение хотел увидеть. Перенаселение это следствие отсутствия интеллекта в среднем. https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benatar David Benatar (born 1966) Он наш современник. Косвенно можешь понаблюдать за ним через чтение статей, жизнеописание на той же вики, возможно ютюб. Он (в том числе) адвокатирует антинатализм, что указывает на интеллект выше среднего. |
ftomas Свободен |
08-08-2017 - 23:57 (rickless27 @ 08-08-2017 - 23:47) https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benatar Я не сомневаюсь в его интеллекте с такой темой. Он публичный человек, возможно на зарплате. Оперировать терминами "слабоумие" ему не позволительно, а без этого по сути демагогия... |
*Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:25 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 21:43) Вы задали вопрос о философах- я ответил. Предупреждение по п.4. Переход на личности. |
*Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:30 (alexalex83 @ 08-08-2017 - 22:33) Поосторожнее с выражениями, неуважаемый. Предупреждение по п. 4. Переход на личности. |
*Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:32 (ftomas @ 08-08-2017 - 22:25) (alexalex83 @ 08-08-2017 - 23:21) (ftomas @ 08-08-2017 - 23:20) Вы ответили не то что меня интересует, а то что пришло вам на ум. Что вас интересует- одному вам и известно. Вы бредите что ли? Был вопрос о визуальном наблюдении поведения философа. ftomas! Не стоит отвечать на подобное подобным. Если Вам хамят, не радуйте собеседника тем же. |
*Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 00:42 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 22:13) (*Лёлька* @ 08-08-2017 - 20:12) Олег, навскидку под рукою интернет. Я сейчас забью в поисковик 10 женщин ученых и перечислю тебе их здесь. И что это даст? А ничего, кроме того, что я умею пользоваться поисковиком.) Оль, вопрос не в умении пользоваться тырнетом. а в том. что всю историю. науку и искусство двигали мужчины.. Почему все?)) Читай.) Если бы разговор был реальный, то перечисление женщин - ученых, было бы уместно. ) Нина Ричи, Коко Шанель, Жанна Пакен, Эльза Скиапарелли, Мадам Гре, Кармен де Томмазо , Вивьен Вествуд, Соня Рикель - это навскидку самые яркие и креативные.) |
ftomas Свободен |
09-08-2017 - 00:49 (*Лёлька* @ 09-08-2017 - 00:32) Не стоит отвечать на подобное подобным. Не правильно это в корне. Не по отношению к этому, а в принципе. Желание кого то задеть это самое неравнодушие, соперничество и тд - слабоумие, о чем собственно эта тема. В идеале такие люди должны быть лишними или наоборот. В принципе без разницы - или типа лидеры и тп или интеллегенты, голубая кровь), главное один тип... Это сообщение отредактировал ftomas - 09-08-2017 - 00:58 |
*Лёлька* Свободна |
09-08-2017 - 01:09 (ftomas @ 08-08-2017 - 23:49) (*Лёлька* @ 09-08-2017 - 00:32) Не стоит отвечать на подобное подобным. Не правильно это в корне. Не по отношению к этому, а в принципе. Желание кого то задеть это самое неравнодушие, соперничество и тд - слабоумие, о чем собственно эта тема. В идеале такие люди должны быть лишними или наоборот. Не надо отвечать на служебный пост. |
Lessa Замужем |
09-08-2017 - 02:49 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 22:57) А желание иметь привилегии на основе яжеженщина- либеральный феминизм Ну да, желание сразу на двух стульях усидеть выглядит как-то не очень, поэтому назовем это феминизмом тоже. А что, красивое какое слово. Среди якобы феминисток тоже есть хитропопые, но среди якобы домостроевок их все равно намного больше. Там вообще лицемерие зашкаливает. Впрочем, они за свою хитропопость и огребают часто. Хотят решение всех своих проблем за борщ и писечку, а в итоге получают "заткнись, дура, бабам слово не давали". Но что мы имеем в результате? Желающие подискутировать на тему феминизма смешивают идеи разных течений, зачастую взаимоисключающие, в одну несъедобную кашу. Неудивительно, что эта каша никому не нравится. Это сообщение отредактировал Lessa - 09-08-2017 - 02:50 |
Vaya con Dios Влюблена |
09-08-2017 - 07:05 (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38) (ftomas @ 08-08-2017 - 18:36) (Alk1977 @ 08-08-2017 - 18:28) Не мужчины являются источником агрессии, но сама система диктует такое поведение. Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков. Ну чисто гипотетически, в плане осмысления системы, о рабсиле речи нет. А то.. все женщины построили. все изобрели... Навскидку: пять великих ученых женщин?) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку. Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые? Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 09-08-2017 - 07:07 |
Alk1977 Женат |
09-08-2017 - 11:23 (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38) (ftomas @ 08-08-2017 - 18:36) Даже если это и так, то мужчины в массе бесполезны на протяжении веков. А то.. все женщины построили. все изобрели... Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку. Однако. Никогда не встречался с учёными. Но почему то сомневаюсь, что у каждого была такая любящая женщина. Я ни в коем случае не принижаю значение борща и чистого белья. Но утверждать, будто в грязном бельё невозможно делать открытия... Вообще зря подняли тему учёных. Это отдельная категория людей. И нам неизвестно что происходит в их головах. А потому и не можем объяснить почему среди них больше мужчин. Женщин модельеров, как и мужчин модельеров не стану причислять к учёным. Также и политиков. Во времена великих открытии мужчинам так же не давали возможности, запросто сжигали на кострах. |
Alk1977 Женат |
09-08-2017 - 11:32 Вообще спор начал переходить на новый уровень. Уже не только о равных правах, но о том, могут ли мужчины и женщины полноценно использовать данные им права. Давайте разберёмся, мыслят ли мужчины и женщины одинаково? Могут ли реально полноценно заменить друг друга в любой профессии? Даже про еду. Кого больше среди известных шеф-поваров, мужчин или женщин? |
Vaya con Dios Влюблена |
09-08-2017 - 14:25 (Alk1977 @ 09-08-2017 - 10:23) (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) (Просто Ежик @ 08-08-2017 - 17:38) Навскидку: пять великих ученых женщин?) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку. Однако. Никогда не встречался с учёными. Но почему то сомневаюсь, что у каждого была такая любящая женщина. Я ни в коем случае не принижаю значение борща и чистого белья. Но утверждать, будто в грязном бельё невозможно делать открытия.. 1. Я не говорила про любящую женщину. Это могла быть и мать, и сестра, и прислуга. 2. В грязном белье наверное можно совершать открытия, если человек грязнуля и ему это не мешает. Большинству же людей для решения важных задач необходим некий уровень комфорта, чтоб не отвлекаться. |
rickless27 Свободна |
09-08-2017 - 14:34 Шкала Апгар. википедия Шкала Апгар — система быстрой оценки состояния новорождённого. Шкала Апгар -- разработка Вирджинии Апгар. Женщина. ...(с)Первая женщина-профессор в истории Колумбийского университета, первая женщина-руководитель анестезиологического отделения...(с) |
rickless27 Свободна |
09-08-2017 - 14:40 (Alk1977 @ 09-08-2017 - 11:32) Вообще спор начал переходить на новый уровень. Уже не только о равных правах, но о том, могут ли мужчины и женщины полноценно использовать данные им права. Давайте разберёмся, мыслят ли мужчины и женщины одинаково? Могут ли реально полноценно заменить друг друга в любой профессии? Даже про еду. Кого больше среди известных шеф-поваров, мужчин или женщин?Кмк, корректнее использовать слово "свободы". Плохо и мало понимаю Вами вложенное в выделенной части предложения. Кроме равных прав, есть еще такое понятие, как "равные возможности". Что значит "полноценно использовать данные им права"? Я вообще могу реализовывать какое-то свое право, могу его не реализовывать. Право голосовать. Много народу игнорируют выборы, не голосуют, не ставят галочку "против всех" -- они решают не реализовывать это свое право. |
Lessa Замужем |
09-08-2017 - 15:45 (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Сами мужчины ничего этого не делали, не тратили время и силы на быт, и именно благодаря этому могли всю мощь разума направить на науку. Кроме того, во времена великих открытий у большинства женщин не было даже образования, позволившего бы ей заняться наукой. Т.е. мужчины сами создали обстоятельства, в которых появление женщин ученых практически невозможно, а потом спрашивают: а где женщины ученые? Аристотель тоже считал, что для продуктивных мыслей о высоком человеку необходимо быть свободным от постоянных забот о куске хлеба. Но во-1х, если почитать об известных ученых-исследователях-изобретателях, видно, что далеко не все они жили на всем готовом. Некоторые были одиноки и не очень обеспечены. Во-2х, даже если женщина готовила и обстирывала изобретателя, освобождая ему время для научной деятельности, то сколь бы велика ни была ее жертва, назвать ее причастной к великим открытиям вряд ли можно. Ведь если бы этого гениального изобретателя обстирывала, обслуживала и поддерживала морально другая женщина или вообще никакая женщина не обслуживала, он бы с большой вероятностью тоже смог бы свои открытия делать. А вот если б женщина кормила и обстирывала другого мужчину, очень вряд ли ей бы удалось его до гения раскормить. В-3х, по изобретениям далекого прошлого о количестве гениальных мужчин и женщин действительно судить сложно. Женщинам просто не давали возможность наукой заниматься, а кому давали, те не могли изобретения на свое имя записать, записывали на имя мужа, т.к. интеллектуальной собственностью женщины могли владеть не всегда. Но если взять сегодняшнее состояние дел в странах, где женщины в парандже по углам не прячутся, все равно среди людей, успешно занимающихся научной деятельностью, мужчин больше. И это все-таки не случайно. Социологи проводили исследования насчет женского и мужского интеллекта и собирали статистику. Если построить графики плотности вероятности для мужчин и женщин, получим 2 гауссианы, у которых мат.ожидание будет примерно совпадать, но СКО для мужской гауссианы будет больше, т.е. гауссиана более растянутая. Говоря проще, женщины друг от друга отличаются меньше, а у мужчин разброс больше. И среди очень-очень умных людей мужчин таки больше, чем женщин. Сейчас, когда женщины менее ограничены, вклад в науку, сделанный женщинами, стал заметно больше по сравнению с прошлым, и это не предел. Но разрыв скорее всего все равно останется. В другую стороны разброс тоже работает, кстати. Среди психически неполноценных людей мужчин также больше. Только эти люди никого не волнуют, влияния на жизнь человечества в целом практически не оказывают, прогрессу не способствуют. Поэтому их и не учитывают нигде, независимо от пола. Ну а в-4х, т.к. посты в которых упоминается мат.ожидание все равно никто не читает, здесь я могу написать какой-нибудь секрет, и все равно никто его не узнает. Подумаю об этом:) Но самый главный вопрос: А какое все это имеет отношение к феминизму? Гениев и талантливых ученых все равно меньше 5% от общего числа мужчин. А остальные 95+% - обычные мужчины-не гении, которые к великим изобретениям никакого отношения не имеют, а просто так на ровном месте присоседиваются. Так пусть тогда дадут и обычным женщинам-не гениям присоседиться) В конце концов, обычные женщины имеют к гениальным открытиям-изобретениям ровно такое же отношение, как и обычные мужчины. Т.е. ровным счетом никакого:) |
ftomas Свободен |
09-08-2017 - 16:28 (Lessa @ 09-08-2017 - 15:45) Но самый главный вопрос: А какое все это имеет отношение к феминизму? Гениев и талантливых ученых все равно меньше 5% от общего числа мужчин. А остальные 95+% - обычные мужчины-не гении, которые к великим изобретениям никакого отношения не имеют, а просто так на ровном месте присоседиваются. Так пусть тогда дадут и обычным женщинам-не гениям присоседиться) В конце концов, обычные женщины имеют к гениальным открытиям-изобретениям ровно такое же отношение, как и обычные мужчины. Т.е. ровным счетом никакого:) А почему рулят не гении? Ступил, это бесполезно, если не избавиться вначале от слабоумных, в первую очередь начнущих рожать и тп при появлении денег..... Это сообщение отредактировал ftomas - 09-08-2017 - 16:50 |
Siren-by-the-Sea Замужем |
09-08-2017 - 17:06 Но самый главный вопрос: А какое все это имеет отношение к феминизму? Это имеет отношение к шовинизму. Стремлению записать всех женщин в неполноценные, неспособные к абстрактным сложным видам деятельности и пр. |
Шелдон Свободен |
09-08-2017 - 17:22 (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Женщина - имеется ввиду жена? И кто выполнял эту роль для Николы Теслы, к примеру? |
ftomas Свободен |
09-08-2017 - 17:29 (Siren-by-the-Sea @ 09-08-2017 - 17:06) Это имеет отношение к шовинизму. Стремлению записать всех женщин в неполноценные, неспособные к абстрактным сложным видам деятельности и пр. Такой вопрос сложный про полноценность, не конкретно женщин. Существует явное стремление разбавить благополучное общество не благополучным. Зачем это нужно рулящим очевидно, но почему это устраивает других. Тупые благополучные, то есть заслуга их благополучия не в уме. Размышляю просто) |
Vaya con Dios Влюблена |
09-08-2017 - 18:36 (Шелдон @ 09-08-2017 - 16:22) (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Женщина - имеется ввиду жена? И кто выполнял эту роль для Николы Теслы, к примеру? Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п. Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 09-08-2017 - 18:37 |
Шелдон Свободен |
09-08-2017 - 19:16 (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 18:36) Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п. Но по вашему обслуживать его должна была непременно женщина? Обслугой вообще-то могли быть и мужчины. Тем более они хорошо готовят) |
Vaya con Dios Влюблена |
09-08-2017 - 19:33 (Шелдон @ 09-08-2017 - 18:16) (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 18:36) Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п. Но по вашему обслуживать его должна была непременно женщина? Обслугой вообще-то могли быть и мужчины. Тем более они хорошо готовят) Чаще всего этим занимались женщины. Как было у Теслы, не знаю. |
Просто Ежик Женат |
11-08-2017 - 22:47 Читаю и ржунемагу))) Понятно, что без борща, по женской логике, гениев не бывает)) А куда ж без борща-то?)) |
Ванильная Снежинка Замужем |
11-08-2017 - 23:23 (Просто Ежик @ 11-08-2017 - 22:47) Читаю и ржунемагу))) Дался всем этот борщ |
alexalex83 Свободен |
12-08-2017 - 00:17 (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 18:36) (Шелдон @ 09-08-2017 - 16:22) (Vaya con Dios @ 09-08-2017 - 07:05) Меня всегда удивляет в таких спорах, что мужчины забывают: а кто создавал этим великим ученым мужчинам условия для науки? Кто готовил им еду, управлял домом, обстирывал и т.п.? Женщины. За каждым великим ученым стоит женщина, благодаря которой у него появилась такая возможность. Женщина - имеется ввиду жена? И кто выполнял эту роль для Николы Теслы, к примеру? Необязательно жена. Любая женщина, взявшая на себя заботу о быте. В биографиях такие бытовые детали редко освещаются, так что конкретно про Теслу не знаю. Но наверняка он не сам мясо жарил и стирал портки. Кафе, прачечные и т.п. Иногда эта деталь освещается очень хорошо: погуглите о Сократе и Ксантиппе) |
Vaya con Dios Влюблена |
12-08-2017 - 00:18 (Просто Ежик @ 11-08-2017 - 21:47) Читаю и ржунемагу))) А что, бывают? Чего он там наизобретает с голодухи-то?))) Разве что рецепт борща ))) |
ftomas Свободен |
12-08-2017 - 00:23 (Vaya con Dios @ 12-08-2017 - 00:18) (Просто Ежик @ 11-08-2017 - 21:47) Читаю и ржунемагу))) А что, бывают? Гениев то полно, проблема не в них, а в тех, кто их таковыми считает. Так кто же они?))) |
rickless27 Свободна |
12-08-2017 - 11:03 Сексуализация социума: маленькие девочки в нижнем белье на манер шоу от Victoria*s Secrets. Феминистки (настоящие феминистки) выступают против сексуальной эксплуатации детей (девочек).Это педофилия в чистом виде: эти 5-7-летние девочки в лифчикам и трусишках, с боа, да в макияже... Феминистки против сексуализации детей (девочек). Девочки -- это дети. Удивительно, да? Но педофильское и проституторское лобби успешно противостоят феминисткам и выигрывают. Снижение возраста согласия возможно не за горами. Его, возраст согласия, возможно вообще упразднят, объявив возраст согласия дискриминацией детей, которые вожделеют в их 5-7-летнем возрасте секса со взрослыми и старыми дядями. от 9 August 2017 http://www.dailymail.co.uk/news/article-47...cret-GIRLS.html http://metro.co.uk/2017/08/10/girls-as-you...e-show-6841778/ |
Просто Ежик Женат |
12-08-2017 - 11:31 (rickless27 @ 12-08-2017 - 11:03) Сексуализация социума: Речь идет о другом.. Хотите свое обсуждать, создайте свою темку, уважаемая... Как это соотносить с "Тряпка или мужик?" |
rickless27 Свободна |
12-08-2017 - 11:41 (Просто Ежик @ 12-08-2017 - 11:31) Речь идет о другом.. Хотите свое обсуждать, создайте свою темку, уважаемая... Как это соотносить с "Тряпка или мужик?" Вы модератор, чтоб меня модерировать и говорить мне что делать? Какое отношение к Вашему топику имеют бритые/небритые ноги, о которых Вы написали ранее? |
Ванильная Снежинка Замужем |
12-08-2017 - 15:36 (rickless27 @ 12-08-2017 - 11:41) (Просто Ежик @ 12-08-2017 - 11:31) Речь идет о другом.. Хотите свое обсуждать, создайте свою темку, уважаемая... Вы модератор, чтоб меня модерировать и говорить мне что делать? И борщ каким боком к теме топика, а он про борщ писал. |
BillyBoy_93 Свободен |
10-09-2017 - 00:00 Мужчина ли Сократ не факт) А кто же он еще? На что Вы этим пытались намекнуть? Интересный факт: но большинство спорящих пришло к выводу, что равноправие равноправием, но если мужик поддерживает идеи феминизма, то это тряпка, подкаблучник. А если идеи домостроя- то настоящий мужик. Защитник, добытчик и крепкое плечо... Домострой - однозначно лажа, которой место на свалке истории. Ну 21-ый век на дворе - какой к чертям домострой? Никогда не понимал, откуда в людях это желание вернуться к каким то самым отвратительным практикам прошлого. А насчет феминизма - ну так смотря какой феминизм. Он разный бывает. Если сорт феминизма подразумевает мужененавистничество - тогда остается только пожалеть мужика, который соглашается жить с той, которая его ненавидит. Вот кстати, на первой же странице есть пример мужененавистнического, на мой взгляд, рассуждения. Вот это: В принципе такое количество мужчин вообще не нужно, если говорить о мире в целом, цивилизации. И лучше от этого стало бы самим мужчинам) Как то вдвойне странно такое получать от мужчины. ИМХО, тех мужчин, которые так рассуждают - можно смело назвать тряпками. Вы бы, ftomas, согласились, так сказать, "самоустраниться" из этого мира и в целом цивилизации, чтоб, якобы, другим мужчинам было лучше? Или Вы готовы других "устранять"? Ну а если феминизм на самом деле за равноправие - тогда я тут ничего "тряпочного" не вижу. Потому что с предположением, будто бы "тот, кто не мутузит жену по поводу и без - тряпка" - я ну никак не могу согласиться. |
AleksandrF Женат |
26-08-2018 - 12:48 Я поддерживаю идеи феминизма. Называйте меня подкаблучником, я не обижусь |
sxn3408398540 Женат |
26-08-2018 - 20:11 (Просто Ежик @ 05-08-2017 - 22:12) если мужик поддерживает идеи феминизма, то это тряпка, подкаблучник Да, именно так. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вообще-то, когда женщинам выгодно, они говорят, что они сильные, самодостаточные и т.п. А когда выгодно другое - говорят, что слабые - яжедевочка, яжемать... Как-то бы определиться надо женщинам. Если сильные - рядом с мужчиной,плечом к плечу, никаких привилегий и поблажек. Если слабые - то уже не плечом к плечу, а за мужчиной. Слабые имеют привилегии, но ограничены в правах (дети,например). Кстати "женщины и дети" - устойчивое словосочетание. А сейчас у женщин и права (даже больше, чем у мужчин) и привилегии... |