Взрослая социальная сеть
 ниkтo Женат |
02-04-2012 - 19:29
теоретически - да.. если "из принципа".. только для жизни "от души" такое врядле подойдёт.. |
||||
 Wiya Свободна |
02-04-2012 - 20:30
что ни могут решить, два лидера? они вообще не взаимодействуют между собой никак, им это не нужно |
||||
Fioletta Замужем |
02-04-2012 - 21:08
Почему не нужно? |
||||
Wiya Свободна |
02-04-2012 - 21:48
ничего что я вопросом на вопрос  а зачем? |
||||
| Fioletta Замужем |
02-04-2012 - 22:36
Так взаимодействовать - это ж так интересно! Это ж вообще улёт. |
||||
Stevie D Свободен |
02-04-2012 - 23:05
ну, нет , твои примеры - саавсем не тупиковые отношения! здесь такие вопросы возникают прктически у всех пар - когда детей, прям сейчас или через месяц, куда поедем на отдых в египет или барселону... тупиковые - это когда развитие отношений по-любому сойдет на нет, как ни пыжься. чуть раньше или чуть позже. ей 26, ему 19, красивый , молодой, глаза горят, бесшабашный, готов любить всех, все девки его снимают... он или она или оба замужем и с детьми, с ипотеками, движимостью и недвижимостью.... не разведутся ни за что и никогда!!... вот это - реально тупиковые отношение! год - два максимум. и близко не пахнет "жить долго и счастливо и умереть в один день"... |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 11:25 2 Fioletta и Wiya.. ничё, если влезу в ваш сугубо научный спор? дело не в том, что "верхние" друг с другом не общаются.. общаются и вполне плодотворно сотрудничают.. но когда у них возникает некий совместный проект, в котором оба кровно заинтересованы, врядле один уступит лидерство другому.. иба каждый щетает, что его политика - единственно верная.. даже, когда один видит, что партнёр ведёт её более грамотно, вместо того, чтобы и положиться на него, как на более эффективного, он начинает самоутверждаться.. в виде попыток доказать себе, что сам тоже в принципе может что-то делать самостоятельно.. и как результат - каждый идёт своим путём.. |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:10
Мне это и непонятно. Какой же это лидер-то тогда?  |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:12
Даже при большой любви?  |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 14:38
Не понимаю, в чём противоречие? Просто один верхний не позволит, штор такой же другой писАл для него правила.. |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 14:45
Уж тут стоило бы определиться : или мы оперируем понятием "лидер", или сводим всё на садо-мазо термины (в коих я совершенно не компетентна). Я веду речь именно конкретно о паре с якобы двумя лидерами. Если вся соль в примере состояла в садо-мазо отношениях, то дальше тут это можно не обсуждать. |
||||
RPolaris Свободна |
03-04-2012 - 14:52 Тупиковые отношения, наверное,это когда обоим вдруг стало всё равно друг на друга.У меня такого не было, мне кажется) |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:00
Ну да, когда грызли-грызли друг друга и загрызли. |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 15:16
Садо-мазо тут не при чём.. Я говорю именно о человеке, верхнем по-жизни.. Т.е. о лидере.. Точней, что вдвоём в одной берлоге они не уживутся.. Только если смогут договориться, что каждый будет сам по себе.. Наверное.. |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 15:21
Почему б не договориться, что каждый ответственен за свою сферу? И геройствуй себе на отдельном участке семейного фронта. |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 15:57
Так только кажется.. Когда лидер не может подчинить человека, с которым живёт, он не может до конца самореализоваться, как лидер.. Это будет угнетать.. Всё-равно нормальной жизни не получится.. Да мало того, мужику даже не получится самореализоваться, по-мужски.. Т.е. вести политику, принимать ответственность за решение проблем.. и т.п. |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 16:30
Вот сдается мне, что лидер-то как раз и не стремится кого-то подчинять. |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 16:45
Это из области парадоксальной логики?  Типа на то он и лидер, чтобы самому под верхнего ложиться?  |
||||
Реалистка Свободна |
03-04-2012 - 17:02
Возможно, вы не совсем правильно меня поняли. Под словами о раздельном времяпрепровождении, я имела в виду (конечно же на время) посещение раздельных мест и мероприятий. Общение с разными людьми в разных местах. Не могут два человека всегда находиться вместе. Это нонсенс. По вашему получается, что если мой муж отправляется в субботу вечером в баню с друзьями, а я остаюсь дома и собираю подруг, то наши отношения тупиковые и подходят к завершению? А не есть ли это уважение к жизни и интересам, а также к небольшому личному пространству своей второй половинки? Или нужно устроить скандал и поехать в баню с ним вместе? А как быть с командировками? Отменить? А корпоративные вечеринки? Не ходить? Или везде и всюду таскаться вместе? Чтобы задохнуться от таких отношений, ведь даже рассказать друг другу нечего будет.... А вот что вы имели в виду, когда с таким трагизмом написали "на то они и отношения" мне не понятно. По-моему, у вас отношения подразумевают собой уничтожение двух личностей ради создания некоторого подобия семьи. И еще, подскажите, вы разделяете эмоции и чувства... Что же тогда для вас чувства? Разве они способны существовать отдельно от эмоций? |
||||
girlochka Свободна |
03-04-2012 - 20:44 отношения зашли в тупик, когда не видешь и не планируешь больше совместного будующего. Когда все равно где твой спутник, что он делает, и время с ним проводить совсем не хочется. Начинается так называемая жизнь по энерции, жизнь по принципу "так надо". А это уже не жизнь а тупик! |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 21:54
Вы детей воспитывали? Для них вы лидер (по любому). Но это нисколько не мешает вам действовать с ними без прямого подчинения. Вы просто взаимодействуете без давления, они сами вам отдают инициативу (но даже здесь это не происходит на 100%, что уж говорить про взрослого). За реальным лидером люди идут сами, по свободной воле. |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 22:35
акагжешь..
с воспитательным механизмом - одно большое трагическое заблуждение.. рассмотрим тот же пример с детьми.. ребёнок до определённого момента относительно бесприкословно слушается взрослого по инерции.. с тех пор, когда от него полностью физически и морально зависит.. но по достижению определённого возраста, он вдруг видит, что взрослый на самом деле напрочь неприспособлен к этой жизни.. рассуждает о происходящем ужасно тупо.. и ваще не достоин быть генератором идей и лидером для него.. переходный возраст называется.. и это напрчь рушит всю твою теорию о добровольной природной тяге к лидерам.. тяга к лидерам - это подсознательная модель поведения ведомых.. они так "выживают".. а воспитание всегда происходит по методу "кнута и пряника".. посмотри,к примеру, как это делают животные.. в этом смысле мы от них ничем не отличаемся.. лижут, играют, кормят, опекают.. а как чё не так - зубами поперёк хребта.. и применительно к взрослой жизни, передача иницииативы на все 100% - ни одному лидеру нахрен не надо.. иба, а в чём тогда будет проявляться участие в совместной жизни партнёра? |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 22:37
Вот что-то я не пойму тогда о чем спор-то собственно. |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 22:40
в том, что ты не можешь понять, как это, когда встретились два лидера и никак не могут договориться, кто будет в семье главным |
||||
| Fioletta Замужем |
03-04-2012 - 23:48
Отчего же, мне вполне понятно, когда они НЕ ХОТЯТ договориться и поэтому не могут. Однако ж возможность есть всегда. Именно об этом я и твержу тут с самого начала. |
||||
| ниkтo Женат |
03-04-2012 - 23:55
да, я уже въехал, что ты существование варианта: "не договорились, потому что не смогли в себе это подавить" - не понимаешь.. да чё там.. ситуация действительно была настолько парадоксальная для мну, что еслип сам не столкнулся, мошт тоже не поверил бы.. |
||||
 Shamarin Женат |
17-04-2013 - 21:00 Тупиков нет-есть нежелание разруливать эти тупики! |