Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
08-12-2015 - 11:17
(efv @ 08.12.2015 - время: 00:55)
Курс нa большую резню
скрытый текст
https://generalmoroz.whotrades.com/blog/433...logpost.title.9

Управляемый ХАОС в действии!
Мужчина дамисс
Свободен
08-12-2015 - 23:04
(Sorques @ 08.12.2015 - время: 01:45)
а об экономических реалиях, ты вдруг увидел в них много хорошего ,а тогда когда действительно все было неплохо, ты скептически ко многому относился и критиковал..

Ты как либералы местные стал: только белое и чёрное 00003.gif Есть и хорошее для похвалы, есть и плохое для критики, и я не собираюсь становиться только на одну, чью либо, сторону.
Просто сейчас критики и без меня хватает....
Мужчина srg2003
Свободен
09-12-2015 - 00:46
(sxn3126451976 @ 06.12.2015 - время: 19:16)
(билдер @ 06.12.2015 - время: 19:10)
Это Эрдоган попросту создал конфликт! Создал? Или будете спорить?
На мой взгляд конфликтную ситуацию создал Путин.Ну, а Эрдаган, вольно или невольно подыграл этой историей с самолётом...И Путину и Эрдогану внутриполитически одни плюшки.Ну, а внешнеполитически...А что Путину то терять?Лицо потеряно еще в Украине.И его уже не вернуть.НИЧЕМ и НИКОГДА.Ну, а ежели потеряет еще и Эрдоган, то не вижу опять таки поводов для печали...Чем быстрей драконы жрут друг друга, тем больше шансов для остальных на нормализацию жизни народов и государств.

Каким образом? Разве Россия сбила турецкий самолет над територией Сирии, разве Россия поддерживает ИГИЛ? Вообще-то произошло наоборот- именно страны НАТО сначала развязали войну против страны, где находится российская военная база, а потом Турция совершила акт агрессии против России, сбив самолет на территории Сирии
Мужчина srg2003
Свободен
09-12-2015 - 00:59
(Xрюндель @ 04.12.2015 - время: 16:37)
(srg2003 @ 04.12.2015 - время: 16:29)
И какие правовые последствия это породило? Читайте матчасть и смотрите. что входит в компетенцию Генассамблеи, а что в Совбеза ООН
Соврали, как всегда. Учите матчасть и не позорьтесь. Резолюция Генассамблеи не является правоустанавливающим документом.
А вот юридическая оценка события в ней может быть дана.

И этой юридической оценки вполне достаточно для того, чтобы стране изгою было объявлены санкции, например.
Что и было сделано в адрес России.
Так что некие правовые последствия этой резолюции все же были - были приняты законы о санкциях в ряде стран.

Садитесь, два за незнание матчасти, я Вам рекомендовал почитать устав ООН, жаль, что не справились.
Санкции вправе применять только Совбез ООН
смотрим матчасть Устав ООН "Статья 41
Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений."
Про Украину тоже у Вас бред редкостный, соответствующие нормы Конститции Украины я в теме привел и таких оснований прекращения полномочий, как


Янукович предал народ Украины, сбежал из страны.
22 февраля 2014 года Верховная рада приняла постановление "О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины". Тем самым костатировав фактическое прекращение полномочий Президента.
Такой шаг не запрещен Конституцией Украины.
После чего Турчинов был назначен и.о президента, согласно ст. 112 Конституции Украины.
Дальнейшее проведение свободных всенародных выборов Президента Украины отметают все домыслы о якобы "узурпации" власти. Власть была передана согласно процедуре.

В соответствии с Конституцией Рада могла принять импичмент, этого сделано не было, импичмент должен быть утвержден Конституционным судом, этого также не было. Других оснований прекращения полномочий Президента, предусмотренного Конституций совершено не было, список этих оснований закрытый, возможности прекращения полномочий по каким-либо иным основаниями Конституцией не предусмотрено.
Как не предусмотрено никакого "фактическое прекращение полномочий Президента"
sxn3094281107
Свободен
09-12-2015 - 10:41
(Масек @ 27.11.2015 - время: 21:19)
Представляю,как славяне Украинцы,православные,будут воевать против России на стороне Ислама и кричать"Аллах Акбар" и крестится.Предатели!

А кто сказал, что там одни лишь восточные да западные славяне? На Украине и в Турции хватает других расс-фино-угров (венгры, шведы, саамы, фины, эстонцы и так далее), тюрков (турки, черкесы, карачаевцы, татары и так далее), японцев, германцев (англичан, немцев, евреев сефардов и так далее) и так далее.
Кроме того культура исконно украинцев сильно отличается от культуры исконно русских. Правда многое сейчас забыто: Вы ведь ходите в храм, а не на капище. Много культурных элементов забыто даже в деревнях, селениях в далеких от благ цивилизации провинциях...
sxn3094281107
Свободен
09-12-2015 - 10:48
Оба блока, ШОС (Китай, Иран, РФ и так далее) и НАТО (США, Великобритания и так далее), давно находятся на состоянии конфронтации. Это значит: скоро война... Глобальная война, глобальная война, которое многое поменяет в этом мире...
Война будет: уже сделаны шаги, уже мало вероятностей (нету!?) свернуть назад. Война будет, война без жалости, но с кучей упреков... Или почему НАТО'цы пододвинулись да окружили РашенФи? Именно для результативной войны...

Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 09-12-2015 - 10:53
Женщина Xрюндель
Замужем
09-12-2015 - 11:46
(srg2003 @ 09.12.2015 - время: 00:59)
Садитесь, два за незнание матчасти, я Вам рекомендовал почитать устав ООН, жаль, что не справились.
Санкции вправе применять только Совбез ООН
смотрим матчасть Устав ООН "Статья 41
Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений."

Что за чушь вы несете, уже устала смеяться.
Процитируйте норму международного права, которая запрещала бы любой стране принять закон, ограничивающий торговые, финансовые, визовые или иные связи с другой страной.
При чем тут устав ООН, что за несуразицу вы порете опять.

Еще раз для самых тупых, медленно.
1. Генасамблея ООН приняла резолюцию об аннексии Крыма, за нее проголосовало большинство стран. Таким образом была дана авторитетная юридическая оценка отторжения части территории Украины Россией, это действие было признано незаконным.
2. На основании этой юридической оценки в ряде стран были приняты закон об ограничении торговых, финансовых, визовых и прочих связей с Россией. В просторечии - законы о санкциях.

Какая статья Устава ООН запрещает подобные действия?

Бегом марш учить матчасть, иначе на второй год вас оставить придется.


В соответствии с Конституцией Рада могла принять импичмент, этого сделано не было, импичмент должен быть утвержден Конституционным судом, этого также не было. Других оснований прекращения полномочий Президента, предусмотренного Конституций совершено не было, список этих оснований закрытый, возможности прекращения полномочий по каким-либо иным основаниями Конституцией не предусмотрено.
Как не предусмотрено никакого "фактическое прекращение полномочий Президента"


Быстренько процитируйте украинский НПА, где было бы запрещено "фактическое прекращение полномочий Президента" постановлением Рады.
А что не запрещено, то разрешено.
Где в Конституции Украины сказано, что список оснований отстранения президента является исчерпывающим?

Не смешите форумчан своей юридической безграмотностью, усердно учите матчасть.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
09-12-2015 - 11:58
(sxn3094281107 @ 09.12.2015 - время: 10:48)
Оба блока, ШОС (Китай, Иран, РФ и так далее) и НАТО (США, Великобритания и так далее), давно находятся на состоянии конфронтации.

Начнем с того, что Иран не входит в ШОС, он государство-наблюдатель)))

Продолжим тем, что если в Китае кому сказать, что они с НАТО в состоянии конфронтации, то они очень удивятся....

Вот, что сообщает агентство Синьхуа


Пекин, 2 октября /Синьхуа/ -- Государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина в США способствовал стратегическому взаимодоверию между двумя странами, улучшил дружбу между народами двух стран и указал направление для междержавых отношений нового типа на основе взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества.

Визит заложил прочную основу для долгосрочного развития двусторонних связей в будущем, создал больше возможностей для достижения внутренних целей развития Китая и стал примером установления международных отношений нового типа.

Во время своего визита Си Цзиньпин общался с американцами из разных социальных сфер, конструктивно изложил американской стороне позицию Китая по мирному развитию и мировому порядку, способствовал дружбе и взаимному доверию, и подчеркнул тот факт, что сотрудничество приведет к обоюдному выигрышу, в то время как конфликт повредит обеим сторонам.


Турецкий  удар в спину
Мужчина srg2003
Свободен
09-12-2015 - 13:39
Xрюндель

Что за чушь вы несете, уже устала смеяться.
Процитируйте норму международного права, которая запрещала бы любой стране принять закон, ограничивающий торговые, финансовые, визовые или иные связи с другой страной.

ограничения любая страна может вводить на любом основании, вопрос в том, какие нормы международного права или экономические соглашения это нарушает.

При чем тут устав ООН, что за несуразицу вы порете опять.

При том, что именно Устав ООН определяет порядок применения санкций и полномочия четко отнесены к Совбезу ООН

1. Генасамблея ООН приняла резолюцию об аннексии Крыма, за нее проголосовало большинство стран. Таким образом была дана авторитетная юридическая оценка отторжения части территории Украины Россией, это действие было признано незаконным.

с точки зрения международного права это филькина грамота, не порождающая никаких правовых последствий

Быстренько процитируйте украинский НПА, где было бы запрещено "фактическое прекращение полномочий Президента" постановлением Рады.
А что не запрещено, то разрешено.
Где в Конституции Украины сказано, что список оснований отстранения президента является исчерпывающим?

Быстренько перед Вами муж метаться будет. Текст Конституции Украины с закрытым перечнем оснований прекращения полномочий Президента я Вам привел, не смогли прочитать- увы, "глухим 2 раза обедню не служат"
В сухом остатке- свою позицию по санкциям я обосновал ссылками на устав ООН, свою позицию по нелегитимности "отстранения" Януковича обосновал ссылками на Конституцию Украины, Вы же свои фантазии на эти темы обосновать не смогли. Ч.т.д.
Мужчина dogfred
Свободен
10-12-2015 - 00:15
Тема набрала более 700 отзывов. Поэтому данный том закрыт и открыт Том 2.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх