Взрослая социальная сеть
 Свободен |
24-05-2012 - 15:50
Ну почему же? Они высказались. Только некоторые оказались нетолерантными сами к себе. А проблемы секс меньшинств в подобных темах никогда не решаются, это просто так, поговорить и подивиться своим собеседникам :) Вот, например, мне удивительно, как кому могут помешать однополые браки. И ещё интересна позиция гетеросексуалов, которые своим правом на заключение брака не пользуются, и при этом не хотят, чтобы такое право было у геев... |
||||||||||
 ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 16:02
Лидеры геев ничем от "церковников" не отличаются  И Вам объясняют - как геи "лезут" в Вашу жизнь. Разницы никакой Мне и моим детям-внукам жить не мешают ни те ни другие |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:16
Хотя бы тем, что такие браки будут еще больше обесценивать роль традиционной семьи, в которой супруги разного пола. Эта роль в наше время в "европейском" обществе и так не пользуется большим уважением, зачем же еще гвоздей в нее вбивать... И свое мнение уже высказывал - я не уверен, что однополые семьи способны воспитывать детей строго ГЕТЕРОсексуальной ориентации. Бисексуалов воспитать они наверняка способны, не говоря уж о новых нетрадиционалах. Но вообще-то сексуальная ориентация человека служит (должна служить) в конечном итоге для продолжения своего рода, а вовсе не для получения сексуальных удовольствий, иначе в ее наличии просто нет смысла. И ПРИРОДЕ выгодно наличие большинства гетеросексуалов, а не бисексуалов и тем более геев и лесби. Почему так много нетрадиционалов сейчас - непостижимо. Социум же столетие за столетием упорно идет против природы... Нетрадиционалы любят утверждать, что ориентация формируется еще в материнской утробе, но на мой взгляд это далеко не так, и формируется она (по крайней мере окончательно) в ходе первых лет жизни... Что касается мнения не состоящих в браке форумчан - ну кто-то еще не имеет возможности в брак вступить, кто-то в силу некоторых факторов и не будет иметь. Но с чего ты взяла, что они не имеют права свое мнение высказывать? Можно подумать, что те кто послезавтра собираются в параде участвовать, все как один озабочены исключительно желанием поскорее вступить в брак и начать воспитывать детей, а не так же сожительствовать и дальше без всяких детей, пусть даже уже и с печатью в паспорте... Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 24-05-2012 - 16:28 |
||||||||||
| 1NN Свободен |
24-05-2012 - 16:40
Гомосексуализм в античности (в той же Спарте) совершенно не соответствует современному гомосексуализму. Мальчиков воспитывали как воинов с самого раннего детства. Воспитывали зрелые мужчины, опытные в ратном деле. Это воспитание занимало практически все их время - на женщин его просто не оставалось. А поскольку сексуальные потребности никуда не убирешь, то удовлетворялись они с помощью воспитанников и соратников по воинскому делу. Собственно, это был все-лишь дружеский секс. Руководство армии это дело поощряло, так как при наличии крепких эмоциональных связей у воинов развивалась взаимопомощь и взаимовыручка. Но воины не чурались и женщин: у многих были жены и дети. Кстати, в античности процветал культ тела. Приветствовались спортивные соревнования, танцы, хоровое пение. Красивые тела запечатлевали в статуях и картинах на века! А потом христианство объявило все плотское греховным, секс, вообще, стал "грязным" грехом... |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:50
Христианство конечно много чего наворотило и изменило мир где к лучшему, а где к худшему. НО: эта религия, проповедующая то что она проповедует, возникла, набрала сторонников и распространилась по всему миру не просто так. Людям было противно смотреть на тот разврат, цинизм, отсутствие всяких моральных тормозов и нравственных ценностей, который творился в Древнем Риме и подвластных ему территориях. Потому они и решили уничтожить этот мир, и уничтожили. Сейчас во многих отношениях творится то же, что и в Древнем Риме. Так что как бы это не привело к появлению нового Христианства, которое снова все сотрет в порошок... |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:50
А я думаю, что такие браки способствуют укреплению института брака. Что касается проблем гетеросексуальных семей, то геи в них уж никак не виноваты, они не должны расплачиваться за неспособность гетеросексуалов сохранять свои отношения. Вообще гетеросексуалы разводятся, живут без регистрации отношений, ведут беспорядочную половую жизнь, а в расшатывании традиционных ценностей оказывается виноваты именно геи. Ну, надо же...
Этому нет никаких доказательств 
Ну, знаешь, я ещё понимаю, когда у людей есть объективные причины какие-то, например отсутствие материальной возможности или элементарно кандидатов в супруги. Но когда живущие в ГБ разглагольствуют про ценность брака, это смешно. |
||||||||||
 Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 16:52
Два пальца в рот и Вам полегчает. Сочувствую но ни чем помочь не желаю. Джун
Традиционалистам и религиозникам это жутко мешает, у них бедных от этого несварение желудка и ночные кошмары как их это... в заднепроходное отверстие имеют. ps2000
|
||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 16:57
Я бы вам разъяснила. Но, мне лень(много писать прийдется) и не уверена что вы это поймете. Без обид, как человека я вас уважаю но... |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:58
Ну вот если будут - тогда наверное можно и разрешить. А то зачем еще больше геев и лесбиянок штамповать, кто детей рожать будет... |
||||||||||
yellowfox Женат |
24-05-2012 - 17:05 Причем тут геи с лесбиянками, у нас, что каждая семья имеет по 3-5 детей? В Москве 20%, если не больше семей вообще детей не имеют и не собираются их заводить,Нормальные, гетеросексуальные семьи. |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 17:24
А остальные 80% будут. Гомосемьи вообще не будут - только воспитывать (и разумеется тоже не все, а которые захотят). Но вот как воспитывать? "Толерантно"? ЗЫ: почему вы гетеросемьи называете "нормальными"? Это оскорбляет ненатуралов. |
||||||||||
Косолапый Женат |
24-05-2012 - 17:27
Не при чем, конечно же. Их настолько мало, что и говорить тут не о чем. На самом деле все эти бурные дискуссии вокруг гомосексуалов, гей-парадов, однополых браков и прочих малозначащих для общества вещей преследуют одну-единственную цель. Вот какую. У некоторых людей имеется (по ряду причин) иррациональная, не основанная на реальных фактах неприязнь к гомосексуалам. Типичный клинический случай фобии, то есть необоснованной неприязни. И вот эту фобию людям надо как-то самим для себя обосновать, иначе они испытывают психологический дискомфорт. Вот они и обосновывают: ругают гей-парады, обвиняют геев в демографической катастрофе и так далее. Это все не более, чем трогательные попытки обосновать собственную иррациональную неприязнь к гомосексуалам. Психически здоровый человек относится к гомосексуалам абсолютно ровно и спокойно. |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 17:34
С чего вы взяли, что это психически здоровый человек? И почему нужно относиться спокойно КО ВСЕМ гомосексуалам? И точно ли психически здоровы те, кто послезавтра собирается в параде геев участвовать? |
||||||||||
| Косолапый Женат |
24-05-2012 - 17:57
Очень просто. Психически здоровый человек относится ровно и спокойно ко всем явлениям, которые не несут реальной угрозы. Скажем, некоторые люди впадают в паническое состояние при виде... бабочек. При этом они умудряются как-то аргументировать свою фобию, например, утверждают, что пыльца крыльев бабочек сильный аллерген, или что бабочки могут переносить заразные заболевания... Разве можно считать таких людей полностью психически здоровыми? Точно такая же ситуация и с мнимыми угрозами от гомосексуалов.
А мне какая разница? И вам тоже, какая разница? Даже если это парад поголовно из психов. Ну и пусть себе. |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 18:09
Глядя на психов - психически здоровый человек формирует себе представление об этом явлении. Я уже написал, что к таким геям, каким был Жан Марэ, я как раз отношусь ровно и спокойно. Но таких геев немного, они просто незаметны. На виду другие, они жен и активны в заявлении о себе. Ну а ко всяким Борям Моисеевым, разным педерастическим стилистам, и к убожествам, пишущим в чатах объявления вроде "молодой мальчик с красивым телом для состоятельного господина, воплощу все фантазии" - у меня отношение совсем не ровное и не спокойное. Даже при том, что в мою жизнь они не лезут и жить мне особо не мешают. |
||||||||||
Ник 35 Женат |
24-05-2012 - 18:16
Полностью согласен. Лимонов не писатель. Графоман. |
||||||||||
| Косолапый Женат |
24-05-2012 - 18:21
У вас неспокойное отношение? А с чего бы? Лично меня они ни малейшим образом не задевают... Ну фрики... Или проституты.... Это просто заурядные явления жизни. Почему они занимают ваши мысли? Мои не занимают вообще. |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 18:22
Так Вас, например, понять интересно Но понять пока не могу. А сочувствовать мне не стоит, потому как что "церковники", что гомосеки - мне одинаково фиолетово  Вот Вам стоит посочувствовать - и "церковники" Вам жить спокойно не дают и любимых голубых обижают. Совсем жизни нет |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 18:33
Мои мысли они не занимают до тех пор, пока настойчиво не лезут на глаза, заставляя меня брезгливо морщиться и плеваться. В остальное время мне о них думать незачем. Вся эта тема как раз и крутится вокруг того, что как раз "фрики и проституты" что-то там собираются о себе заявлять, да еще и какие-то требования и угрозы выдвигают. Раз по вашим высказываниям психически здоровым людям зацикливаться о чем-то незачем - объясните тогда, что вы делаете в этой теме, и все остальные кто здесь отписался. Впрочем, как и ВО ВСЕХ темах, где что-то обсуждается... ЗЫ: об этих "заурядных явлениях жизни" всего 20 лет назад ничего не было видно и слышно, а сейчас повылезали из всех щелей, как тараканы. Общество было избавлено от лицезрения этих явлений, а сейчас ему наоборот их навязывают. Вот вам и толерантность с демократией, едрить ее в качель. |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 18:41
А где это происходит? Ко мне на глаза они не лезут. Может не уважают меня, а может Вы им сигналы какие подаете? |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 18:56
Вот не знаю боятся ли они этого или своего желания, чтоб так именно и произошло  Я думаю, что самые яро выступающие против толерантности, и однополых браков, которые прикрываются традиционными ценностями, на самом деле... Это сообщение отредактировал Джун - 24-05-2012 - 18:58 |
||||||||||
| 1NN Свободен |
24-05-2012 - 18:58 Как-то не понято - из-за чего сыр-бор. Согласно сексологическим исследованиям гомосексуализм не паталогия, но явная девиация, т.е. отклонение от нормы. Поскольку это не лечится, то гомосексуалистов никто не заставляет лечиться. Гражданские права у них такие же, как и у гетеросексуалов. У них есть свои сообщества, свои тусовки клубы и т.д. Вся возня вокруг гомосексуалов - чисто политическая. Кто-то на этом делает себе имя, известность на Западе, получает гранты и т.п. Большинству народа все эти вопросы далеко до лампочки, есть много других проблем. Значительно важнее. |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 18:59
Что, ну договаривай? Латентные геи и лесби, хочешь сказать? Нет, разочарую тебя. Им это просто НЕПРИЯТНО. И всё. Ты еще скажи, что например обычный родитель, когда узнает о нетрадиционной ориентации своего чада, воспринимает эту новость спокойно. Да в шоке он, как правило. И вовсе не потому, что он сам - латентный гей... |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 19:00
Ох, как все любят умное слово "девиация" и ссылки на какие-то мифические исследования. Чтоб определить девиацию, надо выявить, что есть норма. Лично я не уверена, что это отклонение от нормы, а не вариация нормы. |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 19:04
К счастью и договаривать не приходится, все и так всё понимаю... Ну, скажи, почему, например, все такие нетолерантные консерваторы на одной доске могут писать, как приятно "жёстко засадить" другому мужчине, а потом сами против гей-парадов, против однополых браков и т.д.? |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 19:07
А я откуда знаю, кто такое писал и почему он сейчас пишет другое? Я лично не писал никогда ничего подобного, так что твое слово "все" тут наверное неуместно, нет? |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 19:10
С точки зрения биологического вида - отклонение. С точки зрения социальной - возможно вариация. Но биологическое - первично |
||||||||||
| 1NN Свободен |
24-05-2012 - 19:16
Если вы не знаете, что есть норма, а что отклонение, поинтересуйтесь! Для начала возьмите справочник по сексологии (лучше, академический медицинский) и внимательно почитайте. Может поймете, что такое норма. Иначе ваши выступления - просто треп. |
||||||||||
Тропиканка Замужем |
24-05-2012 - 19:22
Вы, вообще, хоть раз в Европе были?) Например, в той же Франции? Навряд-ли..) Иначе, могли бы убедиться воочию, что маятник уже обратно не качнется.. Никогда.. Зы. Экивоки в строну НАТО, простите, смехотворны..)) Европу покоряют не силой штыков.. А ползучей миграционной экспансией, помноженной на положительное репродуктивное сальдо пришлого контингента, при таковом отрицательном контингента местного..) Густо замешаной на нежелании первых, перенимать элементы ментальности или хотя-бы жизненный уклад и традиции вторых.. Ззы. Но это так..) офф..)) А по теме топега, я с Вами согласна.. Но еще более, с Маней-Шпицштихелем..)) Оочень хочется, чтоб геи таки наваляли попАм по сусалам..)) |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 19:26
Да я знаю, что ты такого не говорил, но я тебе ссылочку кину посмеяться )) Я же не говорю, что все яро выступающие против гомосексуализма... но думаю, что не без таких. Вот, кстати, тут Лимонова упомянули. А я однажды познакомилась с человеком в компании и отчего-то разговор про Лимонова зашёл, не помню, в связи с чем, но этот человек стал сильно его ругать. И может даже это он сам упомянул в связи с обсуждаемой темой. Потом я узнала, что этот человек в юности помогал Лимонову партию зарегистрировать. Вообще за любителями поговорить о традиционных ценностях и многие другие грешки водятся. Мне интересно, почему люди считают, что их разводы и измены ценностям не угрожают, а гомосексуализм якобы угрожает. Ну, я уже говорила. |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 19:28
Это не так. Почитайте про гомосексуализм у других животных и у рыб, и чем он объясняется.
Вот вы нам и расскажите без справочника, что такое норма  |
||||||||||
| 1NN Свободен |
24-05-2012 - 19:42
О чем же вы столько спорили, если не имеете понятия о предмете спора? |
||||||||||
| Тропиканка Замужем |
24-05-2012 - 19:43
Нафик-нафик..)) А то, в следующий раз, получим заявку на проведение совместного шествия представителей гей-сообщества и духовной консистории..))) С задиранием ряс и обмахиванием кадилом причинно-задних мест - "Да благослави, Господи, достояние твоЕ!"))) |
||||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 19:45
Именно отклонением. Для чего самец к самке стремится? А ежли не стремтся - значит отклонение |
||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 19:48
Даже не знаю, что и сказать на такую глубокую мысль
Я не говорила, что не имею понятия, это вы меня в этом обвинили, хотя вопрос сложен и среди исследователей вы не найдёте единства мнений. Но раз вы всех исследователей опередили, так и расскажите нам про норму, коли вы так хорошо о ней осведомлены. |