Тяжело ли принять себя

И задумался над следующей в общем-то мировоззренческой проблемой...
Дело в том, что я с детства имею похожие наклонности и в детстве же (лет 7-8) осознал их наличие у себя (что скорее всего бывает не так уж и редко). Чуть позже в детстве (лет 11-12) я узнал, что подобные отношения классифицируются людьми как "неестественные" и "извращенные".
После чего я имел по этому поводу кучу комплексов и психологических проблем, в том числе патологическую скрытность и постоянное стремление изжить свои "извращенные" наклонности, в том числе и пытаясь в подростковом возрасте выстроить успешные ванильные личные отношения. Которые по какой-то неведомой злой иронии судьбы либо не получались, либо превращались в явно отдающий БДСМ'ом цирк, что заставляло меня еще больше скрывать в себе свою тягу к БДСМ-отношениям.
А садистские наклонности не только не хотели проходить, а еще и хуже становились.

В конце концов я не нашел ничего лучше чем принять самого себя и найти цивилизованную форму устраивающих меня отношений (просто однажды я догадался - А почему бы мне не найти такую девушку, которая сама рада будет?) и радовацца:).

Не думаю, что это суперэкстраординарный случай. В связи задам вопрос к посетителям форума: А как вы осознали свои наклонности, и что вам помогло их в себе принять? Были ли трудности в том, чтобы самому себе в таких наклонностях признаться и с чем это связано?

allen ... так каждый считает "извращенность" то что сам считает извращением ..а я тему извратом не считаю .. и да .. ты права ..я считаю это нормой .
Как с утра пойти выпить стаканчик кефира перед заффтраком ))
Для кого то дико ..а для меня естественно на столько что я даже не задумываюсь что может быть по другому ))

Кифир перед завтраком, боже(((( Как можно перебивать аппетит

Так сейчас я с этим и не спорю! Я и пришел к принятию себя через понимания возможности таких отношений на взаимно добровольной основе, принципах безопасности и разумности. Причем до добровольности и безопасности сам дошел, а про разумность потом прочитал, когда перестал заморачиваться комплексами по этому поводу.

Речь шла о том, что изначальное представление о своих наклонностях как об "извращенных" сформировалось в детстве под влиянием отсутствия знаний о цивилизованных формах их проявления и восприятия их в соц. среде как неадекватных. То есть я часто слышал в децтве, какие нехорошие дяди садисты и маниаки бывают и пр. хреноту о насилии над ближними своими. И когда обнаруживал в себе садистские потребности, зело ужасался.


Несомненно, теперь не вижу никакого смысла в том, чтобы подстраиваться под большинство - моя ведь жизнь, и прожить ее надо так, чтобы ближнему было больно :).

Однако, знаю не один похожий случай среди своих знакомых.

Да в детстве я тоже слышал про злых дядек и тетек кроваво мучающих друг друга, но так как я представлял в голове всё по другому я и не думал что отношусь к БДСМ (который вовсе не такой каким многие нетематики его прдставляют). Про БДР я вообще узнал с этого сайта. И в детстве у меня совсем комплексов не было из-за наклонностей, но опять же у меня мазохисткие наклонности.

Что ж, поздравляю со столь лёгким отношением к себе самому:).

Я, в общем-то, тоже не заморачивался никакими названиями (я даж слова такого - БДСМ - три года назад не знал вообще). Все это я потом прочитал в интернете и наслушался от друзей, но это было уже после того, как я смог сам перестать себя от себя прятать. Ибо попытки подавить в себе "ужасные" (самому над собой смешно теперь :) ) наклонности приводили и к тому, что я знать ниче об них не хотел.

Может быть, проблема была в том, что мои наклонности направлены не на меня, а, в первую очередь, на других людей. Или из-за повышенного внимания к собственной ответственности. Потому я и заморачивался "мыслеломками". Не стоит списывать со счетов еще и "совковость" менталитета людей вокруг меня (терпеть его не могу, весь этот совок, особенно фразу "Ты должен быть нормальным человеком, как все люди" ) Но, в любом случае, оказалось, что от себя не убежишь.

Это была вторая проблема, с которой я столкнулся.
У человека ж на лбу не написано, что он садомазохист (за редким исключением, конечно :) ). По собственному опыту советую общаясь с человеком, обсудить с ним что-нибудь, абстрактное (не про него), но имеющее отношение к соответственным наклонностям, хоть про тех же маньяков и садистов. Можно в большинстве случаев узнать отношение человека к ним. Да и вообще, реакции забавные попадаются.
А дальше уж зависит от реакции того человека - так можно и до высказывания желаний договориться. Удачи в изысканиях:)!

Каждый себя ищет и признает по-своему. Кто-то долго, кто-то сразу. У каждого свои представления о морали, нравственности, которые в нем воспитали и не воспитали семья и общество. В чем здесь бред?

Любая группа людей, неважно, секс,мораль,цвет волос и пр. считает себя исключинием из правил..
Про бред, это вот к этому..

Группа - может быть. Но когда человек один, и единомышленников у него нет, то это скорее одиночество, чем осознание себя исключительной личностью.

Далеко не любая . Некоторые ,и достаточно значимые группы , считают себе не исключением из правил ,а НОСИТЕЛЯМИ правил , норм .

это Вы к чему?). подписьдима?..или начало беседы.
Любая..любая)какой кайф чувствовать себя "избранным"...

Не думаю, что одиночество. Человек, по сути - порочен. Скорее, исключительнось..как мне кажется)

Этот продолжение беседы. Значительная часть общества считает своей нормой именно ваниль. Осознавший свое ОТЛИЧИЕ от общества (норм общества) индивид на первом этапе испытывает отрицательные эмоции ,т.к. находится в полной уверенности в собственном одиночестве, и страх . По мере накопления информации о единомышленниках , он перестает испытывать фрустрацию , т.к. уже не одинок . Если при этом единомышленники обьеденены либо организационно , либо информационно , имеют определенную субкультуру ,то индивид МОЖЕТ начать ловить кайф от принадлежности группе НЕ ТАКИХ КАК ВСЕ . Но это не обязательный этап .А вот период первоначального страха и фрустрации редко кому удается обойти ,особенно в информационно несвободном обществе, в котором росло наше поколение.

1. Что есть ваниль для большинства?
2. Попроще..мужчина.
3. "Первоначальный страх", это от чего?...Девственники тоже боятся..и ничего, все потом налаживается)

Совершенно не факт. Говорю по своему опыту - первое время (в детстве и юности) не переживала, что у меня "не такие" фантазии именно потому что в силу информационного вакуума не знала, а какие, собственно, они ДОЛЖНЫ БЫТЬ
Далее - по мере взросления видела фильмы с элементами БДСМ (таких фильмов, как бы ванильних, полно на самом деле) и также никакого дискомфорта не испытывала.
Проблемы возникли, когда я встала перед необходимостью признаться себя как "тематика" - к этому времени у меня уже сложилось впечатление, что БДСМ - это обязательно оперетточный такой Д/с - НКСС тот самый, разного рода дожди и грады...
И большой радостью для меня стало открытие, что никакой "эталонно-обязательной" Темы нет, и нет никаких обязательных практик, и подчиняться вовсе не обязательно, и сексуальной девиация может при желании не быть...
А уж когда познакомилась с тематиками в реале (спасибо СН) - и увидела, что это самые адекватные, общительные и прости симпатичные мне люди - поняла, что ничего страшного в БДСМ нет :)))

Не знал. Это значит что есть некоторые которые и в 5 лет могут возбудится?

Да. Мне подруга рассказывала, что видела эрекцию (!) у своего тогда 4летнего (!) сына.

1.Ваниль для большинства - тоже что и для Вас.Только большинство называет ее НОРМАЛЬНЫМ СЕКСОМ.
2.Че не понятно?
3 .Первоначальный страх - страх навсегда остаться не таким, как все,быть непринятым обществом. ПОТОМ он конечно пройдет.Только не сразу . Осознание того ,что твои наклонности отличаются от норм ,обычно происходит в подростковом возрасте ,когда и ванильно-то особо трахаться не с кем. НУ откуда взяться чувству исключительности ???

Это место в речи, понравилось больше всего..На этом беседу прекращаем)
Всего Вам..

Да ,наверное так будет лучше.
Приятно было побеседовать .
Либо попытка приписать присутствующим патологический эгоцентризм (действия в мотивах чувства исключительности) не оказалась подкреплена достаточно четкой аргументацией.
Либо изначальная мыль была так сформулирована , что я ее неправильно понял (исключительно по причине скудоумия ).
А если слова"Попроще..мужчина " были шуткой ,так с чувством юмора у меня серьезные проблемы.

Полностью согласен, ибо в этом на себе убедился. Особенно в том, что "кайф от принадлежности к группе не таких как все" - НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ этап.