Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
06-10-2010 - 13:14
Отвечу, но с условием, что ты не станешь отрицать существование некой вещи лишь на основании неизвесности ее лично тебе. Ок? Эйфория в физ. смысле - гормональный всплеск в теле. Однако существует и понятие другой эйфории - как называется не могу сказать, но суть в том, что есть аналог исключительно в духовной сфере. Эти вещи реально существуют - примем это сейчас без доказательств. Отсюда вопрос : что первично? По мне так источник точно не в теле. Я так понимаю, что человек- это упряжка с двумя лошадями : обе одинаково тянут, обе бывают голодны, способны заболеть и т п |
||||||
 Rimo Свободен |
06-10-2010 - 15:11
ДА, скорее всего всё так бы и произошло....Но, не забывай, что ещё есть такой фактор, как обстоятельства. Я про них не писал, но они подразумеваются и ооочень влияют на ход истории. И часто они играли ключевую роль в моих отношениях с женщинами. Вроде любовь и секос близко, ан-нет - обстоятельства не позволяют. Так что, всё строго индивидуально... Возможно, ничего бы не произошло... |
||||||
| Fioletta Замужем |
06-10-2010 - 15:55
Обстоятельства бесспорно влияют. Но если брать в расчет только ваш личный выбор - вы сознательно выберете сценарий с изменой или это произойдет помимо вашего выбора как следствие отсутствия другого варианта? То есть вы идете на это, потому что так вам кажется правильным или плывете по течению, потому что это сильнее вас ( и вы имеете эту уверенность, что это сильнее)? |
||||||
| Rimo Свободен |
06-10-2010 - 16:41
Часто задавал себе этот вопрос: Что толкает меня на такие действия? И не находил ответа. Всегда на первой стадии всё чинно и спокойно, без всяких намёков на продолжение. По всей видимости, уже тогда всё и начинается. Я не осознаю, что уже поражён её "вирусом" любви. Это становится очевидным, когда я начинаю искать встречи с ней и их продолжения. Что-то такое включается помимо моего желания, что толкает меня к ней навстречу. Она тоже понимает, что что-то происходит, но.....послать меня уже не хватает сил, хотя как может борется с искушением. Мы оба "больны" друг другом и эту "болезнь" так сразу не вылечишь. Требуется время, а за него ого-го!, что происходит. |
||||||
medusa Влюблена |
06-10-2010 - 17:10
если человек принимает таблетку амфетамина, ощущение кайфа откуда будет исходить? и будет ли это ощущение поддельным в сравнении с действием на мозг вырабатываемых в самом организме биохимических веществ? и если дело не в веществах, почему тогда наркотические и психотропные вещества воздействуют на состояние, ощущения и восприятие человека?
а как их отличить? |
||||||
ИЛ68 Женат |
06-10-2010 - 18:05
Фантастика, не верю своим глазам. В ваших словах появился разум у женщин. Нет даже больше "возможность разумом решить". Беру свои слова про упёртость назад |
||||||
| medusa Влюблена |
06-10-2010 - 18:11
ну это так, схематически "разум". то чем принимается решение сделать аборт. и хорошо что по остальному возразить нечего  |
||||||
 Свободен |
06-10-2010 - 18:19
инстинкт здесь не при чем-это женщина дегенератка.. она деффективная. у здоровых женщин инстинкт срабатывает безошибочно-и они новорожденных в мусорный контейнер не выбрасывают.. так что ваш аргуент против инстинктов-выглядит убого. механизм размножения достиг совершенства еще ДО появления разума, социума и пропаганды.. и действует миллионы лет. |
||||||
| ИЛ68 Женат |
06-10-2010 - 18:27
Иными словами, инстинкт создал религию, чтоб бороться с собой. Софисты расплакались от зависти |
||||||
| medusa Влюблена |
06-10-2010 - 18:32
он с собой не борется, все работает слажено. |
||||||
| ИЛ68 Женат |
06-10-2010 - 18:35
Да не принижаю я роль инстинктов. Просто кроме инстинктов есть и ещё кое, что. Так самая малость. Только эта малость и отличает нас от других млекопитающих. |
||||||
| medusa Влюблена |
06-10-2010 - 18:37
а с чего ты решил что отличаешься от других млекопитающих в лучшую сторону? |
||||||
| Свободен |
06-10-2010 - 18:54
если ты прирожденный преступник-садист клептоман или пироманьяк ... ничто тебе не поможет-ни мосх не образование. эти делы тока в монастырях регулируются..и то... мосх может помочь достичь совершенства в преступном мастерстве.. или обойти любые запреты..но не преодолеть врожденную тягу ты можеш только пойти в менты в военные или в пожарники. или в криминал. чел рождаецца или таким или другим. что в нем есть то в нем и есть. он может стать лучше или хуже но-другим ему не стать.. и эти дегенератки изображающие из себя лесбиянок садо мазо- все равно не случайно такие. раньше их жгли на кострах или "лечили" в монастырях.. в сумасшедших домах или в тюрьмы запирали. а щас сидит такая денератка и пишет про секс втроем.. а ей в ответ-ты молодца-это кулл ..(ой сорри -эт в соседней теме зажигает ведьма))) гори ведьма -гори© на самом деле она больная.ей лечицца нуно.. иначе дама в климакс ваще с катушек съедет  Это сообщение отредактировал архи - 06-10-2010 - 18:56 |
||||||
| medusa Влюблена |
06-10-2010 - 19:03
пироманьяк это которого салют возбуждает? |
||||||
| Свободен |
06-10-2010 - 19:06 ну эт от степени вывихнутости мосха зависит.. некоторые города поджигают |
||||||
| Fioletta Замужем |
06-10-2010 - 19:59
Вы описали как возникают чуства. Но ведь это происходило не один раз и наверняка первые подобные проявления берут начало где-то в юности и детстве. Только тогда к чуствам еще мало примешивался секс и поэтому никаких измен и запретов на любовь не существовало. Можно было свободно реализовывать свою потребность в любви, никаких границ не стояло. Теперь потребность любить завязана с сексом. Стоит выбор : разрешить себе любовь с разрушительными последствиями или всячески оберегать себя от любой "незаконной" любви. Так? |
||||||
| ИЛ68 Женат |
06-10-2010 - 20:03
Дак я же об этом и говорю. В каждом человеке есть инстинкты и разум( такой совершенно материальный агрегат, который помимо первоначально заложенной программы, умеет ещё накапливать и обрабатывать информацию) И у каждого человека своё соотношение этих двух начал. Они не противоречат друг другу, они друг друга дополняют. Нет инстинктов и человечество перестаёт существовать, просто вымирает. Нет разума и человек превращается даже не в животное, в растение. |
||||||
| ИЛ68 Женат |
06-10-2010 - 20:07
Один мудрый человек сказал " спорить с женщиной, всё равно, что ощипывать поросёнка - визга много, а толка нет". |
||||||
| medusa Влюблена |
06-10-2010 - 21:20
что и требовалось доказать. кто-то там меня попрекал в том что отказываю женщинам в разумности, не помнишь кто?  он ща придет, раскритикует этого мудрого философа обязательно))))) Это сообщение отредактировал medusa - 06-10-2010 - 21:25 |
||||||
| Rimo Свободен |
06-10-2010 - 23:59
Ну, наверное из школьных год. Мне всегда нравились красивые девочки. Но подойти так запросто к ним и познакомиться я стеснялся. И в студенческие годы, когда пришло время любить, я был достаточно робок в знакомстве с девушками. Подойдёшь, бывало, к красотке,  а она тебе от ворот поворот. ОбЫдно!  Но, как в песне: послал Господь удачу На встречу с одним добрым челом.....
Я так не считаю... Всё происходит спонтанно. И так складывается, что голос разума в тот момент слишком тих, чтобы его услышать. Потом- да! Но уже поздно: карусель закрутилась и чтобы остановить её нужно время. Осознание того, что этого не должно было произойти, приходит намного позже, чем того требуется.  |
||||||
| Fioletta Замужем |
07-10-2010 - 10:44
По любому тебе все-таки требуется спор с доказательствами определенных теорий. Извини, Медузка, это я тебе дать не могу, даже из самых лучших побуждений не могу заставить себя - тут достаточно собеседников, которые специализируются на этом. Ну нету стимула, без обид, если желаешь можем продолжить обмен опытом, только не требуй с меня доказательств спорных вопросов. |
||||||
| Fioletta Замужем |
07-10-2010 - 10:50
Я все понимаю, что любовь вспыхивает спонтанно. На моем опыте, когда карусель закручивается, не только нет возможности все остановить, но и нет такого желания, потому что для меня влюбляться - потребность с детства. Но в сознательном возрасте появляется потребность в секс. контакте и одновременно понимание вреда от этого контакта. В моем случае каждая влюбленность - внутренний конфликт. |
||||||
| Rimo Свободен |
07-10-2010 - 16:49
Вот, видите. В этом плане мы с вами родственные души. |
||||||
БолотныйДоктор Женат |
07-10-2010 - 19:09
Ну, не могу я согласиться, что конфликт происходит при измене :) Конфликт происходит при соблюдении верности как раз! Как противоестественного для физиологии человека, насаждаемого насильно социумом механизма... :) Природой мне определено иметь столько самок, выживание скольких я смогу обеспечить... совместно с их потомством - желательно, но не обязательно :) А социум жёстко навязывает мне нормы чуждой для меня христианской морали, придуманной ДВЕ ТЫСЯЧИ (!!!) лет назад евреями в какой то Богом забытой пустыне... :) С какой целью они придумали это? Кто теперь знает... Может быть у них в то время резко увеличилось количество мужского населения... может быть они болели... А наш социум с тупым фанатизмом продолжает следовать этим насильно навязанным нам догмам :) Зачем всё это? Зачем? :))) Зачем нам, детям Сварога, это ограничение из Аравийской пустыни,а???? :))))) К тому же, на самом то деле, социум НЕ СЛЕДУЕТ!!! :)))) Вот ведь в чём парадокс то! :)))) Следуют - единицы! В силу своих физиологических или психосоматических отклонений :))))) При этом мушшыны как правило пьюсчие... сильно :)))) Подавляют природу с помощью алкаголя :)))) А подавляющее большинство живёт ДВОЙНОЙ моралью... Имея любовницу или периодические леваки, или пользуя проституток - кому уж на что хватает личного шарма и средств :) З.Ы. У меня нет конфликта :) Я люблю себя и своих женщин :))) Я в гармонии, мои женщины, смею надеяться, тоже :) Конфликт у тех, кто парится... а я практикую индуизм - донт ворри! би хэппи! :))) |
||||||
| Свободен |
07-10-2010 - 19:53 вот так все и начинаецца... бегают такие гедонисты а потом.. их дети сходят с ума или в хиппи панки эмо подаюцца.. в дурдоме кончают жизнь.. психиаторы считают что помешательство начинаецца с моральных вывихов-не деффекта понятий добра и зла.. тут тонкость в том что дегенерация накопительна.. здоровый организм не сможет жить по понятим дегенератов.. (дегенерация понятие биологическое...не оскорбительное)))) |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
07-10-2010 - 19:57 ...дык, дело в том, что я то считаю, что моногамия за две тыщи лет христианства уж накопила достаточно... не оскорбительного то :))) и сама себя уже своим уродством убила практически :) |
||||||
| Свободен |
07-10-2010 - 20:33
ну кагбе моногами и гедонизм неравномерно распреджелен по народу.. у крестьян минимум дегенератов(не выживают они в тяжелом ритме))) а среди интеллектуалов их уже половина .. а среди деятелей искуств-95% и если посмотреть "старые семьи"-там все ооочень неблагополучно..  |
||||||
| ИЛ68 Женат |
07-10-2010 - 21:11
Моногамный брак появился задолго до Христа. Мне показалось или Вы, несмотря на то что являетесь проповедником блуда, умудрились всё таки вляпаться в моногамный брак? Или это была ошибка молодости? |
||||||
| Fioletta Замужем |
07-10-2010 - 21:28
Я думаю конфликт есть в обоих случаях. Вы ушли от одного конфликта, но вошли в другой. Теперь вы не являетесь одним целым, вы раздроблены на кусочки, вас в вашем истинном виде нет ни в одной из ваших связей. Любят ваши кусочки, соответственно целиком вас любить не могут. И выбирая это, вы по сути сам себя не любите в вашем истинном виде. Если я где-то не права, то поправьте меня. |
||||||
 Свой вариант В поиске |
08-10-2010 - 10:29
Конфликты просто разные. В одном случае внутренний конфликт, а в другом - конфликт интересов разных людей. |
||||||
| Fioletta Замужем |
08-10-2010 - 11:28
Когда я осознаю вред от собственных действий по отношению к другим людям и к самой себе, то продолжая те же действия, пребываю в конфликте. Назовите его хоть внутренним, хоть каким. Тут дело гораздо глубже, чем интересы. В конце концов окажется, что иметь любовника - даже против моих интересов. |
||||||
| medusa Влюблена |
08-10-2010 - 12:30
моногамный брак таким подразумевается но на деле природных механизмов определить отцовство никогда не существовало. |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
08-10-2010 - 12:59
 ..так разлагалось дворянство, Так распадалась семья, От этого вот разложенья - На свет появился и я... © слова народные Этоя к тому, что крестьяне то - они откуда? :))) половина их - дворянские внебрачные дети :) да и у деятелей искусств запросто дети могут быть крестьянские :)))) деятельниЦЫ тож частенько налево то (к крестьянам) похаживают :) Так что выводы твои - не верны в корне... корреляция неверно выведена :))) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 08-10-2010 - 13:00 |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
08-10-2010 - 13:07
Оч.интересно!!! Это где это он появился то???? Ну-ка, ну-ка! Просветите, плиззз :)))) Христианство - единственная религия, проповедующая моногамные браки! А если уж разобраться, то даж и не христианство истинное (изначально то просто не поощрялось, но не запрещалось), а его не точные (преднамерянно искажённые) клоны, взятые на вооружение римлянами и византией... Ребята, я просто поражаюсь вашему лицемерию и ханжеству! Ваша христианская моногамность сродни фашистской! Они тож с именем еврейского Бога на устах (как бы то ни было - Ииусу то еврей!) уничтожали евреев... Как это уживалось в их мозге???? Для меня - загадка :) З.Ы. Брак у меня моногамный, аха... формально :) Сознание супруги зашорено тысячелетней (со времён крещения полигамной Руси) пропагандой :) Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 08-10-2010 - 13:10 |
||||||
| Свободен |
08-10-2010 - 13:26
мощный аргумент.. но щас ученые историки ревизионисты доказали что не было холокоста.. выходит зря вы доктор ломаете свой мосх над этой проблемой (таки чей мосх зашореный?))) кагбе и с полигамией и гедонизмом не вышло как с геноцидом евреев Это сообщение отредактировал архи - 08-10-2010 - 13:30 |