Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
27-06-2016 - 23:29 (King Candy @ 27.06.2016 - время: 22:44) Не запросто так ведь "отдаем". За мзду малую, обычно Ага. И тот, кто посмел другим эту продавалку прищемить, того сейчас демонизируют больше всего. |
Sorques Женат |
27-06-2016 - 23:31 (efv @ 26.06.2016 - время: 22:22) Народ интересует количество навоза от конных экипажей на улицах Лондона, а не новые бензиновые двигатели на каких-то автомобилях. Расшифруйте свой текст.. |
| Безумный Иван Свободен |
27-06-2016 - 23:48 (Sorques @ 27.06.2016 - время: 23:31) (efv @ 26.06.2016 - время: 22:22) Народ интересует количество навоза от конных экипажей на улицах Лондона, а не новые бензиновые двигатели на каких-то автомобилях. Расшифруйте свой текст.. Давай я расшифрую, как я это понял. Когда-то в 19-м веке, обыватели предрекали судьбу Лондона. Они рассчитали все увеличивающееся количество конных повозок, кэбов и предрекли Лондону через сто лет утонуть в конском навозе. И обывателей этих абсолютно не интересовали только появляющиеся тогда безлошадные повозки на бензиновых двигателях. Так вот и сегодня. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 27-06-2016 - 23:56 |
Victor665 Женат |
28-06-2016 - 00:31 (Безумный Иван @ 27.06.2016 - время: 23:48) (Sorques @ 27.06.2016 - время: 23:31) (efv @ 26.06.2016 - время: 22:22) Народ интересует количество навоза от конных экипажей на улицах Лондона, а не новые бензиновые двигатели на каких-то автомобилях. Расшифруйте свой текст.. Давай я расшифрую, как я это понял. я бы также перевел с русского на русский. Ведь всё как всегда- очередной государственник в очередной раз пытается подменить тему обсуждения с "заведомо невозможной цели которая заведомо не принесет выгоду в заведомо непригодном государстве" на тему "а почему вы против красивых слов гос власти о прогрессе, ведь в Англии то прогресс получился и значит мы тоже можем поговорить о прогрессе и у нас тоже получится" ))) Обычный псевдо-сарказм обычного псевдо-доказывателя, основанный на обычном приписывании собеседнику какой-нить удобной для обсуждения нелепости, и приписывание сделано в обычной "слегка непонятной" форме, ну чтобы докопаться сложно было )) Собственно также стандартно "лечится" эта проблема обычным вопросом из знаменитой песенки- "а что конкретно ты имела ввиду?" )) классическая ситуация в спорах с гос органами и с гос корпорациями, надо ЗАПРОС послать с требованием разъяснить- и позиция оппонента рушится в прах. Ну в гос органах и в судах на такие запросы привыкли реагировать- тупо пишут что "вам и так всё понятно должно быть, дело то житейское" и всё )) В суд обжаловать бездействие невозможно ибо мерзейшая судебная система РФ сразу пишет такую же отписку- типа "вам же ответили, а уж что там внутри ответа это типа неважно" )) А на форуме не канает такая манера- тут увиливание сразу встречается смехом и помечается как слив. |
| Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 00:34 (Victor665 @ 28.06.2016 - время: 00:31)
Поражает Ваша способность из абсолютно нейтрального поста сделать предмет слива или еще чего. |
| Victor665 Женат |
28-06-2016 - 01:27 (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 00:34) (Victor665 @ 28.06.2016 - время: 00:31) А на форуме не канает такая манера- тут увиливание сразу встречается смехом и помечается как слив. Поражает Ваша способность из абсолютно нейтрального поста сделать предмет слива или еще чего. нее, это просто попытка пояснить "невнятность" текста оппонента. Если он придет и сам пояснит- все будет хорошо. Лишь бы по теме высказался. А то ведь в Англии в приведенном примере уже были те самые "не замечаемые обывателями безлошадные повозки", они уже в виде товара были. Кто мешал например царской России сделать "научный рывок" и воспользоваться преимуществами абсолютной монархии с целью создать передовую продукцию которую УЖЕ покупали члены мировой элиты? Кто мешал царской России например сделать пулемет Максим, ведь уже было понятно как развивается стрелковое вооружение? Или вот ловко "незамечаемый" государственниками вопрос- где ВЫГОДА для страны от придуманной "первой микросхемы"(ну якобы придуманной, на самом деле как обычно позаимствовали, ну да ведь не это суть спора- пусть воруют технологии если это как в древние времена поможет развитию экономики) которая никогда не стала товаром? Ну поставили её на самолеты и что? а буржуи везде поставили- в компы, в станки, и в самолеты тоже поставили только еще лучше- и выиграли. А наши "изобретатели микросхем" сидят только в памяти (а точнее в шпаргалках) у пропагандистов. Также будет и с квантовой телепортацией- она даже близко не подошла к уровню "технологии" а тем более "товара", это примерно как "планировать использование черных дыр" )) ну гипотетически можно и такое планировать, и бабла можно выделить в тоталитарной стране, а СМЫСЛ? Когда вы и ваши коллеги уже будут СМЫСЛ всех идеек показывать и доказывать? В чем был смысл "перового выхода в космос" например? ну доказали что в СССР есть ученые которые могут достичь результат в узкой области, и че? Дальше чем обычные баллистические ракеты так ничего и не вышло. Вот скажем станции космические уже более "продвинутые" и полезные, но на них как раз бабла что-то не хватает. А уж про коммерческое использование спутников (которое невозможно без высокого уровня экономики всей страны, также примерно как и развитие клубного футбола нуждающегося в рекламе от мировых спонсоров а их в РФ нету, а выращивать на продажу за рубеж молодых футболистов сраная гос власть не хочет... ибо ниче не получит на карман и для пропаганды тоже не получит ниче, тьфу) и прочие коммерческие ВЫГОДЫ от изобретений и говорить смысла нету. Сколько еще может прожить даже такая мощная страна как РФ без использования понятия ВЫГОДА? Сколько еще будут длиться нелепые мечты "что-нить крутое изобрести и почивать на лаврах"? Этож идиотизм заведомый, развитие будет длиться дальше! Где сейчас ребятки которые придумали первые сотовые телефоны? Привет им от Эппл и Самсунга )) И всем местным пропагандистам которые ругаются на транснациональные корпорации- тоже привет. |
mjo Свободен |
28-06-2016 - 02:27 (Безумный Иван @ 27.06.2016 - время: 23:26) Не притворяйтесь что для Вас Закон Всемирного Тяготения и воля сильных мира сего, распределяющая рыночные ниши, это вещи одного порядка, не подлежащие сомнению и пересмотру. Не думаю, что ниши в международном распределении труда определяются чьей-то волей. Это сложилось в результате исторических процессов, имеющих объективный характер. Я, как Вы знаете, не сторонник конспирологии. |
King Candy Свободен |
28-06-2016 - 03:05 (Victor665 @ 28.06.2016 - время: 02:27) Кто мешал например царской России сделать "научный рывок" и воспользоваться преимуществами абсолютной монархии с целью создать передовую продукцию которую УЖЕ покупали члены мировой элиты? Кто мешал царской России например сделать пулемет Максим, ведь уже было понятно как развивается стрелковое вооружение? Был некий оружейник Федоров - разработал под "промежуточный патрон" (более сильный чем пистолетные и более слабый чем винтовочные - в 1912 году еще "автомат системы Федорова" - но дальше прототипов дело не пошло В итоге имеем - немцы в 1942 году выпускают Штурмгевер - автоматическую винтовку под аналогичный патрон, в 1946 принимают систему Калашникова (ручной автомат и пулемет) которые также основаны на идее Федорова У нас в России привыкли с пренебрежением относиться к собственной стране и своим "умам" - в итоге свои разработки выбрасываются, а потом ОНИ ЖЕ приходят к нам уже с Запада, и мы остервенело копируем их (хотя сами то е самое изобрели пару десятков лет назад - но выкинули в мусор т.к. посчитали никому ненужным говном Это сообщение отредактировал King Candy - 28-06-2016 - 03:12 |
| King Candy Свободен |
28-06-2016 - 03:07 Рассказы о русском первенстве |
efv Женат |
28-06-2016 - 07:03 (Sorques @ 27.06.2016 - время: 23:31) (efv @ 26.06.2016 - время: 22:22) Народ интересует количество навоза от конных экипажей на улицах Лондона, а не новые бензиновые двигатели на каких-то автомобилях. Расшифруйте свой текст.. В начале прошлого века люди подсчитывали сколько навоза будет производить все более увеличивающийся конный транспорт на улицах Лондона. Получалось до уровня крыш. а тем временем изобретался автомобиль, начисто снявший проблему навоза. Так и мы можем упереться в производство простейших бытовых вещей, а в этот момент другие сделают что-то навороченное и передовое что начисто обесценит все наши потуги. Я к тому что зацикленность на нужных вещах,способных прикрыть нашу голую задницу не всегда есть хорошо. |
| efv Женат |
28-06-2016 - 07:12 (Victor665 @ 28.06.2016 - время: 01:27) (Безумный Иван @ 28.06.2016 - время: 00:34) (Victor665 @ 28.06.2016 - время: 00:31) А на форуме не канает такая манера- тут увиливание сразу встречается смехом и помечается как слив. Поражает Ваша способность из абсолютно нейтрального поста сделать предмет слива или еще чего. нее, это просто попытка пояснить "невнятность" текста оппонента. Если он придет и сам пояснит- все будет хорошо. Лишь бы по теме высказался. А то ведь в Англии в приведенном примере уже были те самые "не замечаемые обывателями безлошадные повозки", они уже в виде товара были. Кто мешал например царской России сделать "научный рывок" и воспользоваться преимуществами абсолютной монархии с целью создать передовую продукцию которую УЖЕ покупали члены мировой элиты? Кто мешал царской России например сделать пулемет Максим, ведь уже было понятно как развивается стрелковое вооружение? Или вот ловко "незамечаемый" государственниками вопрос- где ВЫГОДА для страны от придуманной "первой микросхемы"(ну якобы придуманной, на самом деле как обычно позаимствовали, ну да ведь не это суть спора- пусть воруют технологии если это как в древние времена поможет развитию экономики) которая никогда не стала товаром? Ну поставили её на самолеты и что? а буржуи везде поставили- в компы, в станки, и в самолеты тоже поставили только еще лучше- и выиграли. А наши "изобретатели микросхем" сидят только в памяти (а точнее в шпаргалках) у пропагандистов. Также будет и с квантовой телепортацией- она даже близко не подошла к уровню "технологии" а тем более "товара", это примерно как "планировать использование черных дыр" )) ну гипотетически можно и такое планировать, и бабла можно выделить в тоталитарной стране, а СМЫСЛ? Когда вы и ваши коллеги уже будут СМЫСЛ всех идеек показывать и доказывать? В чем был смысл "перового выхода в космос" например? ну доказали что в СССР есть ученые которые могут достичь результат в узкой области, и че? Дальше чем обычные баллистические ракеты так ничего и не вышло. Вот скажем станции космические уже более "продвинутые" и полезные, но на них как раз бабла что-то не хватает. А уж про коммерческое использование спутников (которое невозможно без высокого уровня экономики всей страны, также примерно как и развитие клубного футбола нуждающегося в рекламе от мировых спонсоров а их в РФ нету, а выращивать на продажу за рубеж молодых футболистов сраная гос власть не хочет... ибо ниче не получит на карман и для пропаганды тоже не получит ниче, тьфу) и прочие коммерческие ВЫГОДЫ от изобретений и говорить смысла нету. Сколько еще может прожить даже такая мощная страна как РФ без использования понятия ВЫГОДА? Сколько еще будут длиться нелепые мечты "что-нить крутое изобрести и почивать на лаврах"? Этож идиотизм заведомый, развитие будет длиться дальше! Где сейчас ребятки которые придумали первые сотовые телефоны? Привет им от Эппл и Самсунга )) И всем местным пропагандистам которые ругаются на транснациональные корпорации- тоже привет. Да пожалуйста! Пока кто-то делает айфоны и разрабатывает квантовые компьютеры, мы освоим производство нужных народу носков и трусов. Мировую нишу мы конечно не займем,потому как есть Китай,но хоть какие-то полезные ТОВАРЫ будем для себя производить. Вы же этого хотите? также примерно как и развитие клубного футбола нуждающегося в рекламе от мировых спонсоров а их в РФ нету, а выращивать на продажу за рубеж молодых футболистов сраная гос власть не хочет... а Вы, что,считаете,если у нас появятся такие корпорации,то и приличный футбол будет? Да хрен-то,наивный Вы наш. Как были калеки-футболисты,так ими и останутся. Это сообщение отредактировал efv - 28-06-2016 - 07:19 |
| Безумный Иван Свободен |
28-06-2016 - 17:22 (mjo @ 28.06.2016 - время: 02:27) Не думаю, что ниши в международном распределении труда определяются чьей-то волей. Это сложилось в результате исторических процессов, имеющих объективный характер. Я, как Вы знаете, не сторонник конспирологии. Считаете что ниши рынков сбыта невозможно изменить волей людей так же как волей людей невозможно изменить закон тяготения? |
| King Candy Свободен |
28-06-2016 - 22:01 (efv @ 28.06.2016 - время: 08:12) Пока кто-то делает айфоны и разрабатывает квантовые компьютеры, мы освоим производство нужных народу носков и трусов. Начинать никогда не поздно - и начинать надо с того чтобы было что покушать и что на себя надеть А свистоперделки типа "айфонов" - это уже с жиру, когда кружевные труселя надоели |
ArseNat Женат |
29-06-2016 - 11:21 Не, это не с жиру, это когда успешно пройдено обучение первому этапу, типа носков, трусов и гаек с болтами. То есть, приобретены навыки организации производств, выросло поколение людей, умеющее работать по инструкциям, выросло поколение свободно мыслящих конструкторов и технологов. И главное условие: никто не мешает работать и нет риска отжатия бизнеса. Вот тогда можно замахнуться на "Вильяма нашего"(с), да так, чтобы было массовое и качественное производство "вильямов". |
| efv Женат |
30-06-2016 - 09:16 (ArseNat @ 29.06.2016 - время: 11:21) Не, это не с жиру, это когда успешно пройдено обучение первому этапу, типа носков, трусов и гаек с болтами. То есть, приобретены навыки организации производств, выросло поколение людей, умеющее работать по инструкциям, выросло поколение свободно мыслящих конструкторов и технологов. И главное условие: никто не мешает работать и нет риска отжатия бизнеса. А можно и не замахнуться, так и оставшись на уровне шитья трусов и вязания носков. А можно ведь и просто работать наемной рабочей силой на чужих предприятиях. Там тоже ничего не надо изобретать и конструировать. |