Взрослая социальная сеть
Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 20:54 (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 20:50) (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 20:36) Ну какбэ человек по весу куда тяжелее собаки. Человек мог ударить собаку в брюхо рукой или ногой, человек мог псину об асфальт башкой долбануть несколько раз... Малыш, а ты вообще представляешь себе что такое немец, ротвейлер, чёрный терьер в атаке? И не по команде, когда на руке виснут, а когда на них или хозяина напали и они идут на поражение? Реакция на порядок быстрее человеческой, от удара лапами в грудь устоит разве что борец сумо , ну а клыком даже по касательной легко отворяет вены. Не пиши про что не знаешь, не надо. Сходи лучше ещё к тёткам с плётками, может сжалятся. Так в той истории был не ротвейлер. Там была дворняга. И потом,если ломом по башке шавке ввернуть-никакие клыки не спасут. Пара-тройка ударов-и потечет по асфальту скудное содержимое шавочьей башки. Это сообщение отредактировал Kyle_Anderson - 25-09-2012 - 20:57 |
Юля К Свободен |
25-09-2012 - 20:58 (yellowfox @ 25.09.2012 - время: 16:02)
Хороший пример,как из за страха человек превращается в скотину.Заранее,причем,на всякий случай, нужно встать на четвереньки и начать кусаться.  |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 20:59 (Юля К @ 25.09.2012 - время: 20:58) (yellowfox @ 25.09.2012 - время: 16:02) В скверике он вгуливал овчарку, она бегала без поводка и без намордника, рядом молодой мужик гулял с ребенком лет 5-ти. овчарки подбегает к ребенку, он падает и начинает реветь со страху. Его отец на четвереньках подбегает к овчарке и молча начинает рвать её зубами, овчарка в шоке, через некоторое время она просто падает, её хозяин в трансе, потом он опомнился, схватил её на руки и побежал в ветлечебницу. Хороший пример,как из за страха человек превращается в скотину.Заранее,причем,на всякий случай, нужно встать на четвереньки и начать кусаться. А чего тут смешного?? Я вот отца,вставшего на четвереньки поддерживаю! |
 ih5656 Свободен |
25-09-2012 - 21:02 (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 20:54) Так в той истории был не ротвейлер. Там была дворняга. (yellowfox @ 25.09.2012 - время: 16:02) <q>Редкий случай из жизни; мужик прибегает в ветклинику с овчаркой на руках, собака лежит без движения, вся в кровище... Хирург посмотрел, ну ясное дело-собаки сцепились, положил её на стол, обработал раны, некоторые зашил, потом внимательней присмотрелся к форме ран, говорит-это не собачьи укусы, её шимпанзе что-ли покусала? Хозяин говорит, если бы, я сам до сих пор в шоке. В скверике он вгуливал овчарку, она бегала без поводка и без намордника, рядом молодой мужик гулял с ребенком лет 5-ти. овчарки подбегает к ребенку, он падает и начинает реветь со страху. Его отец на четвереньках подбегает к овчарке и молча начинает рвать её зубами, овчарка в шоке, через некоторое время она просто падает, её хозяин в трансе, потом он опомнился, схватил её на руки и побежал в ветлечебницу. Мужик встал, вытерся платком, взял ребенка за руку и пошел домой.</q> И потом,если ломом по башке шавке ввернуть-никакие клыки не спасут. Пара-тройка ударов-и потечет по асфальту скудное содержимое шавочьей башки. Малыш, а ты лом то в руках держал хоть раз? Им махать не клаву ерошить. Да и попасть надо суметь. Ты лучше по деревьям учись лазить. А лучше научись замирать на месте ако столб соляной. Собаки лучше людей, на сдавшихся не нападают )) |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 21:05 Собаки лучше людей, на сдавшихся не нападают )) Ну естессно! А еще шавочки принципы гуманизма придумали и кому то на ушко протявкали)) |
 Arkola Свободна |
25-09-2012 - 21:05 (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 20:54) (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 20:50) (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 20:36) Ну какбэ человек по весу куда тяжелее собаки. Человек мог ударить собаку в брюхо рукой или ногой, человек мог псину об асфальт башкой долбануть несколько раз... Малыш, а ты вообще представляешь себе что такое немец, ротвейлер, чёрный терьер в атаке? И не по команде, когда на руке виснут, а когда на них или хозяина напали и они идут на поражение? Реакция на порядок быстрее человеческой, от удара лапами в грудь устоит разве что борец сумо , ну а клыком даже по касательной легко отворяет вены. Так в той истории был не ротвейлер. Там была дворняга. не,ну вспомните Джека Лондона,рассказ "Любовь к жизни",чувак ведь реально загрыз волка. |
HAttis Свободен |
25-09-2012 - 21:08 (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 20:54) <q>Знаешь, я бы автора пустившего эту методу воспитания в массы ... дебил он короче... Шрам у меня на подбородке. Небольшой , но артерия рядом. Совсем. Но воспитательный эффект был достигнут  </q>Подозреваю что он не одинок. Слишком часто встречал такое в современной коммерческой литературе. Как там у Гоблина? Только массовый  процесс даст положительный эффект.  |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 21:10 (HAttis @ 25.09.2012 - время: 21:08) (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 20:54) <q>Знаешь, я бы автора пустившего эту методу воспитания в массы ... дебил он короче... Подозреваю что он не одинок. Ну так ведь работает же методик)) |
| HAttis Свободен |
25-09-2012 - 21:19 (Arkola @ 25.09.2012 - время: 21:05) <q>не,ну вспомните Джека Лондона,рассказ "Любовь к жизни",чувак ведь реально загрыз волка.</q> Жить захочешь, еще не так раскорячишься.(с). По факту, даже вооруженному человеку трудно остановить нападающую собаку, а уж убить ее. Но нет ничего невозможного, просто большинство людей расслабились, жирком заросли, предпочитают агрессию показывать в интернете. А ведь у того же писателя герои массово гоняют стаи собак. Вы в живую такую песу видели? Шавку ломом по башке, ага. Представил картину: идет мальчик по улице с ломом, шавок подходящего размера ищет. |
ih5656 Свободен |
25-09-2012 - 21:20 (Arkola @ 25.09.2012 - время: 21:05) не,ну вспомните Джека Лондона,рассказ "Любовь к жизни",чувак ведь реально загрыз волка. реально в книжке? )) |
| HAttis Свободен |
25-09-2012 - 21:29 (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 21:20) <q>реально в книжке? ))</q>  Таки да. Старого больного животного, который, кажется уже не мог ходить и полз.  И помнится не совсем загрыз, скорее задушил.  |
| Arkola Свободна |
25-09-2012 - 21:30 (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 21:20) (Arkola @ 25.09.2012 - время: 21:05) не,ну вспомните Джека Лондона,рассказ "Любовь к жизни",чувак ведь реально загрыз волка. реально в книжке? )) ну как известно что саги и былины тоже отнюдь не выдумка)))) |
| Arkola Свободна |
25-09-2012 - 21:31 (HAttis @ 25.09.2012 - время: 21:29) (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 21:20) <q>реально в книжке? ))</q>
так и сам чувак там был истощен и весь поранетый))))) |
| ih5656 Свободен |
25-09-2012 - 21:32 (HAttis @ 25.09.2012 - время: 21:19) По факту, даже вооруженному человеку трудно остановить нападающую собаку Было мне лет 10 и вилисапет "Уралец". Еду я практически по центру города белым днём, люди ходют, и тут за мной увязывается с лаем беспородная скотина клацающая зубами возле педали, хотя ей было бы удобнее впиться мне в бедро. Ибо здоровая скотина. И оторваться не вариант. А я как раз научился резким торможением с заваливанием набок на 180 градусов разворачиваться. Ну я и развернулся. С криком "убью" и дальше все матерные композиции что сосед рассказывал своей супружнице по пьяни. Первый раз в жизни увидел как собака поджимает хвост от страха на бегу )) Триумф испортила пергидрольная грымза начавшая визжать что она знает в какой школе я учусь и что она туда сходит и ля-ля-ля-ля-тополя. Ну ясен перец, завучу стукануть не псину за мальцом гонящуюся шугнуть. |
| ih5656 Свободен |
25-09-2012 - 21:35 (Arkola @ 25.09.2012 - время: 21:31) так и сам чувак там был истощен и весь поранетый))))) Дык это сам чувак и рассказывал )) У нас тут тоже один сказочник есть. )) |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 21:39 Что то догхантеры мне все больше нравятся)) Даже на этом форуме пострадавших от шавок больше,чем я предполагал)) |
| HAttis Свободен |
25-09-2012 - 21:52 (ih5656 @ 25.09.2012 - время: 21:32) <q>Было мне лет 10 и вилисапет "Уралец". Еду я практически по центру города белым днём, люди ходют, и тут за мной увязывается с лаем беспородная скотина клацающая зубами возле педали, хотя ей было бы удобнее впиться мне в бедро. Ибо здоровая скотина. ..........................</q> Мне, было, не помню сколько, но ходить еще не умел. Подрался за будку с дворовой собакой. Так, не очень большей, помесью лайки и немца, взрослого мужчину ударом в ноги валила на землю. Добрые родственники до сих пор вспоминают этот случай и уверяют, что видели, как слезы текли из глаз собаки пытающейся отстоять свое имущество. Итог: прокусанные и порванные ползунки, не одной царапины на коже, будка осталась за собакой (ну конечно при помощи взрослых дядей и тетей). К чему все. Ну, Вы же понимаете, в обоих случаях, собаки могли покусать, но, по сути, не атаковали на поражение. ПС А ведь были времена. Все друг друга знали и мороженное было вкуснее. |
| ih5656 Свободен |
25-09-2012 - 22:31 (HAttis @ 25.09.2012 - время: 21:52) Ну, Вы же понимаете, в обоих случаях, собаки могли покусать, но, по сути, не атаковали на поражение. И покусать и загрызть )) Собаки были добрее, а люди умнее. |
Falcok Свободен |
25-09-2012 - 23:18 (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 21:39) Что то догхантеры мне все больше нравятся)) Даже на этом форуме пострадавших от шавок больше,чем я предполагал)) Надо организовать видео блог Kyle_Anderson против уличных бобиков... В противовес Тесака против педофилов |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 23:23 (Falcok @ 25.09.2012 - время: 23:18) (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 21:39) Что то догхантеры мне все больше нравятся)) Даже на этом форуме пострадавших от шавок больше,чем я предполагал)) Надо организовать видео блог Kyle_Anderson против уличных бобиков... В противовес Тесака против педофилов Жосткий баттл предлагаешь |
| Юля К Свободен |
25-09-2012 - 23:46 Кто сомневался,слова эксперта на тему психического состояния "догхантеров" и чем это опасно для всех остальных,так сильно любящих людей человеков: "Я считаю, что убийство животного - это уже диагноз", - говорит руководитель Центра правовой и психологической помощи Михаил Виноградов. По его словам, убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Психолог полагает, что таких людей нужно лечить в принудительном порядке. И даже после выхода из специализированной больницы они всю жизнь должны наблюдаться у психиатра. "Но для этого нужно внести соответствующие изменения в законодательство, - сетует Виноградов. - Оно у нас слишком мягкое не только в области жестокого обращения с животными, но и в сфере психиатрии". отсюда http://www.newsmsk.com/article/19Aug2010/ubil_psa.html вот еще одно двуногое прямоходящее: http://www.samara.aif.ru/crime/article/25426 |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 23:49 (Юля К @ 25.09.2012 - время: 23:46) Кто сомневался,слова эксперта на тему психического состояния "догхантеров" и чем это опасно для всех остальных,так сильно любящих людей человеков: Оо,еще один психолух-собакофил вылез(( Вот когда на него стая псин нападет или на его родственников-посмотрим как он тогда запоет... Очень легко рассуждать,когда кажется,что с тобой то "уж точно такого не произойдет"... |
| Юля К Свободен |
25-09-2012 - 23:53 (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 23:49) Оо,еще один психолух-собакофил вылез(( Вот когда на него стая псин нападет или на его родственников-посмотрим как он тогда запоет... Очень легко рассуждать,когда кажется,что с тобой то "уж точно такого не произойдет"... та не имеет значения как он там к собакам относится это данные психиатрической экспертизы очень легко будет рассуждать когда они по вам палить начнут,а они начнут |
| Kyle_Anderson Свободен |
25-09-2012 - 23:56 (Юля К @ 25.09.2012 - время: 23:53) (Kyle_Anderson @ 25.09.2012 - время: 23:49) Оо,еще один психолух-собакофил вылез(( Вот когда на него стая псин нападет или на его родственников-посмотрим как он тогда запоет... Очень легко рассуждать,когда кажется,что с тобой то "уж точно такого не произойдет"... та не имеет значения как он там к собакам относится убийство животного - это уже диагноз А интересно,ветеринаров усыпляющих псин он тоже советует в психушку упрятать?? Или это только к добровольцам у него такой негатив? |
| Юля К Свободен |
25-09-2012 - 23:58 ветеринары усыпляют только тяжело больных неизлечимо животных,или старых-по той же причине |
| Kyle_Anderson Свободен |
26-09-2012 - 00:16 (Юля К @ 25.09.2012 - время: 23:58) ветеринары усыпляют только тяжело больных неизлечимо животных,или старых-по той же причине А еще усыпляют животных,укусивших человека. потому что животное,один раз напавшее на человека с вероятностью 100% нападет на человека снова. Это давно доказано. Так вот тех,кто усыпляет животных напавших на человека,он тоже призывает в психушку упечь? |
Дзиси Свободен |
26-09-2012 - 09:01 (Юля К @ 25.09.2012 - время: 23:46) Кто сомневался,слова эксперта на тему психического состояния "догхантеров" и чем это опасно для всех остальных,так сильно любящих людей человеков: Как всегда слова, вырванные из контекста, ясное дело, что психолог имел ввиду людей, которы еубивают животных просто так, им это приносит удовольствие. Я же говорю про необходимое убийство животных. Если надо я бы пошёл убивать собак, конечно без удовольствия и с соответствующим разрешением. Приходилось мне в жизни убивать животных, психом не стал. Каждый год по работе прохожу мед освидетельствование. Поражений головного мозга тоже нет. |
yellowfox Женат |
26-09-2012 - 09:27 Не надо путать садистские наклонности с защитой от псины. Если на пустыре на вас бросается дворняга, с целью цапнуть, то есть немалый шанс подцепить бешенство, а это очень опасная вещь. В случае с овчаркой сыграл фактор неожиданности. Парень пришел из армии, ему знакомый хвастает ,-у меня дома собака есть, всех впускает в дом, но никого не выпускает. Парень говорит, ну меня выпустит. Знакомый не поверил, -спорим на коньяк, я бутылку поставлю а комнате, на стол, ты просто зайдешь , возьмешь и выйдешь. Парень заходит, проходит в ванную, берет таз и палку для ворошения белья, забирает бутылку и к двери. В коридоре стоит овчарка и слегка рычит. Он бутылку в карман, и как начнет колотить палкой по тазу, овчарка под вешалку забилась. Его знакомый спрашивает, как тебе удалось выйти? Парень говорит, какие проблемы я на заставе два года кинологом служил. Это сообщение отредактировал yellowfox - 26-09-2012 - 09:27 |
Юбиквали Свободен |
26-09-2012 - 11:17 Если на их место придут другие- тоже подлежат уничтожению, ничего сложного. Собакофилы часто пишут что могут вместо разогнанных собак появится крысы- да нет проблем, крыс хоть травить можно будет без оглядки на собакофилов и на вымышленные проблемы "маленьких детей которым очень жалко собачек" срущих на детских площадках и гавкающих на этих самых детей так что заикой реально многие становятся. И плевать что это "стиль общения пса", если мешает такой стиль людям- собака подлежит уничтожению. Ну просто как сломанная вещь, какой-нить утюг в котором сломалась регулировка и провод оголился, опасный предмет, надо в утиль. покажите ссылку на эти правила плз- сколько я встречал всегда И поводок И намордник надо. Потому как гавкают и слюнявят- даже если не агрессивно себя ведут. В некоторых из применённых здесь словесных оборотов мне видится клиническая, переходящая все пределы разумного неприязнь к определённому виду животных. Если не фобия. Наверное, я предвзят. Что до общественной угрозы, представляемой оными, то с гораздо более весомым грузом основательности я бы взялся доказать вред и опасность автомобилей. И это не шутка. Частное автовладение я считаю цивилизационной ошибкой, возникшей из-за экономических законов и отсутствия чёткой прогностики, не остановленной в то время, когда это было ещё возможно. Если присмотреться к вредоносным факторам автомобилей, то можно заметить, что они удивительно симметричным образом дублируют вредоносные факторы собак — от загрязнения окружающей среды до нанесения тяжких телесных повреждений и издаваемого шума. Вы скажете: «На автомобиле я могу вовремя доехать до работы». Защитник собак скажет, что обращение с этими животными развивает чувство эмпатии, способность сочувствовать и сопереживать, почти утраченную городскими жителями в наш индустриальный век, — и ещё вопрос, что ценнее. Потребительская экономия времени — или то, что с грехом пополам заставляет нынешнего горожанина выйти чувствами за пределы самого себя. Жалость к уличным собакам является проявлением этой же самой способности, так что отказ от неё обернётся и отказом от приносимой собаками пользы. ...Впрочем, я принадлежу к тем самым многочисленным «счастливцам», которым уличные собаки почему-то ни разу не причиняли вреда, либо бессильно облаивая издалека — из-за чего я не принимал вид психотравмированного — либо трусливо поджимая хвост. Что интересно, у меня есть знакомая, которая панически собак опасается. По её словам, на неё собаки — периодически покушаются. Нет ли здесь некоей психологической тенденции?.. Впрочем, это лишь предположение. Если вас лично бродячие собаки не тронули, это не значит, что завтра они не покусают ваших знакомых, родственников. Логично, всегда так "умиляют" всякие умники которые рассуждают на тему "чего это вы волнуетесь и возмущаетесь, вас ведь лично пока что не коснулось" ))) И про правительство так рассуждают, и про беззаконие в судах РФ, и про собак кусающих людей... Просто аргумент класса «Если Вы промолчите, то завтра они придут за Вами» слишком часто использовался в демагогических и манипуляторских целях. Он утратил силу. |
| Kyle_Anderson Свободен |
26-09-2012 - 11:53 (yellowfox @ 26.09.2012 - время: 09:27) Не надо путать садистские наклонности с защитой от псины. Если на пустыре на вас бросается дворняга, с целью цапнуть, то есть немалый шанс подцепить бешенство, а это очень опасная вещь. Все псинозащитники так делают))) |
| Kyle_Anderson Свободен |
26-09-2012 - 11:54 (Юбиквали @ 26.09.2012 - время: 11:17) Если на их место придут другие- тоже подлежат уничтожению, ничего сложного. Собакофилы часто пишут что могут вместо разогнанных собак появится крысы- да нет проблем, крыс хоть травить можно будет без оглядки на собакофилов и на вымышленные проблемы "маленьких детей которым очень жалко собачек" срущих на детских площадках и гавкающих на этих самых детей так что заикой реально многие становятся. И плевать что это "стиль общения пса", если мешает такой стиль людям- собака подлежит уничтожению. Ну просто как сломанная вещь, какой-нить утюг в котором сломалась регулировка и провод оголился, опасный предмет, надо в утиль. покажите ссылку на эти правила плз- сколько я встречал всегда И поводок И намордник надо. Потому как гавкают и слюнявят- даже если не агрессивно себя ведут.В некоторых из применённых здесь словесных оборотов мне видится клиническая, переходящая все пределы разумного неприязнь к определённому виду животных. Если не фобия.Наверное, я предвзят.Что до общественной угрозы, представляемой оными, то с гораздо более весомым грузом основательности я бы взялся доказать вред и опасность автомобилей. И это не шутка. Частное автовладение я считаю цивилизационной ошибкой, возникшей из-за экономических законов и отсутствия чёткой прогностики, не остановленной в то время, когда это было ещё возможно. Если присмотреться к вредоносным факторам автомобилей, то можно заметить, что они удивительно симметричным образом дублируют вредоносные факторы собак — от загрязнения окружающей среды до нанесения тяжких телесных повреждений и издаваемого шума. Вы скажете: «На автомобиле я могу вовремя доехать до работы». Защитник собак скажет, что обращение с этими животными развивает чувство эмпатии, способность сочувствовать и сопереживать, почти утраченную городскими жителями в наш индустриальный век, — и ещё вопрос, что ценнее. Потребительская экономия времени — или то, что с грехом пополам заставляет нынешнего горожанина выйти чувствами за пределы самого себя. Жалость к уличным собакам является проявлением этой же самой способности, так что отказ от неё обернётся и отказом от приносимой собаками пользы....Впрочем, я принадлежу к тем самым многочисленным «счастливцам», которым уличные собаки почему-то ни разу не причиняли вреда, либо бессильно облаивая издалека — из-за чего я не принимал вид психотравмированного — либо трусливо поджимая хвост.Что интересно, у меня есть знакомая, которая панически собак опасается. По её словам, на неё собаки — периодически покушаются.Нет ли здесь некоей психологической тенденции?..Впрочем, это лишь предположение. Если вас лично бродячие собаки не тронули, это не значит, что завтра они не покусают ваших знакомых, родственников.Логично, всегда так "умиляют" всякие умники которые рассуждают на тему "чего это вы волнуетесь и возмущаетесь, вас ведь лично пока что не коснулось" ))) И про правительство так рассуждают, и про беззаконие в судах РФ, и про собак кусающих людей... Просто аргумент класса «Если Вы промолчите, то завтра они придут за Вами» слишком часто использовался в демагогических и манипуляторских целях.Он утратил силу. Но что же это за тенденция такая??? На меня вот тоже шавки периодически хотят набросится,хозяева на поводках оттаскивают... Какая тут тенденция??? |
| Юля К Свободен |
26-09-2012 - 12:51 когда я говорила про доктора,то конечно,не собиралась никого обижать,а вот здесь много интересной информации,написанной не Юлей, не зоозащитниками,а профессионалами своего дела:психиатрами. (ВНИМАНИЕ,по некоторым ссылкам есть описание жестокого обращения с животными, беременным,кормящим,в общем,вы понимаете) "Исследования психологов из Института психиатрии им. Сербского (проф. К.Семёнова) показали, что свыше 85 % подростков, совершивших тяжкие преступления, ранее издевались над животными." "Замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе о «догхантерах»: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый - человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, - это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям»" http://kp.ru/daily/24303/497146/ Психолог Юрий Калашников: «Все садисты, как правило, непримечательные личности - серые мышки. За их убийствами скрывается закомплексованность. Таким образом они хотят отомстить - это затаенная обида и злоба на себя и на всех вокруг. Логично, что небольшой процент таких "охотников" со временем потянет попробовать убивать и людей - ради такой же мифически доброй цели». http://kp.ua/daily/170011/311415/ Психолог Елена Вершинина: «Собаки могут представлять опасность. А могут и не представлять. Но люди, маниакально желающие убивать собак, опасность для общества представляют точно. Таких агрессивных зоофобов последнее время, судя по профильным форумам в интернет-сети, прибавилось. Животное можно убить безнаказанно, особенно когда к этому есть социальный повод, оправдывающий такой прямой выход деструктивных энергий, мортидо. Зайдите на интернет-форумы, где обсуждаются способы убийства животных, а «охотники» рассказывают о своих подвигах, например на тот же guns.ru. По подборке высказываний психотерапевту можно писать диссертацию о маниях и других опасных нарушениях психики». http://www.jacta.ru/russia/article/?id=638 http://npocmo.info/za/zag_index.html http://www.ecoethics.ru/old/m6.2/x161.html http://forum-msk.org/material/news/12973.html взято отсюда: http://bigforumpro.org/protectors/index.ph...0b5&topic=608.0 там есть много еще ссылок,где подробно описываются все нюансы поведения зоофобов.Это как тест, "узнай в "прототипе" себя", что называется. Это к подтверждению моих догадок,что они дальше пойдут,по людям палить. |
| Kyle_Anderson Свободен |
26-09-2012 - 12:56 (Юля К @ 26.09.2012 - время: 12:51) когда я говорила про доктора,то конечно,не собиралась никого обижать,а вот здесь много интересной информации,написанной не Юлей, не зоозащитниками,а профессионалами своего дела:психиатрами. А почему интересно все внимание только на собаках?? Почему никто не говорит про фермеров,которые коров и свиней убивают?? Почему про сельсикх жителей не говорят,которые кур убивают?? Почему защите псин столько внимания?? |
| Kyle_Anderson Свободен |
26-09-2012 - 13:00 Комаров летом вообще каждый день убиваем и помногу... Может тогда всех надо в психушку упрятать??? |
| Юля К Свободен |
26-09-2012 - 13:05 Kyle_Anderson,вы довольно талантливый демагог,если такое определение подходит к демагогии)) |