JFK2006 Свободен |
03-05-2009 - 23:31
Это всё подтверждает, что юридическая наука - это одно, а юридическая практика - совсем другое.
В законе всё прописано достаточно чётко. Все вопросы - вопросы правоприменительной практики. Практиту по конечному результату создаёт Верховный Суд РФю А в последние годы он делает это всё хуже и хуже. Процесс у нас, знаете ли, инквизиционный... |
||||||||||
srg2003 Женат |
05-05-2009 - 15:49
так состязательность процесса никто не отменял, и если на одной стороне вообщем-то профессионалы- следователи, гособвинители судьи, а на другой он один, очень часто с назначенным судом, т.е. когда уже все поздно, бесплатным адвокатом, то каков ожидаемый результат? |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
11-05-2009 - 16:55 Выделил посты по вопросу состязательности процесса в отдельную тему. |
||||||||||
Karinka Свободна |
14-05-2009 - 03:49 А как защищаться от Евсюковых и им подобных. Ведь они своих не сдают и за своих мстят (подкладывают наркотики, шьют дела). В прокуратуре тоже самое. Недавно нашла статью, просто жуткую : Милиционер насиловал, люди смотрели http://www.fontanka.ru/2009/05/12/115/ И судя по материалам статьи - это не единственный человек ( если его еще можно так назвать) в этом ведомстве. Как защитить ребенка? К кому обращаться если уже случилось? Получается если у кого-то оказалось оружие - стрелять на поражение, грамотно уйти и затем уничтожить все улики? А законное оружие или незаконное - здесь значения не имеет. Т.к. сослуживцы сделают все чтобы Вас посадить. А этим они лишь показывают, что ничем от того подонка не отличаются. Это сообщение отредактировал Karinka - 14-05-2009 - 03:58 |
||||||||||
srg2003 Женат |
14-05-2009 - 23:40
по возможости да, уйти вряд ли получиться- камеры, поэтому шаг первый самооборониться, шаг второй -звонитьь адвокату, шаг третий поднимать общественный резонанс как в деле Иванниковой |
||||||||||
Gaez Свободен |
15-05-2009 - 03:33
Девушка.. А Вы её внимательно читали?
Там есть эпизод, где чудо-прапорщик что-то нехорошее делал в переполненном вагоне метро. Люди смотрели и делали вид, что ничего не видят. Это стадо как-то будет от кого-то защищаться и кого-то от кого-то защищать?
Вы тут хотите сказать, что только отсутствие огнестрельного оружия помешало всем этим высокоморальным и законопослушным гражданам защитить невинного ребенка?
Действительно! Эта нехорошая прокуратура так защищает Грибкова, что предъявила ему аж несколько эпизодов по нескольким статьям УК. Сослуживцы Грибкова ну просто все сделали, чтобы не поймать своего коллегу. Ведь это не сотрудники милиции вычислили насильника и задержали его, а бдительные граждане собрались и поймали негодяя, когда он в очередной раз публично расстегивал свою ширинку.
Судя по материалам статьи, среди разгуливающего по улицам народонаселения людей вообще не осталось. - Конечно, нам неприятно и больно осознавать, что обвиняемый — наш коллега. Но более всего в ходе расследования дела нас возмутил тот факт, что одно из преступлений было совершено в час пик в переполненном вагоне метро. Люди видели, как мужчина спустил штаны и как он снял штаны с мальчика, видели все телодвижения, которые он совершал, и никто, НИКТО, не только не воспрепятствовал этому, но даже не сообщил милиции метро, - возмущаются оперативники (их высказывание подверглось серьезной литературной обработке). И ответить на это нечего. Вы, когда статьи читаете, не выдергивайте для себя только приятное. Те поганцы, которые в форме воротят подобные преступления, вырастают из детей того стада, которое ходит по улицам и живет по принципу "моя хата с краю", развязывая свои языки только на кухнях или вот на форумах анонимно и безопасно для себя,любимых. |
||||||||||
Karinka Свободна |
15-05-2009 - 16:52
Представьте вагон метро в котором орудовал этот. Он делает это, а другой рукой держит ствол. Иначе ничего нельзя представить. И что думает - вот избил женщину и взял мобильник - ничего, даже таксиста грохнули, ну пусть не я один, а вместе с напарником - тоже ничего. А уж сколько раз просто так избивал ! Ну и сейчас подойдет кто-нибудь поближе - грохну и его/ее и продолжу. А что мне будет? Ну уволят с работы - но это максимум, но ведь не тюрьма. Да и это вряд-ли - ведь в прошлые разы все обошлось. А будет кто-то жаловаться - так подложу наркотики - и пусть на нарах парится - там уже никому не пожалуется. Самое интересное, что так думает не только один Грибков, а в этом полностью уверены и другие люди. И эти люди знали что их смерть все равно мальчика не спасет и ничего не изменит. Поэтому и привела пример - про оружие. Если вспомнить Евсюкова - то некоторые незапятнавшие себя сослуживцы не любили его, т.к. он вешал дела на первого попавшегося бомжа. Вспоминаю фильм "Ворошиловский стрелок" - пусть сам сюжет вымышленный, но ведь этот фильм отражает сознание людей и нашу действительность. То, как происходит укрывательство преступлений кастой неприкасаемых. К чему это привело - в фильме. Справедливость - восторжествовала, пусть и таким путем. Чего не хватает - как не странно указа имено президента о борьбе с коррупцией в милиции, прокуратуре, невзирая на должности, звания. Надо признать. что из-за разных причин в том числе из-за коррупции в самой службе собственной безопастности, эта служба не справляется со своими обязанностями. Так, что борьбу с коррупцией нужно поручить ФСБ, как наиболее чистой структуре. Считаю, что необходимо чистить начиная сверху, чтобы судьи, прокуроры, должностные лица, виновные в том, что преступники в погонах не получили реального срока, сами получили реальный срок. Это сообщение отредактировал Karinka - 15-05-2009 - 17:32 |
||||||||||
Gaez Свободен |
16-05-2009 - 12:56
Прочитал и не смог определиться - бедная у Вас фантазия или очень богатая. Но в любом случае далекая от реального положения вещей. Ни за что бы не подумал, что вид мужчины со спущенными штанами и "стволом" в руке так ошарашивающе действует. Это сообщение отредактировал Gaez - 16-05-2009 - 12:59 |
||||||||||
Вирна Влюблена |
17-05-2009 - 16:04 1. у нас презумпция невиновности 2. это до 2-х лет. не так уж и много 3. оправдываем. |