Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Энтони
Свободен
04-11-2007 - 11:00
Объясняю - когда вы пишете большими буквами - это равносильно очень громкому крику. А когда несколько строк - это похоже на кликушество.

Укажите источник, где сказано, что кроманьонец был полностью покрыт волосами.
Мужчина ist
Свободен
04-11-2007 - 14:07
если я пишу заглавными буквами, то это не значит что я кричу. я сижу перед монитором молча. может мне нравится нажимать на СAPS LOCK.
(и вообще я считаю эти форумские правила для дураков)
Говорю я не про кроманьонцев. я знаю, что эти товарищи умели шить одежду. Но всё-таки они концентрировались в зоне умеренного и теплого климата. А вообще говорил про неандертальцев - многие полагают, что они не были способны изготавливать одежду и выжили в холодных регионах благодаря тому, что были покрыты полностью волосами.

А уж связывать антропогенез с умением изготавливать одежду из шкур животных, как это делает Chloe - это значит путать причину со следствием!
Мужчина Энтони
Свободен
04-11-2007 - 16:34
Источник, источник информации... Без него слова - это сотрясение воздуха. Я достаточно сведущ в вопросах антропологии, но про шерстистость неандертальца от вас впервые слышу.
Кстати, а вы в курсе, что австралопитеки кушали достаточно много мяса? И хабилисы, и эректусы тоже... История человека - это история всеядного примата, а не вегетарианца. Вегетарианцами были массивные австралопитеки = парантропы. А их грацильные сородичи - всеядные, падальщики и охотники на мелких животных.

Вы уходите от ответа. Я указал вам не вид, а территории. В северных районах Евразии и Нового Света без одежды не обойтись. И наши предки делали её из шкур. А калорийные мясо и жир ели. И вам от этого не отвертеться.
В ледниковый период на севере жил не только неандерталец, но и кроманьонец. Он даже был распространён шире неандертальца, и проник в Новый Свет именно в ледниковый период, когда уровень моря был ниже, и была доступна Берингийская суша.

**************************************
Кстати, вы писали прошлые посты крупным шрифтом. А для этого недостаточно просто caps lock нажимать. Стало быть, не в "нравится-не нравится" дело.


Прошу не отступать от темы обозначенной автором. И быть поосторожнее с переходом к личности оппонента.

Это сообщение отредактировал Bestiana - 14-11-2007 - 04:01
Женщина Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Свободна
05-11-2007 - 14:59
Ист, вы не ответили мне на мой вопрос. Вы спите на подушке из пуха и перьев, которые берут из мертвых птиц, вам их не жалко. Вы пьете молоко, которое насильственным образом береут у коровы, которая никогд ане видит света и проводит всю жизнь в коровнике, у которой отнимают телят и оплодотворяют с помощью шприца. Вам ее не жалко? И вы путаеетсь в показаниях. Вы биолог, зоолог или антрполог, а может быть ботаник? Я не просто так спрашиваю, просто вы уж определитесь со своей квалификацией, чтобы путаницы не было. только не надо рассказывать про то, что это одно и тоже. Я биологию, конкретно бионику, ботанику и зоологию изучала много лет, так что не мимо этой науки проходила
Мужчина Энтони
Свободен
05-11-2007 - 15:08
By the way...
Chloe, нет способа безболезненно убивать китов. Увы. Он по-прежнему жесток - это как кошку зубочисткой убивать. Китобойный промысел сейчас продолжают в промышленных масштабах только Норвегия и Япония, а в остальных странах это лишь местный промысел там, где без этого не прожить (Чукотка, Аляска). Цивилизованные страны по многим причинам отказались от этого занятия.
*******************
Личность товарища ist мне тоже интересна как объект.

Это сообщение отредактировал Энтони - 05-11-2007 - 15:13
Женщина Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Свободна
05-11-2007 - 15:45
Энтони, есть. Китобойный промысел конечно плохо. Но раньше моряки выживали только на китовой мясе. как на самом богатом белком. А безболезненный способ - это мгновенное умерщвление при помощи гарпуна с гранатой. Кит ничего не чувствует, просто моментально погибает и в кровь не происходит выброс адреналина. Хотя конечно сейчас китовый промысел не является необходимостью
Мужчина Энтони
Свободен
05-11-2007 - 22:26
Ничего? Мгновенно?
Беда кита в том, что он слишком большой, чтобы умереть сразу. Но это уже оффтопик, осмелюсь напомнить.
Мужчина acbx
Женат
06-11-2007 - 12:22
IST! Я полностью согласен с Вашими взглядами, и хочу сказать - бесполезно спросить с теми людьми, которые не понимают (или не хотят понять) разницу между человеком у которого есть мозг, разум, сознание, мораль, совесть, и животными; и с теми кто пытается уравнять условия жизни человека раньше и условия жизни и возможности сейчас, в современном мире и при современном уровне развития, говоря что человек то хищник и всегда мясо то ел.
Мужчина PDV1
Свободен
06-11-2007 - 13:02
Спор глухонемых со связанными руками.
Лично я не осуждаю мясоедство и использование шкур ДОМАШНИХ животных (коровы, козы, овцы). Суть вопроса не в этом! Человекоподобные придумают всё, что угодно для оправдания своей моральной убогости. Вспомнят перьевые подушки, перчатки, обувь и ремни. Хотя, чаще всего это изделия из кожи животных, выращиваемых для употребления в пищу. Разве можно сравнивать это с убийством бограми маленьких тюленей "бельков"?! Кто из вас видел этот процесс? А так же вспомнят всех своих первобытных родственников, ошибочно считая, что мы обязаны оставаться на их уровне развития (жрать и гадить, как они). Это очень удобно, прекрасная возможность оправдать скотство любого уровня. Такой народ всегда приводит в пример сельское хозяйство и одежду из кожи. Примитив! Это как если сказать, что большая часть населения-тупые овцы, первое, что услышишь-"сам такой, посмотри на себя, начни с себя". Хорошо, что не доплюнут. Глупо и предсказуемо. В таком споре нет смысла, стороны говорят на разных языках, находятся на разных уровнях развития и живут в разных измерениях. big_boss.gif
Мужчина Lived
Свободен
06-11-2007 - 17:21
Давно слежу за темой, и вот что странно. Изначально разговор шел про моральный аспект и меха. Далее много всякого и в итоге «ВСЕ ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ С В О Б О Д Н Ы М И И НЕ НУЖНО УКАЗЫВАТЬ ИМ ЧТО ДЛЯ НИХ КОМФОРТНЕЕ - КЛЕТКА НА ВСЮ ЖИЗНЬ ИЛИ ЛЕС!!!!!!!!!!!!!!!!!».
Да, по телевизору я тоже видел, как стражи правопорядка закрывали подпольные колбасные цеха, где в грязи грязных свиней резали грязные люди, плохо говорящие по-русски. Возникает вопрос, а как можно помочь свиньям, отказавшись есть их мясо? Как можно помочь норкам, отказавшись носить шубы? Вариантов может быть много, но реальный только один. Резать по закону. Содержать по закону. Проверять тех, кто режет и содержит по закону. Подчеркиваю, по закону.

В одночасье человечество от мяса не откажется. И шубы носить не перестанет. Бороться можно и посредством собственного примера (я про вегетарианцев), но имхо пример не тот.
Люди вольны выбирать, как им жить. Раздражает другое, мы живем в России и подчиняемся российскому законодательству. Сетовать, что животных мучают на фермах, и в знак протеста только отказаться от их мяса – это глупо. Если хотите помочь, идите работать в милицию и громите подпольные фермы (громите законно). Или идите в политику, предвыборное заявление «нет преступному живодерству» звучит сильно.

Что касается китайцев. У них вообще много странного и нам не понятного. Какой смысл ставить их в пример?

И вообще, говоря о морали стоит задуматься, а сможешь ли ты купить кусок мертвого мяса живому бездомному псу.
Мужчина acbx
Женат
06-11-2007 - 18:00
Конечно! Мясо человек перестанет есть, только тогда когда появятся заменители еды. Но это наверное будет в далёком будущем - типа съел таблетку и целый день сыт, съел другую и можно не спать месяц и т.д. , убийства животных запретят на уровне всемирного закона, а нарушителей будут перебрасывать в паралельную вселенную:) А шубы - это уже сейчас на мой взгляд предмет роскоши для большинства населения мира. Поэтому уже сейчас необходимо запрещать их в большей части планеты. Но главная проблема то в том, что властьимущим ведь этого не надо....
Мужчина Энтони
Свободен
06-11-2007 - 20:57
Я за убой без страданий. Я за запрет на истребление видов в природе ради прихоти моды (в том числе пров промысла бельков). Но я понимаю, что человек всегда ел мясо и носил одежду из шкур. Даже Адам и Ева, если библия не врёт, после фиговых листьев одели кожаные одежды. Поэтому я за разумное и максимально гуманное использование одомашненных видов.
Мужчина Lived
Свободен
06-11-2007 - 21:35
QUOTE (Энтони @ 06.11.2007 - время: 19:57)
Я за убой без страданий. Я за запрет на истребление видов в природе ради прихоти моды (в том числе пров промысла бельков). Но я понимаю, что человек всегда ел мясо и носил одежду из шкур. Даже Адам и Ева, если библия не врёт, после фиговых листьев одели кожаные одежды. Поэтому я за разумное и максимально гуманное использование одомашненных видов.

Энтони, Вы свою мысль четко сформулировали еще в первых постах этой темы. И я готов подписаться под каждой буквой.
На сельском хозяйстве и животноводстве помимо прочего, строится часть нашей экономики, об этом любители рубить с плеча, почему-то не думают.
Мужчина Энтони
Свободен
07-11-2007 - 07:45
Добавлю немного. Кто-то, может, не понял, к чему я помянул первобытных людей. Я не призываю к озверению, я просто говорю, что физиологически человек - это потребитель в том числе и мяса. А изменить физиологию и отрастить многокамерный желудок, как у жвачного - на это надо миллионы лет эволюции, и простыми законами положение не изменить.
Мужчина acbx
Женат
07-11-2007 - 13:13
Я по-моему также писал, если Вы не заметили, что от мяса отказаться человечеству нереально пока, к сожалению. Но для чего Вы приводите всё время факт того что вот ччеловек всегда носил на себе шкуры????? Мы что как были первобытными так и остались? Без шкур и шуб никак? Нет у нас искусственных материалов, котрые греют не хуже меха животного??
Женщина 7426
Свободна
07-11-2007 - 19:20
Для многих искуственный мех "не айс". Понты дороже денег.

А вообще, страшно читать высказывание "женщин" с выборочным чувством жалости. Аж передергивает от таких слов.

Это сообщение отредактировал 7426 - 07-11-2007 - 19:21
Мужчина acbx
Женат
07-11-2007 - 19:38
А так жить проще:)
Женщина 7426
Свободна
07-11-2007 - 19:57
А главное дороже. Все видят, как ты крут. Но это опять же комплекс. Выделиться нечем.

Это сообщение отредактировал 7426 - 07-11-2007 - 19:58
Мужчина Энтони
Свободен
07-11-2007 - 20:47
А выделка искусственного меха из нефтепродуктов наносит куда больший вред природе, чем выращивание на мех домашних норок и песцов.
Женщина 7426
Свободна
07-11-2007 - 20:56
QUOTE (Энтони @ 07.11.2007 - время: 19:47)
А выделка искусственного меха из нефтепродуктов наносит куда больший вред природе, чем выращивание на мех домашних норок и песцов.

Мне все равно, за кем останется последнее слово. Свою позицию я озвучила.

Я очень прошу, последний раз не флудить.

Не заставляйте меня выносить предупреждения.


Это сообщение отредактировал Bestiana - 14-11-2007 - 04:05
Мужчина acbx
Женат
07-11-2007 - 21:19
QUOTE (Энтони @ 07.11.2007 - время: 19:47)
А выделка искусственного меха из нефтепродуктов наносит куда больший вред природе, чем выращивание на мех домашних норок и песцов.

Ну так ведь это уже вопрос наверное безопасности производства...
Мужчина Lived
Свободен
07-11-2007 - 22:43
QUOTE (acbx @ 07.11.2007 - время: 12:13)
Я по-моему также писал, если Вы не заметили, что от мяса отказаться человечеству нереально пока, к сожалению.

Если найдется заменитель, более дешевый в производстве, то возможны варианты. Все зависит от качества заменителя. И отказываться от мяса будут не люди, а скорее отрасль.

А меха на Руси всегда были в цене. Запретить их производство все равно нельзя. Остается только разумное использование одомашненных видов, как сказал Энтони.

Кстати про меха, есть еще меховые фетишисты, для которых это не понты или что-то подобное. И их не мало. Пальто из 12 тигров - конечно перебор, а имхо вообще преступление. Но опять же все сводится к разумному использованию.
Мужчина acbx
Женат
08-11-2007 - 13:02
QUOTE (Lived @ 07.11.2007 - время: 21:43)
Если найдется заменитель, более дешевый в производстве, то возможны варианты. Все зависит от качества заменителя. И отказываться от мяса будут не люди, а скорее отрасль.

А меха на Руси всегда были в цене. Запретить их производство все равно нельзя. Остается только разумное использование одомашненных видов, как сказал Энтони.

Кстати про меха, есть еще меховые фетишисты, для которых это не понты или что-то подобное. И их не мало. Пальто из 12 тигров - конечно перебор, а имхо вообще преступление. Но опять же все сводится к разумному использованию.

Ну опять же - это ведь как правильно кто-то сказал пережиток прошлого - меха. Ну были в цене и сейчас в цене,. ну и что?! Это прихоть связанная с убийством, а значит необходимо запретить!

А для фетишистов меховых это что? Тоже ведь удовлетворение своих желаний и прихотей. Они ж не помрут без этого!
Мужчина ist
Свободен
08-11-2007 - 14:33
QUOTE (Chloe @ 05.11.2007 - время: 13:59)
ы пьете молоко, которое насильственным образом береут у коровы, которая никогд ане видит света и проводит всю жизнь в коровнике, у которой отнимают телят и оплодотворяют с помощью шприца. Вам ее не жалко?

Что за чушь собачья. Бред полнейший. Никакой фермер не будет мучать своих коров, потому что это невыгодно. Корова живущая в стрессе даёт мало молока. Малые удои - это убытки. Фермеры наоборот создают для коров наиболее комфортные и оптимальные условия для повышения надоев.
Мужчина acbx
Женат
08-11-2007 - 14:39
Ага! И это корову не убивает, то что берут у неё молоко.
Мужчина Furcoat
Свободен
13-11-2007 - 22:48
QUOTE (jjj123 @ 17.05.2007 - время: 21:24)
Я считаю, что убийство животных ради меха недопустимо. Сейчас не каменный век. Не понимаю, как можно считать красивым то, что получено ценой страданий и жизни животных. Убийство ради меха нельзя оправдать ничем. Все аргументы любителей содранных шкур и мифы меховой индустрии не выдерживают никакой критики и уже давно развенчаны защитниками животных.

т.е. хочешь сказать что убивать животных на меха это плохо ?
но ведь тогда надо идти выше по цепочке и начинать с их разведения !
получаеться что разводить животных на меха (да и просто разводить, ведь они когда нибудь умрут) тоже плохо !
я прав ?
QUOTE (acbx @ 07.11.2007 - время: 12:13)
Нет у нас искусственных материалов, котрые греют не хуже меха животного??

Да дофига ! файбертек, синтепух, тинсулейт и тд. и тп.


Это сообщение отредактировал Furcoat - 13-11-2007 - 22:51
Мужчина db2-ykt
Свободен
14-11-2007 - 01:43
Шубу носят потому что , наслаждаются зная что сколько боли и страданий животных в ней. Из-за этого кайфа всегда будет спрос на шубы. 99% людей выберут именно натуральную шубу.

Женщина Бестя
Свободна
14-11-2007 - 03:28
ist

Вам официальное предупреждение за пункт 2.9.
Пост

Вам официальное предупреждение по пункту 2.2. и 2.9.

За этот пост

и еще одно пункт 2.2 за данный пост


Остальных очень прошу воздержаться от словестных оскорбительных баталий и флуда.

Мужчина acbx
Женат
14-11-2007 - 12:37
QUOTE (Furcoat @ 13.11.2007 - время: 21:48)
QUOTE (jjj123 @ 17.05.2007 - время: 21:24)
Я считаю, что убийство животных ради меха недопустимо. Сейчас не каменный век. Не понимаю, как можно считать красивым то, что получено ценой страданий и жизни животных. Убийство ради меха нельзя оправдать ничем. Все аргументы любителей содранных шкур и мифы меховой индустрии не выдерживают никакой критики и уже давно развенчаны защитниками животных.

т.е. хочешь сказать что убивать животных на меха это плохо ?
но ведь тогда надо идти выше по цепочке и начинать с их разведения !
получаеться что разводить животных на меха (да и просто разводить, ведь они когда нибудь умрут) тоже плохо !
я прав ?
QUOTE (acbx @ 07.11.2007 - время: 12:13)
Нет у нас искусственных материалов, котрые греют не хуже меха животного??

Да дофига ! файбертек, синтепух, тинсулейт и тд. и тп.

Если не нужны меха, то и разводить естественно нет необходимости... Одно дело умирать естественной смертью, а другое бессмысленной и жестокой.

Спасибо за информацию про искусственные материалы:)
Мужчина megrez
Свободен
14-11-2007 - 13:04
QUOTE (db2-ykt @ 14.11.2007 - время: 00:43)
Шубу носят потому что , наслаждаются зная что сколько боли и страданий животных в ней. Из-за этого кайфа всегда будет спрос на шубы. 99% людей выберут именно натуральную шубу.

Как страшно жить...
У меня аж в груди что-то нехорошо зашевелилось - почувствовал себя извращенцем.
Мужчина acbx
Женат
14-11-2007 - 13:45
QUOTE (megrez @ 14.11.2007 - время: 12:04)
QUOTE (db2-ykt @ 14.11.2007 - время: 00:43)
Шубу носят потому что , наслаждаются зная что сколько боли и страданий животных в ней. Из-за этого кайфа всегда будет спрос на шубы. 99% людей выберут именно натуральную шубу.

Как страшно жить...
У меня аж в груди что-то нехорошо зашевелилось - почувствовал себя извращенцем.

Поясните megrez... Что вы имели в виду?
Мужчина megrez
Свободен
14-11-2007 - 14:02
Мне стало страшно от того, какой маразм иногда содержится в головах у людей. Я бы опасался сидеть в метро рядом с человеком, чьи слова я процитировал, мало ли чего можно от него ожидать!
А насчет извращенца я пошутил)

А вот мне совсем не страшно. Я предупреждала.

Предупреждение по пункту 2.13.

И прочитайте пункт 2.2. правил форума. Еще одна такая шутка и вынесу предупреждение.


Это сообщение отредактировал Bestiana - 14-11-2007 - 15:25
Мужчина Герр Бармальерр
Свободен
14-11-2007 - 23:16
Фууу ненавижу мех ни в каком виде. Хотя ботинки приходится покупать, а они из кожи.
Женщина SHTUCHKA07
Свободна
15-11-2007 - 01:13
да, не удается полностью отказаться от кожи, с этим ничего не сделать, а вот меха — полное варварство! Была в Киеве на Первом международном правозащитном кинофестивале, на показе фильма про живодерство над пушными зверями. Это такой ужас! Их убивают током через задний проход, чтобы не портить шкурку...Ради чего? Ради прихоти человеческой...Уже изобрели шикарные искусственные меха, имитирующие любой мех любого животного, причем прекрасно защищающие от холода и удовлетворяющие любую прихоть гурманов. Вот к сожалению, про кожу такого не скажешь, хотя это тоже убийство.

Это сообщение отредактировал SHTUCHKA07 - 15-11-2007 - 01:14
Мужчина Furcoat
Свободен
15-11-2007 - 01:39
QUOTE (db2-ykt @ 14.11.2007 - время: 00:43)
Шубу носят потому что , наслаждаются зная что сколько боли и страданий животных в ней. Из-за этого кайфа всегда будет спрос на шубы. 99% людей выберут именно натуральную шубу.

Честно говоря я в это не верю. Я думаю что когда носят меха то не задумываються над их происхождением т.е. не думают о процессе производства.

QUOTE
Уже изобрели шикарные искусственные меха, имитирующие любой мех любого животного, причем прекрасно защищающие от холода и удовлетворяющие любую прихоть гурманов

Да, токо чё эти меха в магазинах непродают-то ?
QUOTE
Хотя ботинки приходится покупать, а они из кожи.

QUOTE
Вот к сожалению, про кожу такого не скажешь, хотя это тоже убийство.

Неплохой заменитель кожи - карбон, Карбоновые ботинки как вам ?
wink.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх