Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина DEY
Женат
24-01-2014 - 20:49
(dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56)
Ну да... Вроде шампуней с керамидами, проникающими и встраивающимися, судя по картинкам и мультикам, прямо в структуру волос...Что подтверждает и Институт Волос, проведя необходимые исследования...
Ну да, а вот эта реклама

один в один соответствует производству процессоров... изучайте науку посредством рекламы и удивляйтесь могуществу колдунов от науки. (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56)
Разоблачение- это, надо полагать, смайлики, капсы и лозунги на тему: "наша наука самая научная наука из всех наук, остальное- лженаука!"?
Нет не смайлики, а разоблачения вас во лжи. (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56)
Да и вообще, раскройте своё истинное отношение к науке, раз законы мироздания "летают по своим орбитам и ни на что не влияют".
Законы мироздания? Разве я такое писал? Это ваша отсебятина, вам и ответ за него держать. (dedO'K @ 24.01.2014 - время: 16:56)
Это я о том, что твой Бог- это Тот(местоимение), кому ты служишь своими помыслами, словами и делами. Вот в Него и веришь, на Него надеешься, Его любишь
Не навязывайте мне свою религиозную риторику относительно моего не существующего бога...
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 00:04
(DEY @ 24.01.2014 - время: 21:49)
Нет не смайлики, а разоблачения вас во лжи.

Очень оригинальна ваша методика "разоблачения меня во лжи"... Поскольку разоблачение кого то во лжи- это ново: эдакий обманный стриптиз. Но "во лжи" можно только обвинить. Традиционно, да и более логично, всё таки, саморазоблачение лжи в истине.
Законы мироздания? Разве я такое писал? Это ваша отсебятина, вам и ответ за него держать.
Так законы мироздания- это то, чему мироздание подчиняется, это Бог мироздания и первопричина его жизнедеятельности и существования, а вы отправили Его летать по околоземной орбите, лишив власти над мирозданием.
Не навязывайте мне свою религиозную риторику относительно моего не существующего бога...
Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви?
Женщина Laura McGrough
Свободна
25-01-2014 - 00:53
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04)
Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви?

Какое отношение к истине имеет Творец и Вседержитель всего сущего из Священного Писания и Предания Церкви? Потрудитесь для начала предоставить доказательства существования вашего Господа, или вы руководствуетесь принципом "У нас джентльменам верят на слово!"? 00049.gif
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 08:09
(Laura McGrough @ 25.01.2014 - время: 01:53)
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04)
Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви?
Какое отношение к истине имеет Творец и Вседержитель всего сущего из Священного Писания и Предания Церкви? Потрудитесь для начала предоставить доказательства существования вашего Господа, или вы руководствуетесь принципом "У нас джентльменам верят на слово!"? 00049.gif

А кто Он? Доказательства существования кого или чего вы хотите получить и каким способом?
Женщина Laura McGrough
Свободна
25-01-2014 - 10:50
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 08:09)
А кто Он? Доказательства существования кого или чего вы хотите получить и каким способом?

Творец и Вседержитель всего сущего, в которого вы верите. Что означает "кого или чего", когда ясно сказано: "доказательства существования вашего Господа". Творца и Вседержителя, бога, про которого в Библии написано. Что тут непонятного?
А какие именно доказательства приводить в качестве обоснования того, что вы выдаете за истину, решать вам. Я их за вас придумывать не буду.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 17:11
(Laura McGrough @ 25.01.2014 - время: 11:50)
Творец и Вседержитель всего сущего, в которого вы верите. Что означает "кого или чего", когда ясно сказано: "доказательства существования вашего Господа". Творца и Вседержителя, бога, про которого в Библии написано. Что тут непонятного?

В Библии написано про человека. Но его богом верующие не объявляют. Интересно, что именно вычитали вы в Библии про Бога, что заставило вас усомниться в его существовании? Кого или что вы там увидели, не существующее в реальном мире, приняв это за Бога, которому я служу? Вы уж очертите, как то, пределы этого "несуществующего", написанные, по вашим словам, в Библии.
А какие именно доказательства приводить в качестве обоснования того, что вы выдаете за истину, решать вам. Я их за вас придумывать не буду.
Для начала определитесь, что именно вы выдаёте за ложь, не существующую в реальности.
Женщина Laura McGrough
Свободна
25-01-2014 - 18:12
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 17:11)
В Библии написано про человека. Но его богом верующие не объявляют. Интересно, что именно вычитали вы в Библии про Бога, что заставило вас усомниться в его существовании? Кого или что вы там увидели, не существующее в реальном мире, приняв это за Бога, которому я служу? Вы уж очертите, как то, пределы этого "несуществующего", написанные, по вашим словам, в Библии.

В Библии про бога не написано? Который для иудеев просто "Аз Есмь...", а для христиан один в трех лицах (Отец, Сын, Святой Дух). Ну, для меня это новость.)) Меня не интересуют ваши "как или что", "кто или где". Меня интересует, почему вы считаете, что бог существует, а самое главное, почему выдаете это утверждение за истину, и какие существованию бога, которому вы служите, есть доказательства.
Мужчина Злозайцев
Женат
25-01-2014 - 21:02
dedO'K

В Библии написано про человека. Но его богом верующие не объявляют.

Значит по разумению диду нет ни какого бога в библии.

Кого или что вы там увидели, не существующее в реальном мире, приняв это за Бога, которому я служу?

И ни какого бога не существует в реальном мире если его и в библии то не найти.
Что ж, выходит дедок истину глаголит. Ему виднее.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 21:11
(Laura McGrough @ 25.01.2014 - время: 19:12)
В Библии про бога не написано? Который для иудеев просто "Аз Есмь...", а для христиан один в трех лицах (Отец, Сын, Святой Дух). Ну, для меня это новость.))
Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь.
Меня интересует, почему вы считаете, что бог существует, а самое главное, почему выдаете это утверждение за истину, и какие существованию бога, которому вы служите, есть доказательства.
Служение Ему и есть доказательство того, что Он- Бог. Как и последствия служения ложным богам, в отрицании Истины.
Меня не интересуют ваши "как или что", "кто или где".
Проще говоря, и доказательства существования чего то или кого то, кого вы считаете несуществующей истиной, но готовы служить именно ему, если бы он существовал, вас так же не особо интересует. Как, скажем, не интересует вас, кому вы служите, отдавая ему свою жизнь, подчиняя ему свои помыслы, слова и дела.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 21:14
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 21:23
(Злозайцев @ 25.01.2014 - время: 22:02)
Значит по разумению диду нет ни какого бога в библии.

По вашему разумению, вообще то, Он не существует. Ни в Библии, ни в необходимости её появления, ни в тех, кто её писал, и нигде вообще.
И ни какого бога не существует в реальном мире если его и в библии то не найти.
Ну, что то же атеисты находят... И даже присваивают, согласно собственному жизненному опыту и нормам нравственности, каким подчиняются, ему характер, нравственность и грехи, что им владеют, мотивируя на те или иные поступки.
Мужчина Irochka117
Свободен
25-01-2014 - 21:35
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11)
Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь.

Как Вы отделяете ложь от истины, если истина непозноваема?
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 22:32
(Irochka117 @ 25.01.2014 - время: 22:35)
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11)
Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения. И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь.
Как Вы отделяете ложь от истины, если истина непозноваема?
В несоответствии ожидаемого сбывающемуся. И в причинах этого несоответствия. Истина непознаваема, но она есть. В отличии от лжи, существующей только во человецех.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2014 - 22:34
Женщина Laura McGrough
Свободна
25-01-2014 - 23:04
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11)
Тот, Кто для иудеев "Аз Есмь", давший Закон, а для христиан- Святая Троица, Неслитная и Нераздельная, Которая есть Любовь- это разные ипостаси Бога и способы служения.

Ваше метафорическое воспевание Троицы через употребление термина "любовь" к доказательству существования этой самой Троицы не имеет никакого отношения. А православную арифметику, согласно которой 1+1+1=1, уже просто лень комментировать.


Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы?

Я ожидаю от вас доказательств, на основании которых вы объявляете существование библейского бога истиной.


Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. . Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь.

Это прекрасно. Аристотель, к примеру, волчком вертится в гробу от зависти к вашему определению.



И Он непознаваем, как непознаваема Истина.

Если он непознаваем, откуда вам известна его воля, на которую вы ориентируетесь ради достижения вожделенного христианского суперприза- вечной жизни? Полагаю, что все-таки из Библии. Где бог вполне конкретно чего-то требует, угрожает, проклинает, убивает, дает руководящие указания и т.д. В общем, судя по библейской информации, характер у бога, как минимум, прескверный, а вы говорите- непознаваем.



Служение Ему и есть доказательство того, что Он- Бог.

Понятно. Доказательств у вас нет, но преподносить собственные фантазии под соусом абсолютной истины вам это не помешает.



Проще говоря, и доказательства существования чего то или кого то

Шо, опять?!(с) В 125-й раз: речь идет о боге, описание которого дается в Библии.
Что там с кем-то или чем-то когда-то и зачем-то происходило меня интересует мало.



но готовы служить именно ему, если бы он существовал

Откуда информация? Я вам лично об этом говорила? О готовности служить библейскому богу, ежели бы он существовал. Цитату занесите в студию. Воистину, есть ложь, наглая ложь и приписывание Дедком своих измышлений другим пользователям.


Как, скажем, не интересует вас, кому вы служите, отдавая ему свою жизнь, подчиняя ему свои помыслы, слова и дела.

Каким образом вы сделали этот вывод из нашей беседы о доказательствах существования вашего бога?

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 25-01-2014 - 23:14
Мужчина DEY
Женат
25-01-2014 - 23:09
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04)
Так законы мироздания- это то, чему мироздание подчиняется, это Бог
Это ваши слова не мои, по мне то чему подчиняется мироздание НЕРАЗУМНО и не ЭМОЦИАНАЛЬНО (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04)
а вы отправили Его летать по околоземной орбите, лишив власти над мирозданием.
Читайте внимательней
Что чайник, что тапочки, что бог(и)... летают они по своим орбитам и не на что не влияют.
Если опять не поймёте о чём речь так и пишите объясню так сказать "на пальцах" (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04)

Не навязывайте мне свою религиозную риторику относительно моего не существующего бога...
Хорошо. Но какое отношение имеет к Творцу и Вседержителю всего сущего ваш личный "несуществующий бог"? Какое отношение он имеет к Священному Писанию и Преданию Церкви?
Не знаю! Это вы намешали всё в кучу... а по мне бог как минимум должен быть разумным и иметь эмоции... вот потому и попросил вас не навязывать мне свою демагогию вот эту
Это я о том, что твой Бог- это Тот(местоимение), кому ты служишь своими помыслами, словами и делами. Вот в Него и веришь, на Него надеешься, Его любишь
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2014 - 23:32
(DEY @ 26.01.2014 - время: 00:09)
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 00:04)
Так законы мироздания- это то, чему мироздание подчиняется, это Бог
Это ваши слова не мои, по мне то чему подчиняется мироздание НЕРАЗУМНО и не ЭМОЦИАНАЛЬНО

Само устройство мироздания разумно и создано любовью, потому и царит в нём гармония и сбалансированность. Потому и может человек постичь разумом закономерности, правящие мирозданием и принять с любовью либо отринуть в ненависти. При чём тут эмоции? Эмоции- это страсти от предвзятости, а истинная любовь непредвзята и беспристрастна.
Не знаю! Это вы намешали всё в кучу... а по мне бог как минимум должен быть разумным и иметь эмоции... вот потому и попросил вас не навязывать мне свою демагогию вот эту
Вобщем, богом может быть только тварное существо, уверенное в непогрешимости своих знаний и интересов, но сомневающееся в результатах своего творчества и вседержительства... Ведь эмоциональность- это уже признак неразумности.
Женщина Laura McGrough
Свободна
26-01-2014 - 00:02
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 23:32)
Само устройство мироздания разумно и создано любовью, потому и царит в нём гармония и сбалансированность. Потому и может человек постичь разумом закономерности, правящие мирозданием и принять с любовью либо отринуть в ненависти. При чём тут эмоции? Эмоции- это страсти от предвзятости, а истинная любовь непредвзята и беспристрастна.



Да офигенно все, конечно, с точки зрения человека, для которого массовое уничтожение людей Господом богом- норма.

"Отстроим последний храм, взорвём последнюю ГЭС –
и сгинет советский срам из-под родных небес.
Питая туземцев дебелых, снабжая часами, трусами,
устали от бремени белых – и стали туземцами сами.
Сам-то я не видывал воочию, но зато слыхал со стороны,
будто войны, кризисы и прочее бесподобно смотрятся с Луны.

Да, возможно. Что тут небывалого? И природа тоже непроста:
Подойдёшь – взаимопожиралово, чуть отступишь – снова красота.
Вот полыхнёт оно огнём – и в окончательном развале
не сразу даже и поймём, что президента Митькой звали.
Покажите-ка грядущее… как-то сшито бестолково…
и расцветочка гнетущая… А другого никакого?"(с)


Вобщем, богом может быть только тварное существо, уверенное в непогрешимости своих знаний и интересов, но сомневающееся в результатах своего творчества и вседержительства...

Да, есть тут одно такое. Все время пытается открыть нам Истину, сыплет самопальными определениями жизни, любви, пути, эмоциональности. Параллельно называя несогласных сатанистами.
Мужчина DEY
Женат
26-01-2014 - 00:11
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 21:11)
И Он непознаваем, как непознаваема Истина. Вы ожидаете от меня доказательства Истины, которая должна быть истинней, чем истина, которой служите вы? Заблуждаетесь. Истина доказательств не требует, потому как непознаваема во всей своей полноте. Доказательств, обоснования и оправдания либо осуждения требует только ложь.
Я почему-то уверен что даже если dedO'K костьми ляжет умнее ответить не сможет!
Мужчина DEY
Женат
26-01-2014 - 00:29
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 23:32)
Эмоции- это страсти от предвзятости
Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель
Псалтирь 29:6
ибо на мгновение гнев Его, на всю жизнь благоволение Его:
Книга Числа 11:1
Народ стал роптать вслух Господа; и Господь услышал, и воспламенился гнев Его
Четвёртая книга Царств 23:26
Однакож Господь не отложил великой ярости гнева Своего, какою воспылал гнев Его на Иуду за все оскорбления, какими прогневал Его Манассия.
Иов 16:9
Гнев Его терзает и враждует против меня
Псалтирь 2:12
Почтите Сына, чтобы Он не прогневался, и чтобы вам не погибнуть в пути вашем, ибо гнев Его возгорится вскоре

Там ещё много есть про гнев и всё это как вы правильно заметили страсти от предвзятости. Так что получается (dedO'K @ 25.01.2014 - время: 23:32)
Вобщем, богом может быть только тварное существо
Существо сотворённое человеческой фантазией.
Женщина Laura McGrough
Свободна
26-01-2014 - 00:35
(DEY @ 26.01.2014 - время: 00:11)
Я почему-то уверен что даже если dedO'K костьми ляжет умнее ответить не сможет!

Дедушка сегодня явно в ударе.:))) Раньше на такое был способен только Черномырдин. Или вот, неизвестный автор:

"Эта психоделическая фантасмагория раскрывает диалектическую экзистенциальность синдрома абстиненции, когда индивидуум не способен селективно абстрагироваться от ламинантно присущих ему девиантных аберраций, являя тем самым яркий пример конвергенции деструктивной ментальности и перманентно когнитивного креатива.

Что на это можно ответить? Только.. .

Oнo и кoнeчнo, oнo и пoнятнo, oнo и нe чтo-либo кaк, и нe кaк-либo чтo, a чтo кacaтeльнo oтнocитeльнo - тo и дeйcтвитeльнo, a ecли cлyчитcя в миpe тaкoe - тo и пoжaлyйcтa."(с)

00071.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
26-01-2014 - 06:56
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 22:32)
В несоответствии ожидаемого сбывающемуся. И в причинах этого несоответствия. Истина непознаваема, но она есть. В отличии от лжи, существующей только во человецех.

Получается, что Вы ожидаемое возвели в ранг истины по собственному произволу.

Найти причины несоответствия - это как раз и есть способ отделить непознаваемое от лжи. Но Вы к несчастью, не знаете, что Вы ожидаете.

Вот вешают человека на крест - убивают. Люди считаю это происками сатаны, то есть, по Вашему, ложью. А потом выясняется, что это замысел творца и сатана тут не причем, Это любовь так неожиданно проявляется. Минус меняется на плюс. А Вы говорите - отделить. С катушек слетите, а скорее начнете преднамеренно подгонять
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2014 - 16:43
(Irochka117 @ 26.01.2014 - время: 07:56)
(dedO'K @ 25.01.2014 - время: 22:32)
В несоответствии ожидаемого сбывающемуся. И в причинах этого несоответствия. Истина непознаваема, но она есть. В отличии от лжи, существующей только во человецех.
Получается, что Вы ожидаемое возвели в ранг истины по собственному произволу.

Предположение не может быть истиной.
Найти причины несоответствия - это как раз и есть способ отделить непознаваемое от лжи. Но Вы к несчастью, не знаете, что Вы ожидаете.
Того, что будет. Я ведь действую в соответствии с необходимостью, вот и смотрю, насколько это необходимо и для чего или кого.
Вот вешают человека на крест - убивают. Люди считаю это происками сатаны, то есть, по Вашему, ложью.
Это им голограмму показали, чтоли?
А потом выясняется, что это замысел творца и сатана тут не причем,
В каком смысле, не при чём? Уехал в отпуск в параллельную реальность?
Это любовь так неожиданно проявляется.
И любовь, в приятии Слова Божия, и ненависть, в отрицании Слова Божия.
А Вы говорите - отделить. С катушек слетите, а скорее начнете преднамеренно подгонять
Зачем подгонять то? Что есть- то и есть, что получил, за то и благодарен. К чему накручивать себя в обиду на ущемление некоей власти, которой не имеешь?
Мужчина Irochka117
Свободен
27-01-2014 - 18:56
(dedO'K @ 26.01.2014 - время: 16:43)
Предположение не может быть истиной.

Зависит от конкретной ситуации. Остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время.

Того, что будет. Я ведь действую в соответствии с необходимостью, вот и смотрю, насколько это необходимо и для чего или кого.
В соответствии с этим же принципом действуют и окружающие Вас. А результат может быть прямо противоположенным. И тогда - что есть истина? Непомерный труд Вы на себя взваливаете.

Это им голограмму показали, чтоли?
Зачем голограмму. В те далекие времена и слов то таких не знали. Все в натуре.

В каком смысле, не при чём? Уехал в отпуск в параллельную реальность?
В отпуск? Не, скорее на родину, командировка кончилась, задание выполнено. Это замысел творца

И любовь, в приятии Слова Божия, и ненависть, в отрицании Слова Божия.
Да Вы батенька фаталист. Как Вы можете приять слово божие, если Вам в принципе не постижим его замысел? Наугад действуете, аки слепой.

Зачем подгонять то?
Что бы хоть что то объяснить окружающим
Мужчина Macek
Свободен
28-01-2014 - 01:08
Раньше бог был духом ,потом бог был телесен и создал человека(отец наш)А теперь бог это человек сам (его сын). Вот так я понимаю тройственность бога! Значит атеисты не так уж и неправы? Создадут люди биоробота и будет ещё бог внук!
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 08:27
(Irochka117 @ 27.01.2014 - время: 19:56)
Зависит от конкретной ситуации. Остановившиеся часы дважды в сутки показывают правильное время.
Кому показывают? Для того, чтобы улучить момент, когда часы "покажут" правильное время, надо знать, какое время они показывают, вплоть до секунды и знать точное время. И уже тогда смотреть на часы одну секунду. А смысл в таком сложном порядке действий какой? Подтверждение того, что это именно часы, которые дважды в сутки показывают точное время?
В соответствии с этим же принципом действуют и окружающие Вас. А результат может быть прямо противоположенным. И тогда - что есть истина?
Результат, в виде потраченного здоровья и жизни своей и ближних и того, что получено взамен.
Зачем голограмму. В те далекие времена и слов то таких не знали. Все в натуре.
А если в натуре, то в чём ложь самого акта распятия?
В отпуск? Не, скорее на родину, командировка кончилась, задание выполнено. Это замысел творца
А где он родился?
Да Вы батенька фаталист. Как Вы можете приять слово божие, если Вам в принципе не постижим его замысел? Наугад действуете, аки слепой.
А зачем мне Его замысел? Надо будет- откроет, в чём я прав, в чём- не прав, что делать и как жить.
Что бы хоть что то объяснить окружающим
Что есть- то и есть, что получил, за то и благодарен. К чему накручивать себя в обиду на ущемление некоей власти, которой не имеешь, но мог бы иметь, да ещё и объяснять это окружающим? Делай, что должен и будет как будет.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2014 - 08:35
Мужчина Irochka117
Свободен
28-01-2014 - 20:26
(dedO'K @ 28.01.2014 - время: 08:27)
Кому показывают? Для того, чтобы улучить момент, когда часы "покажут" правильное время, надо знать, какое время они показывают, вплоть до секунды и знать точное время. И уже тогда смотреть на часы одну секунду. А смысл в таком сложном порядке действий какой? Подтверждение того, что это именно часы, которые дважды в сутки показывают точное время?

Вы не поняли. Я это к тому, что возможны случайные совпадения.

Результат, в виде потраченного здоровья и жизни своей и ближних и того, что получено взамен.
Это не истина - это только результат действий

А если в натуре, то в чём ложь самого акта распятия?
Для кого то распятие - конец всего, а для кого то - только начало всего. Вроде как в компьютерной игрушке - жизнь в запасе

А где он родился?
Об этом у отца надо спрашивать. Вы ведь не знаете

А зачем мне Его замысел? Надо будет- откроет, в чём я прав, в чём- не прав, что делать и как жить.


Что есть- то и есть, что получил, за то и благодарен. К чему накручивать себя в обиду на ущемление некоей власти, которой не имеешь, но мог бы иметь, да ещё и объяснять это окружающим? Делай, что должен и будет как будет.
Всетаки фаталист
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 22:28
(Irochka117 @ 28.01.2014 - время: 21:26)
Вы не поняли. Я это к тому, что возможны случайные совпадения.

Это вы не поняли... Чтоб считать закономерность "случайным совпадением", нужно очень постараться не замечать закономерности. В вашем случае часы время не показывают, и надо очень сильно постараться, чтоб увидеть "точное время" дважды в сутки и посчитать часы показывающими точное время... Оно стоит того?
Это не истина - это только результат действий
Тоесть, целесообразность, побуждения к её исполнению и действия априори истинны, ложным может быть только результат, а значит, реальность, в которой происходит действие?
Для кого то распятие - конец всего, а для кого то - только начало всего. Вроде как в компьютерной игрушке - жизнь в запасе
Что за суеверия? Распятие- это распятие. Такой способ казни.

А где он родился?
Об этом у отца надо спрашивать. Вы ведь не знаете
Тогда к чему в ваше повествование введён некий "сатана-командировочник", уехавший куда то "на родину"?
Всетаки фаталист
Для фаталиста не существует добра и зла, существует лишь судьба, определяющая его поступки.
В том то и ваша проблема: вы рассматриваете мои поступки через того, кто для вас господин. И совсем не принимаете к рассмотрению заповедей любви и блаженства...
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 22:34
(Масек @ 28.01.2014 - время: 02:08)
Раньше бог был духом ,потом бог был телесен и создал человека(отец наш) Значит атеисты не так уж и неправы?

Вообще то, по плоти у нас не отец, а отцы.
А теперь бог это человек сам (его сын).
А до вас богом был ваш отец... Вот только богом над чем?
Вот так я понимаю тройственность бога!
Скорее, шестимиллиардность, на данный момент.
Создадут люди биоробота и будет ещё бог внук!
А он то чем будет владеть?
Мужчина Macek
Свободен
28-01-2014 - 22:41
А он будет заставлять подчиняться всех братьев своих богу сыну,человеку и пахать на него,научим их виноград сажать,вино делать ,скотоводству и шашлыки жарить,охотится,массажик делать и тд, а сами будем кайфовать и трахаться,как предыдущие боги отцы,пока не вымрем!
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2014 - 23:33
(Масек @ 28.01.2014 - время: 23:41)
А он будет заставлять подчиняться всех братьев своих богу сыну,человеку и пахать на него,научим их виноград сажать,вино делать ,скотоводству и шашлыки жарить,охотится,массажик делать и тд, а сами будем кайфовать и трахаться,как предыдущие боги отцы,пока не вымрем!
Кто "он" и чему вы его можете научить, ну, кроме кайфовать, трахаться и вымереть?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2014 - 23:34
Мужчина Irochka117
Свободен
29-01-2014 - 06:29
(dedO'K @ 28.01.2014 - время: 22:28)
Это вы не поняли... Чтоб считать закономерность "случайным совпадением", нужно очень постараться не замечать закономерности. В вашем случае часы время не показывают, и надо очень сильно постараться, чтоб увидеть "точное время" дважды в сутки и посчитать часы показывающими точное время... Оно стоит того?

Стараться не надо. Надо только иногда смотреть на них.

То есть, целесообразность, побуждения к её исполнению и действия априори истинны, ложным может быть только результат, а значит, реальность, в которой происходит действие?
Вот представьте себе, что Вы - электрик и перед Вами есть несколько проводов. Вы перерезаете один из них, и выясняете, что не тот. Есть результат - провод перерезан, он истинен. Но целесообразность то? С ней все плохо - не тот - не истинна.
Короче - возможны варианты

Что за суеверия? Распятие- это распятие. Такой способ казни.
Казнь должна приводить к смерти. А Вы знаете, что это происходит не всегда.

Тогда к чему в ваше повествование введён некий "сатана-командировочник", уехавший куда то "на родину"?
Речь идет не о сатане а о "сыне человеческом"

Для фаталиста не существует добра и зла, существует лишь судьба, определяющая его поступки.
Так это и есть фатализм - будь, что будет.

В том то и ваша проблема: вы рассматриваете мои поступки через того, кто для вас господин. И совсем не принимаете к рассмотрению заповедей любви и блаженства...
Опять мимо - господина то нет
Мужчина dedO'K
Женат
30-01-2014 - 00:06
(Irochka117 @ 29.01.2014 - время: 07:29)
Стараться не надо. Надо только иногда смотреть на них.

Дважды в сутки в определённое время, вычисляемое по другим, исправным часам? Или, взглянув на часы, считать этот момент тем самым, который наступает дважды в сутки?
Вот представьте себе, что Вы - электрик и перед Вами есть несколько проводов. Вы перерезаете один из них, и выясняете, что не тот. Есть результат - провод перерезан, он истинен. Но целесообразность то? С ней все плохо - не тот - не истинна.
Короче - возможны варианты
Какие уж тут варианты? Ты перерезал тот провод, который перерезал. И в данном случае ты резчик именно этого провода непонятно зачем, а не электрик.
Казнь должна приводить к смерти. А Вы знаете, что это происходит не всегда.
Этого не происходит никогда. А умереть можно, для Бога, для мироздания, для ближних, для предков, для потомков и будучи телесно здоровым и бодрым.
Речь идет не о сатане а о "сыне человеческом"
Но я то спрашивал о сатане. Вы сказали, что сатана тут не при чём, вот я и спросил: а куда он делся? Куда делись власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни над всеми теми, кто принимал участие в осуждении и казни Исуса Христа? А вы его, сатану, куда то на "родину" отправили, а теперь называете "сыном человеческим".
Так это и есть фатализм - будь, что будет.
Но не "делай что должно и будь что будет"... По любви, вере и надежде, с воздаянием по делам твоим.
Опять мимо - господина то нет
А побуждения из организма выделяются, вроде желудочного сока, но независимо от условий, обстоятельств и реакции на них?
Мужчина Irochka117
Свободен
30-01-2014 - 20:01
(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 00:06)
Дважды в сутки в определённое время, вычисляемое по другим, исправным часам? Или, взглянув на часы, считать этот момент тем самым, который наступает дважды в сутки?

Как Вы все усложняете. Проще надо. Дважды в день наступает такой момент и Вы об этом знаете.

Какие уж тут варианты? Ты перерезал тот провод, который перерезал. И в данном случае ты резчик именно этого провода непонятно зачем, а не электрик.
Опять усложнение - а через секунду, ты уже электрик

Этого не происходит никогда. А умереть можно, для Бога, для мироздания, для ближних, для предков, для потомков и будучи телесно здоровым и бодрым.
А если не для бога? Не усложняйте.

Но я то спрашивал о сатане. Вы сказали, что сатана тут не при чём, вот я и спросил: а куда он делся? Куда делись власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни над всеми теми, кто принимал участие в осуждении и казни Исуса Христа? А вы его, сатану, куда то на "родину" отправили, а теперь называете "сыном человеческим".
Так это его сатана на крест подвесил?

Но не "делай что должно и будь что будет"... По любви, вере и надежде, с воздаянием по делам твоим.
Между "делай что должно" и "будь что будет" большая разница - выполнение своего долга и тупое движение по течению в ожидании когда тебя призовут

А побуждения из организма выделяются, вроде желудочного сока, но независимо от условий, обстоятельств и реакции на них?
Это не господин - это чревоугодие
Мужчина dedO'K
Женат
30-01-2014 - 23:22
(Irochka117 @ 30.01.2014 - время: 21:01)
Как Вы все усложняете. Проще надо. Дважды в день наступает такой момент и Вы об этом знаете.

Зачем? Как это может повлиять на мою потребность в знании точного времени или срока?
Опять усложнение - а через секунду, ты уже электрик
А через секунду ты резчик того провода, который отрезал непонятно зачем. Кабель(или жила) уже отрезан.
А если не для бога? Не усложняйте.
Служишь тому, чему служишь. Чему служишь помыслом, словом и делом сдесь и сейчас- тот и бог тебе сдесь и сейчас, которому отдаёшь свою жизнь в служении.
Так это его сатана на крест подвесил?
Нет, вы сейчас. Его судили и казнили, исполняя волю желаний, которые ими руководили в данный момент.
Между "делай что должно" и "будь что будет" большая разница - выполнение своего долга и тупое движение по течению в ожидании когда тебя призовут
Между "делай что должно и будь, что будет" и просто "будь что будет" большая разница. Исполнение воли необходимости, в первом случае осознанное, с ответственностью за последствия, во втором: наугад, слепо. А вот, как раз, просто "делай что должен"- это исполнение приказа неизвестно кого, неизвестно зачем.

А побуждения из организма выделяются, вроде желудочного сока, но независимо от условий, обстоятельств и реакции на них?
Это не господин - это чревоугодие
Отцом вашего побуждения продолжать нашу беседу является чревоугодие?
Мужчина Irochka117
Свободен
31-01-2014 - 06:09
(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 23:22)
Зачем? Как это может повлиять на мою потребность в знании точного времени или срока?

Никак. Это происходит вне зависимости от Вашего желания

А через секунду ты резчик того провода, который отрезал непонятно зачем. Кабель(или жила) уже отрезан.
Истина?

Служишь тому, чему служишь. Чему служишь помыслом, словом и делом сдесь и сейчас- тот и бог тебе сдесь и сейчас, которому отдаёшь свою жизнь в служении.
У Вас вся жизнь служба своему воображению. Грустно

Нет, вы сейчас. Его судили и казнили, исполняя волю желаний, которые ими руководили в данный момент.
В этом утверждении - противоречие

Между "делай что должно и будь, что будет" и просто "будь что будет" большая разница. Исполнение воли необходимости, в первом случае осознанное, с ответственностью за последствия, во втором: наугад, слепо. А вот, как раз, просто "делай что должен"- это исполнение приказа неизвестно кого, неизвестно зачем.
Если это Вам неизвестно, то это не значит, что это так на самом деле

Отцом вашего побуждения продолжать нашу беседу является чревоугодие?
А у Вас так бывает хотя бы иногда?
Мужчина DEY
Женат
31-01-2014 - 09:16
(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 23:22)
Служишь тому, чему служишь. Чему служишь помыслом, словом и делом сдесь и сейчас- тот и бог тебе сдесь и сейчас
dedO'K вы же в армии служили неужели родина была вам богом там и тогда? трубы прокладывали... и трубы были вам богом там и тогда???? как часто вы меняли своих богов?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх