Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
03-03-2014 - 20:53 (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11) Это допущение, требующее предположительных мерЗадаюсь вопросом - это я перестал понимать русский или у вас не получается выражать свои мысли на великом и могучем... (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11) Бог- не тот, о ком ты думаешь, бог- тот. кому ты служишь помыслом. словом и делом. Вообще то, я просто работал. служа Тому, Кто мотивировал меняЭто получается - заказчику трубопровода... (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11) Что вполне понятно: там, где "нет Бога", богов себе создают из того, что есть "под рукой", чтоб хоть как то придать смысл своему служению "ничему", где "свобода"- это неосознанное подчинение неосознанной "необходимости".Браво!!! Отличная характеристика для верующих. Ведь для атеиста вообще нет богов - ни "реальных", ни мнимых. |
dedO'K Женат |
04-03-2014 - 07:37 (Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 13:37) (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:58) Богу, исполняя Его законы. Какие законы? И как материальное может служить тому, чего нет? Подчиняясь нематериальным законам. Даже если их, по вашему разумению, и нет. |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 07:53 (DEY @ 03.03.2014 - время: 21:53) (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 10:11) Это допущение, требующее предположительных мерЗадаюсь вопросом - это я перестал понимать русский или у вас не получается выражать свои мысли на великом и могучем... Вам просто в лом. Много букв. Это получается - заказчику трубопровода...Судя по тому, насколько разнятся требования и предположительные возможности заказчика трубопровода с реальным положением дел, нет. Если вы, конечно, работаете, создавая трубопровод, а не пытаетесь присвоить деньги заказчика, исполняя его требования. Но и в случае абсолютного подчинения желаниям заказчика вы служите сребролюбию, владеющему вами, а не заказчику. Браво!!! Отличная характеристика для верующих. Ведь для атеиста вообще нет богов - ни "реальных", ни мнимых.Да, для атеиста боги, владеющие им и направляющие его, находятся за гранью его знаний, а следовательно, не существуют. Он, согласно собственным убеждениям, разумен сам по себе, по собственным законам разумности. Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-03-2014 - 07:53 |
| DEY Женат |
04-03-2014 - 09:27 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:53) Вам просто в лом. Много букв.Нет букв у вас не много, а вот смысл не просматривается. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:53) Судя по тому, насколько разнятся требования и предположительные возможности заказчика трубопровода с реальным положением дел, нет. Если вы, конечно, работаете, создавая трубопровод, а не пытаетесь присвоить деньги заказчика, исполняя его требования. Но и в случае абсолютного подчинения желаниям заказчика вы служите сребролюбию, владеющему вами, а не заказчику.Ну пусть сребролюбию... мне без разницы что вы себе в боги провозгласите, только мне это не навязывайте. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:53) Да, для атеиста боги, владеющие им и направляющие его, находятся за гранью его знанийОпять вы за старое... для атеиста собственные желания (животные или возвышенные) это просто желания, а не боги. Хотя я боюсь что вы это никогда не поймёте. |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 11:48 (DEY @ 04.03.2014 - время: 10:27) Нет букв у вас не много, а вот смысл не просматривается. Смотря, какой именно смысл вы ищете и где вы его разглядеть пытаетесь. Ну пусть сребролюбию... мне без разницы что вы себе в боги провозгласите, только мне это не навязывайте.Зачем мне то вам что то навязывать? Вы действуете под давлением условий и обстоятельств, вами руководящих, кто б их ни создавал. При этом подчиняясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, любодеянию, тщеславию и гордыне. А хотите вы это знать или нет, никакого значения при этом не имеет. это происходит помимо вашей воли. Опять вы за старое... для атеиста собственные желания (животные или возвышенные) это просто желания, а не боги. Хотя я боюсь что вы это никогда не поймёте.это не желания ваши собственные, а вы послушно служите их исполнению. А в возбуждении этих желаний, их оформлении в помыслы и формировании побудительной мотивации вы никакой роли не играете. Вы уже знаете, что должны делать и как реагировать. |
Inquisitor6789 Свободен |
04-03-2014 - 14:06 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:37) (Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 13:37) (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:58) Богу, исполняя Его законы. Какие законы? И как материальное может служить тому, чего нет? Подчиняясь нематериальным законам. Даже если их, по вашему разумению, и нет. Какие конкретно законы? |
| DEY Женат |
04-03-2014 - 21:06 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48) Смотря, какой именно смысл вы ищете и где вы его разглядеть пытаетесь.Какой смысл? Понятный! Где? Блин в ваших словах "Это допущение, требующее предположительных мер" (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48) Зачем мне то вам что то навязывать?Почём мне знать... я не гадалка. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48) Вы действуете под давлением условий и обстоятельств, вами руководящих, кто б их ни создавал. При этом подчиняясь гневу, печали, унынию, чревоугодию, сребролюбию, любодеянию, тщеславию и гордыне.А положительные эмоции куда делись? (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 11:48) это не желания ваши собственные, а вы послушно служите их исполнению. А в возбуждении этих желаний, их оформлении в помыслы и формировании побудительной мотивации вы никакой роли не играете.Ну вот опять свою глупость навязываете... |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 22:19 (Inquisitor6789 @ 04.03.2014 - время: 15:06) Какие конкретно законы? Я не Господь Бог и на знания не претендую. Ежели жидкость течёт оттуда, откуда надо, туда, куда надо, без потерь и контролируемо, значит всё согласно воле Божией. |
| dedO'K Женат |
04-03-2014 - 22:41 (DEY @ 04.03.2014 - время: 22:06) Какой смысл? Понятный! Где? Блин в ваших словах "Это допущение, требующее предположительных мер" Допущение- это допущение тех предположительных проблем, что могут выявиться в результате проверки или эксплуатации. А предположительные меры- это приблизительный набор мер, которые следует предпринять для устранения этих проблем. На это, по результатам проверки, выделяются дополнительные средства и время. Почём мне знать... я не гадалка.Тогда откуда такое предположение? Вот вы мне пытались доказать, что работу свою я делал во власти похоти(создавал трубопровод ради трубопровода), любодеяния(выполнял работу ради работы), в служении чужим желаниям(исполнял прихоти заказчика), и даже, подчиняясь сребролюбию, навязывая мне, тем самым, своих богов и собственную мотивацию. А положительные эмоции куда делись?А положительные эмоции- штука относительная. Вот истерический ржач сквозь слёзы или злая ирония- это положительные эмоции или отрицательные? Ну вот опять свою глупость навязываете...Ну вы же сами заявили, что не хотите знать, что заставляет вас совершать те или иные действия, назвав это, почему то, "моими богами", которых я вам, якобы, навязываю. |
| Inquisitor6789 Свободен |
05-03-2014 - 00:40 (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:19) (Inquisitor6789 @ 04.03.2014 - время: 15:06) Какие конкретно законы? Я не Господь Бог и на знания не претендую. Ежели жидкость течёт оттуда, откуда надо, туда, куда надо, без потерь и контролируемо, значит всё согласно воле Божией. Т.е. если бы вода текла снизу вверх, спирт сверху вниз это бы у Вас вопросов не вызвало? Ибо ваш бог так пожелал? |
| dedO'K Женат |
05-03-2014 - 10:01 (Inquisitor6789 @ 05.03.2014 - время: 01:40) (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:19) (Inquisitor6789 @ 04.03.2014 - время: 15:06) Какие конкретно законы? Я не Господь Бог и на знания не претендую. Ежели жидкость течёт оттуда, откуда надо, туда, куда надо, без потерь и контролируемо, значит всё согласно воле Божией. Т.е. если бы вода текла снизу вверх, спирт сверху вниз это бы у Вас вопросов не вызвало? Ибо ваш бог так пожелал? Ну, если это не оптический обман, то- да. Если обман, которому я поддался, то это я так пожелал обмануться, по наущению сатаны, а не Бог. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-03-2014 - 10:02 |
| Inquisitor6789 Свободен |
05-03-2014 - 14:14 (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:01) Если обман, которому я поддался, то это я так пожелал обмануться, по наущению сатаны, а не Бог. Другими словами, Вы снимаете с себя всякую ответственность за поступки и мысли и возлагаете ее на других? |
| dedO'K Женат |
06-03-2014 - 08:35 (Inquisitor6789 @ 05.03.2014 - время: 15:14) (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:01) Если обман, которому я поддался, то это я так пожелал обмануться, по наущению сатаны, а не Бог. Другими словами, Вы снимаете с себя всякую ответственность за поступки и мысли и возлагаете ее на других? Я лишаю себя всяческих прав всесильного, бессмертного и знающего добро и зло "как бога", пока склонен подчиниться греху и заблуждениям и "наломать дров" по неразумности. Что есть- то и есть. Но обязанности мои остаются при мне. Данное Богом никто отнять не сможет, пока сам не отдашь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2014 - 08:44 |
| DEY Женат |
06-03-2014 - 09:34 (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:35) Я лишаю себя всяческих прав всесильного, бессмертногоБлин никто таких прав вам и не давал. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:35) Данное Богом никто отнять не сможет, пока сам не отдашь.По вашим словам всё в этом мире от Бога так какая у вас тут роль? Что вы можете отдать или не отдать? |
| dedO'K Женат |
06-03-2014 - 22:01 (DEY @ 06.03.2014 - время: 10:34) Блин никто таких прав вам и не давал. Гордыня моя мне их даёт, прямо таки, всучивает, пропихивает, при каждом удобном случае, маня исполнением самых противоречивых желаний сдесь и сейчас. По вашим словам всё в этом мире от Бога так какая у вас тут роль? Что вы можете отдать или не отдать?"26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. 29И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; 30а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." Быт. 1:27-30 Вот, кратко, обязанности человека на земле. Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-03-2014 - 22:02 |
| DEY Женат |
07-03-2014 - 09:03 (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:01) Гордыня моя мне их даётДа врёт она всё... ничерта она не даёт так же как и ваш Бог. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:01) и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Вот, кратко, обязанности человека на земле.Владыка прикажи ка рыбам выйти из вода, они же умеют выбрасываться на берег. Посмотрим чем отличается власть данная вам вашим Богом от того что гордыня нашептывает. |
Macek Свободен |
07-03-2014 - 21:13 "27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле".[/QUOTE]Ну частично то человек выполнил стал плодиться и размножаться и землю наполнять ,а вместо владычиствования начал жрать всех над кем должен был владычествовать и эксплуатировать друг друга. |
| Inquisitor6789 Свободен |
08-03-2014 - 00:14 (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 08:35) (Inquisitor6789 @ 05.03.2014 - время: 15:14) (dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:01) Если обман, которому я поддался, то это я так пожелал обмануться, по наущению сатаны, а не Бог. Другими словами, Вы снимаете с себя всякую ответственность за поступки и мысли и возлагаете ее на других? Я лишаю себя всяческих прав всесильного, бессмертного и знающего добро и зло "как бога", пока склонен подчиниться греху и заблуждениям и "наломать дров" по неразумности. Что есть- то и есть. Э нет, деда, так не пойдет!!! Вопрос был задан про ответственность, а вы почему-то про какие-то права заговорили... Не затруднит ли Вас все таки ответить на прямой вопрос? Или сольетесь как обычно? |
Irochka117 Свободен |
08-03-2014 - 08:36 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 00:14) Э нет, деда, так не пойдет!!! Вопрос был задан про ответственность, а вы почему-то про какие-то права заговорили... Не затруднит ли Вас все таки ответить на прямой вопрос? Или сольетесь как обычно? В религии не существует никакой ответственности для человека. Там за все ответственен господь бог и его первый заместитель - сатана, которым дана власть произвольно вертеть человеком. А человеку дан язык, что бы попытаться объяснить это. |
| dedO'K Женат |
08-03-2014 - 11:16 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 01:14) Э нет, деда, так не пойдет!!! Вопрос был задан про ответственность, а вы почему-то про какие-то права заговорили... Не затруднит ли Вас все таки ответить на прямой вопрос? Или сольетесь как обычно? Ответственность за что и в каком виде вы имеете в виду? Вопрос то не прямой, а расплывчатый. Вот и уточните его. |
| dedO'K Женат |
08-03-2014 - 11:17 (Irochka117 @ 08.03.2014 - время: 09:36) (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 00:14) Э нет, деда, так не пойдет!!! Вопрос был задан про ответственность, а вы почему-то про какие-то права заговорили... Не затруднит ли Вас все таки ответить на прямой вопрос? Или сольетесь как обычно? В религии не существует никакой ответственности для человека. Там за все ответственен господь бог и его первый заместитель - сатана, которым дана власть произвольно вертеть человеком. А человеку дан язык, что бы попытаться объяснить это. Перед кем ответственен Господь Бог и за что? |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
08-03-2014 - 12:19 Научная ценность Библии, как естественно-научного откровения с середины 19-го века считается равной нулю. |
| Inquisitor6789 Свободен |
08-03-2014 - 13:25 (dedO'K @ 08.03.2014 - время: 11:16) (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 01:14) Э нет, деда, так не пойдет!!! Вопрос был задан про ответственность, а вы почему-то про какие-то права заговорили... Не затруднит ли Вас все таки ответить на прямой вопрос? Или сольетесь как обычно? Ответственность за что и в каком виде вы имеете в виду? Вопрос то не прямой, а расплывчатый. Вот и уточните его. Ирочка уже ответила. Приблизительно то же самое ждал и от Вас. Но по неизвестной мне причине Вы не справились с написанием нескольких строк. |
| Inquisitor6789 Свободен |
08-03-2014 - 13:28 (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:19) Научная ценность Библии, как естественно-научного откровения с середины 19-го века считается равной нулю. Библия является естественно-научным откровением? Чего же в ней от естественного и научного? Имхо это просто сказочка. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
08-03-2014 - 13:45 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 13:28) (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:19) Научная ценность Библии, как естественно-научного откровения с середины 19-го века считается равной нулю. Библия является естественно-научным откровением? Чего же в ней от естественного и научного? Имхо это просто сказочка. Это после Дарвина она таковой стала. До него к ней обращались за разъяснением той или иной стороны биологии, геологии, космологии. |
| Inquisitor6789 Свободен |
08-03-2014 - 13:56 (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 13:45) Это после Дарвина она таковой стала. До него к ней обращались за разъяснением той или иной стороны биологии, геологии, космологии. А при чем тут Дарвин и геология с космологией? |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
08-03-2014 - 16:24 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 13:56) (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 13:45) Это после Дарвина она таковой стала. До него к ней обращались за разъяснением той или иной стороны биологии, геологии, космологии. А при чем тут Дарвин и геология с космологией? Долго объяснять. Но до теории эволюции у теологов оставались хоть какие-то надежды на то, что Божий промысел не есть полная фикция. После Дарвина все эти надежды рухнули. И клерикалы стали искать оправдание своей деятельности в других местах. |
| Inquisitor6789 Свободен |
08-03-2014 - 19:19 (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 16:24) (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 13:56) (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 13:45) Это после Дарвина она таковой стала. До него к ней обращались за разъяснением той или иной стороны биологии, геологии, космологии. А при чем тут Дарвин и геология с космологией? Долго объяснять. Не, про Дарвина я понял. Мне не понятно как библия объясняла строение земли. Или у них на все одна отмазка - бог так захотел? |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
08-03-2014 - 20:54 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 19:19) (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 16:24) (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 13:56) А при чем тут Дарвин и геология с космологией? Долго объяснять. Не, про Дарвина я понял. Мне не понятно как библия объясняла строение земли. Или у них на все одна отмазка - бог так захотел? Обясняла не Библия. Объясняли теологи, опираясь на невнятное Слово Божее. Так до 18-го века можно было угодить на костер, либо нарваться на прочие наприятности, если усомниться в расчете епископа Ушера, определившего дату создания Земли в 4004 до рождества Христова. |
| Irochka117 Свободен |
09-03-2014 - 06:35 (dedO'K @ 08.03.2014 - время: 11:17) Перед кем ответственен Господь Бог и за что? Перед Вами, конечно. Ведь бог есть любовь. Или это уже не так и догма поменялась? |
CBAT Свободен |
09-03-2014 - 17:45 (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 15:45) Это после Дарвина она таковой стала. До него к ней обращались за разъяснением той или иной стороны биологии, геологии, космологии. Знаковым событием стала еще и гелиоцентрическая система в астрономии. После нее в науке перестали ссылаться на Библию, что прежде было нормой. Правда, астрономическая модель уже получила всеобщее признание (не считая отдельных американских двоечников), а получит ли его теория Дарвина когда-нибудь. На бытовом уровне имею в виду. В науке-то она вне конкуренции. |
jakellf Свободен |
09-03-2014 - 23:46 (martin.keiner @ 20.01.2014 - время: 12:09) (Nika-hl @ 13.01.2014 - время: 19:41) (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 16:02) Библия и не имеет претензий быть историческим документом. Скорее это духовная (психологическая) интерпретация неких событий. А я как-раз, про ученых пишу) Вот незадача. ) Понятно, что Библия, это более духовное. Однако, события изложенные в ней - подтверждаются ученым миров. Я про это) Так почему бы и нет? Просто многие атеисты относятся к Библии как к фантастическому роману. Доказать в любом случае что-либо невозможно. Кто знает, может "Гарри Поттер" продержится две тысячи лет. Как потом доказать или опровергнуть его существование? Как бы там ни было, но информационная сфера не совпадает с реальностью. Другой вопрос, насколько важно эту разницу выявлять. А представьте-Все о Гарри Поттере -бумажные , электронные и прчие носители исчезли. И о нем 400 лет люди рассказывают детям и внукам. а потом , через 400 лет историю записывают. Так вот история поттера будет куда полнее и точнее , чем И.Х.-ведь о нм читали и фильмы о нем видели-миллионы! Да что там Поттер! Омар Хайям, которого все мое поколение считало талантливым певцом пьянства и разврата был мудрецом,математиком, толкователем Корана и столпом веры! Да не простым-ученых людей было немало- Омар был духовным наставником султана Мелик-шаха I Так что даже всем известные личности, письменные труды которых, как и многочисленные записи о них современников сохранились, имеют совершенно не верную память о них. |
| jakellf Свободен |
10-03-2014 - 00:19 (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:19) Научная ценность Библии, как естественно-научного откровения с середины 19-го века считается равной нулю. Ну почему? Там масса сведений этнографического, географического и тд плана. Кроме того это лучший источник сведений о внутреннем мире, этике и мировоззрении человека до нашей эры и ее начала. Ветхий завет-практически единственный источник наших знаний о древнееврейском языке-кстати имеет практическое применение-на нем построен идиш-искуственный язык государства Израиль(единственный случай в истории) О том, что кое что в Библии соответствовало действительности- свидетельствуют, например, исторические факты о существовании Египта, фараонов и плена еврейского народа в Египте в библейские времена |
| Macek Свободен |
10-03-2014 - 03:10 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 19:19) (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 16:24) (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 13:56) А при чем тут Дарвин и геология с космологией? Долго объяснять. Не, про Дарвина я понял. Мне не понятно как библия объясняла строение земли. Или у них на все одна отмазка - бог так захотел? Там есть такой момент ,когда змей с Адамом и Евой накосячили в саду.Бог сказал что змей будет жить под землёй ,а нагие люди на земле,значит земля полая и там живет раса нагов(змей). И что бы он не смел на землю выходить . |
| Macek Свободен |
10-03-2014 - 03:12 (Inquisitor6789 @ 08.03.2014 - время: 13:28) (Немезида Педросовна @ 08.03.2014 - время: 12:19) Научная ценность Библии, как естественно-научного откровения с середины 19-го века считается равной нулю. Библия является естественно-научным откровением? Чего же в ней от естественного и научного? Имхо это просто сказочка. Библия книга не научная а историческая,рассказывает о нашей и не нашей истории, а не науке. |
