Взрослая социальная сеть
 Nika-hl Замужем |
11-01-2014 - 12:26 (Немезида Педросовна @ 11.01.2014 - время: 11:49) В научной среде бытует мнение, что Ветхий Завет был составлен во время Вавилонского изгнания для мобилизации евреев к возвращению в Землю Обетованную Ну, к примеру, есть определенное время, после которого становится ясно, что то-то и то-то в истории можно считать спорным. Тот же Историк Майкл Грант, к примеру, считает, что время написаний Греческих писаний - 30-40 лет после смерти Иисуса. А археолог Олбрайт считает, что этот промежуток времени мизерный, чтобы допустить какие-то неточности в тексте. Так считают многие ученые. К примеру профессор Хабермас и другие ученые. |
| Nika-hl Замужем |
11-01-2014 - 12:38 (Масек @ 11.01.2014 - время: 12:18) Ветхий Завет составлен ,что бы рассказать какие они бедные были и каких притесняли и как они еле вырвались из плена,и как они в пустыни мучились и потому то и истребить были вынуждены целый народ и занять их страну бедняжки.и как им не довали покоя соседи и какие они молодцы,(а их все равно римляне поработили).. Не потому был составлен Ветхий Завет) |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
11-01-2014 - 12:44 (Масек @ 11.01.2014 - время: 12:18) (Немезида Педросовна @ 11.01.2014 - время: 11:49) В научной среде бытует мнение, что Ветхий Завет был составлен во время Вавилонского изгнания для мобилизации евреев к возвращению в Землю Обетованную. Ветхий Завет составлен ,что бы рассказать какие они бедные были и каких притесняли и как они еле вырвались из плена,и как они в пустыни мучились и потому то и истребить были вынуждены целый народ и занять их страну бедняжки.и как им не довали покоя соседи и какие они молодцы,(а их все равно римляне поработили).. Ветхий завет - это не про римлян. |
 Macek Свободен |
11-01-2014 - 13:42 (Немезида Педросовна @ 11.01.2014 - время: 12:44) (Масек @ 11.01.2014 - время: 12:18) (Немезида Педросовна @ 11.01.2014 - время: 11:49) В научной среде бытует мнение, что Ветхий Завет был составлен во время Вавилонского изгнания для мобилизации евреев к возвращению в Землю Обетованную. Ветхий Завет составлен ,что бы рассказать какие они бедные были и каких притесняли и как они еле вырвались из плена,и как они в пустыни мучились и потому то и истребить были вынуждены целый народ и занять их страну бедняжки.и как им не довали покоя соседи и какие они молодцы,(а их все равно римляне поработили).. Ветхий завет - это не про римлян. Ветхий завет это до римлян...но новый завет при римлянах и под римлянами.Зря римляни Христа распяли ,это самая крутая жертва всех времён !За это бог дал евреям возможность править всеми народами земли. |
Martin_Keiner Женат |
11-01-2014 - 16:02 (mjo @ 10.01.2014 - время: 16:26) В Библии присутствуют как исторические факты, так и вымысел. Поэтому, нельзя к Библии относится как к документу, имеющему историческое значение до тех пор, пока не отделена правда от вымысла. А то, что чудес в природе не бывает, это подтверждается ежедневно. Библия и не имеет претензий быть историческим документом. Скорее это духовная (психологическая) интерпретация неких событий. К слову: история как наука полна домыслов и интерпретаций. И вымысел никогда не будет отделен от правды. Взять хотя бы современные газеты, вот найдут их археологи, что они подумают?  |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
11-01-2014 - 18:02 (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 16:02) (mjo @ 10.01.2014 - время: 16:26) В Библии присутствуют как исторические факты, так и вымысел. Поэтому, нельзя к Библии относится как к документу, имеющему историческое значение до тех пор, пока не отделена правда от вымысла. А то, что чудес в природе не бывает, это подтверждается ежедневно. Библия и не имеет претензий быть историческим документом. Скорее это духовная (психологическая) интерпретация неких событий. Библия, к сожалению, имеет претензию быть то абсолютной истиной, то руководством к действию, в том числе и насильственному. |
Marinw Замужем |
11-01-2014 - 18:34 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 08:40) Главное, вы признали, что земля создана за 6 дней и усиленно это пропагандируете... С одной поправкой: вы, почему то, не знаете элементарного: что до сотворения земли земных дней и лет, как периодов обращения земли вокруг собственной оси, и периодов обращения земли вокруг солнца, просто не существовало. А сам календарь с делением времени на дни и годы создан человеком. С учетом того, что Вы написали следует, что автором Библии был - Бог. И у него день равнялся миллиарду лет. Или я как всегда не правильно Вас понимаю? |
dedO'K Женат |
11-01-2014 - 18:43 (Marinw @ 11.01.2014 - время: 19:34) (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 08:40) Главное, вы признали, что земля создана за 6 дней и усиленно это пропагандируете... С одной поправкой: вы, почему то, не знаете элементарного: что до сотворения земли земных дней и лет, как периодов обращения земли вокруг собственной оси, и периодов обращения земли вокруг солнца, просто не существовало. А сам календарь с делением времени на дни и годы создан человеком. С учетом того, что Вы написали следует, что автором Библии был - Бог. И у него день равнялся миллиарду лет. Какие уж тут понятия! Вы мне знания свои предъявили. Но я Бога так хорошо не знаю, потому как грешен, а потому вы, скорее, себя поняли, нежели Бога или меня. |
DEY Женат |
11-01-2014 - 22:05 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 08:40) Главное, вы признали, что земля создана за 6 дней и усиленно это пропагандируете... С одной поправкой: вы, почему то, не знаете элементарного: что до сотворения земли земных дней и лет, как периодов обращения земли вокруг собственной оси, и периодов обращения земли вокруг солнца, просто не существовало. А сам календарь с делением времени на дни и годы создан человеком.И был вечер и было утро день такой-то... |
| Macek Свободен |
12-01-2014 - 23:52 (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 08:40) (Marinw @ 11.01.2014 - время: 07:02) Библия это миф, точнее собрание мифов. И как во всяком мифе есть реальные события, к которым добавили сказку. Но для церкви отделять вымысел и реалии, изложенные в библии, смерти подобно. Поэтому они не за что не признают, что Земля была создана не за 6 дней, а за несколько миллиардов лет и т.п. Главное, вы признали, что земля создана за 6 дней и усиленно это пропагандируете... С одной поправкой: вы, почему то, не знаете элементарного: что до сотворения земли земных дней и лет, как периодов обращения земли вокруг собственной оси, и периодов обращения земли вокруг солнца, просто не существовало. А сам календарь с делением времени на дни и годы создан человеком. Так значит это не наши были дни не человеческие......у Бога свой отсчет. Некоторые планеты дольше вокруг солнца облетают. |
Irochka117 Свободен |
13-01-2014 - 18:42 (Масек @ 12.01.2014 - время: 23:52) Так значит это не наши были дни не человеческие......у Бога свой отсчет. Ошибочка вышла? Создал он не Землю а Плутон  Старый уже, перепутал что нибудь там второпях |
| Nika-hl Замужем |
13-01-2014 - 19:41 (martin.keiner @ 11.01.2014 - время: 16:02) Библия и не имеет претензий быть историческим документом. Скорее это духовная (психологическая) интерпретация неких событий. А я как-раз, про ученых пишу) Вот незадача. ) Понятно, что Библия, это более духовное. Однако, события изложенные в ней - подтверждаются ученым миров. Я про это) |
| dedO'K Женат |
13-01-2014 - 20:25 (DEY @ 11.01.2014 - время: 23:05) (dedO'K @ 11.01.2014 - время: 08:40) Главное, вы признали, что земля создана за 6 дней и усиленно это пропагандируете... С одной поправкой: вы, почему то, не знаете элементарного: что до сотворения земли земных дней и лет, как периодов обращения земли вокруг собственной оси, и периодов обращения земли вокруг солнца, просто не существовало. А сам календарь с делением времени на дни и годы создан человеком. И был вечер и было утро день такой-то... А вы сидели в шезлонге на крыльце и наблюдали за действом сим с часами и календарём? |
| DEY Женат |
13-01-2014 - 21:50 (dedO'K @ 13.01.2014 - время: 20:25) А вы сидели в шезлонге на крыльце и наблюдали за действом сим с часами и календарём?Не я дома в кресле читал эту занятную книжку |
CBAT Свободен |
14-01-2014 - 22:17 (Nika-hl @ 10.01.2014 - время: 17:11) К примеру Девид Юм так и не сумел доказать, что не бывает чудес, которые творил Иисус..) Это исторический факт. Не доказал. Ох, порадовала старика! Ника, милая - доказать сие невозможно! Ты меня знаешь, я закоренелый безбожник. Так вот - я тоже готов поставить свой автограф рядом с Дэвидом Юм. Я разоблачу любую конкретную мистификацию. Но доказать, что чудес не бывает, нигде и никогда - и рад бы, да не возьмусь. Я просто - верю в это. Доказать отсутствие чудес тождественно отсутствию бога. Так что можешь ставить в один ряд с Юмом все население планеты. Не проще ли относиться к Библии, как к документу, имеющему историческое значение, а не отрицать все и вся?! Как вы думаете? Я согласен. Историческое значение имеет огромное - особенно исторические последствия, буквально в планетарном масштабе. «Когда белый человек пришел, у нас была земля, а у него Библия. Теперь у него вся земля, а у нас только Библия. » (с) вождь Дэн Джордж. Несомненно, подобные махинации можно провернуть только могущественным, "намоленным" артефактом, за которым стоят армии адептов. Ёрничаю, грешен.))Я понимаю - ты другое имела в виду: Библию как исторический источник. И тут я согласен. Только источник не документальный, а художественный. |
Мистерио В поиске |
14-01-2014 - 23:16 Затерянные миры: Тайны райского сада |
| CBAT Свободен |
14-01-2014 - 23:43 (Мистерио @ 15.01.2014 - время: 01:16) Затерянные миры: Тайны райского сада Значит, Бог изгнал людей - с Земли на Землю? Ну-ну. "Независимый археолог", ха-ха, впечатляет! А я "независимый танцор балета" )))) |
| dedO'K Женат |
15-01-2014 - 02:03 (DEY @ 13.01.2014 - время: 22:50) (dedO'K @ 13.01.2014 - время: 20:25) А вы сидели в шезлонге на крыльце и наблюдали за действом сим с часами и календарём? Не я дома в кресле читал эту занятную книжку Шесть дней? |
| Nika-hl Замужем |
15-01-2014 - 07:14 CBAT доказать сие невозможно! Почему же?) я тоже готов поставить свой автограф рядом с Дэвидом Юм. Так зачем дело стало? Ставь. Я разоблачу любую конкретную мистификацию. Я тоже. Однако, читая Библию, я не вижу там мистификаций, почему то.) Обыкновенная книга. Очень интересная и читабельная (если кто думает иначе) чудес не бывает, нигде и никогда - и рад бы, да не возьмусь. Я просто - верю в это. Ну вот Вам и атеистическое верование. А -то все говорят - наука, да , - наука.) Просто вера такая. "Если не в это верю, то в противоположное")) Так что можешь ставить в один ряд с Юмом все население планеты. Неа. Юм, - хотя бы попытался доказать. А население либо в Бога верит, либо нет) И тут я согласен. Только источник не документальный, а художественный. Ни в коем случае. Есть грань. Я приведу простой пример. Вот, к примеру люди спорят по поводу ВОВ. Правильно там что-то было, НЕ правильно. Очень мало времени прошло, как по мне. История оценивается потомками - потомков. В тишине. "Шурша бумагами"... А Библия написана спустя 30 лет со дня смерти Иисуса. Простите, но это уже не история. Это БЫЛЬ. |
| dedO'K Женат |
15-01-2014 - 10:16 (Nika-hl @ 15.01.2014 - время: 08:14) Ни в коем случае. Есть грань. Я приведу простой пример. Вот, к примеру люди спорят по поводу ВОВ. Правильно там что-то было, НЕ правильно. Очень мало времени прошло, как по мне. История оценивается потомками - потомков. В тишине. "Шурша бумагами"... А Библия написана спустя 30 лет со дня смерти Иисуса. Простите, но это уже не история. Это БЫЛЬ. Вообще то, Евангелие. Большая часть Ветхого Завета была переведена с арамейского на елинский ещё во II веке до Р.Х. Да и само от Святого Матфея Благовествование писалось "по горячим следам", по крайней мере, притчи и изречения Исуса Христа. Известно, что Апостол Фома, отправляясь в Индию, уже имел при себе Евангелие от Св. Матфея. |
| Мистерио В поиске |
15-01-2014 - 19:26 (CBAT @ 14.01.2014 - время: 23:43) (Мистерио @ 15.01.2014 - время: 01:16) Затерянные миры: Тайны райского сада Значит, Бог изгнал людей - с Земли на Землю? Ну-ну. Прежде чем критиковать советую посмотреть фильм до конца. По моему теория Юриса Заринса, профессора университета Миссури, вполне правдоподобна и к тому же абсолютно атеистична. К моему большому сожалению я не нашел фильм снятый Юрисом Заринсом, где он подробно описывает и свою теорию местонахождения Эдема и как он пришел к этой идее. |
| DEY Женат |
15-01-2014 - 23:13 (dedO'K @ 15.01.2014 - время: 02:03) Шесть дней?Я не так быстро читаю чтобы осилить Библию за шесть дней, да и надо не просто прочитать, а осмыслить прочитанное вот и приходится некоторые части перечитывать снова и снова... а вот чтение генезиса растянуть на 6 дней не получается |
CBAT Свободен |
15-01-2014 - 23:15 чудес не бывает, нигде и никогда - и рад бы, да не возьмусь. Я просто - верю в это. Ну вот Вам и атеистическое верование. А-то все говорят - наука, да , - наука.) Просто вера такая. Гы, попробуй доказать, что 7 секунд назад в Туманности Андромеды не произошло чудо. Теперь поняла? Так говорят только атеисты-фанатики. Не слушай всех. Слушай меня.)) доказать сие невозможно! Почему же?) Потому что теория бога ненаучна. Доказать (религиозность) или опровергнуть (атеизм) невозможно в принципе. Единственная научная позиция - это агностицизм. Остальное - вопрос веры. Думаешь, почему я себя агностиком называю? я тоже готов поставить свой автограф рядом с Дэвидом Юм. Так зачем дело стало? Ставь.Прежде чем требовать, сначала нужно что-то дать. Дай бумажку - ручку, так и быть, сам найду. Готовность моя остается в силе еще лет 30. Я тоже. Однако, читая Библию, я не вижу там мистификаций, почему то.)То есть библейские чудеса воспринимаешь как должное, как обыденную данность? Прости, но это уже фанатизм. Неа. Юм, - хотя бы попытался доказать. А население либо в Бога верит, либо нетНе надо! Не говори мне, что слепо выбирала свою веру. Не поверю. Сомнения испытывал каждый человек, впервые услышав слово "бог". Только источник не документальный, а художественный. Ни в коем случае. Есть грань. Простите, но это уже не история. Это БЫЛЬ.Грань-то действительно есть. Автор документального источника ставит целью точно запечатлеть свое видение. А автор священной книги ставит целью привлечь внимание последователей. И вообще, как у тебя язык повернулся - сборник притч назвать документом? Для культуролога разве что. А сколько было неточностей перевода в вашем "документе"? Я вас умоляю - из-за этих неточностей целые конфессии возникали и , предания анафемам и преследования за ересь. Протокол заседания Понтия Пилата, фоторепортаж с Голгофы, энцефалограмма аттестованной лаборатории от распятия до вознесения Христа - это документ. Даже исторические летописи историки не рассматривают как объективный документ, а фильтруют описанные события от личности автора. Мистерио По результатам масштабных полувековых исследований по меньшей мере трех наук: археологии, антропологии, генетики - и армии официальных ученых - признано африканское происхождение человека. Одного исследования, пусть даже самого "независимого" археолога - недостаточно, чтобы отказаться от этой версии. Это сообщение отредактировал CBAT - 15-01-2014 - 23:17 |
| Nika-hl Замужем |
16-01-2014 - 15:30 CBAT Гы, попробуй доказать, что 7 секунд назад в Туманности Андромеды не произошло чудо. Запросто!) Потому что теория бога ненаучна. Доказать (религиозность) или опровергнуть (атеизм) невозможно в принципе. Единственная научная позиция - это агностицизм. Остальное - вопрос веры. Думаешь, почему я себя агностиком называю? Это спорный вопрос) Прежде чем требовать, сначала нужно что-то дать. А чего?  То есть библейские чудеса воспринимаешь как должное, как обыденную данность? Прости, но это уже фанатизм.Фига! Как книжку читаю!) Не надо! Не говори мне, что слепо выбирала свою веру. Не поверю. Сомнения испытывал каждый человек, впервые услышав слово "бог". Вот уж не надо) Я атеист и верю в космос) Грань-то действительно есть. Автор документального источника ставит целью точно запечатлеть свое видение. А автор священной книги ставит целью привлечь внимание последователей. И вообще, как у тебя язык повернулся - сборник притч назвать документом? Для культуролога разве что. А сколько было неточностей перевода в вашем "документе"? Я вас умоляю - из-за этих неточностей целые конфессии возникали и , предания анафемам и преследования за ересь. Протокол заседания Понтия Пилата, фоторепортаж с Голгофы, энцефалограмма аттестованной лаборатории от распятия до вознесения Христа - это документ. Даже исторические летописи историки не рассматривают как объективный документ, а фильтруют описанные события от личности автора. Мистерио По результатам масштабных полувековых исследований по меньшей мере трех наук: археологии, антропологии, генетики - и армии официальных ученых - признано африканское происхождение человека. Одного исследования, пусть даже самого "независимого" археолога - недостаточно, чтобы отказаться от этой версии. Почему й то?) |
| CBAT Свободен |
16-01-2014 - 17:04 (Nika-hl @ 16.01.2014 - время: 17:30) А чего? Выбирает дающий-требующий. Зависит от его заинтересованности в человеке. Остальные ремарки воспринимаю как интриганство и троллинг. Комментировать их мне сложно. Считаю, что использовать их для оживления общения нецелесообразно. |
| Nika-hl Замужем |
16-01-2014 - 17:09 Выбирает дающий-требующий. Зависит от его заинтересованности в человеке. Нет. Остальные ремарки воспринимаю как интриганство и троллинг. Комментировать их мне сложно. Считаю, что использовать их для оживления общения нецелесообразно. ОГО! Нет тут троллинга. То что ответить сложно, то это понятно, ибо у каждлго свои мысли на данные вопросы) |
| CBAT Свободен |
16-01-2014 - 17:23 (Nika-hl @ 16.01.2014 - время: 19:09) Нет. Да. То что ответить сложно, то это понятно, ибо у каждлго свои мысли на данные вопросы)Озвучить свои мысли мне как раз несложно. Ника, если ты говоришь: "Запросто" - и демонстрируешь, то это беседа. А если ты только этим и ограничиваешься, то это пустой трёп. Интриганство. Хочешь, чтобы я тебя уговорил разубедить меня? Это безнадежное желание. |
| Nika-hl Замужем |
16-01-2014 - 17:28 (CBAT @ 16.01.2014 - время: 17:23) Ника, если ты говоришь: "Запросто" - и демонстрируешь, то это беседа. А если ты только этим и ограничиваешься, то это пустой трёп. Так случилось, что рано утром я слушала новости. Про Туманность Андромеды там не было ни слова. А вот про комету, которая оставит "свой хвост" именно на планете Земля - говорили минут 30. Вывод прост: В области "Туманности Андромеды" все спокойно) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-01-2014 - 17:55 |
| DEY Женат |
16-01-2014 - 23:01 (Nika-hl @ 16.01.2014 - время: 17:28) Вывод прост: В области "Туманности Андромеды" все спокойно)С глаз долой и из сердца вон... просто надоедающая мне муха больше привлекает моё внимание чем сотня людей ежедневно гибнущая под колёсами автомобилей... Я полностью согласен со СВАТом доказать что чудес не бывает нереально, ведь для кого-то просто рассвет уже чудо и что ему докажешь? |
| dedO'K Женат |
17-01-2014 - 00:03 (DEY @ 16.01.2014 - время: 00:13) (dedO'K @ 15.01.2014 - время: 02:03) Шесть дней? Я не так быстро читаю чтобы осилить Библию за шесть дней, да и надо не просто прочитать, а осмыслить прочитанное вот и приходится некоторые части перечитывать снова и снова... а вот чтение генезиса растянуть на 6 дней не получается Ну, теперь понятно, почему вы против шестоднева: для читки всего Священного Писания 6 дней- слишком мало, а для чтения первой главы Бытия- слишком много... М-да...Противоречие, причём, не иначе, как в Святом Писании. |
| DEY Женат |
17-01-2014 - 08:48 (dedO'K @ 17.01.2014 - время: 00:03) Ну, теперь понятно, почему вы против шестоднева: для читки всего Священного Писания 6 дней- слишком мало, а для чтения первой главы Бытия- слишком много... М-да...Противоречие, причём, не иначе, как в Святом Писании.А вот мне не понятно откуда вам такая чушь стала понятна... только не говорите что самостоятельно первую главу за шесть дней осилили  |
| dedO'K Женат |
17-01-2014 - 08:59 (DEY @ 17.01.2014 - время: 09:48) А вот мне не понятно откуда вам такая чушь стала понятна... Ну, как же, сидите где то в тропиках, читаете про первый день: и был вечер и было утро, мол, день первый. Смотрите в окно: всё верно, пока читал, и был вечер, и было утро, день первый, вывод: творение происходило по юлианскому календарю уже в земных, строго экваториальных, сутках. Я ведь именно с вами разговариваю, а не с набором букв на экране. только не говорите что самостоятельно первую главу за шесть дней осилили А чего мне рваться её осиливать? Что понял- понял, что не понял- Бог подскажет, а не подскажет, значит, так тому и быть. |
| CBAT Свободен |
17-01-2014 - 19:45 (Nika-hl @ 16.01.2014 - время: 19:28) Так случилось, что рано утром я слушала новости. Про Туманность Андромеды там не было ни слова. А вот про комету, которая оставит "свой хвост" именно на планете Земля - говорили минут 30. Вывод прост: В области "Туманности Андромеды" все спокойно) Ника, ты меня пугаешь. Значит, существует только то, о чем сказали по радио? А если про Бразилию не сказали, значит в ней ничего не происходит? Значит, ее вообще нет? И Туманности Андромеды нет?  Интересно, а про Бога по радио упомянули? Или мне начинать праздновать триумф? А что будет, если по радио каждое утро будут звучать речи Геббельса? Это сообщение отредактировал CBAT - 17-01-2014 - 22:43 |
| DEY Женат |
17-01-2014 - 21:28 (dedO'K @ 17.01.2014 - время: 08:59) Ну, как же, сидите где то в тропикахАрмения в тропиках? Попробуйте сначала найти её на карте, а уж потом людей смешите. (dedO'K @ 17.01.2014 - время: 08:59) читаете про первый день: и был вечер и было утро, мол, день первый. Смотрите в окно: всё верно, пока читал, и был вечер, и было утро, день первый, вывод: творение происходило по юлианскому календарюА каким боком тут юлианский календарь??? (dedO'K @ 17.01.2014 - время: 08:59) уже в земных, строго экваториальных, сутках.А разве не экваториальные сутки имеют иную продолжительность? Земля же не газовая планета... неужели намекаете что Яхве инопланетянин и описывал своим "подопечным" сотворённое в непонятном для них формате времени, но использовал сугубо Земные понятия? Там день, вечер, утро.(dedO'K @ 17.01.2014 - время: 08:59) Я ведь именно с вами разговариваю, а не с набором букв на экране.Не знаю... совсем недавно (где то с месяца два) вы прямо так и обратное утверждали... поди разбери с кем вы сейчас беседуете. (dedO'K @ 17.01.2014 - время: 08:59) только не говорите что самостоятельно первую главу за шесть дней осилили А чего мне рваться её осиливать?Ну там истина, путь, жизнь... ну что-то такое высокопарное... вы же лучше меня это умеете |
jakellf Свободен |
18-01-2014 - 01:40 (Nika-hl @ 10.01.2014 - время: 15:11) Многие ученые, ученый Мир говорит нам о том, что Иисуса не было. Уважаемая Ника! О какой части Библии Вы говорите? Ветхий завет-написанные в течение 1000(14-4 века до н.э.) лет тексты, в которых описывается пересказ изустных легенд о жизни и религии еврейского народа.Это время появление еврейской письменности.А события, описываемые в Ветхом завете начинаются в 37 веке до нашей эры. как Вы думаете, насколько историчны изусные предания двухтысячелетней давности? По представлениям евреев мир был создан 5 с чем то тысяч лет назад. Но в это время уже существовали Шумер и Ниневия, а Земля образовалась более миллиардва лет тому назад. Как исторический источник Ветхий завет не выдерживает никакой критики, хотя современная ее создателям история тех мест . где жили евреи в то время могла быть отчасти исторична, а могла и не быть. Что касается Нового Завета, он написан через 400 лет после предполагаемой гибели И.Х,. Почти все ученики Иисуса были неграмотны. Что он им говорил, что они услышали, что поняли и кто что пересказывал кому то до записи-тайна покрытая мраком. Историчность Нового Завета также проблематична, как и Ветхого. Думаю для верующих это и не Важно. Если бы Бог Иудеев хотел ясно сказать что то людям-он не стал бы пользоваться услугами настолько неудачного переводчика, как косноязычный и блажной Моисей, а подарил бы каждому возлюбленному Иудею по хорошей Торе-что ему всемогущему стоило это сделать? То же и с Иисусом. Доказательств существования Иисуса для атеистов нет и вряд ли найдутся. А верующим они не нужны. |