Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина avp
Свободен
08-03-2015 - 19:12
(Sorques @ 08.03.2015 - время: 16:19)
(avp @ 08.03.2015 - время: 16:08)
Тонко замечено! Пьешь виски - определенно либерал, а можешь употребить за раз бутылку, как Гайдар - икона либерализма. Ну а те, кто "Путинку" накатывает - грязный ватник и красно-коричневый импераст.
Дело не в виски или одежде...в потребностях и реакциях на определенные вещи...

И это тоже тонко замечено. Есть потребность ездить в Европу - либерал, не потребности - быдло поцреотическое.
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 19:22
(avp @ 08.03.2015 - время: 19:12)
И это тоже тонко замечено. Есть потребность ездить в Европу - либерал, не потребности - быдло поцреотическое.

Вы иронизируете, но либерализм действительно мелкобуржуазная идеология, мещанская если использовать российскую терминологию...
Мужчина avp
Свободен
08-03-2015 - 19:24
Каспаров выступил перед сенаторами США с призывом "вырезать Путина, как раковую опухоль"

Оппозиционер призвал поддержать Украину поставками оружия
5 марта 2015 в 13:08, просмотров: 80637

Жесткие заявления в адрес российских властей сделал чемпион мира по шахматам, российский оппозиционер Гарри Каспаров, выступая на слушаниях в сенате США. Он призвал мировую общественность продолжить изоляцию президента РФ Владимира Путина и помочь Украине поставками оружия. По его мнению, договариваться о чем-либо с правящей элитой в России уже бесполезно.

Слушания в комитете по иностранным делам Сената США прошли накануне и были посвящены "российской агрессии в Восточной Европе". Туда был приглашен с докладом и 13-й Чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, который, напомним, в июне 2013 года заявил об отъезде из России в США, боясь преследований за семинары активистов в Литве и продвижение "Акта Магнитского".

Как обычно, Каспаров был резок в оценках российской власти. Он заявил, что необходимо продолжить изоляцию президента РФ Владимира Путина и поддержать Киев поставками оружия. После этого он, как передает РБК, сравнил Владимира Путина и его приближенных с "раковой опухолью" с которой невозможно договариваться, а можно только "вырезать".

"Невозможно договариваться с раковой опухолью", – заявил Каспаров.

По данным NEWSru.com, Каспаров считает, что действенным методом воздействия на российского президента будет такая политика Запада, при которой олигархи откажутся от поддержки Путина ради сохранения своих бизнес-интересов. Он также заявил, что все происходящее на Украине является следствием установления "полицейского государства" в России.

Коснулся Каспаров и резонансного убийства известного российского политика, бывшего вице-премьера правительства Бориса Немцова.

"Борис Немцов был убит, потому что это могло произойти. Путин и его элиты считают, что после 15 лет у власти для них нет ничего невозможного", - заявил он.

Кстати, после Каспарова на слушаниях выступал другой критик Кремля, бывший президент Грузии, ныне руководитель Консультативного международного совета реформ на Украине Михаил Саакашвили. Он также призвал Вашингтон предоставить Украине оружие летального действия, "чтобы остановить наступление России".

"Если этого оружия не будет, то не будет и страны, в которой надо проводить реформы", - сказал бывший грузинский лидер.

http://www.mk.ru/politics/2015/03/05/kaspa...yu-opukhol.html

Случайно или не случайно, но почти все наши "демократические оппозиционеры" - евреи и русофобы...

Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 19:35
(avp @ 08.03.2015 - время: 19:24)
Случайно или не случайно, но почти все наши "демократические оппозиционеры" - евреи и русофобы...

Как и большевики...
Женщина Laura McGrough
Свободна
08-03-2015 - 19:52
(Sorques @ 08.03.2015 - время: 19:35)
Как и большевики...

Да хоть эскимосы. Главное в том, что большевики не воровали, а строили заводы, не насаждали дремучее православие, а давали возможность учиться, создавали культуру без буржуазной грязи и пошлости, ликвидировали безграмотность, безработицу, нищету, развивали отсталые национальные окраины, построили сверхдержаву, за которую впервые в истории России не было стыдно, где большинство населения, в отличие от кучки недобитых эстетов с завышенными требованиями, жило достойно, по-человечески.
Мужчина avp
Свободен
08-03-2015 - 19:57
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему либералы никогда не смогут прийти к власти
Пока не поздно — изменитесь, вот вам мой совет

По поводу убийства Немцова они, конечно, перепугались, по-народному «перетрухали», отечественные «наши» ультралибералы. Самое время обратиться к ним.

Господин Чубайс на похоронах Немцова заметил, что хорошо бы всем остановиться, поскольку сообща создали атмосферу ненависти. Чубайс перечислил всех тех, кому следует остановиться. Упомянул он и националистов, и патриотов, и либералов, и коммунистов.

Но, к сведению Чубайса, справедливости ради следует выделить ультралибералов из общей массы виновных как класс, всех более ответственный за создание атмосферы ненависти в стране.

Почему они?

Для этого есть объективные причины. Ультралибералы, обозначающие себя в последнее время эвфемизмом «креативный класс», на самом деле самый крикливый класс. В их рядах — множество журналистов, экспертов, всяческих политологов-культурологов, интеллигенции, учителей — людей, профессии которых — высказываться, потому они любят и умеют высказываться больше других групп населения. Высказываются во много языков сразу, смело, напористо, безоглядно, взаимно возбуждая друг друга своим пылом.

Тут нужно еще принять во внимание, что они долгое время, до самого 2003 года, были во власти, частью ее. И когда перестали быть властью, то за последние годы у них собрался такой всесокрушающий напор отрицательных эмоций, горечи, досады и ненависти в конце концов, которая требует применения.

Они подвергают власть жарко накаленной критике.

Ну подвергают, и что? Власть не сахарная, не растает.

Беда в том, что как-то незаметно для себя они перешли невидимую грань дозволенного в их любимом цивилизованном обществе и покусились, избрали мишенью своей безоглядной, всё разъедающей, как соляная кислота, критики Его Величество Народ. Народ, во всех странах мира неприкасаемый, священный арбитр, редко бывающий объектом критики, или вовсе им не бывающий. Так как это именно народ делает выбор, кому быть у власти, а кому не быть. Кто же нападает на арбитра? Но они нападают. Всей толпой пытаются его линчевать.

Мне это не кажется, я это утверждаю.

«Наши» отечественные ультралибералы постепенно скатились в оппозицию к народу России.

В последние годы они открыто, без стеснения оскорбляют народ, что называется, забрасывают его камнями и словесным дерьмом, заявляют, что народ России неполноценен, неадекватен, что он во всей своей массе большинства подлежит осуждению.

Кликушествовавшая безнаказанно несколько десятилетий Валерия Новодворская своим нездоровым месседжем ненависти значительно повлияла, увы, на ультралиберальную интеллигенцию России. Новодворская одна была вредна, как десяток Charlie Hebdo.

Если представить, что существовала и существует в стране после ее смерти либеральная высшая школа ненависти, этакий специализированный вуз, то ее бессменным директором и гуру была несомненно недавно ушедшая Новодворская.

Ее сентенции о российском народе ни в какие европейские ворота не лезут, ее высказывания, которыми она отравляла российское общество, — это, по сути, социальный расизм. В то время как «европейский путь развития», о котором везде и всюду разглагольствуют либералы, предполагает глубочайшее почтение к народу.

Новодворская ушла из жизни, однако ее крайний расовоненавистнический взгляд на народ России имеет либеральных последователей. В ультралиберальных городах Москве и Петербурге особенно много таких ультрас (скажем, Борис Вишневский, депутат заксобрания СПб, или там московский Шендерович, это наугад...). Они просто захлебываются от ненависти.

Злобная задиристость отличает ультралибералов. Казалось бы, зачем нужно задирать народ промайданными, проукраинскими маршами?

У меня вопрос к либеральным ультрас:

— Вы, господа, насколько я понимаю, собираетесь получить власть в результате всеобщих свободных выборов, а никаким другим образом?

Как вы сможете выиграть, или хотя бы получить пристойный результат, который позволит вам иметь нужное количество депутатов для того, чтобы влиять на судьбу страны, если вы декларируете, что Крым «аннексирован» Россией, а в ДНР и ЛНР воюют «террористы»?

Ведь по всем опросам, от ВЦИОМа до «Левада-центра», не менее 85% населения РФ считают, что Крым наш по справедливости, а ДНР и ЛНР защищают герои-ополченцы и герои-добровольцы.

Получается, что вы фантазеры-мечтатели.

Отрихтовать, исправить ультралибералов кому-либо со стороны невозможно.

Они могут отрихтоваться только сами.

Прежде всего им следует осознать полную бесперспективность курса социального расизма, которым они идут в настоящее время, курса презрения, ненависти и отвращения к собственному народу. Курса, противоположного курсу 85% населения.

Вместо того, чтобы злобно оскорблять и задирать народ, рациональнее было бы попытаться отбить у власти приязнь населения, отбить у нее народ.

Но неумно, истерично, азартно они размахивают кулачками. И выкрикивают, выкрикивают оскорбления!

Ну и достукаетесь!

Пока не поздно — изменитесь. Вот вам мой совет.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583741#ixzz3ToI8S6Ys
Мужчина Anenerbe
Свободен
08-03-2015 - 19:59
Хорошо. Может большевики которые жили в 20-го по 70 й не воровали. А потом стали воровать. И магазины вне очереди покупали. И заграницу летали. И дачи себе выбивали. И шмотье импортное .
Мужчина Sorques
Женат
08-03-2015 - 20:05
(Laura McGrough @ 08.03.2015 - время: 19:52)
Да хоть эскимосы. Главное в том, что большевики не воровали, а строили заводы, не насаждали дремучее православие, а давали возможность учиться, создавали культуру без буржуазной грязи и пошлости, ликвидировали безграмотность, безработицу, нищету, развивали отсталые национальные окраины, построили сверхдержаву, за которую впервые в истории России не было стыдно, где большинство населения, в отличие от кучки недобитых эстетов с завышенными требованиями, жило достойно, по-человечески.
Православие, мало чем отличается от марксизма, такое же насаждение и вера, а все кто его не разделяет подвергаются анафеме, если я ошибаюсь, то поправьте меня...на смену буржуазной пошлости пришла советская, пошлость вообще вне систем, она сама по себе...ликвидировали все то о чем вы пишите, но прогресс коснулся и более отсталых стран чем РИ, в Латинской Америке так же на лицо прогресс с грамотностью, медициной и т.д.
Мне не стыдно за историю Российской империи до 1917 года, на фоне прочих она в ряде случаев даже более достойная...
Сверхдержава, не может быть самоцелью, это не кубок в спорте, от сверхдержавы должна тогда и быть светоотдача гражданам, а если они от этого проигрывают, то это не государство для людей, а люди для государства...это естественно мое мнение, у других оно может быть иным, вы его в прочим и сами знаете, как и я ваше...

Это сообщение отредактировал Sorques - 08-03-2015 - 20:27
Мужчина Format C
Влюблен
08-03-2015 - 20:17
(Anenerbe @ 03.03.2015 - время: 07:11)
После смерти Немцова у нас не осталось ни одного яркого и интеллигентного либерала. Который говорил и думал, все что хотел! Даже "новые олигархи" при всей своей вседозволенности стараются гармонировать в общем политическом строе. Теперь значит, мы все будем думать одинаково?


------
В России, в народе, всегда была сильна вера в правильного царя.
то есть, сильна установка "царь прав - это бояре, чиновники и, особенно ,всякие там СМУТЬЯНЫ виноваты в нынешнем кавардаке".
По этой причине, оказались возможны уходы страны "влево" при Горбачеве и Ельцине - т.е. сработал тот-же принцип "царь прав - знает куда ведет".
Правление Путина в этом плане ничем не отличается - "ну, конечно, он прав - особенно, когда борется за величие империи... а мы уж как-нибудь переживем возможные временные трудности".
А всех смутьянов на кол.
В принципе, нормальная для России установка, работающая... если, конечно, царь ведет в действительно верную сторону.

З.Ы. было из этого правила, в истории России, всего два исключения -
когда доведенный до крайности народ смахнул бунтом и растерзал Лжедмитрия и Николая Второго.
Мужчина mjo
Свободен
08-03-2015 - 21:19
(avp @ 08.03.2015 - время: 19:57)
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему либералы никогда не смогут прийти к власти.

Потому что "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает".
Женщина Mellis
Замужем
08-03-2015 - 21:42
(mjo @ 08.03.2015 - время: 21:19)
(avp @ 08.03.2015 - время: 19:57)
<q>Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, почему либералы никогда не смогут прийти к власти.</q>
<q>Потому что "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает".</q>

Угу. Задорнов точка ру. Теряюсь в догадках за что наши воры в правительстве "заслужили" Путина. Им бы Сталина.....
Либералы в нашей стране - это кучка проворовавшихся недоумков, которых отшвырнули от госкормушки. Ксюша Собчак, например. Есть в этом форуме желающие идти за этой шаболдой? Уверена, что девица уровня Дом-2,3,4,5 мало веса в политике имеет.
Мужчина mjo
Свободен
08-03-2015 - 22:05
(Mellis @ 08.03.2015 - время: 21:42)
Угу. Задорнов точка ру. Теряюсь в догадках за что наши воры в правительстве "заслужили" Путина. Им бы Сталина.....

Это не воры в правительстве заслужили Путина. А народ заслужил воров в правительстве.

Либералы в нашей стране - это кучка проворовавшихся недоумков, которых отшвырнули от госкормушки. Ксюша Собчак, например. Есть в этом форуме желающие идти за этой шаболдой? Уверена, что девица уровня Дом-2,3,4,5 мало веса в политике имеет.

Вы ее хорошо знаете? Вам известен ее уровень или только устаревший имидж? Кроме того, она ни на какие "ведущие" роли , на сколько мне известно, не претендует. А что касается оппозиции, кормушки и всего прочего, то не знаю, чем они хуже существующих у кормушки. Т.е. хуже точно не будет.
Женщина Mellis
Замужем
08-03-2015 - 22:43
mjo


Это не воры в правительстве заслужили Путина. А народ заслужил воров в правительстве.

Чем?

Вы ее хорошо знаете?

Вместе не пили.

Вам известен ее уровень или только устаревший имидж?

Уровень - Дом-2,4,5....

Кроме того, она ни на какие "ведущие" роли , на сколько мне известно, не претендует.

Разумеется. Папаша в тираж выпал, а потом на погост... Потому и не претендует.

А что касается оппозиции, кормушки и всего прочего, то не знаю, чем они хуже существующих у кормушки. Т.е. хуже точно не будет.

Их кормить придется, а нынешние уже накормлены.
Мужчина mjo
Свободен
09-03-2015 - 01:22
(Mellis @ 08.03.2015 - время: 22:43)
Чем?
Кроме того, она ни на какие "ведущие" роли , на сколько мне известно, не претендует.

Пассивностью, например. Не приятием того, что называется гражданским обществом и т.д.


Вместе не пили.

И не надо. Можно послушать ее в других местах.


Уровень - Дом-2,4,5....

Это как раз устаревший имидж.

Их кормить придется, а нынешние уже накормлены.

Не накормлены. Этих нельзя накормить.
Женщина Mellis
Замужем
09-03-2015 - 10:31
mjo

Пассивностью, например. Не приятием того, что называется гражданским обществом и т.д.

Я кому должна соответствовать в этом сбрище..., ой обществе? Собчак? Увольте, лучше причислите меня сразу в общество Российских маргиналов. Больше чести.


И не надо. Можно послушать ее в других местах
Это слишком жестоко.. Можно не буду, я все-таки первый мед закончила....дипломы, говорят в Европе котируются...Единственный медвуз в России с такими привилегиями.
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2015 - 01:13
(Mellis @ 09.03.2015 - время: 10:31)
Я кому должна соответствовать в этом сбрище..., ой обществе? Собчак? Увольте, лучше причислите меня сразу в общество Российских маргиналов. Больше чести.

Что и требовалось доказать! Вы, как представитель народа, причем с высшим образованием, понятия не имеете, что такое гражданское общество. Следовательно оно Вам не нужно. Следовательно, Вы безропотно будете принимать любые действия государства. Значит Вы его достойны, каким бы оно ( государство и правительство) не было.

Это слишком жестоко.. Можно не буду, я все-таки первый мед закончила....дипломы, говорят в Европе котируются...Единственный медвуз в России с такими привилегиями.

Да делайте что хотите! Особенно если у Вас диплом первого меда. 00058.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-03-2015 - 16:09
Я так понимаю, что русскому либералу проще будет жить заграницей. Многочисленные генетические последователи диктатуры, просто по умственным способностям не способны понять и оценить свободомыслие!
Мужчина mjo
Свободен
10-03-2015 - 17:04
(Anenerbe @ 10.03.2015 - время: 16:09)
Я так понимаю, что русскому либералу проще будет жить заграницей. Многочисленные генетические последователи диктатуры, просто по умственным способностям не способны понять и оценить свободомыслие!

Проще. Но они наверное патриоты. Т.е. любят свою страну не меньше тех, кто узурпировал это понятие.
Мужчина efv
Женат
10-03-2015 - 18:00
(mjo @ 10.03.2015 - время: 17:04)
(Anenerbe @ 10.03.2015 - время: 16:09)
Я так понимаю, что русскому либералу проще будет жить заграницей. Многочисленные генетические последователи диктатуры, просто по умственным способностям не способны понять и оценить свободомыслие!
Проще. Но они наверное патриоты. Т.е. любят свою страну не меньше тех, кто узурпировал это понятие.

Дa нет, сложнее. Кaк они тaм воровaть будут? Кто им плaтить и зa что будет?
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2015 - 18:09
(Anenerbe @ 10.03.2015 - время: 16:09)
Я так понимаю, что русскому либералу проще будет жить заграницей. Многочисленные генетические последователи диктатуры, просто по умственным способностям не способны понять и оценить свободомыслие!

Свободомыслие у нас ассоциируется с индивидуализмом, а в России поощряется коллективизм, причем на уровне граждан...в 90-х ситуация раздражала не только тех кто материально страдал, а и весьма состоятельных граждан, тем кому не комфортно когда нет единомыслия...
Мужчина Anenerbe
Свободен
10-03-2015 - 18:33
(efv @ 10.03.2015 - время: 18:00)
(mjo @ 10.03.2015 - время: 17:04)
(Anenerbe @ 10.03.2015 - время: 16:09)
Я так понимаю, что русскому либералу проще будет жить заграницей. Многочисленные генетические последователи диктатуры, просто по умственным способностям не способны понять и оценить свободомыслие!
Проще. Но они наверное патриоты. Т.е. любят свою страну не меньше тех, кто узурпировал это понятие.
Дa нет, сложнее. Кaк они тaм воровaть будут? Кто им плaтить и зa что будет?

Эти вещи они уже потеряли актуальность. При монархическом режиме с присущими ему закостенелыми устоями общества, воровать гораздо легче. И пресса под контролем, и соответствующие органы. "Вор" или "не вор" решает сейчас общественное мнение. А как его формировать есть множество способов.
Мужчина Плепорций
Женат
10-03-2015 - 19:16
(efv @ 05.03.2015 - время: 21:14)
Либерaлизм в России это тaкое мировосприятие, при котором
1. Нaплевaтельское отношение к тем, кто ниже тебя по социaльной лестнице (знaменитый гaйдaровский мем - "a пенсионеры вымрут"
2. Нaплевaтельское отношение к будущему стрaны (ещё одно гaйдaровское "нaм не нужнa тaкaя роскошь - собственное сaмолётостроение, мы сaмолёты купим")
3. Теснaя связь с "вaшингтонским обкомом", увод денешек нa поддержaние дяди Сэмa, (Кудрин) вместо рaзвития своего производствa
4. Нaплевaтельское отношение к пaтриaрхaльным ценностям
5. Преклонение и опрaвдывaние Зaпaдa.
Ну и тaк, по мелочи. Вот нaш либерaл.

Гайдар такого не говорил, но это не важно. Вы во многом правы! Но дело тут не в самой идеологии либерализма. Либерализм предоставляет человеку свободу быть тем, кто он есть на самом деле. И если он - эгоистичная скотина, которой наплевать на все, кроме себя любимого, то либеральный режим такого человека не перевоспитает. Как, впрочем, и любой другой. Или Вы думаете, что если вместо либерального режима установить некий "патриотический" (или какой?), то наглые эгоистичные скоты, плюющие на своих менее удачливых соотечественников, сразу станут добрыми самаритянами?

Что касается "увода денежек", то проблема не "поклонении Западу", а в том, что в России, как я уже писал, никто не хочет работать, но все хотят служить Родине. Некому строить самолеты и пароходы, поскольку для воплощения подобных проектов нужно для начала обладать особой азартной алчностью и стяжательством, немеряно желать бабла в виде предполагаемой прибыли! И быть готовым на риск разорения в случае неудачи. Однако алчность наших "олигархов" сплошь православно-патриотичная, они не хотят рисковать и вкладывать в самолетные проекты, они хотят служить России и в качестве вознаграждения тихой сапой пилить бюджет! В итоге часть нефтедолларов от них приходится прятать, вкладывая в боинги и эйрбасы. Вот такие у нас "патриархальные ценности"! 00064.gif
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2015 - 19:35
(efv @ 05.03.2015 - время: 21:14)
Подождите, подождите, вы о чём-то не том говорите. Вы зaбывaете что в России понятия приобретaют совершенно другой смысл. Есть европейское опредеение интеллигентa - тот, кто зaнимaется умственным трудом. В России это нечто другое. Потом возьмём коммунизм. Почитaтaем кaкой-нибудь светлый ромaн о будущем, нaпример Булычёвa про Aлису. И срaвним с тем что строилось. Тaк и тут.
Либерaлизм в России это тaкое мировосприятие, при котором


Вам бы романы фантастические писать (светлые)...

1. Нaплевaтельское отношение к тем, кто ниже тебя по социaльной лестнице (знaменитый гaйдaровский мем - "a пенсионеры вымрут"

Это вам Гайдар шепотом на ухо сказал или есть зафиксированные его слова (не пересказ их третьими лицами).
Как раз при либерализме отсутствует та четкая кастовость общества которая имеет быть место при социализме...я по факту, а не про красивые слова о любви к человеку труда и прочая лапша для не очень далеких людей...все просто...если можешь возьми и сделай себя сам, а не полилось не обижайся на тех кто шустрее тебя...

2. Нaплевaтельское отношение к будущему стрaны (ещё одно гaйдaровское "нaм не нужнa тaкaя роскошь - собственное сaмолётостроение, мы сaмолёты купим")

Это при либерализме исключительно происходит или от отсутствия возможности инвестировать в авиапромышленность? Если денег нет на поддержу авиапрома, то как быть?

3. Теснaя связь с "вaшингтонским обкомом", увод денешек нa поддержaние дяди Сэмa, (Кудрин) вместо рaзвития своего производствa

Кудрин втихаря вывел или это было решения правительства и президента? Я понимаю что вы напишите, что там не присутствовали, но как сами считаете?

4. Нaплевaтельское отношение к пaтриaрхaльным ценностям

Я вас удивлю, но они не могут стоять на месте...в 21 веке жить 17 веком не получиться, либо это путь в Саудовскую Аравию...О каких ценностях речь и причем здесь либерализм? Или вы а бы чё?

5. Преклонение и опрaвдывaние Зaпaдa.

Ну для вас и Петр первый либерал (судя по нашим беседам), который вашу любимую азиатчину разрушил, так как в ней была милая вашему сердцу "изюминка"...преклонение, это надо полагать заимствования всего того, что способствует дальнейшему прогрессу в стране...тогда оно разумно...
Мужчина avp
Свободен
10-03-2015 - 20:07
(Sorques @ 10.03.2015 - время: 19:35)
(efv @ 05.03.2015 - время: 21:14)
Подождите, подождите, вы о чём-то не том говорите. Вы зaбывaете что в России понятия приобретaют совершенно другой смысл. Есть европейское опредеение интеллигентa - тот, кто зaнимaется умственным трудом. В России это нечто другое. Потом возьмём коммунизм. Почитaтaем кaкой-нибудь светлый ромaн о будущем, нaпример Булычёвa про Aлису. И срaвним с тем что строилось. Тaк и тут.
Либерaлизм в России это тaкое мировосприятие, при котором
Вам бы романы фантастические писать (светлые)...

В тот день я работал дома, писал статью для «Вестника космозоологии». Сквозь открытую дверь кабинета я увидел, что Алиса пришла из школы мрачная, бросила с размаху на стол сумку с диктофоном и микрофильмами, от обеда отказалась и вместо любимой в последние месяцы книги «Звери дальних планет» взялась за «Трех мушкетеров».
— У тебя неприятности? — спросил я.
— Ничего подобного, — ответила Алиса. — С чего ты взял?
— Так, показалось.
Алиса подумала немного, отложила книгу и спросила:
— Пап, а у тебя нет случайно золотого самородка?
— А большой тебе нужен самородок?
— Килограмма в полтора.
— Нет.
— А поменьше?
— Честно говоря, и поменьше нет. Никакого нет у меня самородка. Зачем он мне?
— Не знаю, — сказала Алиса. — Просто мне понадобился самородок.
скрытый текст

1971 год
Мужчина dedO'K
Женат
10-03-2015 - 20:18
(Laura McGrough @ 08.03.2015 - время: 20:52)
(Sorques @ 08.03.2015 - время: 19:35)
Как и большевики...
Да хоть эскимосы. Главное в том, что большевики не воровали, а строили заводы, не насаждали дремучее православие, а давали возможность учиться, создавали культуру без буржуазной грязи и пошлости, ликвидировали безграмотность, безработицу, нищету, развивали отсталые национальные окраины, построили сверхдержаву, за которую впервые в истории России не было стыдно, где большинство населения, в отличие от кучки недобитых эстетов с завышенными требованиями, жило достойно, по-человечески.
Большевики, последователи программы максимум, взрывали, экспроприировали, терроризировали, строили военный коммунизм и организовывали труд.армии, ради создания всемирного пролетарского государства путём мировой революции. За что, потом, были высланы, расстреляны и посажены в лагеря, правда, уже в чисто судебном порядке.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-03-2015 - 20:18
Мужчина -Красный Змей-
Свободен
10-03-2015 - 20:55
(Anenerbe @ 03.03.2015 - время: 15:11)
После смерти Немцова у нас не осталось ни одного яркого и интеллигентного либерала. Который говорил и думал, все что хотел! Даже "новые олигархи" при всей своей вседозволенности стараются гармонировать в общем политическом строе. Теперь значит, мы все будем думать одинаково?

Получается некому больше генерировать либеральные идеи?! Все будут пережевывать и переживать русофобские догматы конца прошлого века? На что вы тогда годитесь, господа либералы?!
Мужчина efv
Женат
10-03-2015 - 21:08
(Sorques @ 10.03.2015 - время: 19:35)
(efv @ 05.03.2015 - время: 21:14)
Подождите, подождите, вы о чём-то не том говорите. Вы зaбывaете что в России понятия приобретaют совершенно другой смысл. Есть европейское опредеение интеллигентa - тот, кто зaнимaется умственным трудом. В России это нечто другое. Потом возьмём коммунизм. Почитaтaем кaкой-нибудь светлый ромaн о будущем, нaпример Булычёвa про Aлису. И срaвним с тем что строилось. Тaк и тут.
Либерaлизм в России это тaкое мировосприятие, при котором
Вам бы романы фантастические писать (светлые)...
1. Нaплевaтельское отношение к тем, кто ниже тебя по социaльной лестнице (знaменитый гaйдaровский мем - "a пенсионеры вымрут"
Это вам Гайдар шепотом на ухо сказал или есть зафиксированные его слова (не пересказ их третьими лицами).
Как раз при либерализме отсутствует та четкая кастовость общества которая имеет быть место при социализме...я по факту, а не про красивые слова о любви к человеку труда и прочая лапша для не очень далеких людей...все просто...если можешь возьми и сделай себя сам, а не полилось не обижайся на тех кто шустрее тебя...
2. Нaплевaтельское отношение к будущему стрaны (ещё одно гaйдaровское "нaм не нужнa тaкaя роскошь - собственное сaмолётостроение, мы сaмолёты купим")
Это при либерализме исключительно происходит или от отсутствия возможности инвестировать в авиапромышленность? Если денег нет на поддержу авиапрома, то как быть?
3. Теснaя связь с "вaшингтонским обкомом", увод денешек нa поддержaние дяди Сэмa, (Кудрин) вместо рaзвития своего производствa
Кудрин втихаря вывел или это было решения правительства и президента? Я понимаю что вы напишите, что там не присутствовали, но как сами считаете?
4. Нaплевaтельское отношение к пaтриaрхaльным ценностям
Я вас удивлю, но они не могут стоять на месте...в 21 веке жить 17 веком не получиться, либо это путь в Саудовскую Аравию...О каких ценностях речь и причем здесь либерализм? Или вы а бы чё?
5. Преклонение и опрaвдывaние Зaпaдa.
Ну для вас и Петр первый либерал (судя по нашим беседам), который вашу любимую азиатчину разрушил, так как в ней была милая вашему сердцу "изюминка"...преклонение, это надо полагать заимствования всего того, что способствует дальнейшему прогрессу в стране...тогда оно разумно...
Вы к сожaлению не вникли о чём я нaписaл. Я нaписaл что в России многие определения меняют смысл. У нaс вот немцы фaшистaми были вместо нaцистов. Тaк же и с либерaлaми.
Пробежимся вскользь:

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Sorques - 10-03-2015 - 21:38
Мужчина avp
Свободен
10-03-2015 - 21:50
Про двигатели и самолеты... Я эту статью читал давно. да и из её контекста следует, что написана она не сегодня. Концовку только свежую прилепили...
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2015 - 23:15
(efv @ 10.03.2015 - время: 21:08)
Вы к сожaлению не вникли о чём я нaписaл. Я нaписaл что в России многие определения меняют смысл. У нaс вот немцы фaшистaми были вместо нaцистов. Тaк же и с либерaлaми.
Пробежимся вскользь:

Да меняется...но к чему вы мне простыни статей скинули? Я не понимаю причем здесь вообще статьи?
Про убитую авиапромышленность скажу чьто там сложилось несколько факторов, конкурентные в том числе...при это я считаю что она была одной из лучших в мире по качеству...вы все путаете в кучу..
Невозможно поддерживать пусть даже и замечательное производство, если некуда сбывать продукцию...в те времена закупали старые иностранные самолеты, они были дешевле новых отечественных...это как сетовать на то, что сволочь сосед купил за 5.000.$ подержанный опель, вместо того, что бы купить новый ваз за 8 000$, хотя у него под матрасом лежало только 4.500. а еще 500$...причем здесь либерализм?

По поводу слов Гайдара...Вы их слышали? Нет и не могли, а как и все остальные, это придумал Ильюхин из политических соображений, для доверчивых граждан...

Выступая 13 мая 1999 года на заседании Государственной Думы, Виктор Илюхин приписал Гайдару слова: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Как заявил адвокат Егора Гайдара Борис Золотухин, суд признал, что распространенные Илюхиным сведения не соответствуют действительности. здесь

Подозреваете суд в сионистском заговоре против Ильюхина? Со словами Гайдара все понятно или так привыкли к этой мысли, что расстаться с ней не просто?


5. Не любимaя aзиaтчинa, a смесь Руси, Визaнтии, ну и чaстично Востокa.

Какая Русь, Византия в 21 веке? Почему не милый душе, уклад Римской империи тогда уж вспомнить? Вы сами понимаете чего пишите?
Мужчина dedO'K
Женат
10-03-2015 - 23:21
(Sorques @ 11.03.2015 - время: 00:15)
Какая Русь, Византия в 21 веке? Почему не милый душе, уклад Римской империи тогда уж вспомнить? Вы сами понимаете чего пишите?

Вы ещё спросите: какое англиканство в США в 21 веке? Или: какое лютеранство в Германии 21 века? Как то вы скоропостижно на Ислам перешли.
Мужчина avp
Свободен
10-03-2015 - 23:34
Кунцевский межмуниципальный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск Егора Гайдара о защите чести и достоинства к депутату Государственной Думы Виктору Илюхину. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе Института экономики переходного периода.

Далее:

Это достоверные факты, которые опровергают исковые притязания Е. Гайдара.

В связи с этим и руководствуясь ст. 192–197 ГПК РФ прошу в удовлетворении иска Е. Гайдара ко мне и к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания отказать”.

Это и было сделано, но только Московским городским судом, а не судом района. Справедливость восторжествовала, но для этого потребовалось более трех лет!

http://viktor-iluhin.ru/node/75

PS. Уверен, что Илюхин был убит.
Мужчина efv
Женат
10-03-2015 - 23:39
(Sorques @ 10.03.2015 - время: 23:15)
1.Да меняется...но к чему вы мне простыни статей скинули? Я не понимаю причем здесь вообще статьи?
Про убитую авиапромышленность скажу чьто там сложилось несколько факторов, конкурентные в том числе...при это я считаю что она была одной из лучших в мире по качеству...вы все путаете в кучу..
Невозможно поддерживать пусть даже и замечательное производство, если некуда сбывать продукцию...в те времена закупали старые иностранные самолеты, они были дешевле новых отечественных...это как сетовать на то, что сволочь сосед купил за 5.000.$ подержанный опель, вместо того, что бы купить новый ваз за 8 000$, хотя у него под матрасом лежало только 4.500. а еще 500$...причем здесь либерализм?

По поводу слов Гайдара...Вы их слышали? Нет и не могли, а как и все остальные, это придумал Ильюхин из политических соображений, для доверчивых граждан...

Выступая 13 мая 1999 года на заседании Государственной Думы, Виктор Илюхин приписал Гайдару слова: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Как заявил адвокат Егора Гайдара Борис Золотухин, суд признал, что распространенные Илюхиным сведения не соответствуют действительности. здесь

Подозреваете суд в сионистском заговоре против Ильюхина? Со словами Гайдара все понятно или так привыкли к этой мысли, что расстаться с ней не просто?

5. Не любимaя aзиaтчинa, a смесь Руси, Визaнтии, ну и чaстично Востокa.
Какая Русь, Византия в 21 веке? Почему не милый душе, уклад Римской империи тогда уж вспомнить? Вы сами понимаете чего пишите?

1.К тому что вообще-то мы могли бы делать самолёты. A судя по Вaшим рaзмышлениям мы не должны этого делaть. Так ЧТО мы должны делать? НИЧЕГО! Потому что всё, практически всё ктото сделает качественнее и дешевле. Единственное что мы можем поставлять это необработанные ресурсы. И мозги, которым выгоднее работать там, где уже есть условия для их работы. И поэтому они будут работать там! Вы никогда не создадите условий для работы здесь! КАКОЙ выход Вы предлагаете? Я знаю что никакой. И в этом весь ужас вашего либерализма.
2. А Вы можете сказать что этих слов не было? Вот Полторанин сказал что были. Как доказать что не было?Почему я должен верить больше Вам, чем этому самому Полторанину? Как суд мог вынести иное решение, когда вся либеральная верхушка была обязана этому Гайдару.
3. Обычная Русь, обычная Византия, обычный Восток. Или Вы думаете в глубине народной души ничего этого нет?Россия это Евразия а не Европа, как бы кому ни хотелось обратного.
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2015 - 23:46
(avp @ 10.03.2015 - время: 23:34)

Это и было сделано, но только Московским городским судом, а не судом района. Справедливость восторжествовала, но для этого потребовалось более трех лет!


PS. Уверен, что Илюхин был убит.

Ага..какие то якобы свидетели чего то там слышали и на основе их текстов Ильюхин сделал такие выводы...называется выкрутился...Где пленка? Найти ее для суда проблем нет, но таких задач коммунисты не ставили...
Мужчина Sorques
Женат
10-03-2015 - 23:55
(efv @ 10.03.2015 - время: 23:39)
1.К тому что вообще-то мы могли бы делать самолёты. A судя по Вaшим рaзмышлениям мы не должны этого делaть. Так ЧТО мы должны делать? НИЧЕГО! Потому что всё, практически всё ктото сделает качественнее и дешевле. Единственное что мы можем поставлять это необработанные ресурсы. И мозги, которым выгоднее работать там, где уже есть условия для их работы. И поэтому они будут работать там! Вы никогда не создадите условий для работы здесь! КАКОЙ выход Вы предлагаете? Я знаю что никакой. И в этом весь ужас вашего либерализма.


Вы правда не понимаете7 Для любого производства нужны деньги, а если продукцию некуда сбывать, то кто их даст? Подумайте хотя бы немного...

2. А Вы можете сказать что этих слов не было? Вот Полторанин сказал что были. Как доказать что не было?Почему я должен верить больше Вам, чем этому самому Полторанину? Как суд мог вынести иное решение, когда вся либеральная верхушка была обязана этому Гайдару.

Мне верить не нужно, есть постановление суда, когда Ильюхин не смог найти источник этих слов, а затем нашел каких свидетелей, что они якобы их слышали...пленка где?
Вы очень доверчивый человек и видимо живете симпатиями и антипатиями к сказанному, а не фактами...

3. Обычная Русь, обычная Византия, обычный Восток. Или Вы думаете в глубине народной души ничего этого нет?Россия это Евразия а не Европа, как бы кому ни хотелось обратного.

Какая нафиг народная душа, в которой спрятана тяга к Византии? 00010.gif Вы стебетесь?
Я с евразийцами не знаком,но все включая коммунистов и либералов, исповедуют европейские взгляды, а вы человек особенный, я бы даже сказал редких воззрений, поэтому видите какую то Евразию и тягу к Византии...
Мужчина efv
Женат
11-03-2015 - 00:15
(Sorques @ 10.03.2015 - время: 23:55)
Вы правда не понимаете? Для любого производства нужны деньги, а если продукцию некуда сбывать, то кто их даст? Подумайте хотя бы немного...

Мне верить не нужно, есть постановление суда, когда Ильюхин не смог найти источник этих слов, а затем нашел каких свидетелей, что они якобы их слышали...пленка где?
Вы очень доверчивый человек и видимо живете симпатиями и антипатиями к сказанному, а не фактами...

Какая нафиг народная душа, в которой спрятана тяга к Византии? 00010.gif Вы стебетесь?
Я с евразийцами не знаком,но все включая коммунистов и либералов, исповедуют европейские взгляды, а вы человек особенный, я бы даже сказал редких воззрений, поэтому видите какую то Евразию и тягу к Византии...
1. A Вы-то хоть понимaете? Хорошо, дaвaйте конкретно, ЧТО Россия может рaзвивaть? И кудa сбывaл сaмолёты СССР и откудa брaл деньги?
2. Вы читaли кaк решaлись рaзборки в Лондонском суде между Березовским и Aбрaмовичем? Со слов свидетелей! Кaкие ещё плёнки? Никто не писaл тогдa неофициaльные встречи будущих олигaргов. Стрaнно, прaвдa? Решение судa есть, a плёнок нет! Вы ондонскому суду верите? Нa кaком основaнии? У Вaс есть зaписи переговоров действующих лиц? Нет?
3. A тaк Вы мaтериaлист, в душу не верите?

Кстaти, зaчем Пётр переливaл колоколa нa пушки, если тучa этих пушек лежaлa в московском Aрсенaле? И где был Пётр в период 1690-1694гг?

Это сообщение отредактировал efv - 11-03-2015 - 00:22
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх