Взрослая социальная сеть
 lozdok Свободен |
15-03-2015 - 19:20 да нет у нас никакой оппозиции, и не было. так как никогда не было настоящей демократии. была вседозволенность, вот и трепали языком, что ни попадя. щас гайки начинают закручивать. а на кухне, на форумах трепи языком сколько угодно. кто тебя слушать будет. есть черта за которую переходить нельзя. до черты, это пустозвонство, за чертой - предъява фактов, за которые тебе бошку снимут. все либералы-оппозиционеры куплены, так как власть должна иметь оппозицию, если она считает себя демократической. и эта оппозиция на коротком поводке. короче, это не либералы, это болтуны. |
дамисс Свободен |
15-03-2015 - 21:49 (mjo @ 15.03.2015 - время: 14:15) (дамисс @ 15.03.2015 - время: 00:47) Меня этот вопрос не волнует, так что ищите сами. Понятно. Т.е. написано было от балды. Бывает. Лень зайти на форумы эмигрирующих? Легче от балды что нибудь ляпнуть? |
Sorques Женат |
15-03-2015 - 22:52 [QUOTE=avp , 15.03.2015 - время: 18:18]Вспомнить, что они были проплачены, на основании чего?[/QUOTE] Забастовка грузоперевозчиков в Чили 1972—1973 (исп. Huelga de camioneros 1972 y 1973) — крупномасштабная политическая забастовка владельцев и водителей грузового автотранспорта в Чили 1972—1973. Была направлена против левого правительства Сальвадора Альенде. Проводилась под правыми антимарксистскими, антикоммунистическими лозунгами. Сильно усугубила социально-экономический и политический кризис, способствовала свержению Альенде 11 сентября 1973 года.[URL=https://ru.wikipedia.[/QUOTE] Это конечно здорово что так написано в Википедии, но в ней же почти за год в забастовке участвовали до 150 тысяч человек (эту цифру оглашал один из руководителей чилийской компартии Володя Тейтельбойм). Общая сумма американских субсидий составила 7-8 млн долларов. Откуда эта инфа в вике? По 50 $ на человека в год, на бастующего, наверное очень много что бы подтолкнуть на забастовку, если к ней нет причин или они все же были и без врагов? Американская помощь была путчистам, но социалистическое правительство Альенде довело страну то кризиса само... Это сообщение отредактировал Sorques - 16-03-2015 - 01:58 |
mjo Свободен |
16-03-2015 - 00:40 (дамисс @ 15.03.2015 - время: 21:49) Лень зайти на форумы эмигрирующих? Вы утверждаете. Докажите. Дайте ссылку. Так кажется принято? |
| дамисс Свободен |
16-03-2015 - 01:07 (mjo @ 16.03.2015 - время: 00:40) (дамисс @ 15.03.2015 - время: 21:49) Лень зайти на форумы эмигрирующих? Вы утверждаете. Докажите. Дайте ссылку. Так кажется принято? Не путаем хрен с вилкой  Я прокомментировал, но доказывать не обязан, ибо меня это не волнует. Я почитал, кто выезжает и пофиг на них, неинтересны стали, как биомусор. |
| mjo Свободен |
16-03-2015 - 01:56 (sxn3285789350 @ 15.03.2015 - время: 15:08) Правда? А откуда ж у них столько эмигрантов? Своих мозгов не хватает? Мозгов не хватает всегда, везде и у всех. Лишних мозгов не бывает. Кроме, конечно как в России, если всем плевать на то, что они уезжают.Здесь мозги не нужны. Их заменяют мозжечки "патриотов".  Это сообщение отредактировал mjo - 16-03-2015 - 01:57 |
| mjo Свободен |
16-03-2015 - 02:02 (дамисс @ 16.03.2015 - время: 01:07) Не путаем хрен с вилкой Я ничего не путаю. Ведь это Вы утверждали, что эмигранты из России - манагеры. А на вопрос: "Т.е. уехали 200000 "манагеров"? Откуда инфа?" сослались на инет и форум эмигрантов. За базаром следить надо! |
| дамисс Свободен |
16-03-2015 - 02:18 (mjo @ 16.03.2015 - время: 02:02) (дамисс @ 16.03.2015 - время: 01:07) Не путаем хрен с вилкой Я ничего не путаю. Ведь это Вы утверждали, что эмигранты из России - манагеры. А на вопрос: "Т.е. уехали 200000 "манагеров"? Откуда инфа?" сослались на инет и форум эмигрантов. За базаром следить надо! Вот и следите за базаром, коль ума не хватает банальную инфу найти. |
| Номер Свободен |
16-03-2015 - 05:23 (dedO'K @ 15.03.2015 - время: 17:49) (sxn3126451976 @ 15.03.2015 - время: 06:55) Пиночет не был демократом, но был либералом.Да и Китай не светоч демократии, но успешен в строительстве ЛИБЕРАЛЬНОЙ экономики... Когда ставят к стенке за саботаж и вредительство, это либеральная экономика? Классический пример путаницы и подмены одного другим.К стенке ставит не экономическая система, а политическая...И решения расстреливать и считать спекулянтом или награждать и считать талантливым коммерсантом - это плоды выбора политической системой экономического курса...Сегодня расстреляем за саботаж и вредительство в виде отказа сеять кукурузу за полярным кругом, а завтра реабилитируем посмертно за спасённые от дурных трат деньги - это ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения по выбранным политиками путям экономического развития...Либеральный путь предлагает создание экономических мотиваций для принятия самостоятельных решений по той же кукурузе и не генеральным секретарём или президентом, а тем кто собирается эту кукурузу выращивать... |
| mjo Свободен |
16-03-2015 - 05:25 (дамисс @ 16.03.2015 - время: 02:18) Вот и следите за базаром, коль ума не хватает банальную инфу найти. Такую не хватает. Так укажите где. Или опять соврали? |
dedO'K Женат |
16-03-2015 - 08:02 (sxn3126451976 @ 16.03.2015 - время: 06:23) Классический пример путаницы и подмены одного другим.К стенке ставит не экономическая система, а политическая...И решения расстреливать и считать спекулянтом или награждать и считать талантливым коммерсантом - это плоды выбора политической системой экономического курса. К стенке ставит человек по велению УПК. Он же, кстати, формирует экономику и политику своей жизни, целесообразно своим интересам. .Сегодня расстреляем за саботаж и вредительство в виде отказа сеять кукурузу за полярным кругом, а завтра реабилитируем посмертно за спасённые от дурных трат деньги - это ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения по выбранным политиками путям экономического развития...Расстреливали, обычно, за причиненный ущерб интересам, а не за некие "нехотелки исполнять хотелки". В том и состоит, как реальная политика, так и реальная экономика жизни. Либеральный путь предлагает создание экономических мотиваций для принятия самостоятельных решений по той же кукурузе и не генеральным секретарём или президентом, а тем кто собирается эту кукурузу выращивать...Вобщем, либеральный путь не предлагает ничего конкретного и даже не подразумевает организованности. Он даже никакой системы не предлагает, а предлагает развалить уже имеющуюся. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-03-2015 - 08:03 |
| Номер Свободен |
16-03-2015 - 08:58 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 08:02) не предлагает, а предлагает развалить уже имеющуюся. Не могли бы изложить подробнее , что конкретно предлагает не предлагая?)))) |
| dedO'K Женат |
16-03-2015 - 10:27 (sxn3126451976 @ 16.03.2015 - время: 09:58) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 08:02) не предлагает, а предлагает развалить уже имеющуюся. Не могли бы изложить подробнее , что конкретно предлагает не предлагая?))))Предлагает развал системы, как единственный способ её совершенствования. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-03-2015 - 10:30 |
| Номер Свободен |
16-03-2015 - 10:45 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 10:27) Предлагает развал системы, как единственный способ её совершенствования. Не слышал таких идей от либералов....Вы их с коммунистами не путаете, которые "весь мир до основанья мы разрушим, а затем...."?)))) |
Radko Женат |
16-03-2015 - 11:10 (ЁлыПалы @ 03.03.2015 - время: 15:20) А как же Ксюша С. ? Ксюша сегодня заявила, что тоже сваливает. Не на тот свет пока, конечно. Но, несомненно, в лучший мир - на Запад. Так что крепитесь, господа либералы - ГУЛАГ и 37 год не просто на пороге, ун ужо в дверной звонок позвонил. Идите открывать. |
| Номер Свободен |
16-03-2015 - 12:00 (Radko @ 16.03.2015 - время: 11:10) (ЁлыПалы @ 03.03.2015 - время: 15:20) А как же Ксюша С. ?  Навальный кучку навалил и свалил, а вот Ксюша это ваше знамя на самых голубых экранах в мире :))) Ксюша сегодня заявила, что тоже сваливает. Не на тот свет пока, конечно. Но, несомненно, в лучший мир - на Запад. Учитывая близкие семейные связи с САМИМ вполне допускаю, что ей лучше других известно, что пора))))) Ну, а про звоночки в дверь или колокольные перезвоны с горящей колокольни..... Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 16-03-2015 - 12:03 |
Плепорций Женат |
16-03-2015 - 15:33 (efv @ 13.03.2015 - время: 21:00) Вопрос в том, кaк это рaзличить? И кто это может решить, нaрод или кто-то зa нaрод? Почитайте Евангелие. Там хорошо описано, как некий И. Христос, один зная истину, пытался донести ее до полного заблуждений народа. О том, как он лучше народа знал, что для этого народа лучше, а что хуже. И как и что он решал за народ. (avp @ 13.03.2015 - время: 15:59) Да, могли бы. Ливия на свою беду отказалась от создания ядерного оружия, положившись на заверения о миролюбии так называемого "мирового сообщества". Агрессия НАТО против нее просто не началась бы, если бы был риск получить "ответку" по крупнейшим европейским городам. Вряд ли Ливия "потянула" бы не просто создание ЯО, но и средств доставки, способных угрожать коум-то из НАТО. И напомню, что изначально проблема Ливии была не в агрессии НАТО, а в том, что часть ливийцев восстала против Каддафи. Вы об этом забыли? Агрессия НАТО в той ситуации была скорее благом для ливийского народа, поскольку при помощи переодетых повстанцами головорезов из французского Иностранного Легиона бойню в Ливии удалось погасить очень быстро с минимальными жертвами среди мирного населения. Если бы НАТО тогда не вмешалось, в Ливии был бы сегодняшний сирийский сценарий со всеми вытекающими последствиями. Югославия могла противостоять НАТО, если бы имела совершенное оружие противовоздушной обороны. При этом потери нападающих достигли бы неприемлемого с психологической стороны уровня потерь. Это просто изменило бы тактику боевых действий - они начались бы с массированных обстрелов средств югославской ПВО крылатыми ракетами. Результат был бы тот же. Воевать же наземными силами НАТО в горной стране с давними партизанскими традициями - занятие самоубийственное для изнеженных европейцев. А зачем? "Изнеженные европейцы" хотели лишь принудить сербов к принятию определенного политического решения. Для этого достаточно одних только массированных обстрелов. (дамисс @ 13.03.2015 - время: 23:52) Побеждённые практически всегда живут без вооружённых сил. Вот именно. И неплохо себе живут. Про что я и пишу! Если постоянную массовую эмиграцию из Косово считаете неплохой жизнью - то это, мягко говоря, извращение. Косовары получили то, что хотели. Говоря про "неплохо" я имел в виду Черногорию, Хорватию да и саму Сербию без Косово. Ага, как в анекдоте: До деревни было 3 км с гаком.Сначала прошли 3 км, а потом и гак , в котором 15 км оказалось.  И анекдот не смешной, и по делу Вы не написали ни слова. Вопроса нет, по поводу Вашего заблуждения, но считать можете действительно по другому. А Вы - ни в чем не заблуждаетесь? А народ, по-Вашему, всегда прав? |
| Плепорций Женат |
16-03-2015 - 15:42 (efv @ 15.03.2015 - время: 13:30) отвечу всем кратко - "русские либералы" это не китайские и не европейские. Это чудовищное порождение нашей системы и от них исходит основная угроза существованию нет не государства, а именно страны. А я все голову ломал - от кого исходит основная угроза России как стране и государству? Оказывается - от меня! Я польщен... |
Anenerbe Свободен |
16-03-2015 - 18:45 Различие либеральных идей от тоталитарных в том, что человек в либеральном мире делает то, что он хочет, и свои интересы, выгоды и удобства стоят выше общественных. |
| dedO'K Женат |
16-03-2015 - 19:06 (sxn3126451976 @ 16.03.2015 - время: 11:45) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 10:27) Предлагает развал системы, как единственный способ её совершенствования. Не слышал таких идей от либералов....Вы их с коммунистами не путаете, которые "весь мир до основанья мы разрушим, а затем...."?)))) "Либеральный путь предлагает создание экономических мотиваций для принятия самостоятельных решений по той же кукурузе и не генеральным секретарём или президентом, а тем кто собирается эту кукурузу выращивать..."© Как вы представляете себе "создание экономических мотиваций" для "принятия самостоятельных решений"? |
| dedO'K Женат |
16-03-2015 - 19:07 (Anenerbe @ 16.03.2015 - время: 19:45) Различие либеральных идей от тоталитарных в том, что человек в либеральном мире делает то, что он хочет, и свои интересы, выгоды и удобства стоят выше общественных. Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-03-2015 - 19:09 |
| Плепорций Женат |
16-03-2015 - 19:10 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:06) Как вы представляете себе "создание экономических мотиваций" для "принятия самостоятельных решений"? Например, отменить обязательную трудовую пенсию. При таком раскладе гражданин вынужден будет думать, куда вложить свои накопления на старость, чтобы они не пропали, и чтобы их не съела инфляция. В итоге выиграют наиболее стабильные и успешные банки и фонды, что для экономики в целом есть большой плюс. |
| Плепорций Женат |
16-03-2015 - 19:12 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:07) Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. И такое бывает! После чего общество при помощи основанного на законе насилия вынуждает подобного либерала перестать противопоставлять себя обществу. |
| dedO'K Женат |
16-03-2015 - 19:35 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 20:12) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:07) Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. И такое бывает! После чего общество при помощи основанного на законе насилия вынуждает подобного либерала перестать противопоставлять себя обществу. Что ляжет тяжким бременем на экономику и на совесть ближних этого "либерала". |
| Номер Свободен |
16-03-2015 - 19:36 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 19:10) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:06) Как вы представляете себе "создание экономических мотиваций" для "принятия самостоятельных решений"? Например, отменить обязательную трудовую пенсию. При таком раскладе гражданин вынужден будет думать, куда вложить свои накопления на старость, чтобы они не пропали, и чтобы их не съела инфляция. В итоге выиграют наиболее стабильные и успешные банки и фонды, что для экономики в целом есть большой плюс. Для начала хватило бы снятия с работодателей обязанностей по уплате пенсионных накоплений для работников.Пусть платит будущий получатель.И для бизнеса облегчение и для всех понятна и очевидна реальная налоговая нагрузка на ФОТ, а не мифы про 13%. А уже по итогам для неплательщиков трудовая пенсия сама отменится....А с другой стороны у вынужденно работающих за зарплату в конвертах будет возможность создать тыл в старости.Впрочем, сама схема зарплаты в конвертах умрёт сразу же, как только уйдёт обязанность и ответственность работодателя что-то удерживать- начислять-перечислять по зарплате |
| dedO'K Женат |
16-03-2015 - 19:37 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 20:10) Например, отменить обязательную трудовую пенсию. При таком раскладе гражданин вынужден будет думать, куда вложить свои накопления на старость, чтобы они не пропали, и чтобы их не съела инфляция. В итоге выиграют наиболее стабильные и успешные банки и фонды, что для экономики в целом есть большой плюс. Зато всё население страны будет озабочено не тем, как наладить систему обеспечения, применяя каждый свои способности, а тем, чтобы любым путём обеспечить себе безбедную старость. |
| Номер Свободен |
16-03-2015 - 19:42 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:37) (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 20:10) Например, отменить обязательную трудовую пенсию. При таком раскладе гражданин вынужден будет думать, куда вложить свои накопления на старость, чтобы они не пропали, и чтобы их не съела инфляция. В итоге выиграют наиболее стабильные и успешные банки и фонды, что для экономики в целом есть большой плюс. Зато всё население страны будет озабочено не тем, как наладить систему обеспечения, применяя каждый свои способности, а тем, чтобы любым путём обеспечить себе безбедную старость. Совершенно верно.Обеспечение безбедной старости в будущем - это забота трудоспособного населения о себе же.Но правила должны стать стабильными и понятными.....А когда околокремлёвскому олигарху приспичило прикрыть свои финансовые дыры, то пусть на пенсионные накопления не рассчитывает...Лучше пусть застрелится, чем рисковать обеспеченной старостью для миллионов....Но это не наш случай....По Путину патриотизм совсем в другом... |
| dedO'K Женат |
16-03-2015 - 20:42 (sxn3126451976 @ 16.03.2015 - время: 20:42) Совершенно верно.Обеспечение безбедной старости в будущем - это забота трудоспособного населения о себе же.Но правила должны стать стабильными и понятными.....А когда околокремлёвскому олигарху приспичило прикрыть свои финансовые дыры, то пусть на пенсионные накопления не рассчитывает...Лучше пусть застрелится, чем рисковать обеспеченной старостью для миллионов....Но это не наш случай....По Путину патриотизм совсем в другом... А в чём вы видите обеспеченную старость? В деньгах? Зря. Деньги вне товарооборота- мёртвые бумажки, ничем не обеспеченные. В том то и дело, что предназначение денег- работать, в том числе и затыкая финансовые дыры. А мукулатура в банковских хранилищах или ряды чисел в отчётах- это не деньги. |
| Anenerbe Свободен |
16-03-2015 - 21:20 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 19:12) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:07) Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. И такое бывает! После чего общество при помощи основанного на законе насилия вынуждает подобного либерала перестать противопоставлять себя обществу. Попросту убивает его. |
| Anenerbe Свободен |
16-03-2015 - 21:22 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:07) (Anenerbe @ 16.03.2015 - время: 19:45) Различие либеральных идей от тоталитарных в том, что человек в либеральном мире делает то, что он хочет, и свои интересы, выгоды и удобства стоят выше общественных. Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. Если общество в целом либеральное, проблема ни такая острая. Если нет, безусловно, конфликт неизбежен. Но либерализм далек от насилия. Это идеология которая не может взойти на крови и убийствах, в отличии от всяких других. Люди должны сами созреть для таких вещей. |
| дамисс Свободен |
16-03-2015 - 22:25 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 15:33) Вот именно. И неплохо себе живут. Про что я и пишу! Расскажите это Ливии, Ираку, Афганистану.......Они посмеются И анекдот не смешной, и по делу Вы не написали ни слова. Ну коль аналогии анекдота не поняли, то и по делу не поймёте. А Вы - ни в чем не заблуждаетесь? А народ, по-Вашему, всегда прав? Иногда заблуждаюсь, но умею признавать это, в отличие от некоторых. Я за народ не вправе отвечать, посему вопрос глуп. |
| sxn3306548478 Женат |
17-03-2015 - 01:29 (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 15:42) (efv @ 15.03.2015 - время: 13:30) отвечу всем кратко - "русские либералы" это не китайские и не европейские. Это чудовищное порождение нашей системы и от них исходит основная угроза существованию нет не государства, а именно страны. А я все голову ломал - от кого исходит основная угроза России как стране и государству? Оказывается - от меня! Вас либералов не поймёшь, то с Христом себя сравниваете (...Христос, один зная истину, пытался донести ее до полного заблуждений народа...), то радуетесь такой мелочи. |
 Jeyn Свободна |
17-03-2015 - 01:53 (Anenerbe @ 16.03.2015 - время: 21:20) (Плепорций @ 16.03.2015 - время: 19:12) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:07) Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. И такое бывает! После чего общество при помощи основанного на законе насилия вынуждает подобного либерала перестать противопоставлять себя обществу. Попросту убивает его. Для начала просто морды бить . в своё время в Киеве морды не набили и вот на сегднешний день почти 50 тысяч погибших, а дальше будет ещё больше . Если в России либерастам дать раскачать лодку то счёт убитых пойдёт на миллионы. Это сообщение отредактировал Jeyn - 17-03-2015 - 01:54 |
| dedO'K Женат |
17-03-2015 - 10:44 (Anenerbe @ 16.03.2015 - время: 22:22) (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:07) (Anenerbe @ 16.03.2015 - время: 19:45) Различие либеральных идей от тоталитарных в том, что человек в либеральном мире делает то, что он хочет, и свои интересы, выгоды и удобства стоят выше общественных. Тоесть, свои личные интересы "либерал" противопоставляет общественным. Но если его личные интересы противоречат общественным, значит он противопоставляет себя и обществу. Если общество в целом либеральное, проблема ни такая острая. Если нет, безусловно, конфликт неизбежен. Но либерализм далек от насилия. Это идеология которая не может взойти на крови и убийствах, в отличии от всяких других. Люди должны сами созреть для таких вещей. "В целом либерального" общества не существует. Это как команда по хоккею, в которой один играет в шахматы, второй тягает штангу, третий, вообще, токарь на заводе, четвёртому не до этого: семью надо кормить, пятый везёт жену в Турцию... И т.д. Команда, как бы есть, но в хоккей играть некому, а потому, команды нет. Пока не появится тренер с ментами и уголовниками, с напоминанием о договоре играть в хоккей. Либерализм- основа формирования фашистского режима, как необходимости. Начинается он в структуризированном обществе, разрушая его, а заканчивается кровавой диктатурой. Необходимый переход от самосознания к послушанию. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-03-2015 - 10:46 |
| Плепорций Женат |
17-03-2015 - 16:03 (dedO'K @ 16.03.2015 - время: 19:35) Что ляжет тяжким бременем на экономику и на совесть ближних этого "либерала". Причем здесь экономика? Продраться через хитросплетения Ваших суждений как всегда чрезвычайно сложно. Вот, например: Зато всё население страны будет озабочено не тем, как наладить систему обеспечения, применяя каждый свои способности, а тем, чтобы любым путём обеспечить себе безбедную старость. Это что за логическая кама-сутра такая, "наладить систему обеспечения, применяя свои способности"? Что Вы вообще имели в виду? В нормальном обществе человек может обеспечить себе безбедную старость только за счет труда на благо общества. С последующим накоплением заработка. Однако в России государство у этого человека принудительно отбирает часть заработка и отдает его "актуальным" пенсионерам, с примесью воровства и конфискаций. Может быть самому гражданину позволить позаботиться о своей старости, не навязывая ему услуги вороватого и вероломного государства? "В целом либерального" общества не существует. Это как команда по хоккею, в которой один играет в шахматы, второй тягает штангу, третий, вообще, токарь на заводе, четвёртому не до этого: семью надо кормить, пятый везёт жену в Турцию... И т.д. Команда, как бы есть, но в хоккей играть некому, а потому, команды нет. Пока не появится тренер с ментами и уголовниками, с напоминанием о договоре играть в хоккей. Правильно! Сказано: все играем в хоккей! Чтоб на всех были одинаковые майки и трусы, а вместо имен - номера. И никаких Турций! А то чего удумали: семью кормить. Это ж надо такое учудить, когда такая обстановка на льду! Нам такого либерализму не надоть! Если кто у нас в наш хоккей играть не захочет - то мы его заставим, хоть ментами, хоть бандитами, будь он даже штангист или шахматист! Либерализм- основа формирования фашистского режима, как необходимости. Начинается он в структуризированном обществе, разрушая его, а заканчивается кровавой диктатурой. Необходимый переход от самосознания к послушанию. Ну да, где-то так. Если в традиционную сатрапию привнести свободу и либеральную демократию, то с большой вероятностью это может закончится фашизмом. Как там у Губермана? "Как просто отнять у народа свободу - ее надо просто доверить народу". Что мы и наблюдаем ныне в России. Советская сатрапия => либеральный режим Ельцина => путинский вождизм на фоне зреющих в России шовинизма и ксенофобии. Фашизма пока нет, но тенденция уже прослеживается... |