Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Мужчина rattus
Свободен
12-10-2012 - 01:23
А пока вы тут сюсюкаетесь турки совсем обнаглели!
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 01:27
(Джун @ 12.10.2012 - время: 00:37)
Это не я идеализирую политиков, это ты в очередной раз не понял, о чём я говорю и приписываешь мне свои фантазии о том, что я якобы считаю.



Тогда нужно научиться яснее изъясняться.
Еще раз попытаюсь спросить, где черпают инфу политики?

То есть ты особой разницы между Зюскиндом и Коэльо не видишь, и только Умберто Эко у тебя достойный автор? Знаешь, ты тогда лучше не позорься, и вообще не рассуждай о литературе.

Я то как раз не позорюсь...00003.gif Стилистическая разница между ними есть, а вот литература у них весьма незатейливая...Коэльо, это вообще псевдоинтеллектуальная литература для тинейджеров...

Да, и для адекватного человека популярный не означает априори плохой...

Нет, конечно "Под покровом небес" Пола Боулза, очень популярный и издаваемый роман, так же как и произведения замусоленного всеми Фаулза, но это другой уровень литературы.

Я неоднократно видела и слышала упоминания об этой книге, а потом однажды решила почитать. Я и не ждала сначала, что книга мне понравится.

А где слышала и видела?

Тебя заело на этот сам дурак? Ну, просто сколько можно вот так огульно приписывать другим людям придуманные тобой мотивы?

Так пишешь тоже самое, что я тебе. Если я пишу тебе, дерево, ты мне в ответ, сам дерево, если бы что то другое, то не стал бы на этом акцентировать...пиши, как хочешь, мне так даже веселее...

...все твои суждения основаны на том, что кругом одни идиоты, а ты один умник…

Ты не Все...

который судит о художественных достоинствах произведений по их тиражу ))

Если неизвестный до селе автор, издает первой свой роман огромным тиражом, то это отличная работа рекламы и то, что он доступен и понятен, в силу своей попсовости...Либо, это гениальное произведение. Но подобное сомнительно...

Назови мне прочитанные тобой романы зарубежных авторов (кроме Умберто Эко), опубликованные после 2007-го года, и откуда ты о них узнал.

Я продолжаю по привычке почитывать рецензии в ИЛ, а так же в блогах, на литературные темы....что касается авторов...создай топик на Литературе, Произведения после 2007- какие читали? Ура, поститесь...Я подключусь и напишу в нем...

Мне ничего не надо обосновывать, потому что я не утверждала, что отсутствие балкона в отелях в крупных городах Европы - это нонсенс )) Я бы и рассуждать про эти балконы первая не стала, как то сделал ты.

Ты пыталась доказать, что они чуть ли не в каждом отеле...
Мужчина Лузга
Свободен
12-10-2012 - 01:39
(rattus @ 12.10.2012 - время: 05:46)
Рамштайнык на украинский лад



Женщина defloratsia
Влюблена
12-10-2012 - 01:42
(Джун @ 12.10.2012 - время: 01:53)
(defloratsia @ 12.10.2012 - время: 00:47)
(Джун @ 10.10.2012 - время: 20:31)
да и вообще жить тебе осталось относительно недолго.
нихуяссе у вас тут светские беседы... 00056.gif

женщина, жить с жалом во рту безусловно тяжко
Ты знаешь это на собственном опыте.
Почитай контекст, в котором это было сказано, и не травмируй меня своей печальной глупостью.

мое дело донести до тебя границы, заходить за которые не надо...
надеюсь на твою сознательность...

Свободен
12-10-2012 - 02:52
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 01:27)
<q>Тогда нужно научиться яснее изъясняться.
Еще раз попытаюсь спросить, где черпают инфу политики?</q>

Я изъясняюсь достаточно ясно, и я не виновата, что ты не понимашь, судя по задаваемым вопросам. Я говорю о том, что важны не фрагментарные знания, а система, и у тебя нет в голове той системы знаний о политической ситуации в Великобритании или в Европе, что у британского премьера, потому что это его работа и он в связи с этой работой узнает гораздо больше, чем ты, его кругозор здесь будет гораздо шире. Тут даже дело не в источниках, а в том, как человек воспринимает информацию сквозь багаж своих накопленных знаний, в том числе в процессе практической деятельности.
Это, знаешь, как некоторые граждане начитаются статей по какому-нибудь заболеванию в инете и приходят к врачу учить врача, что вот именно этим-то они и болеют, и от этого их надо лечить. А врач знает, что симптомы, которые есть у пациента, характерны не только для этого заболевания, но для ряда других, потому что его знания системны, а не фрагментарны.
Всегда легко чего-то там по верхам нахвататься и на основе этого делать поверхностные выводы. Именно такие выводы ты постоянно и делаешь, о чём бы ни зашла речь.

Стилистическая разница между ними есть, а вот литература у них весьма незатейливая...Коэльо, это вообще псевдоинтеллектуальная литература для тинейджеров...

Коэльо может каждый дурак критиковать, а вот Зюскинда ты, похоже, и не читал, судя по таким убогим заявлениям. Впрочем, вполне вероятно, что ты не читал обоих ))
Но, если я ошибаюсь, ты, конечно, мне объяснишь, почему произведения Зюскинда незатейливы? Ты хоть представляешь, каким воображением нужно обладать, чтобы написать такой роман как "Парфюмер", и сколько различной подготовительной работы нужно для этого проделать?

А где слышала и видела?

Из Нью-Йорк таймс, из статей в интернете, видела у своей преподавательницы, слышала от знакомых и т.д.

ак пишешь тоже самое, что я тебе. Если я пишу тебе, дерево, ты мне в ответ, сам дерево, если бы что то другое, то не стал бы на этом акцентировать...пиши, как хочешь, мне так даже веселее...

Я знаю о твоей склонности приписывать другим собственные мотивы и пускаться в ни на чем не основанные фантазии. Вот ты, как обычно основываясь ни на чём, уверяешь, что кто-то что-то читает, чтобы попасть в струю. Твоё самолюбие тешат такие фантазии о поверхностности и недалёкости окружающих?

Ты не Все...

)) Ты рассуждаешь, что раз широкая публика читает, значит роман незатейлив, и вообще популярные романы для лохов, так что понятно, кем ты считаешь большинство окружающих...


Если неизвестный до селе автор, издает первой свой роман огромным тиражом, то это отличная работа рекламы и то, что он доступен и понятен, в силу своей попсовости...Либо, это гениальное произведение. Но подобное сомнительно...


Опять огульный вывод...

Я продолжаю по привычке почитывать рецензии в ИЛ, а так же в блогах, на литературные темы....что касается авторов...создай топик на Литературе, Произведения после 2007- какие читали? Ура, поститесь...Я подключусь и напишу в нем...

Слился kot.gif Очевидно, назвать-то и нечего...

Ты пыталась доказать, что они чуть ли не в каждом отеле...

Ничего подобного. Опять фантазии твои lazy2.gif



Это сообщение отредактировал Джун - 12-10-2012 - 02:54
Мужчина Лузга
Свободен
12-10-2012 - 03:51
(Джун @ 12.10.2012 - время: 07:52)
Я говорю о том, что важны не фрагментарные знания, а система, и у тебя нет в голове той системы знаний о политической ситуации в Великобритании или в Европе, что у британского премьера, потому что это его работа и он в связи с этой работой узнает гораздо больше, чем ты, его кругозор здесь будет гораздо шире.

Вы исходите из того, что британский, да и любой другой, премьер это типа наёмный менеджер.. Глупости это. Если бы это было хотя бы отдалённо так, все давно бы жили в раю на Земле. Политика это клуб интриганов высшей категории со вселенскими амбициями и эго величиной с конфедеративный собор. Других там нет и быть не может - среда выталкивает из себя все инородное и живое. Тезис об большей информированности высших должностных лиц тоже двояк - наряду с достоверной информацией они окружены информационным шумом различных кругов лоббистов и просто и не потонуть в этом задача весьма нетривиальная.

Тут даже дело не в источниках, а в том, как человек воспринимает информацию сквозь багаж своих накопленных знаний, в том числе в процессе практической деятельности.

"Знают всё" и разбирают политическую, социальную и экономическую информацию аналитические отделы спецслужб. И не всегда записки, что они посылают "наверх", содержат всё.. По разным причинам.

Из государственной машины сделать некую госкорпорацию с наёмным персоналом не удавалось ни кому и ни когда.
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 04:14
(Sorques @ 11.10.2012 - время: 20:45)
Не было потому что не останавливались или их нет в принципе? Набейте например миланский The Westin Palace, весьма солидная пятерка, террасы есть на двух этажах или Хаятт ридженси в Дюссельдорфе...это пятерки, деловых четверок еще больше без балконов в крупных городах.

Это бессмысленный и бесконечный разговор, вы мне ничего не докажете, так же как и я вам...только если здравый смысл включить, а не желание спорить...Зачем в крупных, загазованных городах, в отелях в центре города балконы?

Было бы странно утверждать, что не существует отелей без балконов.
Точно так же, как и утверждать обратное, как это делали вы.
И я ничего не намеревался доказывать.
Мне иногда удивительно читать то, что пишете вы или Тропиканка.
Утверждения одновременно безапелляционные и странные.
Полное впечатление, что живем с вами в параллельных мирах.
Тут нет предмета для спора, просто любопытно, насколько по-разному люди воспринимают действительность.
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 04:20
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 01:27)
литература у них весьма незатейливая.

И это вы говорите про Зюскинда?
Я же говорю - параллельная вселенная.
В нашей вселенной "Парфюмер" - изысканное, многогранное и талантливое произведение.
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 04:31
(Джун @ 12.10.2012 - время: 02:52)
Я говорю о том, что важны не фрагментарные знания, а система, и у тебя нет в голове той системы знаний о политической ситуации в Великобритании или в Европе, что у британского премьера, потому что это его работа и он в связи с этой работой узнает гораздо больше, чем ты, его кругозор здесь будет гораздо шире. Тут даже дело не в источниках, а в том, как человек воспринимает информацию сквозь багаж своих накопленных знаний, в том числе в процессе практической деятельности.



Я где то претендовал, на знания о Великобритании, большее чем у британского премьера? Но это не значит, что судить о каких тенденциях в британской политике невозможно из другой страны, я даже знаю людей в Москве, которым за это деньги платят, они с теми же источниками инфы, что я или журналист из английских СМИ...
Ты вроде где то писала (возможно ошибаюсь), что у тебя есть знакомые в консалтинговых компаниях, спроси их по каким сведениям, пишут аналитику о макроэкономических показателях или вообще, где берут инфу и как с ней работают...

Всегда легко чего-то там по верхам нахвататься и на основе этого делать поверхностные выводы. Именно такие выводы ты постоянно и делаешь, о чём бы ни зашла речь.

Ты на форуме, делаешь исключительно глубокие выводы? И это мне говорит тролль, который цепляется к каждому моему посту... 00043.gif

Коэльо может каждый дурак критиковать, а вот Зюскинда ты, похоже, и не читал, судя по таким убогим заявлениям. Впрочем, вполне вероятно, что ты не читал обоих ))

Ну да, куда уж мне..

Но, если я ошибаюсь, ты, конечно, мне объяснишь, почему произведения Зюскинда незатейливы? Ты хоть представляешь, каким воображением нужно обладать, чтобы написать такой роман как "Парфюмер", и сколько различной подготовительной работы нужно для этого проделать?

Связи между сюжетом и именно литературой не вижу, воображения, лихо закрученного сюжета и элементов метапрозы, мало для произведения...в постмодернизме, есть действительно сильные произведения.
Судя по написанному, ты слабо представляешь оценочные категории произведений...На Литературе, есть топик (или был) по данному роману, а здесь как бы не совсем место...

Из Нью-Йорк таймс, из статей в интернете, видела у своей преподавательницы, слышала от знакомых и т.д.

Я помню рецензию в Нью-Йорк Таймс о "Код Да Винчи" и о прочих "супершедеврах"...В США есть The Millions, который пишет не только о бестселлерах...

Вот ты, как обычно основываясь ни на чём, уверяешь, что кто-то что-то читает, чтобы попасть в струю. Твоё самолюбие тешат такие фантазии о поверхностности и недалёкости окружающих?

Я исхожу из твоего образа, который сложился на форуме, ты самолюбива, хамовата, достаточно примитивна во взглядах и вкусах, но очень агрессивно всех своими взглядами лечишь, это как бы не только мое мнение. Зная это, можно предположить, что выбор книг происходит по принципу популярно/непопулярно, не знаю твоих вкусов на прочие виды творчества, но предполагаю их...Гремми и Оскар, наверное основной критерий для слушания-просмотра...

Ты рассуждаешь, что раз широкая публика читает, значит роман незатейлив, и вообще популярные романы для лохов, так что понятно, кем ты считаешь большинство окружающих...

Ну если Все люди, в своих предпочтениях оперируют рецензиями из Нью Йорк Таймс, то наверное...

Очевидно, назвать-то и нечего...

Я так понимаю, что ты назвала 2007 год не случайно, наверное в этот год ты открыла для себя Мир Книги и сейчас Пятилетие Прочиталок... создай топик о литературе после этой даты, можешь даже на Серьезном...

Ничего подобного.

Чего же ты не успокоилась, когда я несколько раз употребил слово в Большинстве?
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 04:37
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 04:20)
В нашей вселенной "Парфюмер" - изысканное, многогранное и талантливое произведение.

Вы меня действительно удивили...

А какие эпитеты, вы подберете например к Кнуту Гамсуну или Марселю Прусту? К этим же словам пару нулей добавите? Вы разницу понимаете между Зюскиндом и скажем Эрнесто Сабато или Фолкнером?
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 04:42
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 04:37)
Вы разницу понимаете между Зюскиндом и скажем Эрнесто Сабато или Фолкнером?

Шикарный вопрос.
В вашей вселенной талант творца, очевидно, четко измеряется в неких градусах, сантиметрах и килограммах.
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 04:49
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 04:42)
Шикарный вопрос.
В вашей вселенной талант творца, очевидно, четко измеряется в неких градусах, сантиметрах и килограммах.

В моей вселенной Зюскинд, не равнозначен Гамсуну...А в вашей?
Поэтому наверное и даются разные эпититы...но не в них дело... вы не ответили, Зюскинд равновелик, названным мною авторам?
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 05:08
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 04:49)
Поэтому наверное и даются разные эпититы...но не в них дело... вы не ответили, Зюскинд равновелик, названным мною авторам?

Я отвечу на ваш вопрос, если вы мне объясните, по какому критерию вы в вашей вселенной измеряете равновеликость или неравновеликость.
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 05:17
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 05:08)
Я отвечу на ваш вопрос, если вы мне объясните, по какому критерию вы в вашей вселенной измеряете равновеликость или неравновеликость.

По уровню писателя и его творчества, в данном случае.
Мужчина rattus
Свободен
12-10-2012 - 05:20
Зюскинд-шмункинд... парфюмер-членомер... В ланку вас всех нада. 00075.gif Я в карьер поехал. Не хулиганьте тут.







Свободен
12-10-2012 - 05:36
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 04:49)
<q>В моей вселенной Зюскинд, не равнозначен Гамсуну...А в вашей?</q>

М-да... нужно обсуждать какого угодно автора, но только не того, о котором спросили.

Вспоминается бородатый анекдот про студента, который пришёл на экзамен и знал только про блоху ))
Косолапый

В нашей вселенной "Парфюмер" - изысканное, многогранное и талантливое произведение.

Зато у него Сиена имеет морское побережье. Хоть тут повезло.


Свободен
12-10-2012 - 05:45
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 04:31)
<q>Я где то претендовал, на знания о Великобритании, большее чем у британского премьера? Но это не значит, что судить о каких тенденциях в британской политике невозможно из другой страны, я даже знаю людей в Москве, которым за это деньги платят, они с теми же источниками инфы, что я или журналист из английских СМИ...</q>

А ты упорно не понимаешь, о чём я. Ну, ладно.

Ты на форуме, делаешь исключительно глубокие выводы? И это мне говорит тролль, который цепляется к каждому моему посту...

Опять фантазии. Я не цепляюсь к каждому твоему посту, однако ты так потешен, что порой трудно отказать себе в удовольствии )) Признаться, задавая вопрос позавчера, я не планировала обмениваться текстовыми простынками, но твои перлы из параллельной вселенной изумительны.
Мне на форуме в голову бы не пришло как-то серьёзно и постоянно обсуждать политику, потому что это нелепо.

Связи между сюжетом и именно литературой не вижу, воображения, лихо закрученного сюжета и элементов метапрозы, мало для произведения...в постмодернизме, есть действительно сильные произведения.
Судя по написанному, ты слабо представляешь оценочные категории произведений...На Литературе, есть топик (или был) по данному роману, а здесь как бы не совсем место...

))) М-да...
Я тебя спрашиваю, чем произведение незатейливо, а вместо ответа ты мне говоришь, что в постмодернизме есть сильные произведения, я не знаю критериев оценки (при этом сам их назвать не можешь, да и я их не называла), и всё это завершается тем, что тут не место об этом говорить. Вместо всего этого можно было просто ответить на вопрос. Ну, похоже, "Парфюмера" ты и правда не читал, может отфильтровал за его преступную популярность ))

Я исхожу из твоего образа, который сложился на форуме, ты самолюбива, хамовата, достаточно примитивна во взглядах и вкусах, но очень агрессивно всех своими взглядами лечишь, это как бы не только мое мнение. Зная это, можно предположить, что выбор книг происходит по принципу популярно/непопулярно, не знаю твоих вкусов на прочие виды творчества, но предполагаю их...Гремми и Оскар, наверное основной критерий для слушания-просмотра...

Опять набор твоих фантазий и опять ты решил приписать мне свои собственные черты )) Да ты и понятия не имеешь о моих вкусах, и ты не тот человек, который может о них судить. Грэмми не смотрю совсем, мне интересны победители премии Оскар, но мне могут понравиться какие-то фильмы, могут не понравиться. Но самое-то главное... при чём здесь я, если я прокомментировала твоё мнение о широких массах? Наболело? ))

Ну если Все люди, в своих предпочтениях оперируют рецензиями из Нью Йорк Таймс, то наверное...
.

Опять глупость несусветная ) Обычно люди работают или учатся, у них есть много разных дел и нет времени тщательно выискивать литературу, поэтому ничего зазорного нет в том, чтобы почитать литературные обзоры, которые публикуются в этой газете или, например, в Нью-Йоркере. И не обязательно полностью разделять мнение рецензентов или читать абсолютно всё, о чём упоминают.

Я так понимаю, что ты назвала 2007 год не случайно, наверное в этот год ты открыла для себя Мир Книги и сейчас Пятилетие Прочиталок... создай топик о литературе после этой даты, можешь даже на Серьезном...

Ты можешь и дальше уходить от ответа. Придётся тебя разочаровать, но 2007-й год не означает для меня то, что тебе мечтается )) Но он, конечно, был назван не случайно.

Чего же ты не успокоилась, когда я несколько раз употребил слово в Большинстве?

Наверное, твой "нонсенс", и категоричные суждения про говноотели с балконами меня сильно впечатлили ))
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 05:45
(Джун @ 12.10.2012 - время: 05:36)
М-да... нужно обсуждать какого угодно автора, но только не того, о котором спросили.


И кто про какого автора спросил? Дай ссылку на вопрос.

Зато у него Сиена имеет морское побережье. Хоть тут повезло.

Это мягко говоря пиздешь. 00003.gif


Свободен
12-10-2012 - 05:48
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 05:45)
<q>М-да... нужно обсуждать какого угодно автора, но только не того, о котором спросили.</q>

Тебя спрашивали про Зюскинда два человека.

Это мягко говоря пиздешь

То есть ты не говорил, что морское побережье Сиены тебе ничем не запомнилось?
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 06:09
(Джун @ 12.10.2012 - время: 05:45)
Мне на форуме в голову бы не пришло как-то серьёзно и постоянно обсуждать политику, потому что это нелепо.
Знаешь почему? Потому что тебе мама, отдала сумку LV и с тех пор ты успешная женщина, а пишущие здесь юзеры, все лузеры и им ничего не остается, как писать о всякой хрени. Успешная и уверенная в себе женщина модельной внешности(????), может себе позволить, разве что писать про Тринадцатую сказку...

Я тебя спрашиваю, чем произведение незатейливо, а вместо ответа ты мне говоришь, что в постмодернизме есть сильные произведения, я не знаю критериев оценки (при этом сам их назвать не можешь, да и я их не называла), и всё это завершается тем, что тут не место об этом говорить. Вместо всего этого можно было просто ответить на вопрос. Ну, похоже, "Парфюмера" ты и правда не читал, может отфильтровал за его преступную популярность ))

Я тебе предложил перейти на соответствующею доску и задай это вопрос там...Слабо?

Опять набор твоих фантазий и опять ты решил приписать мне свои собственные черты )) Да ты и понятия не имеешь о моих вкусах, и ты не тот человек, который может о них судить.

Да о них уже знает весь форум, ты как бы стандарт определенных вкусов...

Грэмми не смотрю совсем, мне интересны победители премии Оскар, но мне могут понравиться какие-то фильмы, могут не понравиться.

Какая ты молодец...даже Гремми не смотришь. Да ты крута! 00043.gif

Опять глупость несусветная ) Обычно люди работают или учатся, у них есть много разных дел и нет времени тщательно выискивать литературу, поэтому ничего зазорного нет в том, чтобы почитать литературные обзоры, которые публикуются в этой газете или, например, в Нью-Йоркере. И не обязательно полностью разделять мнение рецензентов или читать абсолютно всё, о чём упоминают.

Отвечаю сейчас серьезно...Безусловно нет ничего зазорного в чтении практически любой литературы, все зависит от настроения или ситуаций, иногда может понравиться и зацепить достаточно незатейливое произведение, а нечто монументальное пройти мимо головы...Но в молодом возрасте, люди все же стремятся создать некую фундаментальную интеллектуальную базу, а не нахвататься попсовых верхов...Мне всегда странно, когда человек не читал Достоевского, но бежит покупать новый роман Пелевина...Дело не в Зюскинде или Тринадцатой сказке, а в подходе...Естественно, если бы мы были в нормальных форумских отношениях, то я бы это озвучил изначально без подколок...

Это сообщение отредактировал Sorques - 12-10-2012 - 06:15
Мужчина Sorques
Женат
12-10-2012 - 06:13
(Джун @ 12.10.2012 - время: 05:48)
То есть ты не говорил, что морское побережье Сиены тебе ничем не запомнилось?

Уже обсуждали, под Сиеной подразумевалась Тоскана...
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 07:24
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 05:17)
По уровню писателя и его творчества, в данном случае.

Чудно-чудно. Это я понимаю.
А вот уровень писателя и его творчества у вас как принято оценивать?
Дайте критерий и я вам разложу по полочкам Фолкнера, Гамсуна и Зюскинда.
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 07:24
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 06:13)
Уже обсуждали, под Сиеной подразумевалась Тоскана...

Хотите, я цитатку найду?
Не хотите. И правильно.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
12-10-2012 - 08:06
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 01:20)
В нашей вселенной "Парфюмер" - изысканное, многогранное и талантливое произведение.

ну дык
вы ведь даже собаченькам коготочки маникюрненькими ножничками выстригаете

Пара М+Ж zanzariero
Свободен
12-10-2012 - 08:10
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 04:24)
(Sorques @ 12.10.2012 - время: 06:13)
Уже обсуждали, под Сиеной подразумевалась Тоскана...
Хотите, я цитатку найду?
Не хотите. И правильно.
а че искать

сначала ты лоханулся с монтепульчанами, так как ниче кроме своего абруццы даже на карте не смотрел

потом лоханулся второй раз, когда расписывал про хатку в калабрии с видом на вулкан

а там их целых три, даже не два 00051.gif

моска читтандино всегда такое трогательное, в своем чванливом переселенстве, плюс еще этот твой географический кретинизЬм

Это сообщение отредактировал zanzariero - 12-10-2012 - 08:10
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 08:19
(zanzariero @ 12.10.2012 - время: 08:10)
сначала ты лоханулся с монтепульчанами, так как ниче кроме своего абруццы даже на карте не смотрел

потом лоханулся второй раз, когда расписывал про хатку в калабрии с видом на вулкан

а там их целых три, даже не два 00051.gif

В чем же я ошибся, Занзаньеро?
Растолкуйте. Монтепульчано как было в Абруццо так и осталось. Это вы заверещали, что группа Текила бэнд из Тосканы, по той причине, что у них подзаголовочек "монтепульчано".
Монтепульчано'д Абруццо всемирно известный бренд. Не знать стыдно.
Тут вас подвели гонор и невежество.

По поводу вулкана.
Обращайте внимание на заглавные буквы, мой малограмотный косноязычный друг.
Слово "вулкано" я написал с маленькой буквы. И вам ли не знать, что в таком случае имеется в виду вовсе не Вулкано.

Так что в лужу садитесь именно вы, с вашими скудными географическими и грамматическими познаниями.
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 08:21
(zanzariero @ 12.10.2012 - время: 08:06)
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 01:20)
В нашей вселенной "Парфюмер" - изысканное, многогранное и талантливое произведение.
ну дык
вы ведь даже собаченькам коготочки маникюрненькими ножничками выстригаете

Какие у вас странные ассоциации с литературными произведениями.
Странные и извращенные.
Собакам когти стрижет грумер специальными щипцами.
Как всегда, вопиющее невежество.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
12-10-2012 - 08:41
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 05:19)
вы заверещали


верещат у тебя суррогатинки, мохнорылый


группа Текила бэнд из Тосканы, по той причине, что у них подзаголовочек "монтепульчано".



тебя затролилли, до сих пор ведешься



Слово "вулкано" я написал с маленькой буквы. И вам ли не знать, что в таком случае имеется в виду вовсе не Вулкано.


там три - ТРИ вулкано
и все с маленькой буквы сначала - вулкано 00051.gif

очень удобно, подцепить тебя в очередной раз, за манерное чванство
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
12-10-2012 - 08:44
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 05:21)
Собакам когти стрижет грумер специальными щипцами.
Как всегда, вопиющее невежество.

тебе куда стучит, когда тебя подпускают - в темечко, сиськи или в пах?
Мужчина revizor
Женат
12-10-2012 - 10:18
(Sister of Night @ 11.10.2012 - время: 23:29)
(zanzariero @ 11.10.2012 - время: 22:28)
(Sister of Night @ 11.10.2012 - время: 20:26)
"Если пятый муж бьёт по морде то дело не в муже а в морде" (народная мудрость)
что-то из личного опыта, систера?
Меня не бьют, меня носят на руках.

Всмысле, ябашат с двух рук так, аж подскакиваешь?
rattus

Рамштайнык на украинский лад




00003.gif





Зы: Эк, Джуню прорвало...
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 10:28
(zanzariero @ 12.10.2012 - время: 08:41)
тебя затролилли, до сих пор ведешься

Вы затроллили сами себя, бесконечно повторяя одну и ту же глупость.
Мужчина Косолапый
Женат
12-10-2012 - 10:28
(zanzariero @ 12.10.2012 - время: 08:44)
тебе куда стучит, когда тебя подпускают - в темечко, сиськи или в пах?

А по-русски?
Женщина Lilith+
Свободна
12-10-2012 - 10:46
(Косолапый @ 12.10.2012 - время: 10:28)
(zanzariero @ 12.10.2012 - время: 08:44)
тебе куда стучит, когда тебя подпускают - в темечко, сиськи или в пах?
А по-русски?

По русски - в пах. Сапогом.
А по-итальянски?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 12-10-2012 - 10:47
Мужчина Doublekey
Женат
12-10-2012 - 11:27
Без купюр это значит можно слова Блядь сказать?

Блядь - Спасибо за то что сделали меня автором такого замечательно топика бляь
Мужчина Клим Самгин
Свободен
12-10-2012 - 13:10
(Sorques @ 11.10.2012 - время: 20:45)
Зачем в крупных, загазованных городах, в отелях в центре города балконы?

Честно говоря, странно слышать от жителя Москвы, что "крупные европейские города" загазованы...

В смысле загазованности они - по сравнению со значительной частью Москвы - просто дачный поселок...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...
  Наверх