Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 07:35 (efv @ 24-07-2019 - 23:46) (Uno Bono Rogazzo @ 23-07-2019 - 11:05) Без прибыли нет развития. вот не факт! Ну, приведите пример успешного экономического развития страны, не имевшей в качестве приоритета достижение прибыльности в экономике. Если есть возможность выбора - вступать в деловые отношения с человеком, имеющим репутацию надежного партнера, не имеющего тенденции кидать с оплатой поставленных товаров, произведенных работ и оказанных услуг, и тем, кто на рынке этим знаменит, то скорее всего выберут первого, даже если условия работы с ним несколько невыгодней. Вы пропустили ключевое звено - тут без разницы, КАКИМ путём вы доставите товар Я ничего не пропустил. Ваши цитаты: "Политика тут должна быть даже более значима чем чисто экономика", а также "если есть возможность отказаться от оплаты услуги, то этим и надо пользоваться". То есть Вы (и стоящие за Вашими постами кремлевские олигархи) считают нормальным кидать своих экономических партнеров по политическим соображениям. И кто с Вами будет работать после этого? Если только Вы не безальтернативны как поставщик энергоносителей - то никто. разумеется, если есть возможность отказаться от услуги, которую можно сократить и при этом выполнить свои обязательство перед партнёром в полном объёме, то эту услугу надо исключить. Вопрос в цене такого исключения. Повторяю, цена услуги путинских Потоков по транспортировке газа для России = несколько десятков миллиардов долларов на сооружение Потоков, газопроводов подводки и аппетиты Тимченко и его кремлевского хозяина + среднеевропейский тариф. Цена украинской услуги по тому же самому = 0 (потому что украинская ГТС давно построена) + среднеевропейский тариф. Что выгоднее России? Думаю, ответ очевиден. Какой-то ненадежный партнер из вас вырисовывается - политика для него важнее экономики, при наличии возможности не платить за оказанные услуги скорее всего кинет... а кинет кого в нашем случае? Если нового договора с транзитёром нет, то кого? При условии что он доставит нужный товар другими путями? Вы не оплачивали даже уже оказанные услуги по транспортировке (доказано в стокгольмском арбитраже). А я и не сомневаюсь, что есть люди, которым СП-1, -2, Турецкий поток и прочие путинские газовые проекты бешено выгодны. Например, основной подрядчик Газпрома фирма Стройтрансгаз, принадлежащий человеку по фамилии Тимченко, известному дзюдоисту, соучредителю дзюдо-клуба "Явара-Нева", почетным президентом которого с 1998 года является кто бы Вы подумали? так "Строймонтаж" это большая контора, в которой тысячи рабочих получают зарплату и отстёгивают свои налоги. возмещает ли это многомиллиардные убытки Газпрома от потоков и громадные потери российской экономики от них же? Лично я считаю, что нет, иначе бы инициаторы проекта представили бы его подробнейший ТЭО (как это делает, например, Украина в отношении практически любого реализуемого или даже планируемого проекта в этой сфере). Думаю. что при словах "русофобский украинский режим" у потребителя возникнет стойкое желание деликатно закончить встречу, и после этого не встречаться с Вами больше никогда, а газ брать у кого-то другого, пусть и дороже. Бо вести совместный бизнес с сумасшедшими - невозможно. не надо недооценивать суровых прагматиков. Им пофиг на какие-то определения, им газ подавай! Им не пофиг на то, что "русофобскими режимами" когда-то могут счесть и их самих, и начнут их убивать, как в Донбассе, оттяпают часть их территории, как Крым, ну, или просто "отключат газ", ну или еще как-то кинут. Такая репутация, увы, у людей, использующих термин "русофобский украинский режим" - вам уже не отмыться, смиритесь...  Вам приятно, когда у соседа хата сгорит?Понимаю Ваши чувства, но не разделяю. Вас должна заботить Россия, а не чужая корова, или хата Ну, тут чистая прагматика - во-первых, наши хаты слишком близко, и наша вполне может загореться от ихней. Во-вторых, несколько десятков миллиардов, выброшенных только на то, чтобы у соседа хата сгорела - это уже перебор. Особенно с учетом, что там чего-то наверняка приклеивалось в шаловливым ручкам Тимченко и его кремлевского хозяина, а коррупция - это всегда плохо. я не про этих, я про будущих вполне законно призванных в армию, в случае заварушки со стороны Украины. анекдот про Чапаева, отгоняющего белых, написать еще раз, или сами вспомните? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 25-07-2019 - 07:37 |
efv Женат |
25-07-2019 - 08:31 (Uno Bono Rogazzo @ 10-06-2019 - 05:30) ну, я вижу, что Вы наконец согласились со мной в то, что пока у власти Путин, судьба России только в том, чтобы быть чьим то сырьевым придатком. А при чём здесь Путин? Россия была сырьевым придатком и при князьях и при царях и при Ленине и Брежневе и Ельцине. При таких как Вы она также останется таким же сырьевым придатком. А если возвращаться к Вашему вопросу, то хочу только спросить у Вас - Вы на английском сколько слов знаете? А на китайском? Сможете сказать по английски "меня зовут Вася" и "Лондон это столица Великобритании"? А по китайски (не заглядывая в переводчики и гуглы) "меня зовут Си" и "Пекин это столица Китая"? я по-английски знаю слов не больше чем по-китайски. И по немецки и пол-итальянски. И что? |
| efv Женат |
25-07-2019 - 08:54 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 07:35) Ну, приведите пример успешного экономического развития страны, не имевшей в качестве приоритета достижение прибыльности в экономике. СССР (как бы это кому-то смешным не показалось). Я ничего не пропустил. Ваши цитаты: "Политика тут должна быть даже более значима чем чисто экономика", а также "если есть возможность отказаться от оплаты услуги, то этим и надо пользоваться". То есть Вы (и стоящие за Вашими постами кремлевские олигархи) считают нормальным кидать своих экономических партнеров по политическим соображениям. Каких экономических партнёров? Покупателей российского газа в Европе? В чём их можно кинуть? В том что изменится маршрут? И кто с Вами будет работать после этого? Если только Вы не безальтернативны как поставщик энергоносителей - то никто. однако доля Газпрома в Европе вроде как растёт. Покупателям пофигу на Ваши домыслы, они голосуют деньгами. Вопрос в цене такого исключения. Повторяю, цена услуги путинских Потоков по транспортировке газа для России = несколько десятков миллиардов долларов на сооружение Потоков, газопроводов подводки и аппетиты Тимченко и его кремлевского хозяина + среднеевропейский тариф. Цена украинской услуги по тому же самому = 0 (потому что украинская ГТС давно построена) + среднеевропейский тариф. Что выгоднее России? Думаю, ответ очевиден. разумеется потоки выгоднее. Во-первых сооружение потоков оплачивается не только Россией а акционерами СП. Если бы это было невыгодно, то их бы не строили. Там не дураки сидят. Во-вторых если Европа задумывается о диверсификации поставок, то почему не должна задумываться Россия о диверсификации своих путей? (потому что украинская ГТС давно построена) у нас много чего построено, например большое количество ветхого жилья. Чего теперь, строителям ничего нге строить?  Вы не оплачивали даже уже оказанные услуги по транспортировке (доказано в стокгольмском арбитраже). а что там присудил Стокгольмский арбитраж? Почитайте логику этого решения. возмещает ли это многомиллиардные убытки Газпрома от потоков и громадные потери российской экономики от них же?Лично я считаю, что нет лично я считаю что да. Им не пофиг на то, что "русофобскими режимами" когда-то могут счесть и их самих, и начнут их убивать, как в Донбассе, оттяпают часть их территории, как Крым, ну, или просто "отключат газ", ну или еще как-то кинут. Такая репутация, увы, у людей, использующих термин "русофобский украинский режим" - вам уже не отмыться, смиритесь... не надо нагнетать страсти. На Западе прекрасно понимают что никто в российском руководстве не будет пилить сук, с которого капают денежки. ЯНу а что в Украине русофобский режим это доказывать никому не надо. Не антипутинский а именно антироссийский. Смиритесь. Ну, тут чистая прагматика - во-первых, наши хаты слишком близко, и наша вполне может загореться от ихней. Во-вторых, несколько десятков миллиардов, выброшенных только на то, чтобы у соседа хата сгорела - это уже перебор. Особенно с учетом, что там чего-то наверняка приклеивалось в шаловливым ручкам Тимченко и его кремлевского хозяина, а коррупция - это всегда плохо. может, поэтому надо во-первых подальше от соседа, во-вторых надо прекратить доступ "топлива" этому соседу. Чем больше его кормить, тем больший монстр вырастет. Это стоит миллиардов, потраченных на Тимченко. анекдот про Чапаева, отгоняющего белых, написать еще раз, или сами вспомните? Вам бы его рассказать в начале июня 1941 года. Вы, кстати за кого будете, если НАТО нанесёт удар с территории Украины? Будете Россию защищать или с цветами "западных освободителей" встречать? Хотя чего я спрашиваю?! |
Плепорций Женат |
25-07-2019 - 11:23 (efv @ 25-07-2019 - 08:31) А при чём здесь Путин? Россия была сырьевым придатком и при князьях и при царях и при Ленине и Брежневе и Ельцине. При таких как Вы она также останется таким же сырьевым придатком. Это не так. Нельзя быть сырьевым придатком при низких ценах на сырье - просто не выжить. Впервые Русь зажила на шальные нефтедоллары при Брежневе - в 70-е. Потом цены упали, вместе с ними рухнул и СССР. Потом, уже при Путине, цены взлетели до небес, и вот тогда Русь окончательно оформилась в своей сырьевой направленности. СССР (как бы это кому-то смешным не показалось). В чем Вы видите успешность развития государства, развитие которого закончилось катастрофой? Каких экономических партнёров? Покупателей российского газа в Европе? В чём их можно кинуть? В том что изменится маршрут? В Кремле разрабатывался проект о том, как можно Европу "вертеть на трубе". Предполагалось сделаться почти монопольным поставщиком газа и хозяином распределительной системы, после чего использовать кран как механизм политического влияния. Но в Европе тоже не пальцем деланы, и легко раскусили эту "многоходовочку". Я к тому, что "кинуть" - это не очень верное слово... разумеется потоки выгоднее. Во-первых сооружение потоков оплачивается не только Россией а акционерами СП. Если бы это было невыгодно, то их бы не строили. Там не дураки сидят. Ну конечно, там сидят не дураки! 22 мая компания Sberbank CIB уволила аналитика Александра Фэка, который в своем отчете раскритиковал руководство компании «Газпром» за неэффективные решения. Документ, подготовленный Фэком при участии еще одного аналитика Sberbank CIB Анны Котельниковой, попал в СМИ 21 мая, хотя для широкого распространения предназначен не был — его должны были увидеть только клиенты компании. В нем говорилось, что основную выгоду от строительства газопроводов за границей получат не акционеры «Газпрома», а компании-подрядчики, связанные с друзьями президента России Владимира Путина. https://meduza.io/feature/2018/05/23/analit...aty-ego-uvolili По-моему, комментарии излишни! Всё ясно как Божий день. Мне любопытно - Вы всерьез думаете, что в Кремле все еще кто-то печется о национальных интересах, а не о своих личных? Ну а что в Украине русофобский режим это доказывать никому не надо. Не антипутинский а именно антироссийский. Приведите признаки, по которым Вы киевский режим определили именно как русофобский. Вы, кстати за кого будете, если НАТО нанесёт удар с территории Украины? Вы как-то странно к этому вопросу относитесь. Сначала Кремль крупно разосрался с НАТО, затем Кремль рассорился в пух и прах с Украиной, и теперь возникла ситуация, когда НАТО может с территории Украины нанести удар по России. И Вы за кого - за Кремль? Если таки да, то объясните мне, ради чего, ради каких национальных интересов России Кремль всё это натворил? Почему под национальными интересами России понимается обязательно противостояние? Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-07-2019 - 11:24 |
 .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 11:31 (Плепорций @ 25-07-2019 - 11:23) Почему под национальными интересами России понимается обязательно противостояние? Почему под национальными интересами США понимается обязательно противостояние со странами с неугодной им политической системой ? |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 11:37 (.Анна. @ 25-07-2019 - 11:31) Почему под национальными интересами США понимается обязательно противостояние со странами с неугодной им политической системой ? А при чем здесь США? Зачем переводить стрелки, если речь идет о России? Я не являюсь фанатом США, я достаточно негативно отношусь к американской политике, и я не принимаю манеру по любому поводу апеллировать к примеру этого государства. Вот Вы что имели в виду? Что Россия должна брать пример с США - причем с самых худших проявлений американской внешней политики? Замечу еще, что неугодными для США являются режимы, которые массово уничтожают свои народы, нападают на другие государства, разрабатывают и применяют ОМП. А Вам такие режимы нравятся? Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-07-2019 - 11:38 |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 11:44 (Плепорций @ 25-07-2019 - 11:37) (.Анна. @ 25-07-2019 - 11:31) Почему под национальными интересами США понимается обязательно противостояние со странами с неугодной им политической системой ? А при чем здесь США? Зачем переводить стрелки, если речь идет о России? Я не являюсь фанатом США, я достаточно негативно отношусь к американской политике, и я не принимаю манеру по любому поводу апеллировать к примеру этого государства. Вот Вы что имели в виду? Что Россия должна брать пример с США - причем с самых худших проявлений американской внешней политики? Замечу еще, что неугодными для США являются режимы, которые массово уничтожают свои народы, нападают на другие государства, разрабатывают и применяют ОМП. А Вам такие режимы нравятся? Я считаю , что Россия должна действовать теми же методами , что и США на данном этапе времени , хотя и не одобряю их . Просто вынужденно . А на счёт режимов - многим не нравится режим в США и что теперь ? Бомбить их будем ?Я бы конечно не против , но не стоит уподобляться террористическому режиму Америки Это сообщение отредактировал .Анна. - 25-07-2019 - 11:45 |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 14:20 (.Анна. @ 25-07-2019 - 11:44) Я считаю , что Россия должна действовать теми же методами , что и США на данном этапе времени , хотя и не одобряю их . Просто вынужденно . Очень забавно. Вот, предположим, Россия заключила с Украиной договор о границе, согласно которому полуостров Крым отнесен к территории Украины. Президент России Путин подписал этот договор, затем неоднократно публично высказывался об отсутствии спора по поводу принадлежности Крыма. Однако однажды Россия ввела свои войска в Крым и отторгла его в свою пользу. Какими именно "теми же методами" воспользовалась Россия в этом случае по примеру США? Разве США "на данном этапе времени" подтираются международными договорами? Разве США отторгают в свою пользу чужие территории? А на счёт режимов - многим не нравится режим в США и что теперь ? Бомбить их будем ?Я бы конечно не против , но не стоит уподобляться террористическому режиму Америки Вы не ответили на вопрос. США "бомбили" Хусейна, который травил "химией" свой собственный народ и пытался оккупировать Кувейт. Еще Каддафи, который взорвал авиалайнер и бомбил жилые кварталы городов только потому, что там окопались его враги. Еще Милошевича - за то, что он устраивал этнические чистки в Косово. Кто из этих лидеров Вам нравится? Знаете, я бы еще как-то понял, если бы Россия брала пример с США и - пусть и беззаконно - но боролась бы со всей этой мерзостью уровня Асада или Каддафи. Но Россия всю эту мерзость поддерживает - прямо или косвенно! А Вы типа аплодируете? Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-07-2019 - 14:22 |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 14:29 (Плепорций @ 25-07-2019 - 14:20) (.Анна. @ 25-07-2019 - 11:44) Я считаю , что Россия должна действовать теми же методами , что и США на данном этапе времени , хотя и не одобряю их . Просто вынужденно . Очень забавно. Вот, предположим, Россия заключила с Украиной договор о границе, согласно которому полуостров Крым отнесен к территории Украины. Президент России Путин подписал этот договор, затем неоднократно публично высказывался об отсутствии спора по поводу принадлежности Крыма. Однако однажды Россия ввела свои войска в Крым и отторгла его в свою пользу. Какими именно "теми же методами" воспользовалась Россия в этом случае по примеру США? Разве США "на данном этапе времени" подтираются международными договорами? Разве США отторгают в свою пользу чужие территории? А на счёт режимов - многим не нравится режим в США и что теперь ? Бомбить их будем ?Я бы конечно не против , но не стоит уподобляться террористическому режиму Америки Вы не ответили на вопрос. США "бомбили" Хусейна, который травил "химией" свой собственный народ и пытался оккупировать Кувейт. Еще Каддафи, который взорвал авиалайнер и бомбил жилые кварталы городов только потому, что там окопались его враги. Еще Милошевича - за то, что он устраивал этнические чистки в Косово. Кто из этих лидеров Вам нравится? А кто разрешал США вообще влезать в чужие страны ? Их туда звали ?Сидят там за океаном и пусть сидят . Чего им надо на другом континенте ? За Милошевича я на все 100 % как и за Кадафи тоже . Асада считаю борцом за независимость своей страны . На счёт Крыма уже стока говорила , что нет смысла повторять ещё раз |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 14:34 (.Анна. @ 25-07-2019 - 14:29) За Милошевича я на все 100 % как и за Кадафи тоже . то есть этнические чистки и взрывы мирных авиалайнеров Вы считаете нормальными. |
yellowfox Женат |
25-07-2019 - 14:37 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 13:34) (.Анна. @ 25-07-2019 - 14:29) За Милошевича я на все 100 % как и за Кадафи тоже . то есть этнические чистки и взрывы мирных авиалайнеров Вы считаете нормальными. А взрывы авиалайнеров и уничтожение мирного населения, которые США проделало вы тоже считаете нормальными? Это сообщение отредактировал yellowfox - 25-07-2019 - 14:38 |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 14:48 (.Анна. @ 25-07-2019 - 14:29) А кто разрешал США вообще влезать в чужие страны ? Их туда звали ?Сидят там за океаном и пусть сидят . Чего им надо на другом континенте ? США никто не разрешал залезать в чужие страны. США сами себе присвоили должность мирового жандарма. Но я не понимаю, что Вам за дело до того, какого очередного хусейна США "мочат" в данный момент времени. Вам заняться нечем кроме как США ненавидеть? За Милошевича я на все 100 % как и за Кадафи тоже . Асада считаю борцом за независимость своей страны. Я понял, на месте Милошевича Вы бы тоже убивали и притесняли албанцев только за то, что они албанцы. Включая женщин и детей. А тех, кто попытался бы Вам помешать, объявили бы злодеями. В таком случае дискуссия с Вами бесполезна. И позабавил Асад как борец за независимость! Независимость - от кого? От России и Ирана? Или от Турции? По-моему, он борется за независимость исключительно себя любимого от сирийского народа! За исключением горстки алавитов, к числу которых сам и принадлежит. На счёт Крыма уже стока говорила , что нет смысла повторять ещё раз Да-да, бла-бла-бла про Крым хватает... Вот только на принципиальные вопросы никто так ничего толком ответить пока не сумел. |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 14:49 (yellowfox @ 25-07-2019 - 14:37) А взрывы авиалайнеров и уничтожение мирного населения, которые США проделало вы тоже считаете нормальными? Нет, не считаю. Но что же там с Каддафи? Если США бомбили Ирак, то типа и Каддафи вправе бомбить жилые кварталы городов в своей Ливии? Вы так рассуждаете? |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 14:58 (Плепорций @ 25-07-2019 - 14:49) (yellowfox @ 25-07-2019 - 14:37) А взрывы авиалайнеров и уничтожение мирного населения, которые США проделало вы тоже считаете нормальными? Нет, не считаю. Но что же там с Каддафи? Если США бомбили Ирак, то типа и Каддафи вправе бомбить жилые кварталы городов в своей Ливии? Вы так рассуждаете? Это всё внутренние дела суверенных стран . Никто не вправе без приглашения действующего правительства этих стран вмешиваться |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 15:11 (.Анна. @ 25-07-2019 - 14:58) Это всё внутренние дела суверенных стран. Никто не вправе без приглашения действующего правительства этих стран вмешиваться Во-первых, не все так просто. Например, когда Каддафи начал ковровые бомбежки ливийских городов, собрался Совет Безопасности ООН, на рассмотрение которого был поставлен вопрос о создании бесполетной зоны над Ливией, что есть вмешательство во внутренние дела Ливии. И соответствующая резолюция была принята, поскольку "против" не проголосовал ни один член СовБеза. Во-вторых, Ваша позиция отдает лицемерием: Вам нет дела, если какой-то очередной вурдалак тысячами гробит всех, кто вокруг, но если вдруг США сунуться призвать его к ответу - то вот тут Вы взрываетесь негодованием! Еще раз: какое Вам дело до того, в каких тьмутараканях США давят очередного упыря? |
.Анна. Замужем |
25-07-2019 - 15:19 (Плепорций @ 25-07-2019 - 15:11) Вам нет дела, если какой-то очередной вурдалак тысячами гробит всех, кто вокруг, но если вдруг США сунуться призвать его к ответу - то вот тут Вы взрываетесь негодованием! Еще раз: какое Вам дело до того, в каких тьмутараканях США давят очередного упыря? Вот именно . В точку . Именно такая у меня позиция |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 16:03 (efv @ 25-07-2019 - 08:54) (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 07:35) Ну, приведите пример успешного экономического развития страны, не имевшей в качестве приоритета достижение прибыльности в экономике. СССР (как бы это кому-то смешным не показалось). Пользователь Плепорций уже ответил, и я с ним полностью согласен. И даже дополню - крах СССР был именно экономическим. Именно построенная на ущербных принципах экономика СССР обеспечила как отсутствие развития страны, так и ее итоговый крах. Каких экономических партнёров? Покупателей российского газа в Европе? В чём их можно кинуть? Аналогично, я согласен с ответом пользователя Плепорций. однако доля Газпрома в Европе вроде как растёт. Вы так пишите, как будто это что-то хорошее. Во-первых сооружение потоков оплачивается не только Россией а акционерами СП. Во-первых, нет. Откройте официальный сайт СП-2 и увидите, что акционер у СП-2 один, а все западные компании просто дали СП-2 в долг, то есть получат свои деньги обратно по любому, даже если проект не заработает. А если заработает - тогда уже войдут в число акционеров (как было по СП-1). Т.е. для них это безубыточная и безрисковая схема по любому. А вот Газпром сильно рискует, и громадными деньгами. Зачем? Думаю, ответ во втором пункте)))) Во-вторых, СП - это только труба, а компрессорные станции на территории РФ, газопроводы подводки и прочее ГазПром строит все только за свой счет, и в этой части сидят как раз друзья вашего начальства и прочие кремлевские паразиты. Я Вам уже об этом писал, Плепорций Вам об этом написал, со ссылкой на ведущего аналитика Сбербанка (уволенного за то, что сказал правду), но Вы все равно отстаиваете этот воровской проект... почему? у нас много чего построено, например большое количество ветхого жилья. Чего теперь, строителям ничего нге строить? Если человека устраивает его ветхое жилье, нельзя заставлять его переезжать в новое, намного дороже (именно поэтому продвигаемая вами программа реновации тоже антинародная). Россию вы почему-то заставляете выложить десятки (возможно, уже сотни) миллиардов долларов на нужные только вашему кремлежулью проекты - Крымы, Донбассы, Сирии, теперь вот Потоки. а что там присудил Стокгольмский арбитраж?4,6 миллиардов в пользу Нафтогаза за невыполнение Газпромом своих обязательств по контракту. С зачетом долга Украины за газ в 2 млрд. (образовались в то время, когда Янукович уже утратил любое управление страной, и в принципе перестал выполнять любые международные обязательства), в итоге 2,6 млрд в пользу Украины. На Западе прекрасно понимают что никто в российском руководстве не будет пилить сук, с которого капают денежки. не факт. Вы выше писали свои эротические фантазии про рынок в 300 - 500 млн. человек. Все последние 5,5 лет Кремль делает все, чтобы Украина, а это, извините, хорошая часть этого рынка (10-15%), ни в коем случае в него не вошла. Так что извините, политика у вас превалирует над экономикой (Вы, собственно, открытым текстом тут это сказали). Так что при случае вы спокойненько распилите сук, на которых сидите, и не поморщитесь. Вы, кстати за кого будете, если НАТО нанесёт удар с территории Украины? само собой, я буду за Россию, то есть против вас и Тимченко, и тем более вашего главного жулика... и когда союзники России найдут вас троих в тех пещерах, где вы спрячетесь, и предадут справедливому суду, я буду только рад  Чем больше его кормить, тем больший монстр вырастет. Согласен, именно поэтому надо срочно перестать кормить вас и Тимченко, и уж тем более главного в вашей шайке. Это вопрос выживания России. |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 16:27 (.Анна. @ 25-07-2019 - 15:19) Вот именно . В точку . Именно такая у меня позиция Ага... А вот у меня жена не любит кошек. Ну вот не любит - и всё тут! И ничего с этим не сделаешь... А Вы не любите США... Ну ладно, я понял... Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-07-2019 - 16:27 |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 16:55 (Плепорций @ 25-07-2019 - 16:27) (.Анна. @ 25-07-2019 - 15:19) Вот именно . В точку . Именно такая у меня позиция Ага... А вот у меня жена не любит кошек. Ну вот не любит - и всё тут! И ничего с этим не сделаешь... А Вы не любите США... Ну ладно, я понял... Как то так . Тока нелюбовь эта у меня не по жизни , а с 2014 года |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-07-2019 - 16:58 (.Анна. @ 25-07-2019 - 16:55) (Плепорций @ 25-07-2019 - 16:27) (.Анна. @ 25-07-2019 - 15:19) Вот именно . В точку . Именно такая у меня позиция Ага... А вот у меня жена не любит кошек. Ну вот не любит - и всё тут! И ничего с этим не сделаешь... А Вы не любите США... Ну ладно, я понял... Как то так . Тока нелюбовь эта у меня не по жизни , а с 2014 года а чего поменялось в 2014 году? Вы первый раз в жизни посмотрели путинвизор? |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 17:01 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 16:58) а чего поменялось в 2014 году? Вы первый раз в жизни посмотрели путинвизор? Нет. Подлые пиндосы не поддержали вооруженный захват Крыма Россией! Это был просто нож в спину... |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 17:11 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 16:58) а чего поменялось в 2014 году? Вы первый раз в жизни посмотрели путинвизор? Какая у Вас короткая память . Я Вам уже писала , что как вышла замуж , телевизора больше не смотрю . У нас его просто нету . Это сообщение отредактировал .Анна. - 25-07-2019 - 17:12 |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 17:16 (Плепорций @ 25-07-2019 - 17:01) (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 16:58) а чего поменялось в 2014 году? Вы первый раз в жизни посмотрели путинвизор? Нет. Подлые пиндосы не поддержали вооруженный захват Крыма Россией! Это был просто нож в спину... "Подлые пиндосы" © поддержали незаконный гос. переворот в Украине . Из за чего Крыму пришлось спасаться бегством и присоединится к России |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 17:18 (.Анна. @ 25-07-2019 - 17:16) "Подлые пиндосы" © поддержали незаконный гос. переворот в Украине . Из за чего Крыму пришлось спасаться бегством и присоединится к России А, так это сам Крым ввел на свою территорию российские войска! Как же это я запамятовал...  И именно подлые пиндосы, видимо, на вертолете похитили и вывезли с территории Украины законного президента! Это сообщение отредактировал Плепорций - 25-07-2019 - 17:21 |
| yellowfox Женат |
25-07-2019 - 17:23 (Плепорций @ 25-07-2019 - 16:18) (.Анна. @ 25-07-2019 - 17:16) "Подлые пиндосы" © поддержали незаконный гос. переворот в Украине . Из за чего Крыму пришлось спасаться бегством и присоединится к России А, так это сам Крым ввел на свою территорию российские войска! Как же это я запамятовал... Крым российские войска на свою территорию не вводил, они там со времен Потемкина находятся. |
| Плепорций Женат |
25-07-2019 - 17:24 (yellowfox @ 25-07-2019 - 17:23) Крым российские войска на свою территорию не вводил, они там со времен Потемкина находятся. Они там со времен Потемкина шляются по городам и весям без знаков государственной принадлежности? |
sxn3551947284 Женат |
25-07-2019 - 21:18 Турецкий поток, говорят коллеги занимающиеся строительством, практически завершен. |
 SKlF В поиске |
25-07-2019 - 22:03 (sxn3551947284 @ 25-07-2019 - 21:18) Турецкий поток, говорят коллеги занимающиеся строительством, практически завершен. с учетом того что даже Голубой поток загружен на половину а через Украину в турцию ничего не идет уже почти год так как Турция покупает более дешевый газ у США Австралии и Алжира то что качать по Турецкому потоку будете? |
| .Анна. Замужем |
25-07-2019 - 22:14 (SKlF @ 25-07-2019 - 22:03) (sxn3551947284 @ 25-07-2019 - 21:18) Турецкий поток, говорят коллеги занимающиеся строительством, практически завершен. с учетом того что даже Голубой поток загружен на половину а через Украину в турцию ничего не идет уже почти год так как Турция покупает более дешевый газ у США Австралии и Алжира то что качать по Турецкому потоку будете? Вы считаете себя умнее тех , кто планировал всё это ? Там институты разных стран работали над проектом |
XY Virus Свободен |
25-07-2019 - 22:19 (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 07:35) Ну, приведите пример успешного экономического развития страны, не имевшей в качестве приоритета достижение прибыльности в экономике. Легко назову -- Сталинский Советский Союз. Вообще то СССР в 1930-40 по эффективности и темпам своего экономического развития не имеет равных в истории. Это сообщение отредактировал XY Virus - 25-07-2019 - 22:20 |
sxn_3278951818 Свободен |
25-07-2019 - 23:52 (XY Virus @ 25-07-2019 - 22:19) (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 07:35) Ну, приведите пример успешного экономического развития страны, не имевшей в качестве приоритета достижение прибыльности в экономике. Легко назову -- Сталинский Советский Союз. Вообще то СССР в 1930-40 по эффективности и темпам своего экономического развития не имеет равных в истории. М-да... Приехали. Шо б ты в 30-х жил! Кстати,ожидается, что на следующей неделе комитет по международным делам Сената США проголосует по законопроекту по санкциям против "Nord Stream 2". Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 25-07-2019 - 23:54 |
| SKlF В поиске |
26-07-2019 - 04:47 (.Анна. @ 25-07-2019 - 22:14) (SKlF @ 25-07-2019 - 22:03) (sxn3551947284 @ 25-07-2019 - 21:18) Турецкий поток, говорят коллеги занимающиеся строительством, практически завершен. с учетом того что даже Голубой поток загружен на половину а через Украину в турцию ничего не идет уже почти год так как Турция покупает более дешевый газ у США Австралии и Алжира то что качать по Турецкому потоку будете? Вы считаете себя умнее тех , кто планировал всё это ? Там институты разных стран работали над проектом хахаха приведите примеры институтов разных стран которые взули граждан России на десятки миллиардов долларов на это строительство. напомню первое явное попадалово было когда Газпрому пришлось утилизировать трубы №3 и №4 Турецкого потока которые уже были зарыты в землю на протяжении сотен километров и ликвидировать газонасосную станцию которую для них построили :) Тогда Россия влетела если не ошибаюсь на несколько млрд долларов на этом деле. но строители свои бабки отмыли сначала закапывая трубы а потом выкапывая и пуская их на металолом а вы говорите институты работали ну давайте каких стран? Приднестровья Южной Осетии и Абхазии??? хахахаха на россией уже тогда ржал весь мир по этому вопросу. кстати потеряв трубы №3 и №4 турецкий поток потерял даже теоретическую возможность окупиться в принципе ( с 4мя трубами он должен был окупиться за 35 лет, а с 2-мя никогда) |
| SKlF В поиске |
26-07-2019 - 08:01 в связи с провалом на европейском рынке 40% падением выручки и объемом продажи газа (вызванных тем что Газпром не выдерживает конкуренции с более дешевыми поставками СПГ газа в ЕС и в Турцию) Газпром чтобы избежать банкротства начал распродавать свои акции и это после того как был вынужден взять в ркедит 15млрд чтобы избежать дефолта |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-07-2019 - 08:02 (.Анна. @ 25-07-2019 - 22:14) (SKlF @ 25-07-2019 - 22:03) (sxn3551947284 @ 25-07-2019 - 21:18) Турецкий поток, говорят коллеги занимающиеся строительством, практически завершен. с учетом того что даже Голубой поток загружен на половину а через Украину в турцию ничего не идет уже почти год так как Турция покупает более дешевый газ у США Австралии и Алжира то что качать по Турецкому потоку будете? Вы считаете себя умнее тех , кто планировал всё это ? Там институты разных стран работали над проектом И будут еще работать много десятков лет. Самый крупный коррупционный проект по воровству государственных средств в мировой истории - это знаете ли, не хухры-мухры, а предмет серьезного научного изучения |
| Молодой Вулкан Свободен |
26-07-2019 - 09:32 (XY Virus @ 25-07-2019 - 22:19) (Uno Bono Rogazzo @ 25-07-2019 - 07:35) Ну, приведите пример успешного экономического развития страны, не имевшей в качестве приоритета достижение прибыльности в экономике. Легко назову -- Сталинский Советский Союз. Ну, примерно как герой этой песни)))) https://www.youtube.com/watch?v=aLmTmHd9gS0 .Анна. Какая у Вас короткая память . Да я вообще не злопамятный. А ложь - зло, вот я ее и не запоминаю. Вот если Вы скажете мне правду, наконец, тогда, возможно и запомню  |
