Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
18-11-2014 - 12:31 (mjo @ 17.11.2014 - время: 18:55) (dedO'K @ 17.11.2014 - время: 16:35) Таких нужно изолировать... Всех? Если копнуть глубоко, то брак по расчету, даже через венчание в церкви разве не проституция? А родители, которые поощряют брак по расчету чем отличаются от сутенера? И сколько такого в России? Полагаю не мерено! "По расчёту" роднятся семьи и решаются имущественные вопросы семей при слиянии, а не заключаются браки. Заключение брака тут- что то вроде "гербовой печати" на договоре о "совметном предприятии". И потом: сутенёрство в деле продолжения рода- это как? Уместнее говорить о сводничестве, да и то, о конкретных действиях по сближению семей и "работе" с наречёнными при помолвке. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-11-2014 - 12:34 |
mjo Свободен |
18-11-2014 - 14:33 (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 12:31) "По расчёту" роднятся семьи и решаются имущественные вопросы семей при слиянии, а не заключаются браки. Заключение брака тут- что то вроде "гербовой печати" на договоре о "совметном предприятии". Это смотря чей расчет: расчет семей, или расчет тех, кто вступает в брак, или и тех и других. Но в любом случае суть одна: вступление в половые отношения по материальной мотивации. А заключение брака ("гербовой печати"), вовсе не отменяет проституцию. Например, в Иране запрещена проституция и поэтому распространены временные браки: договорились, поженились, пожили пару - тройку дней, рассчитались, разошлись. И потом: сутенёрство в деле продолжения рода- это как? Уместнее говорить о сводничестве, да и то, о конкретных действиях по сближению семей и "работе" с наречёнными при помолвке. Если имеется материальная выгода от половых отношений некой пары для того, кто это организовал, то почему не назвать то сутенерством? В чем принципиальная разница? А дети могут быть, могут не быть. |
Иллюзорный Свободен |
18-11-2014 - 17:46 (sxn3290429374 @ 18.11.2014 - время: 10:30) [QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 18.11.2014 - время: 10:23][QUOTE=sxn3290429374 , 18.11.2014 - время: 05:04] Хотел спросить, ты что, с Урала? А посмотрел откуда, и диву дался, у вас там тоже есть? Облавы?[/QUOTE] С Ямала я. Сейчас я простуженный, на больничном, поэтому если где в словах буду ошибки совершать или слова пропускать, строго не судите. Оооо... Это интересно. Наверняка на улицах городов Ямала проститутки стоят не в курточках с искусственными воротниками "под шиншиллу", в сетчатых чулках и сапогах до бедер, а в шубах, пимах и молохаях. ))) |
Плепорций Женат |
18-11-2014 - 18:02 (mjo @ 18.11.2014 - время: 14:33) Это смотря чей расчет: расчет семей, или расчет тех, кто вступает в брак, или и тех и других. Но в любом случае суть одна: вступление в половые отношения по материальной мотивации. А заключение брака ("гербовой печати"), вовсе не отменяет проституцию. Например, в Иране запрещена проституция и поэтому распространены временные браки: договорились, поженились, пожили пару - тройку дней, рассчитались, разошлись. Проституция плоха с этической точки зрения не материальным мотивом вступления в половую связь, а тем, что женщина используется как вещь. Тем, что человек, покупая секс, руководствуется не тем, что идет от головы, от души, от сердца, а тем, что идет от химии организма, от своего животного естества. mjo, не конфузно ли потакать последнему? Женщина, согласная на брак по расчету, соглашается именно на брак, каковой вовсе не предполагает обязательно свирепый перепихон, особенно если в разных забавных позах и с забавными атрибутами! Она соглашается на совместную жизнь, общение, общий быт, общих детей, на много всего общего, и итогом как правило все-таки становится привязанность, часто даже весьма сильная! И это - настоящая привязанность, это чувства к близкому человеку, а не только и исключительно влечение к секс-объекту. |
Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
18-11-2014 - 18:26 (Иллюзорный @ 18.11.2014 - время: 17:46) [QUOTE=sxn3290429374 , 18.11.2014 - время: 10:30][QUOTE=O'ZONE sergio tacchini , 18.11.2014 - время: 10:23] С Ямала я. Сейчас я простуженный, на больничном, поэтому если где в словах буду ошибки совершать или слова пропускать, строго не судите.[/QUOTE] Оооо... Это интересно. Наверняка на улицах городов Ямала проститутки стоят не в курточках с искусственными воротниками "под шиншиллу", в сетчатых чулках и сапогах до бедер, а в шубах, пимах и молохаях. ))) По свидетельствам очевидцев девочками или пользовались в специализированных квартирах или доставляли на дом. Вот только судьба-злодейка, когда была возможность заказать жрицу любви у меня не было свободных средств, а когда средства появлялись, то было уже поздно - этот бизнес накрывали. Ещё по свидетельствам очевидцев некоторые индивидуалки ходят сняться в кабаки. Но выяснить так это или нет мне не удалось, так как в первый же раз отбили мне такое желание из-за мелкого конфликта в буквальном смысле лица кавказской национальности в групповом составе. А желания снова появляться в кабаках рискуя нарваться на переломанные рёбра, разбитый нос, фингалы под глазами и долгое, мучительное лечение у меня отсутствует напрочь. Как то говорили что летом они на определённых улицах, в определённое время собой торгуют. Я ходил, проверял, ждал, но информация оказалась дезинформацией или чьей-то злой шуткой. |
| Иллюзорный Свободен |
18-11-2014 - 19:20 (Плепорций @ 18.11.2014 - время: 18:02) Проституция плоха с этической точки зрения не материальным мотивом вступления в половую связь, а тем, что женщина используется как вещь. Тем, что человек, покупая секс, руководствуется не тем, что идет от головы, от души, от сердца, а тем, что идет от химии организма, от своего животного естества. mjo, не конфузно ли потакать последнему? Женщина, согласная на брак по расчету, соглашается именно на брак, каковой вовсе не предполагает обязательно свирепый перепихон, особенно если в разных забавных позах и с забавными атрибутами! Она соглашается на совместную жизнь, общение, общий быт, общих детей, на много всего общего, и итогом как правило все-таки становится привязанность, часто даже весьма сильная! И это - настоящая привязанность, это чувства к близкому человеку, а не только и исключительно влечение к секс-объекту. А нахрена привязанность и чувства, если нужен ТОЛЬКО секс? Я этого момента никогда не мог понять в речах моралистов. Мужчина может очень любить свою жену, но при этом покупать секс у проституток. Очень многие так и делают. Значит ли это, что они и к женам как к вещи относятся? Проститутка ПРОДАЕТ товар, в данном случае - свое тело и возможность им воспользоваться. Потому и отношение к ней - как к товару. И любовь и чувства к ней неуместны (хотя это и вовсе не исключает возникновения к ней чувств). Если все участники сделки довольны, то есть мужчина получил секс, а женщина - деньги за это, и ей плевать, кто там кем ее считает - какое моралистам дело до этого? |
| dedO'K Женат |
18-11-2014 - 20:02 (mjo @ 18.11.2014 - время: 15:33) Это смотря чей расчет: расчет семей, или расчет тех, кто вступает в брак, или и тех и других. Но в любом случае суть одна: вступление в половые отношения по материальной мотивации. А заключение брака ("гербовой печати"), вовсе не отменяет проституцию. Например, в Иране запрещена проституция и поэтому распространены временные браки: договорились, поженились, пожили пару - тройку дней, рассчитались, разошлись. Прекрасно... Хотите сказать, что в брачные отношения вступают только те, у кого хватает бабла нанять проститутку больше, чем на час? Интересное у вас отношение к семье и браку. А дети, надо полагать, должны содержаться в дет.домах, сдаваемые в краткосрочную аренду для игры в "дочки-матери", в свободное от личной и общественной жизни время. Значит, вы никогда не поймёте поведение человека, которому требуется передать наследство, непременно, здоровому, крепкому потомству, верному своему роду. Если имеется материальная выгода от половых отношений некой пары для того, кто это организовал, то почему не назвать то сутенерством? В чем принципиальная разница? А дети могут быть, могут не быть.Не имеется выгоды. Поскольку обман всё это. "вы построите домы из тесаных камней, но жить не будете в них; разведете прекрасные виноградники, а вино из них не будете пить". Амос 5:11 введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться... " (Второзаконие, глава 6. 10.) Не нам пользоваться добром, что делаем, и платить за зло, что делаем, а детям нашим. Или не нашим, если наших не будет, или если наши дети будут не нашими детьми, а рабами своих господ и их детей. |
| mjo Свободен |
18-11-2014 - 20:33 (Плепорций @ 18.11.2014 - время: 18:02) Проституция плоха с этической точки зрения не материальным мотивом вступления в половую связь, а тем, что женщина используется как вещь. Тем, что человек, покупая секс, руководствуется не тем, что идет от головы, от души, от сердца, а тем, что идет от химии организма, от своего животного естества. mjo, не конфузно ли потакать последнему? Женщина, согласная на брак по расчету, соглашается именно на брак, каковой вовсе не предполагает обязательно свирепый перепихон, особенно если в разных забавных позах и с забавными атрибутами! Она соглашается на совместную жизнь, общение, общий быт, общих детей, на много всего общего, и итогом как правило все-таки становится привязанность, часто даже весьма сильная! И это - настоящая привязанность, это чувства к близкому человеку, а не только и исключительно влечение к секс-объекту. А разве я утверждаю, что проституция - это хорошо?  Лично я никогда не пользовался их услугами. А женился на бывшей однокласснице и прожил с ней уже больше 40 лет. И уехали мы с ней с одним чемоданом на 3-й день после свадьбы на край света в прямом смысле, если конечно Приморский Край можно так назвать, где и жили достаточно долго, пока судьбе не стало угодно вернуть нас в противоположное место,но уже с двумя детьми. Я всего лишь утверждаю, что понятие проституции можно раздвинуть достаточно широко и бороться с ней бессмысленно. Следовательно, ее надо узаконить, как бы это не противоречило чьим-то представлениям о морали. dedO'K Прекрасно... Хотите сказать, что в брачные отношения вступают только те, у кого хватает бабла нанять проститутку больше, чем на час? Разве я так хочу сказать? Значит, вы никогда не поймёте поведение человека, которому требуется передать наследство, непременно, здоровому, крепкому потомству, верному своему роду. А вот этого точно не пойму. Для каких-нибудь олигархов или королей может быть это актуально, а для меня нет. Не имеется выгоды. Поскольку обман всё это. Для Вас это обман, для кого-то смысл жизни. И кто из Вас прав? |
| Плепорций Женат |
19-11-2014 - 02:00 (Иллюзорный @ 18.11.2014 - время: 19:20) А нахрена привязанность и чувства, если нужен ТОЛЬКО секс? Во-первых, моралистам есть дело до всего! На то они и моралисты. Если Вы имеете право за деньги купить секс у проститутки, то моралисты имеют не меньшее право Вас за это пожурить. Во-вторых, я, хоть и моралист, выступаю за легализацию проституции, поэтому спора у нас с Вами не получится. Я что оспорил: многие этически оправдывают проституцию с тех позиций, что материальные стимулы для вступления в связь с мужчиной в той или иной форме присутствуют у большинства женщин, а не только у проституток. Я возразил в том ключе, что не плата за секс делает проститутку проституткой, а отношение к ней партнера! И отношение ее к партнеру. |
| Плепорций Женат |
19-11-2014 - 02:06 (mjo @ 18.11.2014 - время: 20:33) Я всего лишь утверждаю, что понятие проституции можно раздвинуть достаточно широко и бороться с ней бессмысленно. Следовательно, ее надо узаконить, как бы это не противоречило чьим-то представлениям о морали. Да, бороться с ней бессмысленно; да, ее нужно легализовать; нет, я не согласен с "раздвинуть широко". И я объяснил, почему. Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело. |
| Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
19-11-2014 - 02:59 (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 20:02) Значит, вы никогда не поймёте поведение человека, которому требуется передать наследство, непременно, здоровому, крепкому потомству, верному своему роду. А я собираюсь своё наследство передать в пользу государства. Завещание составлять буду после 40, это лет через 11. Что же касается детей, то их я вообще заводить не собираюсь по нескольким причинам. Во-первых, для того чтобы это сделать, нужна женщина, а для меня это всё равно что биться головой об лёд, смысл пытаться знакомиться, если всё равно откажут? Во-вторых появились психологические сложности. Даже если бы случилось чудо и я найду подругу, то я элементарно не смогу её впустить в зону своего доверия. Пригласить на несколько часов или на ночь я вполне смог бы. Но как представлю, что какая-то женщина будет жить со мной постоянно, будет пользоваться моими вещами, придётся вести с ней общий быт, мне от таких мыслей становиться дурно. Да и опасно на мой взгляд кого-либо так близко впускать в свою жизнь, ведь фактор потенциального предательства никто не отменял. Вообще я психологически воспринимаю любую женщину как потенциального врага. Тем более сейчас у меня вполне налаженная жизнь. У меня есть в собственности своя квартира, земельный участок с домом в другом регионе приносящий дополнительный доход, также я имею свой транспорт, любимое дело, стабильный заработок позволяющий мне ещё копить. Единственное чего мне не хватает - это женщины. Секса с женщиной. Женщина меня интересует исключительно с физиологической точки зрения. Но уже даже пойти познакомиться для меня является непреодолимым барьером. Идеальным вариантом для меня стала бы легальная проституция, чётко организованная бизнесом по жёстким и ясным законам государства. Чтобы я мог в любое удобное для меня время пойти, заплатить, получить сексуальную разрядку, на добровольной основе, без насилия, без нервотрёпки и дальше жить спокойно, а не ещё больше фрустрироваться как сейчас. Чтобы всё было понятно, законно и удобно, а не так как сейчас, когда выяснение информации о наличии проституции является большой проблемой, не говоря уж о попытках этим воспользоваться. Так что подводя итог, добавлю, что проституция мне нужна исключительно в своих эгоистических целях. Это сообщение отредактировал sxn3290429374 - 19-11-2014 - 03:06 |
kotas13 Свободен |
19-11-2014 - 03:07 (Плепорций @ 19.11.2014 - время: 02:06) (mjo @ 18.11.2014 - время: 20:33) Я всего лишь утверждаю, что понятие проституции можно раздвинуть достаточно широко и бороться с ней бессмысленно. Следовательно, ее надо узаконить, как бы это не противоречило чьим-то представлениям о морали. Да, бороться с ней бессмысленно; да, ее нужно легализовать; нет, я не согласен с "раздвинуть широко". И я объяснил, почему. Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело. "Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело" Те же яйца. Только вид сбоку... |
 Маришкин Замужем |
19-11-2014 - 03:59 (sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 01:59) (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 20:02) Значит, вы никогда не поймёте поведение человека, которому требуется передать наследство, непременно, здоровому, крепкому потомству, верному своему роду. А я собираюсь своё наследство передать в пользу государства. Завещание составлять буду после 40, это лет через 11. Что же касается детей, то их я вообще заводить не собираюсь по нескольким причинам. Во-первых, для того чтобы это сделать, нужна женщина, а для меня это всё равно что биться головой об лёд, смысл пытаться знакомиться, если всё равно откажут? Во-вторых появились психологические сложности. Даже если бы случилось чудо и я найду подругу, то я элементарно не смогу её впустить в зону своего доверия. Пригласить на несколько часов или на ночь я вполне смог бы. Но как представлю, что какая-то женщина будет жить со мной постоянно, будет пользоваться моими вещами, придётся вести с ней общий быт, мне от таких мыслей становиться дурно. Да и опасно на мой взгляд кого-либо так близко впускать в свою жизнь, ведь фактор потенциального предательства никто не отменял. Вообще я психологически воспринимаю любую женщину как потенциального врага. Тем более сейчас у меня вполне налаженная жизнь. У меня есть в собственности своя квартира, земельный участок с домом в другом регионе приносящий дополнительный доход, также я имею свой транспорт, любимое дело, стабильный заработок позволяющий мне ещё копить. Единственное чего мне не хватает - это женщины. Секса с женщиной. Женщина меня интересует исключительно с физиологической точки зрения. Но уже даже пойти познакомиться для меня является непреодолимым барьером. Идеальным вариантом для меня стала бы легальная проституция, чётко организованная бизнесом по жёстким и ясным законам государства. Чтобы я мог в любое удобное для меня время пойти, заплатить, получить сексуальную разрядку, на добровольной основе, без насилия, без нервотрёпки и дальше жить спокойно, а не ещё больше фрустрироваться как сейчас. Чтобы всё было понятно, законно и удобно, а не так как сейчас, когда выяснение информации о наличии проституции является большой проблемой, не говоря уж о попытках этим воспользоваться. Так что подводя итог, добавлю, что проституция мне нужна исключительно в своих эгоистических целях. М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . |
| Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
19-11-2014 - 04:26 (Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59) М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. |
| kotas13 Свободен |
19-11-2014 - 06:18 (sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 04:26) (Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59) М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. Я тоже расстался с любимой женщиной. Это было 15 лет назад. Назвать эту жизнь "верным курсом" я не могу - без семьи жизни нет ! |
| Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
19-11-2014 - 07:05 (kotas13 @ 19.11.2014 - время: 06:18) (sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 04:26) (Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59) М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. Я тоже расстался с любимой женщиной. Это было 15 лет назад. Назвать эту жизнь "верным курсом" я не могу - без семьи жизни нет ! Одно дело когда у вас была семья в классическом понимании, когда вы муж, она жена, официально или нет уже вопрос второстепенный. В таком случае действительно можно было привыкнуть. У меня же ситуация совершенно иная, я даже полноценных отношений не смог выстроить, поэтому мне даже сравнивать не с чем. Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой. К тому же у каждого в этой жизни свои цели, свои желания, свой вектор развития. А мой курс, это только мой курс и никому я навязывать его не собираюсь. Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям. Я же в сфере отношений вообще вреда никакого не приношу. Наоборот, в некотором роде я полностью выпал из личностно-интимных отношений. Хотя впрочем, я туда и не впадал. |
bpv-21 Женат |
19-11-2014 - 10:30 Да и в России пора,большинство бабочек с Украины,хотя бы налог платить будут.Всё равно она есть. |
 Свой вариант В поиске |
19-11-2014 - 10:37 (bpv-21 @ 19.11.2014 - время: 10:30) Да и в России пора,большинство бабочек с Украины,хотя бы налог платить будут.Всё равно она есть. Дык они сразу закон о деоффшоризации проституток введут и все налоги потекут в Киев. |
| bpv-21 Женат |
19-11-2014 - 10:45 (Божий одуванчик. @ 19.11.2014 - время: 10:37) (bpv-21 @ 19.11.2014 - время: 10:30) Да и в России пора,большинство бабочек с Украины,хотя бы налог платить будут.Всё равно она есть. Дык они сразу закон о деоффшоризации проституток введут и все налоги потекут в Киев. Дать им гражданство РФ как трудовым мигрантам. |
| Маришкин Замужем |
19-11-2014 - 13:18 (sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 03:26) (Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59) М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. Вы что думаете что вы такой один расстались с любимым человеком ? У меня тоже первый брак приказал долго жить и что после этого должна на весь мир кричать " все мужики козлы " . Очень удобная позиция , если у меня в личной жизни ничего не получилось , значит виновата противоположная сторона , а жить для себя любимого удобней . Вы сами хоть иногда задавали себе вопрос , что я делаю не так при знакомстве с девушками ? Мне один хороший знакомый когда-то дал совет , свою половинку нужно выбирать и умом , и сердцем , а не так как многие мужчины делают выбирают тем что ниже пояса . |
| Плепорций Женат |
19-11-2014 - 14:39 (kotas13 @ 19.11.2014 - время: 03:07) "Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело" Разве? Выйти замуж означает вместе жить. Делить радости и невзгоды, то-сё. Улавливаете? |
| dedO'K Женат |
19-11-2014 - 15:06 (mjo @ 18.11.2014 - время: 21:33) dedO'K Разве я так хочу сказать? Разумеется. Вы ж сами сказали о половых отношениях, как основе брака. Тем самым, "отменив своим указом" семью и семейные отношения, включая сюда общее хозяйство, народ, улучшение духовного, нравственного и физического здоровья, которым половые отношения только мешают. Уточню: половые отношения, в смысле, отношения, в браке, отдельно мужчины с отдельно женщиной, как отношения "двух свободных личностей". А вот этого точно не пойму. Для каких-нибудь олигархов или королей может быть это актуально, а для меня нет.Вот те и раз. Эдак вызываете вы сантехника, получающего зарплату с коммуналки, которую вы оплачиваете, объясняете, что к чему а он вам: да ну, не полезу я в эту мокрень и грязь, лезь сам: это тебе актуально, а мне- нет. Для Вас это обман, для кого-то смысл жизни. И кто из Вас прав?Смысл жизни- в продолжении жизни. Кто прав? Тот, кто продолжает жизнь живого или тот, кто пытается объявить живым мёртвое? Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-11-2014 - 15:08 |
| mjo Свободен |
19-11-2014 - 16:24 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 15:06) Разумеется. Вы ж сами сказали о половых отношениях, как основе брака. Тем самым, "отменив своим указом" семью и семейные отношения, включая сюда общее хозяйство, народ, улучшение духовного, нравственного и физического здоровья, которым половые отношения только мешают. Уточню: половые отношения, в смысле, отношения, в браке, отдельно мужчины с отдельно женщиной, как отношения "двух свободных личностей". Во-первых, я вовсе не отменяю семью и все прочее, что Вы перечислили. Но если это делается без любви и в основе лежали меркантильные отношения или какое-то чувство долга не понятно перед кем, то толку от этого мало. Лучше не начинать, как мне кажется. Во-вторых, половые отношения действительно лежат в основе, раз уж по Вашим словам смысл жизни - в продолжении жизни. Или Вы знаете другой способ? Непорочное зачатие не предлагать!  Вот те и раз. Эдак вызываете вы сантехника, получающего зарплату с коммуналки, которую вы оплачиваете, объясняете, что к чему а он вам: да ну, не полезу я в эту мокрень и грязь, лезь сам: это тебе актуально, а мне- нет. В Вашей аллегории не улавливаю связи с выше обозначенным. Смысл жизни- в продолжении жизни. Кто прав? Тот, кто продолжает жизнь живого или тот, кто пытается объявить живым мёртвое? А почему Вы решили, что смысл жизни в этом? И потом, разве продолжение жизни ( в смысле рождение детей) отменяется меркантильными интересами вступивших в брак и тех, кто им это организовал? У проституток тоже бывают дети. |
| dedO'K Женат |
19-11-2014 - 17:22 (mjo @ 19.11.2014 - время: 17:24) Во-первых, я вовсе не отменяю семью и все прочее, что Вы перечислили. Но если это делается без любви и в основе лежали меркантильные отношения или какое-то чувство долга не понятно перед кем, то толку от этого мало. Лучше не начинать, как мне кажется. Во-вторых, половые отношения действительно лежат в основе, раз уж по Вашим словам смысл жизни - в продолжении жизни. Или Вы знаете другой способ? Непорочное зачатие не предлагать! Тогда вопрос образовался: "без любви" к чему или кому? К половому акту, как таковому, без причин и последствий?Половые отношения лежат в основе продолжения жизни стадных животных. В основе продолжения жизни человека лежит потребность в передаче и совершенствовании жизненного опыта. В Вашей аллегории не улавливаю связи с выше обозначенным.Когда вы родились, вас никто не спрашивал, родиться ли вам. Когда будете умирать- вас никто не будет спрашивать, умереть ли вам и каким образом. И тело дано вам не в индивидуальную аренду, а как инструмент для исполнения своих задач. Так что вы, от рождения, ничем от того сантехника не отличаетесь. Ни обязанностями, ни правами. А почему Вы решили, что смысл жизни в этом? И потом, разве продолжение жизни ( в смысле рождение детей) отменяется меркантильными интересами вступивших в брак и тех, кто им это организовал? У проституток тоже бывают дети.А потому что мы родились именно для этого. Другого смысла жизни человека разумного, как вида или популяции, просто нет: либо жить во славу жизни, либо умереть во славу жизни. А вот организация ареала обитания, для более эффективного управления им- это неотъемлемая обязанность человека, как творца и вседержителя, в отличии от животного, чьим качеством является приспосабливаемость к уже имеющимся условиям. У проституток тоже бывают дети, они наследники духовного, нравственного и физического здоровья проституток. Включая сюда и влияние образа мышления и образа жизни на генетическую наследственность. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-11-2014 - 18:53 |
| Иллюзорный Свободен |
19-11-2014 - 18:22 (Плепорций @ 19.11.2014 - время: 02:00) Во-первых, моралистам есть дело до всего! На то они и моралисты. Если Вы имеете право за деньги купить секс у проститутки, то моралисты имеют не меньшее право Вас за это пожурить. Это с какого хрена они такое право имеют, кто им его давал? Их это не касается и не должно касаться абсолютно. Времена таких идиотских явлений как партсобрания, на которых сотрудники и сослуживцы дружно песочили людей за все, даже за личную жизнь, вроде как давно кончились... И вообще - давно подмечено, что чем больший моралист человек на словах - тем аморальнее он в душе. У всех у них есть пороки, тщательно скрываемые, причем такие, в сравнении с которыми проституция - просто верх невинности. |
| Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
19-11-2014 - 19:22 (Маришкин @ 19.11.2014 - время: 13:18) (sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 03:26) (Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59) М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. Вы что думаете что вы такой один расстались с любимым человеком ? У меня тоже первый брак приказал долго жить и что после этого должна на весь мир кричать " все мужики козлы " . Очень удобная позиция , если у меня в личной жизни ничего не получилось , значит виновата противоположная сторона , а жить для себя любимого удобней . Я как раз ни с кем не расставался. К тому же мне и одиночество очень понравилось. Как говорится, одному жить веселее. |
| kotas13 Свободен |
20-11-2014 - 04:42 (sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 07:05) Одно дело когда у вас была семья в классическом понимании, когда вы муж, она жена, официально или нет уже вопрос второстепенный. В таком случае действительно можно было привыкнуть. У меня же ситуация совершенно иная, я даже полноценных отношений не смог выстроить, поэтому мне даже сравнивать не с чем. Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой. К тому же у каждого в этой жизни свои цели, свои желания, свой вектор развития. А мой курс, это только мой курс и никому я навязывать его не собираюсь. Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям. Я же в сфере отношений вообще вреда никакого не приношу. Наоборот, в некотором роде я полностью выпал из личностно-интимных отношений. Хотя впрочем, я туда и не впадал. "У меня же ситуация совершенно иная, я даже полноценных отношений не смог выстроить, поэтому мне даже сравнивать не с чем" Зачем себя сравнивать с кем-то ? Надо жить своей жизнью ! "Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой" Мне 45 лет и я давно понял, что когда люди говорят "свобода" - это означает ущемление в правах другого человека. "Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям" А вот это западэнская реклама чуждых нам ценностей. У человека есть обязанность перед богом и он должен её исполнить, не взирая на то, что окружающим ЛГБТ это может не понравиться ! |
| kotas13 Свободен |
20-11-2014 - 04:45 (Плепорций @ 19.11.2014 - время: 14:39) (kotas13 @ 19.11.2014 - время: 03:07) "Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело" Разве? Выйти замуж означает вместе жить. Делить радости и невзгоды, то-сё. Улавливаете? Выйти замуж означает делить все невзгоды до смерти , а не до развода. Улавливаете ? |
| Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
20-11-2014 - 07:22 (kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:42) "Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой" Интересно знать кого же я ущемляю? Я не в чью жизнь не влезаю и никого в свою жизнь не тяну. Живу обособленно и никому себя не навязываю. |
| Andrey Scorpio ёй.азжд6572 Свободен |
20-11-2014 - 07:38 (kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:42) "Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям" А вот это западэнская реклама чуждых нам ценностей. У человека есть обязанность перед богом и он должен её исполнить, не взирая на то, что окружающим ЛГБТ это может не понравиться ! А вот ЛГБТ как раз и навязывают свои идеи обществу, довольно-таки агрессивно и абсолютно противоречащие природе. Поэтому их я уже не могу рассматривать как нейтральное сообщество. Или вам не понравилось то, что я стараюсь в жизни не причинять вреда окружающим меня людям. Или может быть мне нужно наплевать на интересы других людей и пойти проломить череп начальнику, за то что он мне нравиться, потому что я его ненавижу? Или может быть мне теперь пойти грабануть соседей, ведь если я буду придерживаться принципа не навредить, то это будет западэнской рекламой. Или может быть я должен изнасиловать первую понравившуюся мне девку, ведь тормозов-то больше нет, наверное именно в этом заключаются наши ценности? Это сообщение отредактировал sxn3290429374 - 20-11-2014 - 07:45 |
| Плепорций Женат |
20-11-2014 - 14:23 (Иллюзорный @ 19.11.2014 - время: 18:22) Это с какого хрена они такое право имеют, кто им его давал? Их это не касается и не должно касаться абсолютно. Времена таких идиотских явлений как партсобрания, на которых сотрудники и сослуживцы дружно песочили людей за все, даже за личную жизнь, вроде как давно кончились... Никто не лишит меня права высказать свое мнение по поводу поведения, поступков какого-то человека! И не надо путать это право с правом партячейки устроить судилище и назначить наказание. Неужели не улавливаете разницу? И вообще - давно подмечено, что чем больший моралист человек на словах - тем аморальнее он в душе. У всех у них есть пороки, тщательно скрываемые, причем такие, в сравнении с которыми проституция - просто верх невинности. Хорошее оправдание для всякой сволочи. По принципу "Я - сволочь? Да все такие!" (kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:45) Выйти замуж означает делить все невзгоды до смерти , а не до развода. Улавливаете ? Нет, не улавливаю. Я хотел показать, что брак - это отнюдь не только предоставление женой своего тела в пользование мужу, если так можно выразиться. Не только и не столько! В отличие от проституции. А вот что Вы хотели сказать, я не понял. |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 14:30 (sxn3290429374 @ 20.11.2014 - время: 08:22) (kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:42) "Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой" Мне 45 лет и я давно понял, что когда люди говорят "свобода" - это означает ущемление в правах другого человека. Интересно знать кого же я ущемляю? Я не в чью жизнь не влезаю и никого в свою жизнь не тяну. Живу обособленно и никому себя не навязываю. А свой образ мышления? А свой образ жизни? А свой образ действий? Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-11-2014 - 14:31 |
Машёнька Замужем |
20-11-2014 - 14:46 (Плепорций @ 20.11.2014 - время: 14:23) "Я - сволочь? Да все такие!" (kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:45) Выйти замуж означает делить все невзгоды до смерти , а не до развода. Улавливаете ? Нет, не улавливаю. Я хотел показать, что брак - это отнюдь не только предоставление женой своего тела в пользование мужу, если так можно выразиться. Не только и не столько! В отличие от проституции. А вот что Вы хотели сказать, я не понял. "Чем ниже потенция, тем выше мораль!" © Не только? А что же ещё? Борщи варить? Так на это рестораны имеются! Столовки и просто забегаловки-))) Спинку почесать? Массажисты(ки) в т.ч. и в поликлиниках. Да всё, о чём Вы тут можете сказать современное общество способно предоставить своему гражданину за определённую плату. А вот детей родить оно не в состоянии, и суррогатно в т.ч. Знаете как мужик может иначе оставить потомство легальным образом? Только брак, пусть и гражданский. А я вот поняла, что хотел сказать оппонент: была любовь, семья, остались дети, как вы с ними разведётесь в случае развода с женой? Нормальный чел, будет о них заботиться всю оставшуюся жизнь. Это сообщение отредактировал sxn2914841220 - 20-11-2014 - 14:46 |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 14:57 (sxn2914841220 @ 20.11.2014 - время: 15:46) А я вот поняла, что хотел сказать оппонент: была любовь, семья, остались дети, как вы с ними разведётесь в случае развода с женой? Нормальный чел, будет о них заботиться всю оставшуюся жизнь. А какой смысл заботиться о чужих детях, выращиваемых не для этого "нормального чела"? |
| Машёнька Замужем |
20-11-2014 - 15:32 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 14:57) (sxn2914841220 @ 20.11.2014 - время: 15:46) А я вот поняла, что хотел сказать оппонент: была любовь, семья, остались дети, как вы с ними разведётесь в случае развода с женой? Нормальный чел, будет о них заботиться всю оставшуюся жизнь. А какой смысл заботиться о чужих детях, выращиваемых не для этого "нормального чела"? Про "зов крови" не слыхали ничего? И что значит не для себя? Разве люди детей не Богу родят, что бы Он душу дал? |
