Украина подписала Соглашение с ЕС

ФРГ не только не влияет благотворно на мировую экономику, но и ослабляет ее. В прошлом году положительное сальдо торгового баланса Германии составило 217 миллиардов евро. Обычно Германия заявляет, что причиной подобного профицита является мощная промышленность, которая производит множество качественных товаров. Однако страна не может лидировать во всех отраслях производства, по всем законам экономики она должна была бы импортировать то, что промышленности других государств делают лучше. Нет никакой закономерной причины, почему государство, получающее огромные средства от экспорта, не тратит активно их на импорт и на инвестиции в расширение производственных мощностей, отмечает эксперт.

Профицит торгового баланса получается тогда, когда государство решает тратить меньше, чем оно зарабатывает, в этом случае у него появляются избыточные сбережения. Подобные сбережения страна одалживает другим экономикам, финансируя таким образом способность других государств тратить больше, чем они производят, и при наличии торгового дефицита покупать избыточную продукцию своего кредитора. Безусловно, есть глубокий смысл в поддержании торгового дисбаланса, поскольку наличие профицита торгового баланса у одной страны означает, что она финансирует чей-то торговый дефицит, напоминает автор статьи.

Таким образом, долговой кризис, который переживает еврозона, является проблемой, вызванной не внешними, а внутренними факторами. Положительное сальдо торгового баланса Германии и растущий долг стран, находящихся на периферии еврозоны, — это две стороны одной монеты. Германия всегда много копила, а переход на единую валюту в еврозоне не побудил ее экономить меньше или инвестировать эти ресурсы внутри страны, а давать деньги взаймы другим странам, чтобы те покупали немецкие товары. Все это привело к тому, что число должников и объем их долга постепенно возрастали, равно как и число долговых расписок в руках Германии, средства по которым могут так никогда и не вернуться.

В условиях единой валюты исправить эту ситуацию крайне сложно. В итоге должники были вынуждены резко уменьшить спрос за счет мер жесткой бюджетной экономии и необходимости платить по кредитам. Таким образом, получилось, что Европа стала выходить из кризиса исключительно за счет своего роста, отмечает Патрик Чованек.

МОСКВА, 23 фев — РИА Новости. Европейская комиссия изучает легальность контрактов в области атомной энергетики, заключенных между Венгрией и российской госкорпорацией "Росатом" которые касаются строительства двух энергоблоков венгерской АЭС "Пакш", сообщает издание Financial Times со ссылкой на источники.

По данным издания, в настоящее время эксперты Еврокомиссии изучают "государственные субсидии и легальность контрактов, присужденных "Росатому" и его аффилированным структурам без тендера".

В конце 2014 года РФ и Венгрия подписали документы на постройку пятого и шестого блоков АЭС "Пакш" с реакторами по российской технологии ВВЭР-1200. Первый документ — это EPC-контракт (инжиниринг, поставки оборудования, сооружение) на два новых энергоблока, в котором зафиксированы задачи на ближайшие 12 лет. Второй документ регламентирует условия сервисного обслуживания будущих энергоблоков АЭС, третий — условия обеспечения станции ядерным топливом. Россия предоставит Венгрии кредит до 10 миллиардов евро на этот проект.

По данным издания, в ходе подписания контрактов венгерская сторона из соображений нацбезопасности скрыла некоторые детали, что вызвало подозрение в Брюсселе и среди критиков премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Противники сделки утверждают, что она подразумевает определенные финансовые риски и делает Венгрию еще более зависимой в сфере энергетики от РФ. Данное обстоятельство может привести к тому, что Венгрия выступит против наращивания санкций против России.

Как сообщает издание со ссылкой на источники, в настоящее время два европейских агентства изучают данные соглашения. Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) пока воздерживается от одобрения поставок топлива по техническим и финансовым причинам.

Процесс превращения Европы в державу "второго сорта" пусть и обусловен объективными факторами, но кажется неожиданным: с момента падения Берлинской стены и распада СССР Старый Свет был преисполнен оптимизма по поводу своего будущего. Серый кардинал французской политики времен президентства Франсуа Миттерана Жак Аттали в одной из книг даже предсказывал, что "Япония и Европа смогут бросить вызов превосходству США", но "европейской мечте", в успех которой верили даже в администрации Барака Обамы, не суждено воплотиться. Как замечается в материале, даже после правления двух самых некомпетентных элит Вашингтона, мир не стал "постамериканским", а практически пришел к "постевропейскому" устройству.

Пятьдесят лет назад экономика Европы росла быстрее, чем американская, а Азия только вставала на рельсы "развивающихся" экономических систем, отмечает Джоэль Коткин. Но за последние тридцать лет европейская экономика уступает в темпах роста почти всем своим конкурентам: так, на 2013 год уровень безработицы составил 12%, что превышает аналогичные показатели США времен Великой депрессии. Причин тому множество. Модель государства благосостояния сработала асимметрично по континенту — если высокие налоги и социальные выплаты эффективны для Германии, то для менее продуктивных стран вроде Италии, Греции и даже Франции подобная политика сделала предпринимательство дорогим.

Кроме того, после Второй мировой войны начался процесс демилитаризации Европы, превратившейся в полигон и склад для американских вооружений. Великобритания является единственной европейской страной, чей военный бюджет соизмерим с Россией, Китаем и США. Противовесом Соединенным Штатам в большей степени можно назвать сино-российский альянс, в котором удачно совмещается "громадина" российской военной промышленности и практически безлимитный финансовый потенциал Пекина, замечает эксперт.

Европа также находится в политическом кризисе, считает Коткин, с одной стороны — идее "общего европейского дома", о которой в свое время говорил Михаил Горбачев, противостоит квазимарксистский радикализм в лице «Сиризы» и испанской партии Podemos ("Мы можем"), показывающих своим успехом потенциал евроскептицизма. По другую сторону политического спектра находятся правые силы вроде "Национального фронта" Марин Ле Пен, поднимающие болезненные для Европы темы иммиграции. "Европейский дом" со временем обрел вид общежития, квартиранты которого не могут терпеть друг друга, а сама структура Европейского союза самими европейцами воспринимается не иначе как "подавляющая, нерепрезентативная и даже деспотическая".

"Вышеупомянутые ожидания Жака Аттали и американских еврофилов разбиваются о реальность: Европа слаба экономически и больна социально. Во всем — от культуры и технологий до военной мощи — Старый Свет стремительно превращается в лучшем случае в периферийную державу. Только Россия, самое сильное в военном отношении государство континента и его главный поставщик энергоресурсов, кажется, знает, что делать".

Окраинные государства Европы, такие как Греция или Сербия, устремляют свои взгляды в сторону России и ее перспективного альянса с Китаем, что иллюстрирует выбор, который, возможно, предстоит сделать многим европейским странам на фоне заката Старого Света — между "англосферой" и сино-российским союзом. В политике региональных государств будут преобладать центробежные тенденции: Индия и Япония, к примеру, могут склониться в сторону "англосферы" как системы с общими демократическими ценностями, а латиноамериканские государства, ощущающие угрозу собственной автономии со стороны "американского империализма", сделают выбор в пользу Москвы и Пекина. Такую конфигурацию можно было бы назвать реинкарнацией холодной войны, только двуполярность проявится не в противостоянии двух сверхдержав, а в сражении двух блоков за сферы влияния в мире.

Согласно оценкам УКАБ, сегодня в ЕС может быть востребовано и сырье (кукуруза, соя, рапс, картофель, капуста, клубника, рожь, тыква, кабачки), и продукция переработки (подсолнечное и рапсовое масло, печенье и вафли, сахар, говядина, корма для животных, яблочный сок, мука). “Другие производители, например, молочники, тоже находят свою нишу в ЕС, предлагая, например, сухое молоко. Кроме ЕС, наши компании изучают возможности Ближнего Востока и Северной Африки”, – уточняет Остапчук.

ЧТО ДЕЛАТЬ. Чтобы найти партнеров в ЕС, нашим компаниям в первую очередь важно переводить бизнес на прозрачные рельсы, ведь иностранные заказчики не захотят иметь дело с сомнительными компаниями. “И контролирующие органы должны помогать компаниям переходить на прозрачные правила игры. В налоговых можно создавать должности отраслевых специалистов, чтобы те консультировали предпринимателей по детенизации их компаний”, – говорит владелец Comfy Станислав Ронис.

Компаниям также нужно задуматься о налаживании партнерских связей в ЕС. “Можно производить товар под марками польских или румынских ритейлеров. Или создать уникальное маркетинговое предложение, например, с патриотическими нотками”, – советует инвестдиректор Horizon Capital Василе Тофан. Он напомнил, в январе наш глава МИДа Павел Климкин привез на встречу дипломатов в “нормандском формате” “Вино свободы” – из молдавского, грузинского и украинского винограда. “Это вино популярно в ЕС. Товары с патриотическими нотками там актуальны. Надеюсь, вскоре министр Климкин сможет предложить на таких дипвстречах и украинское масло свободы”, – шутит бизнесмен.

Экспортеры могут попробовать привлечь западные инвестиции или договориться о кредитах, ведь вывод товара за рубеж может обойтись не в $1 млн. “Инвесторы необязательно дадутденьги, но это могут быть разработки, опыт, связи. Под западные гарантии, например, проще привлекать кредиты в банках”, – считает совладелец “Impel Griffin” Виталий Опанасюк. По словам экспертов, для поддержки нашего бизнеса властям пора заняться развитием рынка экспортно-кредитных агентств, которые во всем мире кредитуют внешнеторговые операции или страхуют их от рисков.

О том, почему такой поворот, рассказал в интервью Pravda.Ru директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова, политолог Владимир Шаповалов.

"Здесь можно увидеть несколько достаточно интересных тенденций. Прежде всего, нужно подчеркнуть, что Исландия подала заявку в условиях кризиса и надеялась на то, что интеграция в Евросоюз будет достаточно эффективным решением экономических проблем, которые на тот момент были у Исландии. Нынешние политические элиты Исландии пришли к выводу, что в условиях тех экономических и политических процессов, которые происходят в мире, членство в Евросоюзе не улучшит положение в Исландии и не приведет к разрешению тех или иных проблем. Очевидно, что отзыв заявки — это мера политическая, демонстративная, некая заявка своей позиции мировому сообществу. И это достаточно наглядным образом свидетельствует о том, что Евросоюз теряет свою притягательность даже со стороны европейских стран", — заявил Владимир Шаповалов.

Политолог отметил, что, возможно, это происходит по причине того, что Евросоюз вошел в состояние кризиса. "Евроинтеграционная идея, которая привела к современному состоянию Евросоюза, — это объединение, создание единой валюты, достаточно жесткая унификация. Сейчас зашла в очередной раз речь о том, что хорошо бы создать армию Евросоюза. То есть речь идет уже и о военной интеграции. Все это приводит к размыванию суверенитета стран, накладывает на них дополнительные тяготы со стороны подчинения евробюрократии, но не дает никаких ощутимых преимуществ. Более того, пример Греции очень явным образом свидетельствует о том, что пребывание в Евросоюзе — это скорее экономическая западня, которая может привести к очень серьезному кризису, если не коллапсу".

Владимир Шаповалов подчеркнул, что Исландия не первая страна, которая делает подобного рода заявления. "Примерно с такой же позицией не так давно выступила Турция, еще одна страна, которая на протяжении многих лет стремилась к евроинтеграции, в отличие от Исландии. Примерно такие же позиции высказывают некоторые страны, уже находящиеся в составе Евросоюза, например, Греция, Венгрия. Иными словами существует ситуация, при которой Евросоюзу надо думать не о прирастании какими-то новыми членами, а о том, как сохранить те государства, которые сейчас находятся в составе Евросоюза".

Эксперт отметил, что на этом фоне повышающегося евроскепсиса стремление некоторых стран постсоветского пространства, в том числе киевской политической элиты, вступить в ЕС любыми способами, с потерей собственного достоинства, кажется, конечно, нелепой.

Исландия заявила, что будет проводить референдум по вопросу вступления. Корреспондент "Правды.Ру" спросил, почему бы такой референдум не провести Украине?

"Я думаю, что подобного рода решения должны приниматься путем всенародного обсуждения, и здесь механизм референдума является наиболее демократичным, конституционным и легитимным. Именно народ должен принимать такие важные решения. Это, по сути, выбор судьбы будущих поколений. Это не вопрос о том, поднять ли налоги на два процента или опустить. Это вопрос будущего страны. Я думаю, что киевские власти боятся проводить референдум, они не уверены в том, что эта точка зрения будет подержана населением. К тому же нынешние киевские власти абсолютно антидемократичны. Они пришли к власти на основе нелегитимного переворота. И я думаю, что им даже в голову не приходит мысль о том, что нужно спросить мнение народа. Они не спрашивали мнение, когда начинали военные действия на Донбассе, они не спрашивали это мнение, когда начинали Евромайдан, еще не находясь у власти, и я думаю, что они и в последующем не будут задаваться подобного рода вопросами", = заключил Владимир Шаповалов.