Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Мужчина arisona
Влюблен
12-08-2014 - 00:56
(sxn2561388870 @ 11.08.2014 - время: 19:19)
(arisona @ 11.08.2014 - время: 15:37)
Как подчеркивают в USDA, Россия является 5-м крупнейшим в мире импортером агропромышленных товаров после Евросоюза, Китая, США и Японии. Суммарная стоимость внешних поставок сельхозпродукции в РФ в 2013 году составила $40,4 млрд."
Вот эти 40 млрд долл в год надо направить на самообеспечение страны, а не поддерживать импортных производителей...

Так где выгода США???
Мужчина Сосед.2012
Женат
12-08-2014 - 11:14
(arisona @ 12.08.2014 - время: 00:56)
(sxn2561388870 @ 11.08.2014 - время: 19:19)
(arisona @ 11.08.2014 - время: 15:37)
Как подчеркивают в USDA, Россия является 5-м крупнейшим в мире импортером агропромышленных товаров после Евросоюза, Китая, США и Японии. Суммарная стоимость внешних поставок сельхозпродукции в РФ в 2013 году составила $40,4 млрд."
Вот эти 40 млрд долл в год надо направить на самообеспечение страны, а не поддерживать импортных производителей...
Так где выгода США???

Проблемы у Евросоюза и России - ослабление и тех и других.
Мужчина Плепорций
Женат
12-08-2014 - 15:02
(Сосед.2012 @ 12.08.2014 - время: 11:14)
Проблемы у Евросоюза и России - ослабление и тех и других.

Европа - основной рынок сбыта продукции США. Зачем США ослаблять Европу?
Мужчина arisona
Влюблен
12-08-2014 - 16:13
(Сосед.2012 @ 12.08.2014 - время: 11:14)
[/QUOTE] Так где выгода США???[/QUOTE] Проблемы у Евросоюза и России - ослабление и тех и других.

Но экономически то они не в выигрыше.., да и ослабление торговых партнёров, разве это выгода? Никто в этой ситуации выгоды не получит. Всё так взаимосвязано, что не может один наказать другого и сам при этом не пострадать..
Тут наверное некоторые думают, что если рухнет экономика России, то в Эстонии будет праздник, так ведь не будет! А если какой идиот и затеет пир, то это будет пир во время чумы. Вслед за Россией кризис разразится и в Эстонии..
Мужчина Сосед.2012
Женат
12-08-2014 - 16:32
(arisona @ 12.08.2014 - время: 16:13)
[QUOTE=Сосед.2012 , 12.08.2014 - время: 11:14][/QUOTE] Так где выгода США???[/QUOTE] Проблемы у Евросоюза и России - ослабление и тех и других.[/QUOTE] Но экономически то они не в выигрыше.., да и ослабление торговых партнёров, разве это выгода? Никто в этой ситуации выгоды не получит. Всё так взаимосвязано, что не может один наказать другого и сам при этом не пострадать..
Тут наверное некоторые думают, что если рухнет экономика России, то в Эстонии будет праздник, так ведь не будет! А если какой идиот и затеет пир, то это будет пир во время чумы. Вслед за Россией кризис разразится и в Эстонии..

Ну и не в особом проигрыше, Европа это прежде всего конкурент и центр силы в мире, а уже потом торговый партнер.
Ослабление потенциальных центров силы на руку США.

А центр силы это та же экономика, так как к таким центрам начинают тяготеть соседние страны, не допустить усиление конкурентов - это прибыль в будущем которая с лихвой отобьет текущие издержки.
Мужчина Плепорций
Женат
13-08-2014 - 13:40
(Сосед.2012 @ 12.08.2014 - время: 16:32)
Ну и не в особом проигрыше, Европа это прежде всего конкурент и центр силы в мире, а уже потом торговый партнер.
Ослабление потенциальных центров силы на руку США.

А центр силы это та же экономика, так как к таким центрам начинают тяготеть соседние страны, не допустить усиление конкурентов - это прибыль в будущем которая с лихвой отобьет текущие издержки.

Так в чем на руку-то? Мне может кто-то здесь конкретно объяснить, в чем же выгода США от ослабления Европы? Конкретно - значит в баксах, граммах, литрах, условных туках и тонно-километрах. Без этих невразумительных рассуждениях о центрах силы и т. п. А то получается, что США силой насадили в Японии либерал-демократический режим, отбили от СССР и Китая Южную Корею, при помощи плана Маршалла подняли европейскую экономику, применили статус наибольшего благоприятствования в торговле с Китаем, чем создали во всех этих местах центры силы. А теперь они, типа, одумались, и решили с некоторыми центрами побороться? Причем каким-то хитрым образом, как-то через задницу. Через какие-то дебильные санкции вместо нормальной таможенной войны и мер госпротекционизма по отношению к собственным американским производителям.
Мужчина Сосед.2012
Женат
13-08-2014 - 15:24
(Плепорций @ 13.08.2014 - время: 13:40)
(Сосед.2012 @ 12.08.2014 - время: 16:32)
Ну и не в особом проигрыше, Европа это прежде всего конкурент и центр силы в мире, а уже потом торговый партнер.
Ослабление потенциальных центров силы на руку США.

А центр силы это та же экономика, так как к таким центрам начинают тяготеть соседние страны, не допустить усиление конкурентов - это прибыль в будущем которая с лихвой отобьет текущие издержки.
Так в чем на руку-то? Мне может кто-то здесь конкретно объяснить, в чем же выгода США от ослабления Европы? Конкретно - значит в баксах, граммах, литрах, условных туках и тонно-километрах. Без этих невразумительных рассуждениях о центрах силы и т. п. А то получается, что США силой насадили в Японии либерал-демократический режим, отбили от СССР и Китая Южную Корею, при помощи плана Маршалла подняли европейскую экономику, применили статус наибольшего благоприятствования в торговле с Китаем, чем создали во всех этих местах центры силы. А теперь они, типа, одумались, и решили с некоторыми центрами побороться? Причем каким-то хитрым образом, как-то через задницу. Через какие-то дебильные санкции вместо нормальной таможенной войны и мер госпротекционизма по отношению к собственным американским производителям.

Еще говорят они водят хороводы с розовыми пони и какают бабочками.


Плепорций не парьтесь.
Мужчина Плепорций
Женат
13-08-2014 - 16:52
(Сосед.2012 @ 13.08.2014 - время: 15:24)
Плепорций не парьтесь.
Я с 2005 года на форуме, и все эти геополитические спекуляции читал не один, не два и даже не 10 раз. И каждый раз одно и то же! Мир выставляется как арена геополитической борьбы империалистических хищников. Без понимания того, что эта эпоха давно уже прошла! Что геополитическое соперничество давно уже сменилось экономической конкуренцией, в результате чего, скажем, взращенная самими США нынешняя Япония без особых препятствий буквально разгромила американский автопром, а Китай и Южная Азия - американскую текстильную промышленность. И мне тут пишут, что США через санкции против России хотят типа ослабить ЕС... Нужно быть дураком и неучем, чтобы не понимать - захоти США ослабить ЕС, они бы воспользовались куда как более эффективными способами, коим несть числа! Да и сам подход к понимаю проблемы хромает на обе ноги. Наши российские "патриоты" автоматически переносят свою систему ценностей на власти США, а именно: что экономические мотивы вторичны по отношению к контролю над государствами и территориями. Типа черт с ними, с сыром и красной рыбой - главное, что Крым - наш! И черт с ними - с дикими расходами на его содержание... Здесь ошибка в том, что американцы прежде всего прагматичны. У них нет и не было сверхидей о национальном величии, "вставании с колен", нет жажды Великих Свершений Державы и т. п. Им и так хорошо живется! Им всего хватает, в том числе и поводов для патриотизма. Соответственно, они никогда не будут ставить геополитику перед экономикой!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-08-2014 - 16:53
Мужчина 1NN
Свободен
13-08-2014 - 20:00
Браво, Плепорций, вы так красочно расписали прагматизм США, что можно
было б вам поверить. НО... С какого бодуна американцы поперли в Афганистан, после того как мы там так классно облажались? Они надеялись обскакать шурави? Зачем они скинули в Ираке Саддама, который был их ближайшим союзником и злейшим врагом Ирана, которого США терпеть не могут? Зачем они выкинули в Египте Мубарака, который
стойко защищал американские интересы от исламистов и коммунистов?
Зачем они нагнали в Сирию исламский интернационал, который, вооружившись и поднабравшись военного опыта, непременно попрет в
Европу? А Европа при всех своих НАТАх не сможет справиться с джихадом.
Короче, зачем американцам теория управляемого хаоса в действии, ведь
уже сейчас ясно, что им не справиться с ситуацией, которую они сами же
создали?
Мужчина Плепорций
Женат
14-08-2014 - 12:48
(sxn2561388870 @ 13.08.2014 - время: 20:00)
Браво, Плепорций, вы так красочно расписали прагматизм США, что можно
было б вам поверить. НО... С какого бодуна американцы поперли в Афганистан, после того как мы там так классно облажались? Они надеялись обскакать шурави? Зачем они скинули в Ираке Саддама, который был их ближайшим союзником и злейшим врагом Ирана, которого США терпеть не могут? Зачем они выкинули в Египте Мубарака, который
стойко защищал американские интересы от исламистов и коммунистов?
Зачем они нагнали в Сирию исламский интернационал, который, вооружившись и поднабравшись военного опыта, непременно попрет в
Европу? А Европа при всех своих НАТАх не сможет справиться с джихадом.
Короче, зачем американцам теория управляемого хаоса в действии, ведь
уже сейчас ясно, что им не справиться с ситуацией, которую они сами же
создали?

Американцам надрали задницу. Это были не только горе и убытки, это был позор. В Афганистан они полезли по всегдашней американской дурости, не понимая, что борьба с афганцами - это попытка зарубить реку топором. Ну да, они ликвидировали базы Аль-Кайеды и пристрелили в дальнейшем Усаму Ужасного. Срыли режим религиозных шизофреников в Афганистане. Вот только Аль-Кайеда никуда не делась, как и талибы, в итоге величие американских побед может сравниться только с их бесплодностью. Но поставьте себя на их место - что бы конкретно Вы стали делать после 9/11? Неужто ничего?

Что касается Саддама - то он был вот именно тактическим союзником в противовес Ирану. И никак не ближайшим! И там было недоразумение. Перед историей с Кувейтом Саддам как бы намекнул властям США про то, что он хочет Кувейт. Власти США пробурчали в ответ что-то невразумительное, Саддам это почему-то воспринял как карт-бланш и типа ринулся возвращать Ираку исторически принадлежавшие ему земли (ничего не напоминает?). Но потом вдруг выяснилось, что никто ему, дураку, на то "добро" не давал, что соседи-арабы жутко возмущены, и что ему это с рук не сойдет. Однако вернуть Кувейт Саддам не захотел. В итоге Саддам из тактического союзника США превратился в стратегического врага со всеми вытекающими.

Что касается "арабской весны", то глупо и нелепо выставлять США как ее инициатора. Поэтому не стоит писать ерунду про "выкинули в Египте Мубарака". Про Сирию скажу, что взгляды американцев на происходящее там ничем не отличаются от Ваших взглядов на происходящее в Донбассе - есть плохая нелегитимная центральная власть, терроризирующая население, против которой воюют храбрые и самоотверженные народные повстанцы. И не надо писать глупости про "попрет в Европу". Вы думаете, что для Европы банды оборванцев со ржавыми "Калашами" представляют какую-то опасность? Что касается иммиграции, то в Европе тоже есть националисты, и с их помощью миграционная политика уже изменилась и будет меняться дальше. Поэтому Европе наплевать на джихад, пока он далеко от ее границ! А если приблизиться, то НАТО вступит в дело, и мало никому не покажется.

И не надо выставлять США автором буквально всего, что делается в мире! По принципу: кошка бросила котят - то Обама виноват! (привет Crazy Ivan 00064.gif )

А вообще, я не понял, к чему Вы всё это написали. Вы хотели показать, что США вводили войска, скажем, в Афганистан исключительно для того, чтобы насолить Европе?
Мужчина Volganin
Женат
16-08-2014 - 17:25
США постараются руками ЕС "убрать" российский газ из Европы для того чтобы расчистить себе рынок сбыта сланцевого газа; это один из примеров для чего весь этот бардак в центре Европы.
Мужчина 1NN
Свободен
16-08-2014 - 18:52
(Плепорций @ 14.08.2014 - время: 12:48)
Американцам надрали задницу. Это были не только горе и убытки, это был позор. В Афганистан они полезли по всегдашней американской дурости, не понимая, что борьба с афганцами - это попытка зарубить реку топором. Ну да, они ликвидировали базы Аль-Кайеды и пристрелили в дальнейшем Усаму Ужасного. Срыли режим религиозных шизофреников в Афганистане. Вот только Аль-Кайеда никуда не делась, как и талибы, в итоге величие американских побед может сравниться только с их бесплодностью. Но поставьте себя на их место - что бы конкретно Вы стали делать после 9/11? Неужто ничего?

Что касается Саддама - то он был вот именно тактическим союзником в противовес Ирану. И никак не ближайшим! И там было недоразумение. Перед историей с Кувейтом Саддам как бы намекнул властям США про то, что он хочет Кувейт. Власти США пробурчали в ответ что-то невразумительное, Саддам это почему-то воспринял как карт-бланш и типа ринулся возвращать Ираку исторически принадлежавшие ему земли (ничего не напоминает?). Но потом вдруг выяснилось, что никто ему, дураку, на то "добро" не давал, что соседи-арабы жутко возмущены, и что ему это с рук не сойдет. Однако вернуть Кувейт Саддам не захотел. В итоге Саддам из тактического союзника США превратился в стратегического врага со всеми вытекающими.

Что касается "арабской весны", то глупо и нелепо выставлять США как ее инициатора. Поэтому не стоит писать ерунду про "выкинули в Египте Мубарака". Про Сирию скажу, что взгляды американцев на происходящее там ничем не отличаются от Ваших взглядов на происходящее в Донбассе - есть плохая нелегитимная центральная власть, терроризирующая население, против которой воюют храбрые и самоотверженные народные повстанцы. И не надо писать глупости про "попрет в Европу". Вы думаете, что для Европы банды оборванцев со ржавыми "Калашами" представляют какую-то опасность? Что касается иммиграции, то в Европе тоже есть националисты, и с их помощью миграционная политика уже изменилась и будет меняться дальше. Поэтому Европе наплевать на джихад, пока он далеко от ее границ! А если приблизиться, то НАТО вступит в дело, и мало никому не покажется.

И не надо выставлять США автором буквально всего, что делается в мире! По принципу: кошка бросила котят - то Обама виноват! (привет Crazy Ivan 00064.gif )

А вообще, я не понял, к чему Вы всё это написали. Вы хотели показать, что США вводили войска, скажем, в Афганистан исключительно для того, чтобы насолить Европе?

Не надо выставлять США автором всего происходящего в мире? Так американцы сами
себя так выставляют! Они же хотят контролировать все и всех! Они взвалили на себя
миссию мирового пахана! Сами! И надорвались! Падение СССР вскружило им голову!
Они решили, что теперь им можно все! Что они все смогут контролировать и направлять в нужную им сторону. И просчитались! Теперь им неудобно идти на
попятную. И они продолжают делать дальнейшие глупости. Самое смешное, США
сами взращивают своих врагов: Талибан, Аль-Каеда, Бен Ладен и пр. Их же сами
американцы организовали, обучили, вооружили и пустили в дело! Поэтому в Сирии
действуют не "банды оборванцев с ржавыми калашами". Наоборот, это профессионально обученные, глубоко мотивированные и безжалостные люди.
Поэтому Европе крепко не поздоровится, если они попрут в Европу. А они попрут!
Обязательно!
Кстати, написал я вам это потому, что вы считаете США умными, прагматичными,
успешными. А это совершенно не так! Они же - тупые! И мало что понимают! Они
только пыжатся и надувают щеки...
Мужчина Плепорций
Женат
16-08-2014 - 23:24
(Volganin @ 16.08.2014 - время: 17:25)
США постараются руками ЕС "убрать" российский газ из Европы для того чтобы расчистить себе рынок сбыта сланцевого газа; это один из примеров для чего весь этот бардак в центре Европы.

"Руками ЕС"? Это как это? Поясните, что США предпринимают для отказа Европы от российского газа.
Мужчина Плепорций
Женат
16-08-2014 - 23:36
(sxn2561388870 @ 16.08.2014 - время: 18:52)
Не надо выставлять США автором всего происходящего в мире? Так американцы сами
себя так выставляют! Они же хотят контролировать все и всех! Они взвалили на себя
миссию мирового пахана! Сами! И надорвались! Падение СССР вскружило им голову!
Они решили, что теперь им можно все! Что они все смогут контролировать и направлять в нужную им сторону. И просчитались!

Да, всё именно так и обстоит. США не потянули роль мирового жандарма. США не справились с ролью гаранта международного права. И это очень плохо! Путин наглядно показал, что на международное право можно наплевать, и тебе за это ничего не будет. Прежняя система международных отношений сейчас рушится, и я - в отличие от Вас - не испытывают от этого никакой радости. Потому, что я предвижу последствия...
Теперь им неудобно идти на попятную. И они продолжают делать дальнейшие глупости. Самое смешное, США
сами взращивают своих врагов: Талибан, Аль-Каеда, Бен Ладен и пр. Их же сами
американцы организовали, обучили, вооружили и пустили в дело!
Не выдумывайте. США в свое время вооружали и обучали врагов Талибана - афганских моджахедов. Которые, кстати, талибов преимущественно и завалили - при поддержке США.
Поэтому в Сирии
действуют не "банды оборванцев с ржавыми калашами". Наоборот, это профессионально обученные, глубоко мотивированные и безжалостные люди.
Насчет мотивированности и отсутствия жалости - Вы правы. Насчет обученности и профессионализма - не смешите мои тапки! На то, чтобы их раздавить, хватит одного ЦАХАЛа. Всегда хватало, и в будущем хватит.
Поэтому Европе крепко не поздоровится, если они попрут в Европу. А они попрут! Обязательно!
Кстати, написал я вам это потому, что вы считаете США умными, прагматичными, успешными. А это совершенно не так! Они же - тупые! И мало что понимают! Они только пыжатся и надувают щеки...
США - первая экономика в мире. США - вторая (после полуторамиллиардного Китая) индустриальная держава в мире. Традиционно входит в десятку по ВВП на душу и по доходам на душу. В США великолепная система высшего образования, отличная наука, блестящая культура. И Вы предлагаете мне не считать США успешными? И Вы думаете, что добиться подобного способна тупая нация? Мда...
Мужчина 1NN
Свободен
17-08-2014 - 20:30
Сударь, а вы никогда не жили в США? Не пару недель как турист, а хотя бы
пару месяцев? Да еще в провинции... Вы удивитесь насколько ваш опыт будет не похож на пропагандистскую картинку из американских СМИ!
Кстати, посмотрите, как обстоят дела в Фергюсоне. Или вы и здесь не в
курсе?
Мужчина mjo
Свободен
18-08-2014 - 08:00
(sxn2561388870 @ 17.08.2014 - время: 20:30)
Сударь, а вы никогда не жили в США? Не пару недель как турист, а хотя бы
пару месяцев? Да еще в провинции... Вы удивитесь насколько ваш опыт будет не похож на пропагандистскую картинку из американских СМИ!
Кстати, посмотрите, как обстоят дела в Фергюсоне. Или вы и здесь не в
курсе?

Извините, что вмешиваюсь, но:
1. А Вы в каком месте США жили и когда?
2. Как выглядит эта пропагандистская картинка из американских СМИ?
3. При чем здесь Фергюсон?
Мужчина 1NN
Свободен
18-08-2014 - 19:08
(mjo @ 18.08.2014 - время: 08:00)
Извините, что вмешиваюсь, но:
1. А Вы в каком месте США жили и когда?
2. Как выглядит эта пропагандистская картинка из американских СМИ?
3. При чем здесь Фергюсон?

Как причем здесь Фергюсон, штат Миссури? Этот город напрочь разбивает благостный образ США как земли обетованной, где простой чистильщик сапог...
А реальность-то она совсем другая! И как я вам давеча говорил, ваша жизнь в
Америке зависит от адекватности полицейского и его настроения. Вот вам и
наглядный пример!
А пожить мне довелось у родственников в Калифорнии и Техасе. Да и поездил
по Америке я изрядно...
Мужчина mjo
Свободен
19-08-2014 - 01:20
(sxn2561388870 @ 18.08.2014 - время: 19:08)
Как причем здесь Фергюсон, штат Миссури? Этот город напрочь разбивает благостный образ США как земли обетованной, где простой чистильщик сапог...
А реальность-то она совсем другая! И как я вам давеча говорил, ваша жизнь в
Америке зависит от адекватности полицейского и его настроения. Вот вам и
наглядный пример!

Назовите страну, где от адекватности полицейского ничего не зависит.
Для справки: в России вдвое больше полицейских на душу населения, чем в США, хотя в США во многих штатах свободно разрешено оружие, в отличие от России.
Мужчина Volganin
Женат
19-08-2014 - 11:28
(Плепорций @ 16.08.2014 - время: 23:24)
(Volganin @ 16.08.2014 - время: 17:25)
США постараются руками ЕС "убрать" российский газ из Европы для того чтобы расчистить себе рынок сбыта сланцевого газа; это один из примеров для чего весь этот бардак в центре Европы.
"Руками ЕС"? Это как это? Поясните, что США предпринимают для отказа Европы от российского газа.
Что то вы совсем уж не хотите думать; всё достаточно просто: заморожен "Южный поток", "Северный поток" загружен на половину. И как вы считаете, почему?
Да в связи с санкциями. А кто инициатор санкций? Правильно, США. И по кому меньше всех ударят эти санкции? По США. А Европа санкциями придёт к потере поставок российского газа. Кто от этого в выигрыше? Правильно, США.

Это сообщение отредактировал Volganin - 19-08-2014 - 11:28
Мужчина Плепорций
Женат
19-08-2014 - 11:34
(sxn2561388870 @ 17.08.2014 - время: 20:30)
<q>Сударь, а вы никогда не жили в США? Не пару недель как турист, а хотя бы
пару месяцев? Да еще в провинции... Вы удивитесь насколько ваш опыт будет не похож на пропагандистскую картинку из американских СМИ!
Кстати, посмотрите, как обстоят дела в Фергюсоне. Или вы и здесь не в
курсе?</q>

Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Я Вам про бузину в огороде, Вы мне про дядьку в Фергюсоне. Я Вам про мирового жандарма, про американскую экономику, а Вы мне про "поживите в США"... Впрочем всё как обычно.
Этот город напрочь разбивает благостный образ США как земли обетованной, где простой чистильщик сапог...
А кто это здесь рисовал подобные благостные образы? Речь шла о ВВП и ВВП на душу, что от благости зависит чуть менее, чем никак!
И как я вам давеча говорил, ваша жизнь в Америке зависит от адекватности полицейского и его настроения. Вот вам и наглядный пример!
Вы, видимо, уже провели расследование и установили, кто там прав, а кто виноват. Не поделитесь итогами? Со ссылками на источники информации?
А пожить мне довелось у родственников в Калифорнии и Техасе. Да и поездил по Америке я изрядно...
Ай, как Вам не повезло! И кто же это Вас заслал в это гнездо зла и порока? И как Вам только удалось выжить в этом ужасе?
Мужчина ps2000
Свободен
19-08-2014 - 11:57
(Volganin @ 19.08.2014 - время: 11:28)
всё достаточно просто: заморожен "Южный поток", "Северный поток" загружен на половину. И как вы считаете, почему?

Южный поток заморожен, т.к. там какие-то несоответствия с законами и нормами ЕС.
Северный поток загружен на половину, т.к. газа покупают меньше, чем его возможности.
Да и санкций на покупку газа из России, по-моему не было.
Мужчина Плепорций
Женат
19-08-2014 - 12:08
(Volganin @ 19.08.2014 - время: 11:28)
Что то вы совсем уж не хотите думать; всё достаточно просто: заморожен "Южный поток", "Северный поток" загружен на половину. И как вы считаете, почему?

Попробуйте теперь обосновать, какое отношение ко всему этому имеют США. Только без домыслов и спекуляций! Моя версия такая: Европа боится значительной зависимости от поставки российских энергоносителей. Этот страх возник еще после первой газовой войны между Россией и Украиной. На сегодня Россия - агрессивное милитаризованное государство, активно применяющее к своим оппонентам внешнеторговые средства "убеждения". При таких обстоятельствах ЕС не может допустить, чтобы у России были действительно реальные рычаги для санкций в отношении стран Европы. Ибо перекрыть газовый кран - это не яблочки и не сырочек, это куда как опасней! Так что я думаю, что Южный поток уже просто не потребуется, и свой газ нам придется сбывать в Китай по половинной цене.
Да в связи с санкциями. А кто инициатор санкций? Правильно, США. И по кому меньше всех ударят эти санкции? По США. А Европа санкциями придёт к потере поставок российского газа. Кто от этого в выигрыше? Правильно, США.
Ну так и что, что США - инициатор? Можно подумать, страны ЕС кто-то принуждает к санкциям в отношении России. ЕС вводил санкции в отношении РФ совершенно самостоятельно, и ввел бы их при любом раскладе - и независимо от США. Вы в этом сомневаетесь?
Мужчина Volganin
Женат
19-08-2014 - 17:17
(Плепорций @ 19.08.2014 - время: 12:08)
Так что я думаю, что Южный поток уже просто не потребуется, и свой газ нам придется сбывать в Китай по половинной цене.

ЕС вводил санкции в отношении РФ совершенно самостоятельно, и ввел бы их при любом раскладе - и независимо от США. Вы в этом сомневаетесь?

Думаю, что с "Южным потоком" вы ошибаетесь; в нём крайне заинтересованы страны южной Европы. Так что "поживём-увидим", как дальше будут развиваться события. И с Китаем не всё так просто и ясно.

И на счёт США; да считаю что американцы жёстко настаивали на введение санкций ЕС! Например принудили к этому Германию шантажируя золотом которое она хранит в американских банках !!!
Мужчина Volganin
Женат
19-08-2014 - 18:46
Правый сектор показал "зубы". Возможно, что Яроша в скором времени ждёт участь Музычко ?!
Мужчина 1NN
Свободен
19-08-2014 - 21:42
(mjo @ 19.08.2014 - время: 01:20)
Назовите страну, где от адекватности полицейского ничего не зависит.
Для справки: в России вдвое больше полицейских на душу населения, чем в США, хотя в США во многих штатах свободно разрешено оружие, в отличие от России.

Простите, сударь, но США - витрина западной демократии. Или вы считаете, это их
ни к чему не обязывает?
Мужчина 1NN
Свободен
19-08-2014 - 21:49
(Плепорций @ 19.08.2014 - время: 12:08)
На сегодня Россия - агрессивное милитаризованное государство, активно применяющее к своим оппонентам внешнеторговые средства "убеждения".

А кто, интересно начал "применять к своим оппонентам внешнеторговые средства
"убеждения"? И кто такие средства уже неоднократно использовал? Вы, случайно,
не помните, сударь?
Мужчина mjo
Свободен
20-08-2014 - 02:18
(sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 21:42)
Простите, сударь, но США - витрина западной демократии. Или вы считаете, это их
ни к чему не обязывает?

Кто Вам сказал про витрину? Или где-то прочитали? Где? Уж не в российских ли государственных СМИ?
Вы часто используете какие-то штампы-ярлыки, рожденные полагаю в недрах агитпрома еще КПСС. И это потрепанное идеологическое знамя уже подхвачено современными умельцами от зомбирования человеков. 00064.gif
Мужчина Плепорций
Женат
20-08-2014 - 13:39
(Volganin @ 19.08.2014 - время: 17:17)
И на счёт США; да считаю что американцы жёстко настаивали на введение санкций ЕС! Например принудили к этому Германию шантажируя золотом которое она хранит в американских банках !!!
Поделитесь источником информации.


(sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 21:49)
А кто, интересно начал "применять к своим оппонентам внешнеторговые средства "убеждения"? И кто такие средства уже неоднократно использовал? Вы, случайно, не помните, сударь?
Всё я отлично помню, уважаемый! И историю с молдавскими винами, и историю с грузинскими винами и минералкой, и т. п. Стоит только кому-то из внешнеторговых партнеров России высказать свое несогласие с московской власть - тут же появляется Онищенко и начинает вещать про плохое качество и даже опасность импорта! Вот, например: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10...n_2051926.shtml
Мужчина 1NN
Свободен
20-08-2014 - 21:45
(mjo @ 20.08.2014 - время: 02:18)
Кто Вам сказал про витрину? Или где-то прочитали? Где? Уж не в российских ли государственных СМИ?
Вы часто используете какие-то штампы-ярлыки, рожденные полагаю в недрах агитпрома еще КПСС. И это потрепанное идеологическое знамя уже подхвачено современными умельцами от зомбирования человеков. 00064.gif

Да сами же американцы и говорят! Именно с этих позиций они размахивают знаменем
демократии и прав человека. Или вы не в курсе как США борются за демократию?
Ту же Югославию разбомбили за права косоваров. Забыли уже?
(Кстати, не "агитпрома" а "агитпропа", зомбированный вы наш!)
Мужчина 1NN
Свободен
20-08-2014 - 21:49
(Плепорций @ 20.08.2014 - время: 13:39)
Всё я отлично помню, уважаемый! И историю с молдавскими винами, и историю с грузинскими винами и минералкой, и т. п. Стоит только кому-то из внешнеторговых партнеров России высказать свое несогласие с московской власть - тут же появляется Онищенко и начинает вещать про плохое качество и даже опасность импорта!

Что то ваша память не копает глубоко. А то бы вы вспомнили и про трубы большого
диаметра...
Кстати, вас устраивает плохое качество импортных товаров? Меня - нет! Так что,
пусть Онищенко потрудится...
Мужчина Volganin
Женат
20-08-2014 - 22:02
(Плепорций @ 20.08.2014 - время: 13:39)
(Volganin @ 19.08.2014 - время: 17:17)
И на счёт США; да считаю что американцы жёстко настаивали на введение санкций ЕС! Например принудили к этому Германию шантажируя золотом которое она хранит в американских банках !!!
Поделитесь источником информации.

(sxn2561388870 @ 19.08.2014 - время: 21:49)
А кто, интересно начал "применять к своим оппонентам внешнеторговые средства "убеждения"? И кто такие средства уже неоднократно использовал? Вы, случайно, не помните, сударь?
Всё я отлично помню, уважаемый! И историю с молдавскими винами, и историю с грузинскими винами и минералкой, и т. п. Стоит только кому-то из внешнеторговых партнеров России высказать свое несогласие с московской власть - тут же появляется Онищенко и начинает вещать про плохое качество и даже опасность импорта! Вот, например: http://www.gazeta.ru/news/business/2011/10...n_2051926.shtml

"Погуглите" немного, поищите скандалы с возвратом золота из США в Германию.
Тогда поймёте почему Меркель так лояльна к Обаме во всех проблемных вопросах;
боится НИКОГДА не получить золото обратно из Фед.резерва США!
Вот такой "рычаг" воздействия на слишком "самостоятельную" фрау.
Мужчина mjo
Свободен
21-08-2014 - 10:15
(sxn2561388870 @ 20.08.2014 - время: 21:45)
Да сами же американцы и говорят! Именно с этих позиций они размахивают знаменем
демократии и прав человека. Или вы не в курсе как США борются за демократию?
Ту же Югославию разбомбили за права косоваров. Забыли уже?

Ваша патологическая ненависть к США достойна сочувствия. Эта Ваша ненависть полагаю не что иное, как психологическое оправдание каких-то личных проблем. Вы перескакиваете с одной темы на другую, как только чувствуете, что Вам нечего возразить. Не заметили?
Американцы так не говорят. У Вас ведь есть знакомые американцы в Калифорнии, если не ошибаюсь. А Югославию бомбили конечно не правильно. Надо было ввести туда войска и убрать преступный режим Милошевича с помощью наземной операции. Точно так же следует остановить Порошенко и поддержку террористов в Донецке со стороны России.

(Кстати, не "агитпрома" а "агитпропа", зомбированный вы наш!)

Спасибо, что заметили опечатку. Только для меня это не опечатка. Агитпроп я всегда называю агитпромом потому, что это была такая отрасль промышленности - индустрия агитации. В переносном смысле, естественно. 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-08-2014 - 13:53
(mjo @ 21.08.2014 - время: 10:15)
Точно так же следует остановить Порошенко и поддержку террористов в Донецке со стороны России.

В Донецке нет террористов. И это признала международная комиссия Красного Креста.
Мужчина arisona
Влюблен
21-08-2014 - 15:59
(Crazy Ivan @ 21.08.2014 - время: 13:53)
(mjo @ 21.08.2014 - время: 10:15)
Точно так же следует остановить Порошенко и поддержку террористов в Донецке со стороны России.
В Донецке нет террористов. И это признала международная комиссия Красного Креста.

И где об этом признании можно почитать?
Мужчина mjo
Свободен
21-08-2014 - 16:01
(Crazy Ivan @ 21.08.2014 - время: 13:53)
В Донецке нет террористов. И это признала международная комиссия Красного Креста.

Называйте их как хотите. МКК всего лишь признал, что ДНР - сторона военного конфликта. Это сделано для того, чтобы иметь право оказывать ДНР гуманитарную международную помощь.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
  Наверх