Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина dogfred
Свободен
11-10-2013 - 20:45
В связи с тем, что тема набрала почти 400 с сообщений, открыт новый топик "Умная ли мы нация?" том 2. Автор темы пользователь Аnenerbe
Мужчина Victor665
Женат
11-10-2013 - 22:43
rattus

для того чтобы считать кого-то умными его надо сначала с кем-то сравнить.
поэтому никакой ошибки нет.

верное начало- надо с кем-то сравнивать. Не доказывать что мы "умнее" кого-то, а просто сравнивать- например можно это делать доказывая что мы НЕ глупее самых умных. Поэтому ошибка есть.
Хотя можно и по вашей методе сравнить "кого русские умнее"- я вам привел пример украинцев )) но такое сравнение непойми с кем- это не показатель ума, ибо украинцы по предложенной и не оспоренной объективной шкале имеют ноль из трех пунктов. Поэтому все-таки у вас ошибка )) Ибо надо сравнивать только с самыми умными.


Тогда пакистанцы на умнее россиян. Да и бразильцы.

у пакистанцев и бразильцев уже самая развитая экономика? )) охренеть какие сказки на ночь из вас полезли ))


А по первому пункту и нигерийцы умнее населения вашей страны

что за заведомый бред? по какому "первому пункту умнее" всякие нигерийцы если надо сравнивать все ТРИ?

вы сначала докажите что можно сравнивать только численность без учета остального развития, потом приводите свои нелепости.


По поводу вторгоо пункта - меньше смотрите телек. Нет у вас защищённости, умные китайцы в шесть секунд размажут)

че за очередная сказочка )) пока они шесть лет будут пешком ползти, ЯО этой страны за полсекунды долетит куда угодно и всех убьет...

из-за ЯО все еще не развалилась Эта страна, а жаль. Ибо из числа самых умных нация Этой страны уверенно выходит, хотя шансы удержаться возможно еще есть.

Однако согласен что все будет решать второй пункт, и новые технологии в области вооружений всё расставят по местам. Те кто не умный- не смогут угнаться за лидерами да и все.

Впрочем тоталитарный режим Этой страны всегда понимал важность вооружения для защиты своей задницы...
Мужчина rattus
Свободен
11-10-2013 - 23:45
(Victor665 @ 11.10.2013 - время: 22:43)
у пакистанцев и бразильцев уже самая развитая экономика?

Дык и экономика РФ где-то в районе форума анального секса.
по предложенной и не оспоренной объективной шкале
Кто вам сказал что предложеная вами шкала объективная? Вы ведь её сочинили подгоняя под вашу страну, чтоб ваша нация в число умных попала)
Мужчина SergeyFomin
Свободен
12-10-2013 - 18:50
То что мы первые запустили человека в космос, построили атомный ледокол, создали первый серийный турбореактивный самолет говорит о том, что мы явно умнее например китайцев, которые вроде и сильные и мощные, и в науку лезут, что есть сил, а кроме доисторического компаса и пороха придумать ничего толком и не могут...
Женщина Катяриус
Свободна
12-10-2013 - 19:03
(SergeyFomin @ 12.10.2013 - время: 18:50)
...мы явно умнее например китайцев, которые вроде и сильные и мощные, и в науку лезут, что есть сил, а кроме доисторического компаса и пороха придумать ничего толком и не могут...

Самоутверждаться, втаптывая других в грязь, уничижая их достижения, единственный способ для слабой личности и несостоявшегося человека.
Мужчина rattus
Свободен
12-10-2013 - 20:14
(SergeyFomin @ 12.10.2013 - время: 18:50)
То что мы первые запустили человека в космос, построили атомный ледокол, создали первый серийный турбореактивный самолет говорит о том, что мы явно умнее например китайцев, которые вроде и сильные и мощные, и в науку лезут, что есть сил, а кроме доисторического компаса и пороха придумать ничего толком и не могут...

Это не вы, это советский народ. И среди тех, кто запускал человека в космос, строил ледоколы и самолёты русские не были большинством да и идеи по созданию подобных проэктов принадлежат не русским.
Так что не надо присваивать общие заслуги одному народу.
Женщина Пyрга
Замужем
12-10-2013 - 23:47
(rattus @ 12.10.2013 - время: 20:14)
И среди тех, кто запускал человека в космос, строил ледоколы и самолёты русские не были большинством

А кто был? подтвердите документально)
Женщина Катяриус
Свободна
12-10-2013 - 23:51
Предлагаю оставить эту тему для монолога имярека.
Мужчина Dr. SS
Женат
13-10-2013 - 00:05
В любом человеке изначально заложен большой потенциал к познанию себя и окружающего мира. И национальная принадлежность здесь не имеет значения. Но увы не всем даётся возможность его раскрыть, а некоторые сами к этому не стремятся.
Мужчина Sorques
Женат
13-10-2013 - 01:01
(Dr. SS @ 13.10.2013 - время: 00:05)
В любом человеке изначально заложен большой потенциал к познанию себя и окружающего мира. И национальная принадлежность здесь не имеет значения. Но увы не всем даётся возможность его раскрыть, а некоторые сами к этому не стремятся.
Наверное так и есть...Но можно вопрос? А почему афроамериканцы (негры), не хотят получать ВО и даже оканчивать школы, несмотря на всякие там квоты и льготы? При этом их сверстники из других народов и той же социальной среды, к этому более склоны?

В Вашингтоне где среди учащихся преобладают негры, на каждого ученика тратиться примерно 29 000$, а в среднем по стране 12 000, но успеваемость в Вашингтоне одна из самых низких, а количество бросивших школу почти половина...

Это сообщение отредактировал Sorques - 13-10-2013 - 01:08
Мужчина Dr. SS
Женат
13-10-2013 - 02:00
(Sorques @ 13.10.2013 - время: 01:01)
Наверное так и есть...Но можно вопрос? А почему афроамериканцы (негры), не хотят получать ВО и даже оканчивать школы, несмотря на всякие там квоты и льготы? При этом их сверстники из других народов и той же социальной среды, к этому более склоны?

В Вашингтоне где среди учащихся преобладают негры, на каждого ученика тратиться примерно 29 000$, а в среднем по стране 12 000, но успеваемость в Вашингтоне одна из самых низких, а количество бросивших школу почти половина...

Человек вообще существо интересное. Вот если взять, допустим, младенцов от разных народов и вырастить в одинаковой среде (питание, общение, образование и т.п.), то что получится? Кто в результате станет самым-самым? Можно только гадать. Даже если этот эксперемент провести получится, то я думаю, всё равно на него опираться нельзя. Почему? Да потому что, не надо забывать ещё о том, что у каждаго человека абсолютно по разному генетически заложенна предрасположенность к определённым навыкам. Братья и сёстры от одних родителей и то бывают разные настолько (я имею ввиду не внешность, а характер), что диву даёшься. И как тут можно утверждать, что "эти" вот умные, а "те" нет. И соответственно судить по одному индивидууму (пусть даже группе) нельзя о целой нации. Но соглашусь однозначно с тем, что действительно у некоторых народов изначально может быть больше предрасположенноти к усвоению новых знаний и желанию их получить, чем у других.

Это сообщение отредактировал Dr. SS - 13-10-2013 - 02:05
Мужчина Sorques
Женат
13-10-2013 - 02:34
(Dr. SS @ 13.10.2013 - время: 02:00)
Человек вообще существо интересное. Вот если взять, допустим, младенцов от разных народов и вырастить в одинаковой среде (питание, общение, образование и т.п.), то что получится? Кто в результате станет самым-самым? Можно только гадать. Даже если этот эксперемент провести получится, то я думаю, всё равно на него опираться нельзя. Почему? Да потому что, не надо забывать ещё о том, что у каждаго человека абсолютно по разному генетически заложенна предрасположенность к определённым навыкам. Братья и сёстры от одних родителей и то бывают разные настолько (я имею ввиду не внешность, а характер), что диву даёшься. И как тут можно утверждать, что "эти" вот умные, а "те" нет. И соответственно судить по одному индивидууму (пусть даже группе) нельзя о целой нации. Но соглашусь однозначно с тем, что действительно у некоторых народов изначально может быть больше предрасположенноти к усвоению новых знаний и желанию их получить, чем у других.

Национальность и интеллект, тема сейчас не популярная, но наверное нужно отталкиваться не от мозговой деятельности, а от среды обитания, то есть факторов его развития...
Мужчина Dr. SS
Женат
13-10-2013 - 03:13
(Sorques @ 13.10.2013 - время: 02:34)
Национальность и интеллект, тема сейчас не популярная, но наверное нужно отталкиваться не от мозговой деятельности, а от среды обитания, то есть факторов его развития...

Среда обитания безусловно будет способствовать развитию мозговой деятельности в том или ином направлении. Там где нужно выживать, мало будет времени и желания узучать науки.
Мужчина dogfred
Свободен
13-10-2013 - 20:09
(rattus @ 12.10.2013 - время: 20:14)
..[/QUOTE] Это не вы, это советский народ. И среди тех, кто запускал человека в космос, строил ледоколы и самолёты русские не были большинством да и идеи по созданию подобных проэктов принадлежат не русским.
Так что не надо присваивать общие заслуги одному народу.

Rattus, словоблудием занимаетесь! Не могу судить о тех, кто открывал космическую эру и создавал самолеты, но что касается флота...Атомный ледокол "Ленин" и атомники второго поколения проектировали в Ленинграде в ЦКБ "Айсберг". "Ленин" строился на Адмиралтейском заводе, "Сибирь", "Арктика" и другие строились на Балтийском заводе там же в Питере. Лихтеровоз "Севморпуть" проектировали в Питере, строили в Керчи, на "Заливе".
Никто никогда не занимался подсчетом, сколько не русских работает на заводах или в КБ. И не надо, такая мысль может придти в голову только больному человеку, помешанному на безумных идеях. Вы же не из их числа, полагаю.
Научный и технический прогресс - дело коллективное. Важна не национальность, а умение делать свое дело. Корабли , самолеты, ракеты создает не народ, а специалисты.
Мужчина rattus
Свободен
13-10-2013 - 20:26
(dogfred @ 13.10.2013 - время: 20:09)
Научный и технический прогресс - дело коллективное.

Так и я об том же) Не надо приписывать коллективные достижения одной национальности.
Мужчина Victor665
Женат
13-10-2013 - 20:32
(rattus @ 11.10.2013 - время: 23:45)
(Victor665 @ 11.10.2013 - время: 22:43)
у пакистанцев и бразильцев уже самая развитая экономика?
Дык и экономика РФ где-то в районе форума анального секса.
верно, поэтому русские уверенно вылетают из числа "умных". Но и пакистанцы с бразильцами явно не опережают.



по предложенной и не оспоренной объективной шкале
Кто вам сказал что предложеная вами шкала объективная? Вы ведь её сочинили подгоняя под вашу страну, чтоб ваша нация в число умных попала)

вы читаете то на что изображаете "ответ"? )) Именно ВЫ и сказали что моя шкала объективна, вот этим своим постом )) Оспаривания нету, попыток обсудить и исправить три признака нету, значит всё в порядке.

Логику доказывания понимать надо, прежде чем спорить ))

(rattus @ 13.10.2013 - время: 20:26)
(dogfred @ 13.10.2013 - время: 20:09)
Научный и технический прогресс - дело коллективное.
Так и я об том же) Не надо приписывать коллективные достижения одной национальности.
государственно образующая нация что в РФ что в СССР была одна. Поэтому организатором всех "коллективных достижений" эта нация и является, почему бы ей не гордится этим даже если сами достижения были получены с участием разных наций? ))

если каждого человечка учитывать причем строго по нации его предков (хотя может он сам давно ассимилировался!), а общее государственное участие основной нации как бы не при чем, то американцы якобы и вовсе не существуют ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 13-10-2013 - 20:36
Мужчина rattus
Свободен
13-10-2013 - 20:43
(Victor665 @ 13.10.2013 - время: 20:32)
государственно образующая нация что в РФ что в СССР была одна.

Не повторяйте глупости всяких нацистов. "государственно образующая нация" - всего лишь толпа, стадо. Государства образуют небольшие группы людей, которые правят стадом.
Оспаривания нету
Я не оспативаю сказки)
Мужчина yellowfox
Свободен
14-10-2013 - 09:19
(rattus @ 13.10.2013 - время: 20:43)
Я не оспативаю сказки)

Сказал сказочник раттус и ухмыльнулся....
Мужчина Victor665
Женат
14-10-2013 - 14:49
(rattus @ 13.10.2013 - время: 20:43)
(Victor665 @ 13.10.2013 - время: 20:32)
государственно образующая нация что в РФ что в СССР была одна.
Не повторяйте глупости всяких нацистов. "государственно образующая нация" - всего лишь толпа, стадо. Государства образуют небольшие группы людей, которые правят стадом.

ну вот, бедная земная цивилизация )) несчастные нации Земли, все они толпа... Странно что у огромного числа наций регулярно получается создавать государства именно моно-национального типа, как так? ))



Оспаривания нету
Я не оспативаю сказки)

ок, запомним и запишем, и больше не оспаривайте, читайте и запоминайте ))
Женщина Подруга_Василина
Замужем
14-10-2013 - 18:04
(Victor665 @ 13.10.2013 - время: 20:32)
государственно образующая нация что в РФ что в СССР была одна.

Как в Японии! Вот чего не знала я, оказывается...
Мужчина rattus
Свободен
14-10-2013 - 18:13
(Victor665 @ 14.10.2013 - время: 14:49)
несчастные нации Земли, все они толпа...

такова суровая правда.
Простой пример, государственность России берет своё начало с момента когда кучка наёмников-скандинавов захватила власть над несколькими славянскими племенами...
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
14-10-2013 - 21:36
(rattus @ 12.10.2013 - время: 20:14)
(SergeyFomin @ 12.10.2013 - время: 18:50)
То что мы первые запустили человека в космос, построили атомный ледокол, создали первый серийный турбореактивный самолет говорит о том, что мы явно умнее например китайцев, которые вроде и сильные и мощные, и в науку лезут, что есть сил, а кроме доисторического компаса и пороха придумать ничего толком и не могут...
Это не вы, это советский народ. И среди тех, кто запускал человека в космос, строил ледоколы и самолёты русские не были большинством да и идеи по созданию подобных проэктов принадлежат не русским.
Так что не надо присваивать общие заслуги одному народу.

Ну да,ну да! К.Э. Циолковский хохлом поди родился, Королёв- Узбек, А.С.Попов первым придумал радио был наверняка евреем, иначе как Маркони смог бы запатентовать его изобретение? Всю жизнь пройдохи обманывали доверчивых Русских!
Однако, если Вам удалось обмануть какого-либо Русского, то это не значит, что он глупее Вас! Это означает только то, что о Вас думали лучше, чем Вы этого заслуживаете!
Мужчина полишинель
В поиске
15-10-2013 - 01:18
посчитайте нобелевских лауреатов. много там русских? предвижу, что найдется много сторонников заговора против великой РАШИ. но все- таки - взгляните на цифры. или это не показатель? ))

Это сообщение отредактировал полишинель - 15-10-2013 - 01:19
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
15-10-2013 - 12:34
(полишинель @ 15.10.2013 - время: 01:18)
посчитайте нобелевских лауреатов. много там русских? предвижу, что найдется много сторонников заговора против великой РАШИ. но все- таки - взгляните на цифры. или это не показатель? ))

Ну тут далеко ходить не надо! Достаточно не предвзято посмотреть, как судят футбольные и хоккейные матчи с нашим участием.
Мужчина rattus
Свободен
15-10-2013 - 15:03
(O'ZONE sergio tacchini @ 14.10.2013 - время: 21:36)
Ну да,ну да! К.Э. Циолковский хохлом поди родился, Королёв- Узбек, А.С.Попов первым придумал радио...
Циолковский - поляк. Попов радио не придумал, он использольвал уже придуманое до него. Королёв родился в Житомере...

Это сообщение отредактировал rattus - 15-10-2013 - 15:05
Мужчина Вендал
Влюблен
15-10-2013 - 15:14
(rattus @ 15.10.2013 - время: 15:03)
Попов радио не придумал, он использольвал уже придуманое до него.

Научные исследования Попова

Судовая радио-приёмная станция А. С. Попова образца 1901 года для приёма на ленту и на слух. Такими приёмными станциями были оборудованы многие корабли Черноморского флота.

Прибор А. С. Попова возник из установки для учебной демонстрации опытов Герца, построенной А. С. Поповым с учебными целями ещё в 1889 году; вибратор Герца служил ученому передатчиком. В начале 1895 года А. С. Попов заинтересовался опытами О. Лоджа[5] (усовершенствовавшего когерер и построившего на его основе радиоприёмник, с помощью которого в августе 1894 года сумел получать радиосигналы с расстояния 40 м), и попытался воспроизвести их, построив собственную модификацию приёмника Лоджа.

Главное отличие приёмника Попова от приёмника Лоджа состояло в следующем. Когерер Бранли—Лоджа представлял собой стеклянную трубку, наполненную металлическими опилками, которые могли резко — в несколько сот раз — менять свою проводимость под воздействием радиосигнала. Для приведения когерера в первоначальное состояние для детектирования новой волны нужно было встряхнуть, чтобы нарушить контакт между опилками. У Лоджа к стеклянной трубке приставлялся автоматический ударник, который бил по ней постоянно; А. С. Попов ввёл в схему автоматическую обратную связь: от радиосигнала срабатывало реле, которое включало звонок, и одновременно срабатывал ударник, ударявший по стеклянной трубке с опилками[6]. В своих опытах А. С. Попов использовал заземлённую мачтовую антенну, изобретенную в 1893 году Теслой[6].

Впервые он представил своё изобретение 25 апреля (7 мая по новому стилю) 1895 года на заседании Русского физико-химического общества в здании «Же де Пом» (помещение для спортивных упражнений) во дворе Санкт-Петербургского университета. Тема лекции была: «Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям». До недавнего времени ошибочно считалось, что первой публикацией, в которой дано описание беспроволочного телеграфа, являлось издание протокола 15/201 указанного заседания — в декабрьском выпуске 1895 года журнала РФХО[7] (о действительном положении дел сказано ниже, в части посвященной приоритету). В опубликованном описании своего прибора, А. С. Попов отмечал его пользу для лекционных целей и регистрирования пертурбаций, происходящих в атмосфере; он также выразил надежду, что «мой прибор, при дальнейшем усовершенствовании его, может быть применён к передаче <на деле — к приёму> сигналов на расстояния при помощи быстрых электрических колебаний, как только будет найден источник таких колебаний, обладающий достаточной энергией» (позднее, с 1945 года это событие будет отмечаться в СССР как День радио). Работа в Морском ведомстве накладывала определенные ограничения на публикацию результатов исследований, поэтому, соблюдая данное клятвенное обещание о неразглашении сведений, составляющих секретную информацию, Попов не опубликовал новых результатов своих работ[8].

А. С. Попов соединил свой прибор с пишущей катушкой братьев Ришар и таким образом получил прибор для регистрации электромагнитных колебаний в атмосфере; узнав после заседания РФХО об этой модификации от своего ассистента Г. А. Любославского, ученика Александра Степановича, основатель физической кафедры Лесного института Д. А. Лачинов первым установил «грозоотметчик» (или «разрядоотметчик» — такие названия прибору первым дал именно он) на своей метеостанции, где и были получены первые регистрации электрических разрядов атмосферы. Однако, когда в печати появились первые сведения об изобретении радиотелеграфа Маркони (продемонстрировал передачу радиограмм на 3 км 2 сентября 1896) — А. С. Попов начал делать утверждения, что приоритет в радиотелеграфировании принадлежит ему, и что его прибор идентичен прибору Маркони. Тем не менее 19 (31) октября 1897 года Попов говорил в докладе в электротехническом институте: «Здесь собран прибор для телеграфирования. Связной телеграммы мы не сумели послать, потому что у нас не было практики, все детали приборов нужно ещё разработать». 18 декабря 1897 года Попов передал с помощью телеграфного аппарата, присоединённого к прибору, слова: «Генрих Герц». Приёмник размещался в физической лаборатории Петербургского университета, а передатчик — в здании химической лаборатории на расстоянии 250 м. В литературе, тем не менее, утверждается, что этот опыт был произведён 24 марта 1896 года (то есть до заявки Маркони). Однако в протоколе этого заседания сказано лишь: «… 8. А. С. Попов показывает приборы для лекционного демонстрирования опытов Герца…».[9]

С 1897 года Попов проводил опыты по радиотелеграфированию на кораблях Балтийского флота. Летом 1899 года, когда Попов был в Швейцарии, его ассистенты — П. Н. Рыбкин, Д. С. Троицкий и А.А. Петровский — при проведении работ между двумя кронштадтскими фортами случайно обнаружили, что когерер при уровне сигнала, недостаточном для его возбуждения, преобразует амплитудномодулированный высокочастотный сигнал в низкочастотный, так что его сигналы становится возможным принимать на слух. При известии об этом, Попов модифицировал свой приёмник, поставив вместо чувствительного реле телефонные трубки, и летом 1901 года получил русскую привилегию № 6066, группа XI, с приоритетом 14 (26) июля 1899 года на новый (линейно-амплитудный) тип «телеграфного приёмника депеш, посылаемых с помощью какого-либо источника электромагнитных волн по системе Морзе». После этого фирмой Дюкрете, уже выпускавшей в 1898 году приёмники его конструкции, был налажен выпуск телефонных приёмников.

Утверждение о приоритете Попова основывается на том, что Попов продемонстрировал изобретённый им радиоприёмник на заседании физического отделения Русского физико-химического общества 25 апреля (7 мая) 1895 года, тогда как Маркони подал заявку на изобретение 2 июня 1896 года. Это нередко сопровождалось прямыми или косвенными обвинениями Маркони в плагиате: его работы 1895 года нигде не отражены (точнее, о них известно только от близких к нему лиц, беспристрастность которых сомнительна), в то же время он использовал немного модифицированный приемник Попова, описание которого было опубликовано в том же 1895 году, с выходом в июле 2-го издания «Основ метеорологии и климатологии» Д. А. Лачинова, где изложен принцип действия «разрядоотметчика Попова» — это и есть первое описание прототипа[10][12][13][14] Сам Попов с начала 1897 г. (то есть с появления первых газетных сообщений об опытах Маркони) начал активно отстаивать свой приоритет, поддерживаемый в этом близкими и коллегами. В 1940-х гг. в СССР его приоритет (в том числе и среди учёных) считался бесспорным.

Так что Попов, а не Маркони.. )))


Королёв родился в Житомере...


Королев русский вообще то...)))
Мужчина rattus
Свободен
15-10-2013 - 16:03
(Вендал @ 15.10.2013 - время: 15:14)
Научные исследования Попова

Это не научные исследования Попова, а унылая копипаста. Кстати, почитайте внимательно. Попов использовал приборы, которые изобрели другие.
Королев русский вообще то
Кто вам такое сказал?) Или вы по окончанию фалилии определяете? 00003.gif
Мужчина Вендал
Влюблен
15-10-2013 - 16:12
(rattus @ 15.10.2013 - время: 16:03)
Это не научные исследования Попова, а унылая копипаста. Кстати, почитайте внимательно. Попов использовал приборы, которые изобрели другие

При помощи сих приборов создал радио и радиотелеграф...
Маркони аналогичный прибор создал на год позднее, используя прибор Попова и запатентовал его..
Это признано мировым научным сообществом...
Мужчина rattus
Свободен
15-10-2013 - 16:52
(Вендал @ 15.10.2013 - время: 16:12)
При помощи сих приборов создал радио и радиотелеграф...
Маркони аналогичный прибор создал на год позднее, используя прибор Попова и запатентовал его..
Это признано мировым научным сообществом...

Попов лишь демонстрировал опыты Герца)
Вы внимательно читали что откопипастили? Первую передачу Попов сделал через год после Маркони)
Мужчина Вендал
Влюблен
15-10-2013 - 16:55
(rattus @ 15.10.2013 - время: 16:52)
Вы внимательно читали что откопипастили? Первую передачу Попов сделал через год после Маркони)

Может наоборот??...)))
" Попов продемонстрировал изобретённый им радиоприёмник на заседании физического отделения Русского физико-химического общества 25 апреля (7 мая) 1895 года, тогда как Маркони подал заявку на изобретение 2 июня 1896 года."

Вспоминайте первый класс...)))
Женщина Astarte
Свободна
15-10-2013 - 17:13
На счёт того умная или нет сказать трудно но то что особо иная это точно
Мужчина dogfred
Свободен
15-10-2013 - 17:49
Какая-то скользкая тема. ну какой немец, китаец, француз, не говоря уже о белорусах и украинцах, заявит, что его нация дурнее всех? Будет бить себя в грудь, рвать тельняшку и , всхлипывая, уверять, что да, не хватает масла в голове у его соотечественников.
Тема провокационная. Автор требует оценки интеллекта целого народа, но не сообщает критерии оценки. Можно ведь было сказать, что китайцы - самая-самая нация даже на основании того, что порох был выдуман у них, и с этого открытия началась великая эра огнестрельного оружия, без чего Средневековье так бы и продолжалось по сию пору.
Отрицание заслуг наиболее талантливых представителей любого народа не достойно. И не стоит воссоздавать расовую комиссию Третьего рейха на страницах форума. Русские, украинцы, евреи, якуты, карелы...да все, живущие в России люди, есть в целом Народ. Народ, умеющий и работать, и отдыхать, творить, писать книги. И, конечно, встречаться на форуме СР с уважением друг к другу.
Мужчина rattus
Свободен
15-10-2013 - 18:59
(Вендал @ 15.10.2013 - время: 16:55)
Может наоборот??...

Не наоброт.
Читайте ещё раз: 18 декабря 1897 года Попов передал с помощью телеграфного аппарата, присоединённого к прибору, слова: «Генрих Герц».
Маркони сделал первую передачу в 1896 году.
А в 1895 Попов лишь продемонстрировал свою версию прибора, который фиксировал "волны Герца".
А таких приборов уже была вагон и маленькая тележка.
Кроме того, радио это не только приёмник.)
Мужчина Вендал
Влюблен
15-10-2013 - 19:22
Ну так и чего? два ученых шли ноздря в ноздрю...)))
По мне - Попов ближе..
Вам видимо Маркони..

Правильнее будет назвать изобретение Попова-Маркони..
Мужчина dogfred
Свободен
15-10-2013 - 22:22
(Вендал @ 15.10.2013 - время: 19:22)
Ну так и чего? два ученых шли ноздря в ноздрю...)))
По мне - Попов ближе..
Вам видимо Маркони..

Правильнее будет назвать изобретение Попова-Маркони..

Мы уже говорили о том. что как в науке , так и в технике зачастую толковые умы идут "ноздря в ноздрю". Так же случилось и с изобретением радиосвязи.

Александр Попов и Гульельмо Маркони поработали над приборами Герца и добавили к ним заземление, антенну и когерер для того, чтобы сделать сигнал более четким. С точки зрения техники, Попов и Маркони сделали одно и то же. Вопрос, кто раньше? Днем радио у нас считается 7 мая 1895 года. В этот день Александр Попов продемонстрировал грозоотметчик на заседании Российского физико-химического общества. А 24 марта 1896 года он показал передачу радиосигнала, то есть радиограмму из двух голосов. Такие же эксперименты проведены были в это же время Маркони, но он подал заявку на патент, который получил 2 июля 1897 года... Он использовал приемник Попова, но усовершенствовал его добавлением батареи звонка.

Мы привыкли воспринимать под словом "радио" передачу понятных нам звуков, а не азбуку Морзе. Подобная радиопередача впервые была устроена 24 декабря 1906 года Реджинальдом Фессенденом в штате Массачусетс. Это была радиопередача музыки и голоса.(с)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх