Nikion Свободна |
22-05-2012 - 03:00
Необязательно. Я могу, к примеру, добавлять в ситуацию условия, которые он не учел. А предъявлять противоречия - это, в большинстве случаев, бесполезная вещь. Потому что если человек допускает противоречивые высказывания, то это означает, что он не понимает, что его высказывания таковы. Потому объяснять что-то - только зря время терять. Я уже на нашем форуме многократно в этом убеждалась.
Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 05:06 |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 03:00
Пишите,уж больно инетресно :) |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 09:34
Пахнет отсебятеной,настоящий ученый каждую свою мысль в мозгну по пару раз передумывает и находит недостатки,и формулирует он отнюдь не слушабельно,а вот сжато и точно обычно дают начитку в универах. |
||||||||||||||||||||
Lileo Замужем |
22-05-2012 - 09:37
Ну я сужу по тем умным людям, которых вижу. Главное увлечение - работа, так или иначе связанная с наукой. Им нет дела до мелких дрязг.Им некогда скандалить, злословить, мелко подличать. Да и желания нет, т.к. масштаб не тот. Я пойму умного мегаломаньяка, желающего создать свою империю Зла)) Но умного человека, который всем вокруг специально мелко гадит, мне представить сложно. Скорее, у него просто дурной характер, и он сам не замечает, что вредит окружающим. |
||||||||||||||||||||
Lileo Замужем |
22-05-2012 - 09:44
Мешает, конечно. У меня бабушка не стала писать докторскую из-за наличия двух детей, которых не с кем было оставить, чтобы спокойно с утра до ночи заниматься диссертацией. Чуть они подросли, появилась я - тоже на ее шею. Зато, когда она вышла на пенсию, а я уже была относительно самостоятельной, она полностью посвятила себя исследованиям в другой области. За 15 лет проделала огромную работу и написала труд, который, имхо, вполне заслуживает докторской степени по истории. Защититься она, к сожалению, уже не может - нет сил и здоровья. Это сообщение отредактировал Lileo - 22-05-2012 - 09:47 |
||||||||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
22-05-2012 - 10:00
Зачем? Тот, кто не понимает что такое "мудрая женщина", этого не поймёт даже после длительных объяснений. Разве что может быть, когда-нибудь, когда у человека появится хоть какой-то маломальский жизненный опыт, это понимание придёт. |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 10:47
в кгб глупые долго не выживали,и уж тем более не двигались вверх,как минимум адаптивность и хватка присутствует. |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 10:55
Ничего не перепутали? Здравый смысл должен вам подсказать, что в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно. |
||||||||||||||||||||
Lessa Замужем |
22-05-2012 - 11:01
А если Вы ни разу не видели своими глазами Австралию, тоже будете предполагать, что ее нет? Ваш жизненный опыт безусловно ценен, но Вы же не можете утверждать, что он обязательно должен быть аналогичен опыту других людей? Кроме того, в том, как Вы определяете, умный человек или нет, тоже есть большая доля субъективности (не только у Вас, все субъективны). Т.е., грубо говоря, если человек пошел Вам навстречу, у Вас есть способность оценить его ум, а если ему просто не хотелось, то вероятно это может дать Вам возможность оценить его характер, но умственные способности Вы при этом оценить далеко не всегда сможете. Кроме того, умный человек необязательно должен быть негодяем, чтобы иметь плохой характер. Он может просто плохо относиться к людям или не уважать всех, кто не понимает каких-либо по его мнению простых вещей. Умный человек, допустим, умеет гладко формулировать и хорошо объяснять, но ведь не факт, что он этого захочет. Он может разговаривать и так, что собеседнику, в котором он не заинтересован, будет сложно с ним общаться. В общем, вопрос характера, а не ума. А глупые люди в свою очередь тоже могут быть как добрыми, сердечными, отзывчивыми, так и злыми и нетерпимыми. |
||||||||||||||||||||
Sarita Замужем |
22-05-2012 - 11:08
Переносят признаки от понятия "хороший человек" на частный случай ("хорошесть", если навскидку, включает и ум в какой-то степени). Хотя "хороший" и "умный" - понятия пересекающиеся))) К слову о формальной логике |
||||||||||||||||||||
ПoЛЛu Свободна |
22-05-2012 - 11:11
А вот эти ваш ответ и означает, что мысль выражена была не ясно. И ей потребовались уточнения. :))) Вся наука базируется на наборе "условностей" принятых за истину. Но эта истина со временем будет меняться. Часть истины будет забыта и отброшена за ненадобностью, часть останется, появится новая истина... и так без конца... просто потому что мир движется :))) И все относительное
Астрология... а кто сказал что она лженаука ? Многие люди с вами не согласятся :)) То же касательно Нумерологии :))
Абсолютно ничего не перепутала Здравый смысл мне подсказывает что нет истинных и ложных утверждений, все зависит от места, времени и условий в которых это утверждение применяется... Истинное может быть ложным и ложное истинным. Абсолютная истина известна только верующим и то только потому что они в нее верят
Вот именно! Не надо делать вид что ваша мысль была ясна, и ей не потребовались пояснения (см. начало этого поста). По делу... Вы видимо просто не понимаете, что другой человек, каждое ваше слово может воспринять как угодно, но в любом случае не так как вы (хотя бы в какой-то мелочи но не так). Так кто вам сказал что там все правильно поняли тигролова ? В самой истории об этом упоминания нет, даже наоборот, тигролов признает свою "ошибку"
Искренне благодарю! За то что назвали меня умной :))) Это ваша оценка... А сама себя таковой не считаю и не называю. В лучшем случае скажу что не глупа, но на большее... я ясно себе представляю, что есть сотни и тысячи тысяч людей умнее меня :)) А вот сам факт что вы к ошибкам стали придираться, говорит либо о том что вам просто нечего сказать в ответ, либо что кое-кто тут ужасный зануда :))) И как бы я тут не сочинение пишу на оценку... я тут общаюсь. И естественно слежу за орфографией и пунктуацией постольку поскольку... Правила форума не запрещают. И если так важна "идеально правильная" речь, то может стоит задуматься о смене форума на соответствующий ?
Совсем нет :))) Дурак, это социальное явление. Зависит от отношения и оценки общества. Дураком могут признать даже очень умного человека. "Человек признанный дураком большинством людей его окружающих, действительно становится дураком..." ©
Понимание вещь ограниченная, как и адаптивность. И если говорить о сложных теориях и расчетах, что почти в каждой отрасли науки присутствуют ныне... То тут адаптивность поможет только быстрее изучать необходимый материал. Но никак не понять его вот так... сходу и в разговоре, особенно если человек не умеет ясно выражать свою мысль... Вы внимательно прочитали то что написано было ? :))
Вроде бы я не говорила что это обязательный признак ума :))) Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 22-05-2012 - 11:12 |
||||||||||||||||||||
Свободен |
22-05-2012 - 12:01
Я ни сколько не умоляю способностей вашей бабушки, как и многих миллионов других умных женщин....но почему же среди них не нашлось Аристотелишь, Ньютоншь, Да Винч, Галилейшь и вообще каких нибудь изобретателей (не подобрал женского рода). Почему мы не знаем женщин (кроме спорных двух) которые бы прославили науку и были бы известны всему миру??? Неужели функция деторождения является для вас таким непосильным гнетом, что мешает самовыражению в науке и творчестве? Но не мешает (к примеру) сидеть круглосуточно и строчить романы...Женщин писательниц очень много (к стате).... Или может быть все таки, что дело в отличие мозга мужчин и женщин? У вас логика полностью заменена на интуицию. Ваш мозг более чувствителен к половым гормонам. Мужской мозг более полно усваивает поступающую к нему информацию, обрабатывает ее, и делает выводы. Так как женский просто принимает (информацию) или отвергает.... |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 12:18
А ведь сколько во времена СССР, к примеру, было неплохих ученых, которые опускались до таких вот дрязг. Немало было антисемитов, скажем, которые не давали евреям защитить диссертации и т.д. Так что наука отнюдь не так чиста, увы. Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 12:20 |
||||||||||||||||||||
Lessa Замужем |
22-05-2012 - 12:20
Раз про Аристотеля вспомнили, то он в свое время говорил, что человеку, для того, чтобы начать заниматься наукой, нужны следующие вещи: способность удивляться, отсутствие нужды и наличие свободного времени. Точную цитату не помню, уж простите. Так вот, для серьезных занятий наукой действительно жизненно необходимо много свободного времени, в отличие от написания романов, которые, если есть талант, можно писать урывками, когда ребенок заснул. Мужчине, кстати, постоянная занятость точно так же помешала бы серьезной наукой заниматься. А то, что женщин в науке в принципе меньше, это факт. Наверное в будущем, когда препятствия, связанные с их полом, будут стремиться к нулю, их станет больше, но все равно, имхо, будет меньше, чем мужчин. Uno Bono Rogazzo выше в принципе уже расписал про разброс интеллекта у мужчин и женщин, я в этом с ним согласна: умных мужчин больше, чем умных женщин, но и глупых мужчин больше, чем глупых женщин. Это сообщение отредактировал qwetyr - 22-05-2012 - 12:21 |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 12:23 malganus4
Вот и мне он кажется умным. Так что ум, увы, вполне совместим со злодейством:( ИЛ68
А какую информацию можно тогда почерпнуть из того Вашего поста? Вы не определили, что есть мудрая женщина, Вы не сказали, к кому Ваш пост относился, и не объяснили, почему думаете, что те самые неназванные не достигнут мудрости. В общем, не хватает ясности. Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 12:27 |
||||||||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
22-05-2012 - 12:32
Но цивилизацию вперед двигают ведь лучшие, а не "средняя прослойка" |
||||||||||||||||||||
Lessa Замужем |
22-05-2012 - 12:38
Да двигают, двигают, никто ж не спорит. Если взять одних мужчин и среди них подсчитать гениальных, то тоже очень маленьких процент получится. Это ж не значит, что остальных сразу на помойку надо. |
||||||||||||||||||||
~Darina~ Замужем |
22-05-2012 - 12:48 Умный человек разносторонне развит в важных сферах жизни. Он разбирается в причинах и следствиях, он отслеживает реакции, и устраняет негатив в своей жизни. Он умеет подстраиваться, а не долбать головой стены и не стучится в закрытые двери. У него есть результат - самый главный критерий наличия ума. Умный человек умеет жить в гармонии с миром, потому что он понимает - мир не изменить. Есть интеллект - это другое совсем, и часто смешивают интеллект и ум. Интеллект часто - это просто хорошая память и энциклопедические знания. А гении - это другое. Это бремя, во имя которого ты бросаешь все под его ноги: и связи и личную жизнь, да и жизнь вообще. Проблема в том, что многие считают себя гениями.))) |
||||||||||||||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
22-05-2012 - 12:55
никто не говорит про помойки... просто это вопрос выбора. Если в семье решается вопрос о том, кто из ее членов будет специализироваться на том, чтобы быть "внутренним тылом", то есть обеспечивать быт, вести хозяйство, растить спиногрызов и т.д., а кто будет обеспечивать функционирование семьи как ячейки общества за счет реализации больше во внешней сфере (конвертируя при этом достижения во внешней сфере в ресурсы для самой семьи или не конвертируя - это уж как получится, в зависимости от сферы деятельности, исторического момента, страновых особенностей, собственных способностей не только чисто интеллектуальных, но и практических - по извлечению профита из своих интеллектуальных способностей и т.д.), то нетрудно заметить, что если у М шансов быть "гением" во внешней среде в 10 раз больше, чем у Ж (а примерно такую оценку я и давал - по соотношению умных мужчин и умных женщин), то и у семьи, где на первую роль выбрали женщину, а на вторую - мужчину, шансов выдвинуть из своей среды "гения", значимого для всего общества, в 10 раз больше, чем у той, где наоборот - жена творец вовне, а муж строго по хозяйству. Или, например, наверное, в 5 раз больше, чем у "равноправной" семьи - где оба по хозяйству в равной мере (отрывая, само собой, это время и силы от внешних занятий). Мне так кажется. |
||||||||||||||||||||
Свободен |
22-05-2012 - 12:56
Ага...особенно женщины. А потом жалуются, что мужики их боятся |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 13:08 _Darina_
Это Вы скорее описали человека, который умеет жить как следует. А умный человек вовсе необязательно будет так хорошо приспособлен к жизни. ОLЕG
Как, в таком случае, женщины вообще школу заканчивают? Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 13:15 |
||||||||||||||||||||
~Darina~ Замужем |
22-05-2012 - 13:16
Есть еще гениальные матери. Просто эта гениальность находится в тени. |
||||||||||||||||||||
~Darina~ Замужем |
22-05-2012 - 13:24
Не знаю...По мне на то и ум, чтобы уметь управлять своей жизнью, имхо, конечно. |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 13:26
Это в идеале, то есть это то, как нам бы хотелось, чтобы это было. |
||||||||||||||||||||
Lessa Замужем |
22-05-2012 - 13:27
Думаю да, если взять все общество одним целым, произвольно разбить всех по парам, и в этих парах кому-то дать роль в общественной деятельности, а кому-то роль хранителя очага, то в парах, где мужчина на первом месте, во столько-то раз будет больше вероятность обнаружить гения. Но с другой стороны, примерно во столько же раз будет больше вероятность обнаружить идиота, чем идиотку. Понятное дело, что идиоты для общества в целом не так уж важны. Но еще лучше будет, если в парах, где есть гений, он будет что-то творить, а в парах, где есть идиот, у руля все-таки будет кто-то другой. В основном это для самих семей лучше будет, обществу-то по большому счету наплевать, но все же. Потом, гении не так обнаруживаются обычно, что сидела искорка разума много лет глубоко внутри, скрывалась, а тут освободили человека от домашней работы, дали возможность творить, в вот она на свет выходит. Заранее определить, сделает ли человек в своей жизни открытие, нельзя, но стартовый уровень все-таки определить обычно можно. Т.к. мужчин умных больше, чем женщин, отсортируем по ним. Умные мужчины образовывают пары с женщинами, где мужчина определяется творцом во вне, а женщина хранительницей очага. В этом случае процент мужчин из этих умных, открывших что-то, будет больше, чем в случае равноправия или мужчины-домохозяина, так что пусть творят, согласна. Теперь, с умными разобрались, остались средние и глупые. И этих-то у нас все равно больше, чем умных. И для них как раз выбор именно мужчины или именно женщины на роль тыла не всегда является разумной. Порой будет рациональнее, если оба немного поработали, потом оба немного убрались дома, а если бы работал один и при этом не убирался бы, то все равно он, может быть, больше не наработал бы. |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 13:36 Думаю, что гению проще развернуться тогда, когда он один, без семьи. Ему тогда не нужно оглядываться ни на кого. |
||||||||||||||||||||
Свободен |
22-05-2012 - 13:47
Как....как.....интуитивно... *Думаю, что гению проще развернуться тогда, когда он один, без семьи. Ему тогда не нужно оглядываться ни на кого.* Среди женщин очень много одиночек (без семьи и детей)...но "гениев" среди них не наблюдается...почему то |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 13:56
Понятно.
Не очень понимаю: а что Вы подразумеваете под гением в кавычках? |
||||||||||||||||||||
Свободен |
22-05-2012 - 14:17
Это я к тому, что среди женщин гениев нет, да и быть не может по определению.... |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 14:19
Чтож, понятно. |
||||||||||||||||||||
Спарил Свободен |
22-05-2012 - 15:03 Nikion
malganus4
qwetyr
У нас спор именно возник насчет того, может ли человек одновременно быть умным и негодяем. Вообще пример я знаю, но это лишь исключительный случай, который, как мы знаем, подтверждает правило. Да и случай этот нестандартный.
ПoЛЛu
Это сообщение отредактировал Спарил - 22-05-2012 - 15:09 |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 15:12
Вообще-то я писала про невыводимость.
Так ведь аксиома - это то, что полагают верным изначально, без доказательств (то есть без вывода из других аксиом).
А мне как раз Путин вовсе не кажется изворотливым. скрытый текст Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 15:17 |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 15:21
Назад также двигают лучшие.Дело в том что для всех разные лучшие,для многих женщин лучшие моногамных 0.001% с умом,внешностью,спортом,и соц статусом.Думаю понятно что после переоценки ценностей после 30+ лет они сбрасывают требования.В отличии от мужчин у которых требования к сексу и возможным отношениям - некая прямая,то у женщин начинаеться логарифмиеческая функция,которая ведет к размножению непригодных для социума людей. |
||||||||||||||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 15:27
Не очень поняла: а мужчины разве больше обращают внимание на наличие у женщины ума? Вероятность родить умного ведь наиболее высока при условии, что сходятся двое с хорошими мозгами:) А если умный мужчина женится на глупой женщине, как это, по-моему, нередко бывает, то вероятность 50 на 50. Собственно, та же, что и в случае, когда женщина выходит за глупого. Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 15:27 |
||||||||||||||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 15:28
Может что изменилось,но ведь раньше в школе все было по трафарету,выучили 3-4 темы- написал контрольную по темам.Не знаю как гуманитарные науки,но точные науки в школах отнюдь не в лучшем состоянии. Вы ведь не думаете что можно проходить тест на iq когда ты сначало 3-4 раза делаешь логическую задачу с ответом,а потом тебе дают немного другие исходные данные? |