Свободен |
21-05-2012 - 20:45
QUOTE (Tenko @ 21.05.2012 - время: 20:07) | К сожалению, большинство М склонны понимать "женский ум" как мифическую "женскую мудрость", суть которой заключается в бесконечном терпении, граничащем с пофигизмом, что соответственно позволяет принимать любые мужские недостатки и ошибки, а в особо "умных и мудрых" случаях - еще их и всячески публично оправдывать | Ну почему же.... Большинство мужчин склонны понимать какую то мифическую "умную" женщину как, вполне реальное себялюбивое, напыщенное и чванливое существо. Весьма категоричное в суждениях в вопросах, в которых она ни имеет ни малейшего понятия. Такая в два счета поставит на место зарвавшегося школяра по любимому ею предмету - математике... |
Lileo Замужем |
21-05-2012 - 21:15
QUOTE (ОLЕG @ 21.05.2012 - время: 21:45) | Большинство мужчин склонны понимать какую то мифическую "умную" женщину как, вполне реальное себялюбивое, напыщенное и чванливое существо. Весьма категоричное в суждениях в вопросах, в которых она ни имеет ни малейшего понятия. | И зря. Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые. Ни с кем особо не спорят, т.к. у них на это нет ни времени, ни желания, а мирно занимаются своей отраслью науки и достигают весьма приличных результатов. Достигали бы и больших, если бы не материнство.
А у женщин в бизнесе, имхо, больше развита житейская хватка, изворотливость, хитрость, напористость и беспощадность. Ум не так важен для них, как эти качества.
|
~Darina~ Замужем |
21-05-2012 - 21:24 QUOTE (Tenko @ 21.05.2012 - время: 20:38) | QUOTE (_Darina_ @ 21.05.2012 - время: 20:20) | QUOTE (Tenko @ 21.05.2012 - время: 20:07) | К сожалению, большинство М склонны понимать "женский ум" как мифическую "женскую мудрость", суть которой заключается в бесконечном терпении, граничащем с пофигизмом, что соответственно позволяет принимать любые мужские недостатки и ошибки, а в особо "умных и мудрых" случаях - еще их и всячески публично оправдывать |
А я верю и знаю, что женская мудрость есть. Она заключается не только в тупом терпении, а в том, как женщина управляет ситуацией и пользуется дивидендами при этом, хоть там любовница у него, хоть кто. Она не борется, она подстраивается, и остается в выигрыше. Для этого, конечно нужно иметь "стальные яйца", грубо говоря. Управлять своими эмоциями, и знать свою дальнюю цель. Мужиков, конечно, можно чистить, на чем свет стоит, мол, такие сякие, неверные и т.д. Но толку? Они не изменятся, и точка. Бороться бесполезно, только нервы тратить. ))) |
А не надо "чистить". Достаточно не закрывать глаза на говно с аргументом "ну ты же женщина, должна все понимать, будь гибче, терпимей и так далее по тексту" |
Ну, это как отвечать уличной торговке. Зачем? А если это гумно муж, то где же был ее ум, когда она выходила за него? ))) А умной и мудрой женщине такое и не скажут. А вообще, цыплят по осени считают. И хорошие результаты у мудрых, по женски умных женщин, а не у тех, кто борется непонятно с чем, и бьются с теми, кто, нидайбох, в чем-то их даже подумает ущемить.
Это сообщение отредактировал _Darina_ - 21-05-2012 - 21:26 |
Nikion Свободна |
21-05-2012 - 21:30
QUOTE (Lileo @ 21.05.2012 - время: 20:15) | Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые. | Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера? |
Свободен |
21-05-2012 - 21:32
QUOTE (Lileo @ 21.05.2012 - время: 21:15) | Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые. Ни с кем особо не спорят, т.к. у них на это нет ни времени, ни желания, а мирно занимаются своей отраслью науки и достигают весьма приличных результатов. Достигали бы и больших, если бы не материнство. | То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать.... Оказывается виноваты во всем дети... |
Nikion Свободна |
21-05-2012 - 21:38 QUOTE (ОLЕG @ 21.05.2012 - время: 20:32) | То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать.... Оказывается виноваты во всем дети... |
По моим наблюдениям материнство ничему этому не мешает, было бы желание у женщины. Только не факт, что это такая хорошая идея для женщины - высоко влезть по карьерной лестнице. А творить - это хорошо для обоих полов, и дети тут скорее помогают, я думаю. |
Розовый зайчик Замужем |
21-05-2012 - 21:45 QUOTE | Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера? |
еще случается при наличии хорошего характера приписывают ум |
Nikion Свободна |
21-05-2012 - 21:47
QUOTE (finelady @ 21.05.2012 - время: 20:45) | QUOTE | Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера? |
еще случается при наличии хорошего характера приписывают ум | Вот-вот, и это тоже. |
Camalleri Женат |
21-05-2012 - 22:04 Ну, можно быть умным на работе в какой-то сфере, а в построении отношений, например, полным лопухом. |
Nikion Свободна |
21-05-2012 - 22:11
QUOTE (Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:04) | Ну, можно быть умным на работе в какой-то сфере, а в построении отношений, например, полным лопухом. | Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы. |
Camalleri Женат |
21-05-2012 - 22:14
QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:11) | QUOTE (Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:04) | Ну, можно быть умным на работе в какой-то сфере, а в построении отношений, например, полным лопухом. |
Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы. | Ну почему же, существует немало удачных примеров... Те, кого упрекнуть в этом тяжело. По крайней мере, со стороны. |
Nikion Свободна |
21-05-2012 - 22:29
QUOTE (Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:14) | QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:11) | Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы. |
Ну почему же, существует немало удачных примеров... Те, кого упрекнуть в этом тяжело. По крайней мере, со стороны. | Я как-то ни одного не видела:) |
Camalleri Женат |
21-05-2012 - 22:30
QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:29) | QUOTE (Camalleri @ 21.05.2012 - время: 21:14) | QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:11) | Потому что по формальной логике отношения успешно выстроить могут только роботы. |
Ну почему же, существует немало удачных примеров... Те, кого упрекнуть в этом тяжело. По крайней мере, со стороны. |
Я как-то ни одного не видела:) | "И жили они долго и счастливо" (с) |
Selesta Замужем |
21-05-2012 - 22:36 Возможно тогда, говоря о женском уме, стоит разграничивать житейскую мудрость и острый, живой интеллект)? |
Nikion Свободна |
21-05-2012 - 22:41
QUOTE (Selesta @ 21.05.2012 - время: 21:36) | Возможно тогда, говоря о женском уме, стоит разграничивать житейскую мудрость и острый, живой интеллект)? | Если исходить из старт-поста, то все же речь идет об интеллекте. Мудрость уж точно не мешает понравиться:) |
ИЛ68 Женат |
21-05-2012 - 23:19 ИМХО Если судьба послала в спутницы жизни умную женщину, это удача, если к тому же она мудрая, это редкостная удача. Но как видно из некоторых постов, кое кому не только не светит стать мудрой женщиной, но и понять что же это такое, не судьба. |
ПoЛЛu Свободна |
21-05-2012 - 23:25
QUOTE (ИЛ68 @ 22.05.2012 - время: 01:19) | ИМХО Если судьба послала в спутницы жизни умную женщину, это удача, если к тому же она мудрая, это редкостная удача. Но как видно из некоторых постов, кое кому не только не светит стать мудрой женщиной, но и понять что же это такое, не судьба. | Правильно, говорите... Однако! Кое-кому в этой теме точно не светит стать мудрой женщиной... Ведь они же мужчины... |
vikki2 Замужем |
21-05-2012 - 23:55 QUOTE (ОLЕG @ 21.05.2012 - время: 21:32) | То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать.... Оказывается виноваты во всем дети... |
Отчасти это правильно ,только я бы добавила, если рядом с умной женщиной никчемный мужчина... |
Терпсихора Свободна |
21-05-2012 - 23:58
QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 21:30) | QUOTE (Lileo @ 21.05.2012 - время: 20:15) | Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые. |
Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера? | Потому что считают, что умная - это та, у которой характер хороший.)) Хотя конечно, это совсем не так. Отпугнуть может плохой характер и отсутствие ума (а не его наличие). |
Спарил Свободен |
22-05-2012 - 00:07 Nikion
QUOTE | Если бы умные всегда умели договориться, то они были бы все заодно и представляли бы собой мощную силу:) | А мировое научное сообщество по-вашему не сила?
QUOTE | Про неприятных - это же относилось к тому, что Вы писали, что за умным может значиться нелюбовь к людям | Вы говорили, что гений и злодей совместимы. Нелюбовь к людям не является каким-то плохим поступком.
QUOTE | Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?] | Потому что так оно как правило и есть. Среди умных я не встречал негодяев, они всегда шли любому навстречу.
ПoЛЛu
QUOTE | Вы о подготовке специальной и не говорили. Не лукавьте сударь. Не заставляйте меня ловить вас на ваших же словах... А сейчас вы говорите иное | Вы не поняли меня. Я не говорил, что должен понимать теорию, которую не изучал. Я сказал, что изучить вы ее можете именно благодаря лаконичности и точности определений и формулировок, заложенных учеными. Это самое и подразумевал Аристотель, вы должны потрудиться, чтобы понять, но сделать это можно(если вы прямая). Вся наука базируется на элементарных понятиях, которые интуитивно понятны каждому. Вы пользуетесь такими основными понятиями, как множество, точка, прямая, хоть они и не определяются. Они ведь у вас не вызывали никаких недоумений как раз по причине того, что ученые выражаются конкретным языком.
Вот если бы людей заставляли изучать какую-нибудь лженауку, как например астрология, то ни один психически здоровый человек не понял бы тех рассуждений и выводов, которые она содержит, потому что писали ее лжеученые, которые не могли быть умными.
QUOTE | у дураков правда всегда одна | Ничего не перепутали? Здравый смысл должен вам подсказать, что в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно.
QUOTE | Откуда вы знаете, что ему было ясно ? Кто вам это сказал ? :))) | Не надо делать вид, будто вы сами не поняли, что имел ввиду тигролов.
QUOTE | Вот вот, вы это и делаете, на ошибки мне указываете, на грамматику | Ну как-то странно, чтобы умный человек делал школьные ошибки) Это не то же самое, что цепляться к словам. Дураки схожи например в том, что у них плохо развит логический аппарат.
Это сообщение отредактировал Спарил - 22-05-2012 - 00:11 |
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 00:31
QUOTE (Игнaтий @ 21.05.2012 - время: 11:53) | Если жирная корова ухожена, умна и с чертями в глазах, то у неё ухажеров может быть поболе, чем у иных стройных красавиц... | что то сомневаюсь,хотя,здесь ведь количество а не качество ухажеров. |
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 01:13
QUOTE (ПoЛЛu @ 21.05.2012 - время: 13:36) | Ну давайте будем друг друга по буковкам поправлять :)) Так вот, а как насчет теорий Эйнштейна ? Тоже поймете ? Или может программирование взять ? Да любой отдел науки который вы не знаете достаточно. Вы уверены что вы его поймете ? :))) Если такое случится то я готова собственноручно вам вручить медаль "первый всезнающий человек мира"
И коль вы про ум заговорили. Умение признавать свою не правоту, тоже есть признак ума | Есть люди которые поймут почти все,быстрая адаптативность,хорошее развитие полушарий мозга,к тому же им сложно выбрать любимое дело,потому что ощущения те же. Умение признавать свою не правоту не совсем признак ума,я ведь когда соглашаюсь с сенсеем который учил меня не говорю что мол все ок,а я то знаю лучше? |
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 02:00 Спарил
QUOTE (Спарил @ 21.05.2012 - время: 23:07) | QUOTE | Если бы умные всегда умели договориться, то они были бы все заодно и представляли бы собой мощную силу:) | А мировое научное сообщество по-вашему не сила? |
Да, конечно, сила. Но не такая мощная, какой могла бы быть:)
QUOTE | QUOTE | Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?] | Потому что так оно как правило и есть. Среди умных я не встречал негодяев, они всегда шли любому навстречу. | Странное противопоставление: негодяй и идти навстречу. А вот как Вам кажется: Путин неумен разве?
QUOTE | в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно. |
Вот только у каждого своя "система аксиом". Одно и то же утверждение будет для одного истинным, для другого - ложным, а для третьего - и вовсе невыводимым... ИЛ68
QUOTE (ИЛ68 @ 21.05.2012 - время: 22:19) | Но как видно из некоторых постов, кое кому не только не светит стать мудрой женщиной, но и понять что же это такое, не судьба. |
Не худо бы обосновывать свои утверждения.
Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 02:25 |
Спарил Свободен |
22-05-2012 - 02:45 Nikion
QUOTE | А вот как Вам кажется: Путин неумен разве? | О его уме не могу судить, т.к. с ним не учился и не являюсь его коллегой.
QUOTE | Вот только у каждого своя "система аксиом". Одно и то же утверждение будет для одного истинным, для другого - ложным, а для третьего - и вовсе невыводимым | Сами подумайте, как в споре вы доказываете, что ваш оппонент неправ? Вы находите у него противоречивые высказывания. Если он вам заявит, что в его системе могут допускаться противоречивые высказывания, вы такой ответ не сочтете корректным.
Это сообщение отредактировал Спарил - 22-05-2012 - 02:45 |
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 03:00 QUOTE (Спарил @ 22.05.2012 - время: 01:45) | Сами подумайте, как в споре вы доказываете, что ваш оппонент неправ? Вы находите у него противоречивые высказывания. |
Необязательно. Я могу, к примеру, добавлять в ситуацию условия, которые он не учел.
А предъявлять противоречия - это, в большинстве случаев, бесполезная вещь. Потому что если человек допускает противоречивые высказывания, то это означает, что он не понимает, что его высказывания таковы. Потому объяснять что-то - только зря время терять. Я уже на нашем форуме многократно в этом убеждалась.
QUOTE | Если он вам заявит, что в его системе могут допускаться противоречивые высказывания, вы такой ответ не сочтете корректным. | И что же? Это не отменяет того, что я писала.
Это сообщение отредактировал Nikion - 22-05-2012 - 05:06 |
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 03:00
QUOTE (Терпсихора @ 21.05.2012 - время: 14:47) | Могу сходу 10 плюсов и минусов как для М, так и для Ж написать.)) | Пишите,уж больно инетресно :) |
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 09:34
QUOTE (Спарил @ 21.05.2012 - время: 14:08) | Еще раз говорю, умение формулировать мысль сжато и точно всегда было отличительным признаком настоящего ученого, и теория не обязательно сразу должна быть понятна, но приобрести навыки, необходимые для понимания, можно. | Пахнет отсебятеной,настоящий ученый каждую свою мысль в мозгну по пару раз передумывает и находит недостатки,и формулирует он отнюдь не слушабельно,а вот сжато и точно обычно дают начитку в универах. |
Lileo Замужем |
22-05-2012 - 09:37
QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 22:30) | QUOTE (Lileo @ 21.05.2012 - время: 20:15) | Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые. |
Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера? | Ну я сужу по тем умным людям, которых вижу. Главное увлечение - работа, так или иначе связанная с наукой. Им нет дела до мелких дрязг.Им некогда скандалить, злословить, мелко подличать. Да и желания нет, т.к. масштаб не тот. Я пойму умного мегаломаньяка, желающего создать свою империю Зла)) Но умного человека, который всем вокруг специально мелко гадит, мне представить сложно. Скорее, у него просто дурной характер, и он сам не замечает, что вредит окружающим. |
Lileo Замужем |
22-05-2012 - 09:44 QUOTE (ОLЕG @ 21.05.2012 - время: 22:32) | То есть, естественная природная функция воспроизводства себе подобных, мешает женщине добиваться результатов в науке, занимать высокие посты в правительстве, изобретать, творить и создавать.... Оказывается виноваты во всем дети... |
Мешает, конечно. У меня бабушка не стала писать докторскую из-за наличия двух детей, которых не с кем было оставить, чтобы спокойно с утра до ночи заниматься диссертацией. Чуть они подросли, появилась я - тоже на ее шею.
Зато, когда она вышла на пенсию, а я уже была относительно самостоятельной, она полностью посвятила себя исследованиям в другой области. За 15 лет проделала огромную работу и написала труд, который, имхо, вполне заслуживает докторской степени по истории. Защититься она, к сожалению, уже не может - нет сил и здоровья.
Это сообщение отредактировал Lileo - 22-05-2012 - 09:47 |
ИЛ68 Женат |
22-05-2012 - 10:00
QUOTE (Nikion @ 22.05.2012 - время: 02:00) | Не худо бы обосновывать свои утверждения. | Зачем? Тот, кто не понимает что такое "мудрая женщина", этого не поймёт даже после длительных объяснений. Разве что может быть, когда-нибудь, когда у человека появится хоть какой-то маломальский жизненный опыт, это понимание придёт. |
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 10:47
QUOTE (Nikion @ 22.05.2012 - время: 02:00) | А вот как Вам кажется: Путин неумен разве? | в кгб глупые долго не выживали,и уж тем более не двигались вверх,как минимум адаптивность и хватка присутствует. |
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 10:55
QUOTE (Спарил @ 22.05.2012 - время: 00:07) | Здравый смысл должен подсказывать что каждую аксиому можно оспорить.Не было бы иначе раздела квантовой логики. | Ничего не перепутали? Здравый смысл должен вам подсказать, что в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно. |
Lessa Замужем |
22-05-2012 - 11:01 QUOTE (Спарил @ 22.05.2012 - время: 00:07) | QUOTE | Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера?] | Потому что так оно как правило и есть. Среди умных я не встречал негодяев, они всегда шли любому навстречу. |
А если Вы ни разу не видели своими глазами Австралию, тоже будете предполагать, что ее нет? Ваш жизненный опыт безусловно ценен, но Вы же не можете утверждать, что он обязательно должен быть аналогичен опыту других людей? Кроме того, в том, как Вы определяете, умный человек или нет, тоже есть большая доля субъективности (не только у Вас, все субъективны). Т.е., грубо говоря, если человек пошел Вам навстречу, у Вас есть способность оценить его ум, а если ему просто не хотелось, то вероятно это может дать Вам возможность оценить его характер, но умственные способности Вы при этом оценить далеко не всегда сможете. Кроме того, умный человек необязательно должен быть негодяем, чтобы иметь плохой характер. Он может просто плохо относиться к людям или не уважать всех, кто не понимает каких-либо по его мнению простых вещей. Умный человек, допустим, умеет гладко формулировать и хорошо объяснять, но ведь не факт, что он этого захочет. Он может разговаривать и так, что собеседнику, в котором он не заинтересован, будет сложно с ним общаться. В общем, вопрос характера, а не ума. А глупые люди в свою очередь тоже могут быть как добрыми, сердечными, отзывчивыми, так и злыми и нетерпимыми. |
Sarita Замужем |
22-05-2012 - 11:08
QUOTE (Nikion @ 21.05.2012 - время: 21:30) | QUOTE (Lileo @ 21.05.2012 - время: 20:15) | Обычно умные женщины тихие, спокойные и вежливые. |
Вот что меня удивляет: почему умному человеку сразу приписывают наличие хорошего характера? | Переносят признаки от понятия "хороший человек" на частный случай ("хорошесть", если навскидку, включает и ум в какой-то степени). Хотя "хороший" и "умный" - понятия пересекающиеся))) К слову о формальной логике |
ПoЛЛu Свободна |
22-05-2012 - 11:11 QUOTE (Спарил @ 22.05.2012 - время: 02:07) | QUOTE | Вы о подготовке специальной и не говорили. Не лукавьте сударь. Не заставляйте меня ловить вас на ваших же словах... А сейчас вы говорите иное | Вы не поняли меня. Я не говорил, что должен понимать теорию, которую не изучал. Я сказал, что изучить вы ее можете именно благодаря лаконичности и точности определений и формулировок, заложенных учеными. Это самое и подразумевал Аристотель, вы должны потрудиться, чтобы понять, но сделать это можно(если вы прямая). Вся наука базируется на элементарных понятиях, которые интуитивно понятны каждому. Вы пользуетесь такими основными понятиями, как множество, точка, прямая, хоть они и не определяются. Они ведь у вас не вызывали никаких недоумений как раз по причине того, что ученые выражаются конкретным языком. |
А вот эти ваш ответ и означает, что мысль выражена была не ясно. И ей потребовались уточнения. :)))
Вся наука базируется на наборе "условностей" принятых за истину. Но эта истина со временем будет меняться. Часть истины будет забыта и отброшена за ненадобностью, часть останется, появится новая истина... и так без конца... просто потому что мир движется :))) И все относительное
QUOTE | Вот если бы людей заставляли изучать какую-нибудь лженауку, как например астрология, то ни один психически здоровый человек не понял бы тех рассуждений и выводов, которые она содержит, потому что писали ее лжеученые, которые не могли быть умными.
|
Астрология... а кто сказал что она лженаука ? Многие люди с вами не согласятся :)) То же касательно Нумерологии :))
QUOTE | QUOTE | у дураков правда всегда одна | Ничего не перепутали? Здравый смысл должен вам подсказать, что в мире не должно быть утверждения, которое является истинным и ложным одновременно.
|
Абсолютно ничего не перепутала Здравый смысл мне подсказывает что нет истинных и ложных утверждений, все зависит от места, времени и условий в которых это утверждение применяется... Истинное может быть ложным и ложное истинным. Абсолютная истина известна только верующим и то только потому что они в нее верят
QUOTE | Не надо делать вид, будто вы сами не поняли, что имел ввиду тигролов.
|
Вот именно! Не надо делать вид что ваша мысль была ясна, и ей не потребовались пояснения (см. начало этого поста). По делу... Вы видимо просто не понимаете, что другой человек, каждое ваше слово может воспринять как угодно, но в любом случае не так как вы (хотя бы в какой-то мелочи но не так).
Так кто вам сказал что там все правильно поняли тигролова ? В самой истории об этом упоминания нет, даже наоборот, тигролов признает свою "ошибку"
QUOTE | Ну как-то странно, чтобы умный человек делал школьные ошибки) Это не то же самое, что цепляться к словам.
|
Искренне благодарю! За то что назвали меня умной :))) Это ваша оценка... А сама себя таковой не считаю и не называю. В лучшем случае скажу что не глупа, но на большее... я ясно себе представляю, что есть сотни и тысячи тысяч людей умнее меня :))
А вот сам факт что вы к ошибкам стали придираться, говорит либо о том что вам просто нечего сказать в ответ, либо что кое-кто тут ужасный зануда :)))
И как бы я тут не сочинение пишу на оценку... я тут общаюсь. И естественно слежу за орфографией и пунктуацией постольку поскольку... Правила форума не запрещают. И если так важна "идеально правильная" речь, то может стоит задуматься о смене форума на соответствующий ?
QUOTE | Дураки схожи например в том, что у них плохо развит логический аппарат. |
Совсем нет :))) Дурак, это социальное явление. Зависит от отношения и оценки общества. Дураком могут признать даже очень умного человека. "Человек признанный дураком большинством людей его окружающих, действительно становится дураком..." ©
QUOTE (malganus4) | Есть люди которые поймут почти все,быстрая адаптативность,хорошее развитие полушарий мозга,к тому же им сложно выбрать любимое дело,потому что ощущения те же. Умение признавать свою не правоту не совсем признак ума,я ведь когда соглашаюсь с сенсеем который учил меня не говорю что мол все ок,а я то знаю лучше? |
Понимание вещь ограниченная, как и адаптивность. И если говорить о сложных теориях и расчетах, что почти в каждой отрасли науки присутствуют ныне... То тут адаптивность поможет только быстрее изучать необходимый материал. Но никак не понять его вот так... сходу и в разговоре, особенно если человек не умеет ясно выражать свою мысль...
Вы внимательно прочитали то что написано было ? :))
QUOTE | Умение признавать свою не правоту, тоже есть признак ума |
Вроде бы я не говорила что это обязательный признак ума :)))
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 22-05-2012 - 11:12 |