Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
04-05-2014 - 20:20 Сударыня, чой-то вас гнет в одну сторону. Разнообразие и лучше, и интереснее, и выгоднее. Да и большинство где-то сглупит, где-то поступит по-умному, а где-то и не подумает - умно? глупо? - а как зафигачит от всей души! А сидеть и трястись: ой, как бы не напортачить! - вот уж точно глупо! |
| 1NN Свободен |
05-05-2014 - 19:49 (Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 11:11) А мы не об одном и том же говорим? И не только глупость! Ум тоже вносит свою лепту... |
 Tassya Свободна |
07-05-2014 - 12:12 "Глупость двигает жизнь вперед" ))) Ребята, не смешите!  Что то это выглядит как оправдание))))) sxn2561388870, умный не поступает глупо и не трясется, потому что он умный))) Понятно, что человек не может не ошибаться, но глупость глупости рознь. Ничего интересного в ней не вижу и уж точно она не двигатель жизни, потому как многим людям жизнь-то пообломала. |
| 1NN Свободен |
07-05-2014 - 22:33 (Tassya @ 07.05.2014 - время: 12:12) sxn2561388870, умный не поступает глупо и не трясется, потому что он умный))) Понятно, что человек не может не ошибаться, но глупость глупости рознь. Ничего интересного в ней не вижу и уж точно она не двигатель жизни, потому как многим людям жизнь-то пообломала. Умный не поступает глупо? Да тыщи раз! Не просто ошибиться, а сглупить - просто так, наотмашь! - может и самый умный человек. В жизни все бывает... Но умный тем и отличается от дурака, что даже свою глупость он может обернуть себе на пользу. Поэтому никакая глупость жизнь ему обломать не сможет! |
| Tassya Свободна |
08-05-2014 - 15:16 (Счастливчик! @ 07.05.2014 - время: 23:40) (Tassya @ 07.05.2014 - время: 14:12) <q>"Глупость двигает жизнь вперед" ))) Ребята, не смешите! Что то это выглядит как оправдание))))) sxn2561388870, умный не поступает глупо и не трясется, потому что он умный))) Понятно, что человек не может не ошибаться, но глупость глупости рознь. Ничего интересного в ней не вижу и уж точно она не двигатель жизни, потому как многим людям жизнь-то пообломала.</q> <q>Вы на чьих ошибках учится предпочитаете? И как назовёте тех кто с одних граблей на другие прыгает?</q>Ну хорошо))), разве что только в косвенном смысле глупость двигатель жизни, когда умный учится на чужих ошибках. Хотя я считаю, что по настоящему умному человеку чужие ошибки не важны, он и так способен все проанализировать и увидеть заранее и не допустить по крайней мере серьезных ошибок. А иначе какой же он умный. (sxn2561388870 @ 08.05.2014 - время: 05:33) Умный не поступает глупо? Да тыщи раз! Не просто ошибиться, а сглупить - просто так, наотмашь! - может и самый умный человек. В жизни все бывает... Но умный тем и отличается от дурака, что даже свою глупость он может обернуть себе на пользу. Поэтому никакая глупость жизнь ему обломать не сможет! Ну нет! Что ж вы все опять собираете в одну кучу. Какой же это умный тогда, если он тыщу глупостей делает!? Не по тем примерам вы выводы снова делаете. То что в пользу свою может глупость обернуть, это уже лучше, знать мозг есть и не все потеряно))))) |
| 1NN Свободен |
08-05-2014 - 20:32 Сударыня, не бойтесь жизненных куч. Или в вашей жизни все разложено по полочкам и снабжено ярлычком с инструкцией по пользованию? Только инструкции имеют свойство устаревать. Или вовсе не соответствовать ситуации. Кстати, вы глубоко заблуждаетесь, ежели думаете, что умные не способны делать глупости. Еще как способны! Только они умеют это делать с таким умным видом, что и не догадаетесь: умность это или глупость. А если человек с этого и навар имеет, то вам его просто не понять! |
| Tassya Свободна |
11-05-2014 - 10:21 (sxn2561388870 @ 09.05.2014 - время: 03:32) <q>Сударыня, не бойтесь жизненных куч. Или в вашей жизни все разложено по полочкам и снабжено ярлычком с инструкцией по пользованию? Только инструкции имеют свойство устаревать. Или вовсе не соответствовать ситуации. Кстати, вы глубоко заблуждаетесь, ежели думаете, что умные не способны делать глупости. Еще как способны! Только они умеют это делать с таким умным видом, что и не догадаетесь: умность это или глупость. А если человек с этого и навар имеет, то вам его просто не понять!</q>А при чем здесь я!?)) Я вобще-то в третьем лице писала. А Вы смотрю, так на себя каждое слово возлагаете, от лица того, самого умного)))...Еще раз повторюсь, глупости присущи дуракам, умный глупости не способен делать априори. (Счастливчик! @ 09.05.2014 - время: 16:11) А не знакомо вам такое чувство сладкое, когда унутрянной голос говорит "что же ты делаешь!?" а потом слышишь от него же "Ээхх! понеслась!" И ржачки потом на всю оставшуюся жизнь и навар душевный. Поэма!Ребят, да может и знакомо, но мы в данном топике о чем говорим!? Я кажется не писала здесь, о великолепном уме своем))) |
| 1NN Свободен |
11-05-2014 - 21:41 Сударыня, еще раз повторю: глупости присущи всем! От глупостей не застрахован ни дурак, ни умный. Вся разница в том, что глупый не сможет воспользоваться благоприятными обстоятельствами и завалит вернейшее дело. А умный, даже наделав глупостей, сможет воспользоваться любым шансом, чтобы сделать обстоятельства более благоприятными. Или иначе. Глупый делает глупости по своей сути. А умный делает глупости из-за оплошности. Но умный, даже сделав оплошность, всегда может исправить ситуацию. |
| Tassya Свободна |
13-05-2014 - 14:37 (sxn2561388870 @ 12.05.2014 - время: 04:41) <q>Сударыня, еще раз повторю: глупости присущи всем! От глупостей не застрахован ни дурак, ни умный. Вся разница в том, что глупый не сможет воспользоваться благоприятными обстоятельствами и завалит вернейшее дело. А умный, даже наделав глупостей, сможет воспользоваться любым шансом, чтобы сделать обстоятельства более благоприятными. Или иначе. Глупый делает глупости по своей сути. А умный делает глупости из-за оплошности. Но умный, даже сделав оплошность, всегда может исправить ситуацию.</q>Вы что, совсем не понимаете, что "Ум" и "глупость" это абсолютно противоположные друг другу понятия? Найдите в Википедии определение глупости и проанализируйте, можно ли это определение прилепить к понятию умный? Умный конечно может иногда ошибаться, но понятие ошибки несколько отличается от понятия глупости... Тот умный, про которого вы примеры приводите, вовсе не умный, а такой, некий "середнячок"))) Я понимаю, что всем хочется казаться умными перед другими и перед самим собой и потому они начинают придумывать оправдания своим глупостям, типа "я же исправил ситуацию и т.п." Это сообщение отредактировал Tassya - 13-05-2014 - 14:45 |
| 1NN Свободен |
13-05-2014 - 18:57 Сударыня, даже гении не могут избежать глупых поступков. Также как глупец может поступать очень умно. Ну, нет в мире совершенства! Просто один человек по большей части поступает умно, а другой - по большей части делает глупости. Или вы считаете по-другому? Почему? |
| Tassya Свободна |
14-05-2014 - 13:46 (sxn2561388870 @ 14.05.2014 - время: 01:57) Сударыня, даже гении не могут избежать глупых поступков. Также как глупец может поступать очень умно. Ну, нет в мире совершенства! Просто Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))... |
dimychx Свободен |
14-05-2014 - 18:18 (Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46) Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))... Человек совершает ошибки не потому, что мозг используется не полностью, а из-за недостатка априорной информации, невозможности учесть скрытые нюансы. Можно, конечно, считать, что умный человек владеет большим объемом информации, но, на мой взгляд, это просто более эрудированный человек, а ум - это способность генерировать новые эвристические идеи (часто совершенно неверные). |
| 1NN Свободен |
14-05-2014 - 20:15 (Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46) Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))... Тут есть еще один нюанс. Человек - не робот! Он не может быть постоянно на пике своих возможностей. Он может заболеть, устать, отвлечься от сути дела и пр. Иногда просто недооценить возникшую проблему. А жизнь ведь не ждет, когда ты соберешься, настроишься, разберешься, выработаешь стратегию с тактикой... Отсюда и неудачи. И депрессия. И ощущение себя полных лохом... |
| Tassya Свободна |
15-05-2014 - 12:52 (dimychx @ 15.05.2014 - время: 01:18) (Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46) <q>Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))...</q> <q>Человек совершает ошибки не потому, что мозг используется не полностью, а из-за недостатка априорной информации, невозможности учесть скрытые нюансы. Можно, конечно, считать, что умный человек владеет большим объемом информации, но, на мой взгляд, это просто более эрудированный человек, а ум - это способность генерировать новые эвристические идеи (часто совершенно неверные).</q> Недостаток априорной информации - это и есть следствие неполноценного владения мозгом, в том числе и малым его процентом. Никто не знает, какие возможности скрываются за оставшимися 95%! В конце концов, Мозг - это же не просто сосуд, с пассивно лежащей в нем информацией! БОльший процент мозга задействован - бОльшим объемом информации владеет человек - то есть более эрудирован - но, и так же способен в большей степени качественно анализировать, использовать эту информацию и "генерировать свои идеи" (или как уже выше писалось: "материализовать"). Бессмысленно это разрывать в понятиях. Это сообщение отредактировал Tassya - 15-05-2014 - 13:07 |
| Tassya Свободна |
15-05-2014 - 13:03 (sxn2561388870 @ 15.05.2014 - время: 03:15) (Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46) Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))... Тут есть еще один нюанс. Человек - не робот! Он не может быть постоянно на пике Сударь)), так суть в том и заключается, что каким бы человек не считал себя умным, людей полностью соответствующих определению "умный" просто не существует на земле. Мы все глупцы)))... Но, не расстраивайтесь, у Человечества еще не все потеряно, ведь оно постоянно стремится в бесконечность познания))) |
| 1NN Свободен |
15-05-2014 - 19:39 (Tassya @ 15.05.2014 - время: 13:03) Сударь)), так суть в том и заключается, что каким бы человек не считал себя умным, людей полностью соответствующих определению "умный" просто не существует на земле. Мы все глупцы)))... Но, не расстраивайтесь, у Человечества еще не все потеряно, ведь оно постоянно стремится в бесконечность познания))) Вы совершенно правы! И точно так же нет людей полностью глупых (за исключением умалишенных). У глупцов тоже есть возможность поумнеть... |
| dimychx Свободен |
16-05-2014 - 12:43 (Tassya @ 15.05.2014 - время: 12:52) Недостаток априорной информации - это и есть следствие неполноценного владения мозгом, в том числе и малым его процентом. Никто не знает, какие возможности скрываются за оставшимися 95%! В конце концов, Мозг - это же не просто сосуд, с пассивно лежащей в нем информацией! БОльший процент мозга задействован - бОльшим объемом информации владеет человек - то есть более эрудирован - но, и так же способен в большей степени качественно анализировать, использовать эту информацию и "генерировать свои идеи" (или как уже выше писалось: "материализовать"). Бессмысленно это разрывать в понятиях. То есть при полном использовании мозга Вы будете знать, что через минуту из-за угла вылетит обдолбанный водитель и снесет Вас на встречке? Отсутствие информации нельзя восполнить "мозговыми" размышлениями. А эрудированность и интеллект - это две большие разницы. Эрудиты в передаче "Что, где, когда" вместо википедии по ТВ выступают. А много ли интеллекта в этой самой википедии? |
| dimychx Свободен |
16-05-2014 - 12:50 Показатель "ума" нашего юного поколения очень хорошо проявился сегодня утром. Решил снести в своем компе Касперского (достал он меня), обратился в фирму. Молодой парень (лет 25 от роду) решил блеснуть интеллектом. Вот дословный диалог. - Что Вы хотите? У Вас компьютер старый! - И что? - Электричество не правильно работает!!! - Повторите, пожалуйста, я запишу! - Вы электротехнику в школе изучали? - В школе не изучал, и потом тоже. - Оно и видно. Вы бы знали, что от старости конденсаторы не получают нужного электричества! - Как интересно! А в каких единицах измеряется это "нужное электричество"? - А Вам зачем это знать? Касперского он снес, получил 300р, я сел в машину и решил, что расстраиваться не стоит. Теперь в подобных ситуациях буду успокаивать себя: зато Крым наш! |
| Tassya Свободна |
16-05-2014 - 14:02 (Счастливчик! @ 16.05.2014 - время: 00:17) (Tassya @ 15.05.2014 - время: 15:03) <q>Сударь)), так суть в том и заключается, что каким бы человек не считал себя умным, людей полностью соответствующих определению "умный" просто не существует на земле. Мы все глупцы)))... Но, не расстраивайтесь, у Человечества еще не все потеряно, ведь оно постоянно стремится в бесконечность познания)))</q><q>Всё ещё не согласны?</q> <q>(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 02:52) "И вообще глупость интереснее чем ум"</q> А с чего мне соглашаться? Я по моему четко определила свою позицию. Ум -для меня гораздо интереснее, чем глупость. Мне интереснее познавать, изучать и достигать вещей, которые для человека еще неизведанны. И которые смогут изменить нашу жизнь!...Скажем, лет 60 назад, еще не было интернета и сотовой связи. Теперь представим, что по глупости никто так и не смог изобрести этого. Ну и что тогда будет интересней, глупость или ум?... Глупость - не интересна тем, что это "недоработки", это шаг назад, это беспардонные ошибки)) То есть при полном использовании мозга Вы будете знать, что через минуту из-за угла вылетит обдолбанный водитель и снесет Вас на встречке? Отсутствие информации нельзя восполнить "мозговыми" размышлениями. А эрудированность и интеллект - это две большие разницы. Эрудиты в передаче "Что, где, когда" вместо википедии по ТВ выступают. А много ли интеллекта в этой самой википедии? Да я и сейчас в принципе, при большом желании это смогу сделать (определить кто вылетит из-за угла), используя приборы типа: навигатор или радар))...легко можно отсутствие информации восполнить мозговыми рассуждениями, путем логических рассуждений...Первый, пришедший в голову пример, ( их можно привести множество): Вы в незнакомой местности, информации о пространстве ноль. Что вы будете делать? Будете рассуждать и найдете выход в зависимости от возможностей вашего мозга (минимум: спросите у прохожего, максимум: в лесу будете ориентироваться по мху или по солнцу и т.д.)) Так устроен принцип обучения.....А вообще, еще раз повторю 95 % человеческого мозга не используется и мы не знаем, что там таится. Да там, может такие возможности, которых мы даже вообразить не в состоянии сейчас, если при 5 % человек УЖЕ совершает, на мой взгляд, достаточно глобальные открытия... Это сообщение отредактировал Tassya - 16-05-2014 - 14:29 |
ViRusLan Свободен |
18-09-2014 - 21:21 не понял до конца суть вопроса, но попробую ответить: Каждому человеку свойственно ошибаться в этом и есть человеческая сущность, но порой из ошибок получаются отличные последствия... вот вам пример один мой знакомый женился на одной девушке, которая после какого то времени начала употреблять наркотики, при том у них была тогда дочь, её поймали осудили, на несколько лет, лишили материнства, и этот мой знакомый постоянно твердил что первая жена его самая большая ошибка, но эта ошибка подарила ему очень хорошую дочь, сей час ей 18 лет поступила в институт, и на внешность очень даже симпатичная)) |
| 1NN Свободен |
18-09-2014 - 21:28 Умный ли я? Конечно! Я в этом никогда не сомневался... А что есть сомневающиеся в своей умности? |
Неведомец Женат |
19-09-2014 - 08:56 круглый дурак =) |