Взрослая социальная сеть
 Stella-law Замужем |
18-04-2015 - 18:40 Интересная картина получается. Если ты решил обмануть государство- герой. Не удалось- государство сразу плохое..А может перед тем как "химичить" стоило пойти к знакомому адвокату и проконсультироваться? А то что налог на землю вырос в 10 раз что то не верится..Может это как квитанции ЖКХ от недобросовестной компании? В парралельном топе я приводила пример нового налогового уведомления ...Налог на землю, Кубань, большой портовый город, центр, почти 6 соток-261 руб.00коп. |
 King Candy Свободен |
19-04-2015 - 00:10 (lozdok @ 18.04.2015 - время: 17:49) мне не нравится, что не разрешают торговать на улицах пенсионерам и инвалидам. А у нас такая система, что сначала заплати государству, а потом пытайся уже заработать сам... Чтобы торговать на улице - надо арендовать киоск (сейчас это сотни тысяч рублей взнос), стать ИП или открыть ООО. То есть обеспечить гарантированный взнос государству. А потом уже думай о своем доходе... Примерно как в этом киноролике - "деньги вперед!" Это сообщение отредактировал King Candy - 19-04-2015 - 00:13 |
Mamont Свободен |
19-04-2015 - 00:28 (Stella-law @ 18.04.2015 - время: 18:40) Интересная картина получается. Если ты решил обмануть государство- герой. Не удалось- государство сразу плохое. А вчём обман? Пенсионеры имеют скидки на налоги газ свет и т.д выгодней дом на них оформить |
Владимир, ага В поиске |
19-04-2015 - 00:31 Таки шо, еще примеры уродства будут? Понятно, псевдопатриоты защищают правящий режим, наехали на топикстартера. У них имидж и программа такие. Но уродства системы на истории ТС не заканчиваются. Жду от псевдопатриотов их историй. |
srg2003 Женат |
19-04-2015 - 00:48 Странно, причем здесь "маразм системы". Вы пошли на фиктивную сделку с целью уклонения от уплаты налогов, кто виноват? Вы заранее не оценили все риски и обременения, кто виноват? Вы перед сделкой не обсудили ее со специалистами, кто виноват? |
Безумный Иван Свободен |
19-04-2015 - 13:25 (Mamont @ 19.04.2015 - время: 00:28) А вчём обман? Пенсионеры имеют скидки на налоги газ свет и т.д выгодней дом на них оформить А в чем маразм? Государство обещало пенсионерам скидки, оно им их предоставляет в полном объеме. |
Аngry Свободен |
19-04-2015 - 14:05 (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 00:48) Странно, причем здесь "маразм системы". Маразм заключается в том, что хоть отец инвалид, но он гражданин России и имеет конституционные права , например свободу волеизъявления. И если отец не против дарения жилья, то причем здесь вообще опека? Опека пытается ущемить гражданина в конституционном праве свободно распоряжаться своим имуществом. |
| Безумный Иван Свободен |
19-04-2015 - 14:29 (Аngry @ 19.04.2015 - время: 14:05) Маразм заключается в том, что хоть отец инвалид, но он гражданин России и имеет конституционные права , например свободу волеизъявления. И если отец не против дарения жилья, то причем здесь вообще опека? Опека пытается ущемить гражданина в конституционном праве свободно распоряжаться своим имуществом. А Вы в курсе что в Великобритании, моряк, пришедший с плавания в котором был больше месяца, считается психически недееспособным пока не пройдет курс реабилитации. Он не имеет права без опекуна совершать сделки купли-продажи, не имеет права голоса на выборах. Его подпись не имеет юридической силы. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-04-2015 - 14:30 |
| Stella-law Замужем |
19-04-2015 - 14:38 (Mamont @ 19.04.2015 - время: 00:28) (Stella-law @ 18.04.2015 - время: 18:40) Интересная картина получается. Если ты решил обмануть государство- герой. Не удалось- государство сразу плохое. А вчём обман? Пенсионеры имеют скидки на налоги газ свет и т.д выгодней дом на них оформить Но земля изначально не принадлежала отцу...Согласна, пенсионерам скидку на "ИХ" имущество... наш герой что то на пенсионера не похож..Решил "схимичить" что бы не платить налоги.То есть совершить преступление...Но не рассчитал и теперь взывает о справедливости. Но сам то к этой справедливости никакого отношения не имеет..Пенсионеры то свои льготы заслужили, а вот наш герой нет.Что касается опеки, то она назначается для защиты инвалида..Заметьте 1й группы..Ещё неизвестно что за заболевание, может связанное с "разумностью распоряжения". Случаев когда "детишки" пользуясь тяжёлым состоянием родителей оставляли их без крыши над головой множество, и поэтому государство взяло на себя функцию защиты...Нисколько не сомневаясь в сыновней любви к отцу нашего героя и его чистых помыслах всё же посоветовала бы сходить к адвокату и узнать легальные способы передачи участка в собственность настоящему хозяину..Кстати новый налоговый кодекс на землю и недвижимость как раз и направлен на то что бы на пенсионеров не переводили жильё что бы не платить налоги. |
| srg2003 Женат |
19-04-2015 - 14:39 (Аngry @ 19.04.2015 - время: 14:05) (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 00:48) Странно, причем здесь "маразм системы". Маразм заключается в том, что хоть отец инвалид, но он гражданин России и имеет конституционные права , например свободу волеизъявления. И если отец не против дарения жилья, то причем здесь вообще опека? Опека пытается ущемить гражданина в конституционном праве свободно распоряжаться своим имуществом. Если он находится под опекой, значит он в силу состояния здоровья ограничено дееспособен, так? Насколько я понимаю, Вы хотите имущество принадлежащее ему ( в силу совместной собственности супругов) перевести безвозмездно в свою собственность, так? Вполне логично, что органы опеки защищают его имущественные интересы, Вы же не предоставляете ему равноценное помещение взамен? |
| Безумный Иван Свободен |
19-04-2015 - 14:57 (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 14:39) Если он находится под опекой, значит он в силу состояния здоровья ограничено дееспособен, так? А он и не должен ничего предоставлять взамен. Автор же разговор о маразме начал не с того что отца лишают возможности сделать сыну подарок, а с того что участок на родителей он оформил фиктивно, что бы не платить налоги. И родители к распоряжению этим участком никакого отношения не имеют. Вот так и надо честно рассказать в суде. |
sapporo1959 Женат |
19-04-2015 - 15:10 И ведь что характерно,что на частном примере,кто кого там хотел кинуть,опять систему приплели.Хоть рыдай от ужасов. |
Stella-law Замужем |
19-04-2015 - 15:11 (Безумный Иван @ 19.04.2015 - время: 14:57) ] А он и не должен ничего предоставлять взамен. Автор же разговор о маразме начал не с того что отца лишают возможности сделать сыну подарок, а с того что участок на родителей он оформил фиктивно, что бы не платить налоги. И родители к распоряжению этим участком никакого отношения не имеют. Вот так и надо честно рассказать в суде. И потом на свободу с чистой совестью..да и аватарка в тему. Вот оно, предвидение.. |
 Свой вариант В поиске |
19-04-2015 - 16:35 (Mamont @ 19.04.2015 - время: 00:28) (Stella-law @ 18.04.2015 - время: 18:40) Интересная картина получается. Если ты решил обмануть государство- герой. Не удалось- государство сразу плохое. А вчём обман? Пенсионеры имеют скидки на налоги газ свет и т.д выгодней дом на них оформить Что за бред? Дом, в котором живёт моя мать оформлен сразу на моего сына, чтобы с наследством не заморачиваться. Сам он живёт в Питере и приезжает только в отпуск. Она имеет все льготы, как пенсионер, хотя дом ей не принадлежит. Та-же фигня и у тетки. |
sxn3296022946 Женат |
19-04-2015 - 16:36 (Аngry @ 18.04.2015 - время: 15:02) Многие хают систему при Путине. Справедливо ли? Что вам не нравится в современном существовании при нынешней власти? На собственных примерах. Ну к примеру я. Оформил купленный мной участок земли на маму, т.к. она пенсионерка и имеет льготы по налогам. Построил на участке дом. Сейчас попросил маму написать дарственную на меня. Загвоздка оказалась неожиданной - нужно согласие опеки, т.к. у меня еще есть и отец, а он инвалид 1-ой группы. Опека отказывает в разрешении якобы из интересов отца-инвалида, хотя он и не против. Два года назад оформляли дарственную на гараж без проблем . Маразм! Красавы! Сначала понапридумаем схЭм как (текст удален, мат)а потом возмущаемся - что это за фигня получилась!? Покупая участок вы видимо отдали последние штаны или же даже думать про налоги не думали. Не стану тут вам лекцию читать куда и как налоги могли бы попасть. Но раз уж приняли решение то отвечайте по мужски, а не как баба истеричная. "Уродство системы" оно конечно да, но в своём то глазу бревна не замечаете? Пользователь sxn3296022946, делаю вам замечание и напоминаю, что ненормативная лексика на форуме СР запрещена Правилами форума. Прошу учесть на будущее. Это сообщение отредактировал dogfred - 20-04-2015 - 18:38 |
| Свой вариант В поиске |
19-04-2015 - 16:37 (sapporo1959 @ 19.04.2015 - время: 15:10) И ведь что характерно,что на частном примере,кто кого там хотел кинуть,опять систему приплели.Хоть рыдай от ужасов. Вот такая поганая система. Не даёт других кидать. |
| sxn3296022946 Женат |
19-04-2015 - 16:42 (Владимир, ага @ 19.04.2015 - время: 00:31) Таки шо, еще примеры уродства будут? А давайте и посконные патриоты поделятся своими историями? А "псевдо" их послушают. А то как то на "вы все тут дураки, один я дАртаньян" получается. ЗЫ Сильно надеюсь что "не слабо"... замете - надеюсь, а не беру на "слабо" |
| neon_mud Женат |
19-04-2015 - 17:08 Нет такого понятия "Система при Путине". Это "Путин при Системе (России)". Улавливаете мысль? Вы своей формулировкой ставите себя и многих других в касту загнанных. В какой-то мере граждане России и есть подсистема, но не каста. Путин живёт НА и ПРИ Системе. Он вам больше обязан, по-моему, чем миллионы ему. Таокй перевес порождает только неустойчивую и хрупкую вертикаль. "Система При Путине" - неликвидна. Это - Институция Деспотизма. "Путин При Системе" - устойчивый государственный институт власти. Россияне, выходите из этих шаблонных формулировок. Это сообщение отредактировал neon_mud - 19-04-2015 - 17:13 |
| Безумный Иван Свободен |
19-04-2015 - 18:08 (neon_mud @ 19.04.2015 - время: 17:08) Нет такого понятия "Система при Путине". Это "Путин при Системе (России)". Улавливаете мысль? Сказать просон что это несон все равно что пронесон что это сон. Все понятно кэп. |
| srg2003 Женат |
19-04-2015 - 19:17 (Безумный Иван @ 19.04.2015 - время: 14:57) (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 14:39) Если он находится под опекой, значит он в силу состояния здоровья ограничено дееспособен, так? А он и не должен ничего предоставлять взамен. Автор же разговор о маразме начал не с того что отца лишают возможности сделать сыну подарок, а с того что участок на родителей он оформил фиктивно, что бы не платить налоги. И родители к распоряжению этим участком никакого отношения не имеют. Вот так и надо честно рассказать в суде. Тогда придется как минимум заплатить все недоимки по налогам со штрафами и пенями, а автор темы, как я понимаю к этому не готов? )) |