Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
06-09-2012 - 23:41
Эволюция - вот неутешительный вывод для верующих в Бога (только не надо про Него писать ЧТО, верующие могут принять это за оскорбление), а в науку не верят, её постоянно проверяют на практике, её ЗНАЮТ.
Это был иносказательный пример для того чтобы показать что человек не есть мерило развития живой природы! |
||||||||||||
dedO'K Женат |
07-09-2012 - 08:09
Эволюция- это механика, а механика создаётся и управляется в единстве и гармонии, а иначе грош цена такой нелогичной механике. И пример технической эволюции человека только подтверждает: в основе любого развития лежит побуждение творца и вседержителя. В основе же деградации- превышение интересов личного потребления над общим развитием, изолирующее от общего развития. Потребительство, возведенное в абсолют- начало деградации. Опять же, знать можно только некое учение, вроде как, креационизм, материалистический эволюционизм, синтетический эволюционизм; наука, же- не учение, а процесс обучения, потому она и наука. Ну и, наконец: человек и не может быть мерилом, и уж, тем более, человек грешный. Господь Бог- Судия всему Своему творению. Тем более, что человек- это сознание. |
||||||||||||
Реланиум Женат |
07-09-2012 - 08:30 По-моему, это далеко не секрет, что когда только начинаешь что-то узнавать, кажешься себе таким умным, будто знаешь все. Да и вообще, если обратиться к той же философии, ты знаешь все или тебе кажется, что ты все или почти все знаешь, именно тогда, когда область неведомого перед тобой поистине огромна, в то время как область непознанного сравнительно мала. Другими словами, мы даже не знаем, сколько много мы не знаем; и когда мы знаем лишь чуть-чуть, нам кажется, что мы знаем все, либо почти все. |
||||||||||||
| DEY Женат |
07-09-2012 - 23:59
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_(игра) Смотри правила!
Тогда почему вы все живые существа постоянно сравниваете с человеком? |
||||||||||||
srg2003 Женат |
08-09-2012 - 00:46 сегодня случайно, посмотрев тв-сюжет, узнал, что настоятель моего прихода- кандидат наук (с 1965 года) |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
08-09-2012 - 11:40
На компьютере, созданном человеком из праха земного на основе логики? Да можно и проще: берёшь лист бумаги, под неё- два магнита, а сверху насыпаешь железные опилки и ощущаешь себя богом. Потому как я учёный биолог, признающий только материализм и теорию эволюции, убеждённый, что тело гомо сапиенс сапиенс, с примитивными рефлексами- это и есть человек. |
||||||||||||
| DEY Женат |
08-09-2012 - 22:21
Можно и на листке бумаги, только это долго 
И это всё что надо чтобы чувствовать себя Богом??? Может просто при включении света кричать - Да будет свет?!!
А с чего вы взяли что у хомо сапиенса только примитивные рефлексы? Я как "верующий" вижу ещё и уйму сложных поведенческих реакций. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
09-09-2012 - 22:58
Да. Вот и я о том же. "Да будет свет!" Человек с удивлением узнал, что "законы взаимосвязаны". Забывая, что это один закон. Просто увидеть его целиком во всей простоте мы не в силах, неизбежно закапываясь в мелочи и ожидаемое. Не жди "предсказуемости", не удивляйся "непредсказуемости", верь в логичность и мудрость всего происходящего, даже если диавол совращает увидеть в действительности абсурд. Вот механика познания истины. Абсолютная свобода восприятия. Реакции? Или их отображение в сознании? |
||||||||||||
| DEY Женат |
10-09-2012 - 22:01
И когда "он" это узнал? Лет 50-100 назад...
Почему же ищут... журналюги даже назвали его формулой Бога... только не ждите что это будет какая то разумная формула (это как в "игре ЖИЗНЬ", я на неё ссылался, парочка простых законов приводят к огромному разнообразию законов следствий)
Не ленитесь посмотрите на вики что значит ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
13-09-2012 - 09:46
Раньше, гораздо раньше. Когда Бог перестал быть неким туманным прародителем, и был осознан человеком, как Творец видимым всем и невидимым и Вседержитель всего сущего, по чьему образу мы созданы и чьим подобием можем и должны быть. Журналюги? По мнению журналюг "мужчины всего мира млеют от ослепительной красоты Линды Евангелисты".© А вот я не знаю, кто такая Линда Евангелиста, а вы? Очередное "мудрое" словосочетание, призванное объяснить всё и сразу. Это я вам и без вики скажу. Только вот сознанием воспринимаем мы эти реакции, сознанием же пытаемся объяснить. А они то "родом" из бессознательного, даже самые уродливые и неестественные, на взгляд "адекватного" самому себе человека. |
||||||||||||
| DEY Женат |
13-09-2012 - 22:32
Обоснуете сказанное?
При чём тут мнение журналюг??? Я же про поиск всеобъемлющего закона говорил.
Нет только поведенческие реакции. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
13-09-2012 - 23:36
"Готовь сани летом, а телегу зимой", "всяк сверчок знай свой шесток", "как аукнется, так и откликнется", "человек предполагает, а Бог располагает". Сюда же народные приметы и прочее. Народной мудрости, формировавшейся поколениями, в тесном взаимодействии с окружающим миром, уж точно не 50-100 лет. Журналюгам до балды все законы. Сенсация и остроумность- хлеб журналиста. Откуда ж поведенческии реакции, да и вообще какие либо реакции, у тела, управляемого электрическими сигналами, им же и генерируемыми? |
||||||||||||
| DEY Женат |
15-09-2012 - 00:19
Ооо.. как вы мудры и рассудительны, какой полёт мысли... выведите из написанного вами закон Кулона, а так же закон Ньютона (теория всего) и я стану почитать вашу мудрость как мудрость Соломона, равного которому не было и не будет (с)
И зачем в разговоре о теории всего (по вашему единого Закона) вы рассуждаете о журналюгах?
Задайте себе вопрос в ответ на какие внешние и внутренние раздражители тело вырабатывает электрические сигналы (а так же химические ибо это по простонаучному именуется нейрогуморальной регулировкой) и будет вам счастье. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
15-09-2012 - 12:23
А зачем их куда то "выводить", если Кулон и Ньютон уже постарались до нас и описали их действие? Такая "мудрость" мудрому не к лицу.
|
||||||||||||
| DEY Женат |
15-09-2012 - 22:57
У них это самостоятельные законы, а не следствие более всеобъемлющего закона... иначе говоря эти законы друг с другом не связанны, "перекиньте мостик" через народную мудрость.
Специально для вас поясняю что использовал слово журнаЛЮГИ вместо журнаЛИСТОВ чтобы показать своё отрицательное отношение к любителям создавать сенсацию. |
||||||||||||
| dedO'K Женат |
16-09-2012 - 19:33
|
||||||||||||
| DEY Женат |
16-09-2012 - 23:27
Не нашёл ничего похожего на Кулоновский закон. На счёт того что звёзды не сталкиваются - вы в курсе чем кончается жизнь тесных бинарных систем состоящей из нейтронных звёзд? и про гармонию - вспышки сверхновых регистрируются чуть ли ни каждый день, если такая вспышка произошла бы на расстоянии в 100 световых лет Армагеддон показался бы сказкой на ночь (не выжили бы даже бактерии). |
||||||||||||
Балбес2009 Женат |
17-09-2012 - 00:25
1. Да. 2. Да. 3. Нет. 4. Да. |
||||||||||||
 панда Свободна |
17-09-2012 - 00:28
Сорри.. А как вы занимаетесь магией, отрицая наличие абсолюта?))) |
||||||||||||
| Балбес2009 Женат |
18-09-2012 - 00:46
Без признания себя рабом и выказывания рабской покорности кому бы то ни было. Возвращаясь к теме. Комментарии к своим ответам. 1. Считаете ли вы верующих глупцами? - Да. У верующих вера зашоривает способность к логическому мышлению. Они, к примеру, не в состоянии увидеть расхождения между декларируемыми религией постулатами и реальностью (твердое небо и мёртвое зерно это ещё цветочки). Или увидеть взаимосвязь фактов (кстати, неумение увидеть связь связанных фактов в психиатрии считается расстройством мышления). Например, понятие рабства, подразумевает также и соответствующее поведение раба. И несмотря на то, что христиане вопят, что "раб божий" это типа просто фигура речи, но их ритуалы требуют от христиан внешнего проявления рабского поведения, как то земные поклоны, падение на колени и целование рук попам, ползание на коленях перед мощами. 2. Является ли атеизм показателем ума? - Да. Комментарии к этому пункту есть выше. Если потребуется - могу остановится на этой теме и более подробно. 3. Исчезнет ли религия в будущем? - Нет. Нет совершенно одинаковых людей по своему психическому развитию и это вполне нормально. Это закон природы. Ну так вот, для какой-то части таких людей даже после формального взросления будет нужен "взрослый", чтобы не принимать решения самому и следовать чужим указаниям. Для таких людей религия является прекрасным способом реализовать эту свою надобность. 4. Существует ли взаимосвязь между уровнем образования и религиозностью? - Да. Дело в том, что образования учит человека пользоваться своим мозгом для аналитических рассуждений и, в частности, проверки теорий. Религия же заставляет слепо верить в догматы и категорически неприемлит проверки. Несложно понять, что одно с другим несовместимо. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 00:47 |
||||||||||||
| панда Свободна |
18-09-2012 - 01:17
ЭТо ответ на мой вопрос????????????????????????????????? Про рабство вас никто не спрашивал..Я спросила о том, как можно заниматься магией, отрицая наличие абсолюта)))Для меня -это сигнал к тому, что магия для вас такой же темный лес, как и устройство вселенной))) все остальное-шаблоны, набившие оскомину. У меня высшее образование и моей логике только можно позавидовать, отсюда вывод: Чем более образован человек, тем более осознает необходимость веры. |
||||||||||||
Irochka117 Свободен |
18-09-2012 - 06:19
Как скромно, Панда, всего две строчки. Скажите, где Вы будете ставить себе памятник. Я приду цветы возложить. Диагноз: Гордыня. Гордыня, Панда. В христианстве - это грех. |
||||||||||||
панда Свободна |
18-09-2012 - 09:51
Ну уж, извините..так получилось..Я лишь констатирую факт, при чем не только на собственном примере.. Гораздо хуже, когда человек выдает себя за того, кем на самом деле не является..Вот где гордыня!!! |
||||||||||||
| Балбес2009 Женат |
18-09-2012 - 18:50
Да.
В таком случае нужно было более конкретно формулировать вопрос!
Да, Вы именно так и спросили. Я только одного не понял - почему именно мне Вы задаёте этот вопрос? Я нигде и никогда не писал, что "отрицаю наличие абсолюта" и, более того, я не знаю, что понимаете под понятием "абсолют" Вы.
Ваши сигналы, как и Ваши претензии на единственно верные знания о магии - это Ваши личные проблемы. Я не занимаюсь магией в её формальном понимании, просто те энергетические практики, которыми я занимаюсь, по принципам работы и проявлениям более всего соответствуют понятию магии, чем чему бы то было ещё. 
Если Ваше высшее образование не помогло Вам понять простую истину, что наука оперирует понятиями эксперимента и проверки, а вера категорически не приемлит эти категории, то это Ваше высшее образование не более, чем запись в документе. В советское время высшее образование давало студенту "навык аналитического мышления и умение работать с источниками информации"(цитата моего препода по матанализу - это его изречение очень хорошо мне запомнилось). |
||||||||||||
панда Свободна |
18-09-2012 - 19:03
если вы попали впросак, то при чем тут я? Вопрос был конкретный..
некоторые Абсолюта называют Богом, но он от этого не перестает быть абсолютом)) А вы его выше отвергли))встав в один ряд с атеистами))))абсурд да и только..
энергетические практики, по иному называются магией))как словами не играйте, ответ все равно дать придется...
как узко вы мыслите о высшем образовании) а вот мне оно дает хорошую работу и заработок тоже приличный)) Это сообщение отредактировал панда - 18-09-2012 - 19:03 |
||||||||||||
| Балбес2009 Женат |
18-09-2012 - 19:34
Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы. И не нужно их приписывать мне.
Ваши игры в терминологию - это Ваши личные проблемы. Я занимаюсь энергетическими практиками и в процессе работы использую на практике уже существующие механизмы Мироздания, с помощью которых IMHO работает и магия. Естественно возникает вопрос о том(тех) кто создал эти механизмы. Далее, проводились эксперименты по "резонансным качелям" в результате которых удалось увидеть, какую роль играют люди в структуре Мироздания. Естественно возник вопрос о том(тех), кто создал такую систему. Причём уровень разработки механизмов был совершенно иной, чем в предыдущем случае. Но это уже ЗНАНИЯ, а не вера. И получены они не слепой верой в чужие слова, а как результаты конкретных практических исследований. А к атеистам я примкнул потому, что они проводят в жизнь ту же линию, что и я - познание мира на основе эксперимента. И мне противна агрессивная религиозная пропаганда слепой веры в противовес научному способу познания мира. К слову говоря - боги существующих мировых религий к созданию этих механизмов не имеют никакого отношения.
Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы и не нужно их приписывать мне.
Вот вот. А должно было ещё и формировать научное мышление. Вот и получается, что Ваше высшее образование это не более, чем запись в документах. Или, если сформулировать ещё проще - Ваш уровень образования (см.названия топика) не соответствует записям в документах. И вообще - Вы бы создали отдельную тему для подобных обсуждений Ваших фантазий, которые Вы очень полюбили приписывать мне, ибо тут это явный оффтопик. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 20:33 |
||||||||||||
| панда Свободна |
18-09-2012 - 20:53 Вы не заикаетесь, случайно? За один пост целых три раза одна и та же фраза))
это прикол))Я такого еще здесь за 7 лет не встречала..Надо ссылку всем разослать на пост))О каком уж образовании мы тут говорим, когда у "нас" лексикон заканчиввается на третьей фразе))) |
||||||||||||
| DEY Женат |
18-09-2012 - 20:59
Я вот не завидую
Я тоже осознаю необходимость веры как прекрасного инструмента управления массами. |
||||||||||||
| Балбес2009 Женат |
18-09-2012 - 21:00
Из чего следует, что к сути написанного возражений по существу у Вас не нашлось. Я Вас правильно понял? |
||||||||||||
HAttis Свободен |
18-09-2012 - 21:20
1. Нет. 2. Нет. И уже приехали. Отвечать дальше по предложенной схеме, себя не уважать. |
||||||||||||
Lady Mechanika Свободна |
18-09-2012 - 21:32
Тогда к чему вообще этот пост писали? Что, дешево понтануться...? |
||||||||||||
| HAttis Свободен |
18-09-2012 - 21:45
Создателю опроса было нужно мнение других людей. Я ему помог, выразил свое. Называете это дешевыми понтами? А мне все равно… |
||||||||||||
| панда Свободна |
18-09-2012 - 21:55 А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса?  А Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))С какой стати? Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях)) Да..А почему вы всегда пишете одни и те же предложения? Такой малый словарный запас?)) Это сообщение отредактировал панда - 18-09-2012 - 22:00 |
||||||||||||
| DEY Женат |
18-09-2012 - 22:21
Ну сами посмотрите Вы же ответили...
Ответьте ради удовлетворения моего любопытства - чем является следующий текст если не возражением?
P.S. Счёл Ваше самохвальство вызывающе нескромным, вот и отписался. |
||||||||||||
| Балбес2009 Женат |
18-09-2012 - 22:26
Вообще-то в процитированном Вами абзаце из моего письма таки есть вопросительный знак. И даже целое вопросительное предложение. Но Вы это оказались не в состоянии заметить. В среде ДЭИР, к примеру, такой феномен носит название "эгрегориальные шоры" и очень характерен для верующих.
О Вашем образовании нет никакого смысла писать - его качество Вы уже успешно продемонстрировали на практике.
Вполне Вам верю - религиозная логика, базирующаяся на аксиоматике, работает в среде адептов религии. Проблема только в том, что вне этой среды она не работает. Зато тут прекрасно работает сочетание формальной логики с экспериментальным данными. И тут результаты выглядят намного хуже для Вас: Вы оказались не в состоянии ничего возразить на выкладываемые мною сведения и начали разводить флейм.
Где? Соответствующие цитатки не откажите в любезности привести. Кстати, весьма примечательно, что из всего моего письма Вы увидел только упоминание Вашего образования, хотя в письме о нём было не очень много сказано. Зато много сказано про другое. К слову говоря - такой феномен в среде ДЭИР называется "выборочное внимание" и весьма характерен для верующих. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 22:37 |
