Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 09:51
QUOTE (Irochka117 @ 18.09.2012 - время: 06:19)

Как скромно, Панда, всего две строчки. Скажите, где Вы будете ставить себе памятник. Я приду цветы возложить.
Диагноз: Гордыня. Гордыня, Панда. В христианстве - это грех.

Ну уж, извините..так получилось..Я лишь констатирую факт, при чем не только на собственном примере..

Гораздо хуже, когда человек выдает себя за того, кем на самом деле не является..Вот где гордыня!!!
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 18:50
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)
QUOTE
Без признания себя рабом и выказывания рабской покорности кому бы то ни было. 00064.gif


ЭТо ответ на мой вопрос?????????????????????????????????


Да.

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)

Про рабство вас никто не спрашивал..

В таком случае нужно было более конкретно формулировать вопрос! 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)

Я спросила о том, как можно заниматься магией, отрицая наличие абсолюта)))

Да, Вы именно так и спросили. Я только одного не понял - почему именно мне Вы задаёте этот вопрос? Я нигде и никогда не писал, что "отрицаю наличие абсолюта" и, более того, я не знаю, что понимаете под понятием "абсолют" Вы.

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)

Для меня -это сигнал к тому, что магия для вас такой же темный лес, как и устройство вселенной)))

Ваши сигналы, как и Ваши претензии на единственно верные знания о магии - это Ваши личные проблемы. Я не занимаюсь магией в её формальном понимании, просто те энергетические практики, которыми я занимаюсь, по принципам работы и проявлениям более всего соответствуют понятию магии, чем чему бы то было ещё. 00004.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)

все остальное-шаблоны, набившие оскомину. У меня высшее образование и моей логике только можно позавидовать, отсюда вывод: Чем более образован человек, тем более осознает необходимость веры.

Если Ваше высшее образование не помогло Вам понять простую истину, что наука оперирует понятиями эксперимента и проверки, а вера категорически не приемлит эти категории, то это Ваше высшее образование не более, чем запись в документе. В советское время высшее образование давало студенту "навык аналитического мышления и умение работать с источниками информации"(цитата моего препода по матанализу - это его изречение очень хорошо мне запомнилось). 00064.gif
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 19:03
QUOTE
Да.


QUOTE
В таком случае нужно было более конкретно формулировать вопрос! 00064.gif

если вы попали впросак, то при чем тут я? Вопрос был конкретный..

QUOTE
Да, Вы именно так и спросили. Я только одного не понял - почему именно мне Вы задаёте этот вопрос? Я нигде и никогда не писал, что "отрицаю наличие абсолюта" и, более того, я не знаю, что понимаете под понятием "абсолют" Вы.

некоторые Абсолюта называют Богом, но он от этого не перестает быть абсолютом))
А вы его выше отвергли))встав в один ряд с атеистами))))абсурд да и только..

QUOTE
Ваши сигналы, как и Ваши претензии на  единственно верные знания о  магии - это Ваши личные проблемы. Я не занимаюсь магией в её формальном понимании,  просто те энергетические практики, которыми я занимаюсь, по принципам работы и проявлениям более всего соответствуют понятию магии, чем чему бы то было ещё.

энергетические практики, по иному называются магией))как словами не играйте, ответ все равно дать придется...
QUOTE
Если Ваше высшее образование не помогло Вам понять простую истину, что наука оперирует понятиями эксперимента и проверки, а вера категорически не приемлит эти категории, то это Ваше высшее образование не более, чем запись в документе.

как узко вы мыслите о высшем образовании) а вот мне оно дает хорошую работу и заработок тоже приличный))

Это сообщение отредактировал панда - 18-09-2012 - 19:03
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 19:34
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 19:03)

если вы попали впросак, то при чем тут я? Вопрос был конкретный..

Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы. И не нужно их приписывать мне. 00004.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 19:03)

некоторые Абсолюта называют Богом, но он от этого не перестает быть абсолютом))
А вы его выше отвергли))встав в один ряд с атеистами))))абсурд да и только..

Ваши игры в терминологию - это Ваши личные проблемы. Я занимаюсь энергетическими практиками и в процессе работы использую на практике уже существующие механизмы Мироздания, с помощью которых IMHO работает и магия. Естественно возникает вопрос о том(тех) кто создал эти механизмы. Далее, проводились эксперименты по "резонансным качелям" в результате которых удалось увидеть, какую роль играют люди в структуре Мироздания. Естественно возник вопрос о том(тех), кто создал такую систему. Причём уровень разработки механизмов был совершенно иной, чем в предыдущем случае.
Но это уже ЗНАНИЯ, а не вера. И получены они не слепой верой в чужие слова, а как результаты конкретных практических исследований.
А к атеистам я примкнул потому, что они проводят в жизнь ту же линию, что и я - познание мира на основе эксперимента. И мне противна агрессивная религиозная пропаганда слепой веры в противовес научному способу познания мира. 00004.gif

К слову говоря - боги существующих мировых религий к созданию этих механизмов не имеют никакого отношения. 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 19:03)

энергетические практики, по иному называются магией))как словами не играйте, ответ все равно дать придется...

Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы и не нужно их приписывать мне. 00004.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 19:03)

как узко вы мыслите о высшем образовании) а вот мне оно дает хорошую работу и заработок тоже приличный))

Вот вот. А должно было ещё и формировать научное мышление. Вот и получается, что Ваше высшее образование это не более, чем запись в документах. Или, если сформулировать ещё проще - Ваш уровень образования (см.названия топика) не соответствует записям в документах. 00064.gif

И вообще - Вы бы создали отдельную тему для подобных обсуждений Ваших фантазий, которые Вы очень полюбили приписывать мне, ибо тут это явный оффтопик. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 20:33
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 20:53
Вы не заикаетесь, случайно? За один пост целых три раза одна и та же фраза))


QUOTE
Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы.


QUOTE
Ваши игры в терминологию - это Ваши личные проблемы.


QUOTE
Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы и не нужно их приписывать мне.


это прикол))Я такого еще здесь за 7 лет не встречала..Надо ссылку всем разослать на пост))О каком уж образовании мы тут говорим, когда у "нас" лексикон заканчиввается на третьей фразе)))
Мужчина DEY
Женат
18-09-2012 - 20:59
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)
У меня высшее образование и моей логике только можно позавидовать

Я вот не завидую 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 01:17)

отсюда вывод: Чем более образован человек, тем более осознает необходимость веры.

Я тоже осознаю необходимость веры как прекрасного инструмента управления массами.
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 21:00
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 20:53)

это прикол))Я такого еще здесь за 7 лет не встречала..Надо ссылку всем разослать на пост))О каком уж образовании мы тут говорим, когда у "нас" лексикон заканчиввается на третьей фразе)))

Из чего следует, что к сути написанного возражений по существу у Вас не нашлось. Я Вас правильно понял? 00064.gif
Мужчина HAttis
Свободен
18-09-2012 - 21:20
QUOTE (lely1971 @ 04.07.2012 - время: 22:08)

ВОПРОСЫ:
1. Считаете ли вы верующих глупцами?
2. Является ли атеизм показателем ума?
3. Исчезнет ли религия в будущем?
4. Существует ли взаимосвязь между уровнем образования и религиозностью?
поехали... 00066.gif

1. Нет.
2. Нет.
И уже приехали.
Отвечать дальше по предложенной схеме, себя не уважать.

Женщина Lady Mechanika
Свободна
18-09-2012 - 21:32
QUOTE (HAttis @ 18.09.2012 - время: 21:20)
И уже приехали.
Отвечать дальше по предложенной схеме, себя не уважать.

Тогда к чему вообще этот пост писали? Что, дешево понтануться...?
Мужчина HAttis
Свободен
18-09-2012 - 21:45
QUOTE (Nancy @ 18.09.2012 - время: 21:32)
QUOTE (HAttis @ 18.09.2012 - время: 21:20)
И уже приехали.
Отвечать дальше по предложенной схеме, себя не уважать.

Тогда к чему вообще этот пост писали? Что, дешево понтануться...?

Создателю опроса было нужно мнение других людей.
Я ему помог, выразил свое.
Называете это дешевыми понтами? А мне все равно…
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 21:55

А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса? 00051.gif
А 00051.gif 00051.gif 00051.gif

Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))С какой стати? Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях))

Да..А почему вы всегда пишете одни и те же предложения? Такой малый словарный запас?))

Это сообщение отредактировал панда - 18-09-2012 - 22:00
Мужчина DEY
Женат
18-09-2012 - 22:21
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса? 00051.gif
А 00051.gif  00051.gif  00051.gif

Ну сами посмотрите Вы же ответили...
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)

Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))

Ответьте ради удовлетворения моего любопытства - чем является следующий текст если не возражением?
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)

Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях))


P.S.
Счёл Ваше самохвальство вызывающе нескромным, вот и отписался.
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 22:26
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)
А что можно ответить на одну фразу в которой не содержится вопроса? 00051.gif
А 00051.gif  00051.gif  00051.gif

Вообще-то в процитированном Вами абзаце из моего письма таки есть вопросительный знак. И даже целое вопросительное предложение. Но Вы это оказались не в состоянии заметить. В среде ДЭИР, к примеру, такой феномен носит название "эгрегориальные шоры" и очень характерен для верующих. 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)

Вы думаете я брошусь возражать Вам по поводу своего образования? )))С какой стати?

О Вашем образовании нет никакого смысла писать - его качество Вы уже успешно продемонстрировали на практике. 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)

Все, что вы об этом пишете-это пустота, ибо другие люди давно уже его оценили, мнение которых более авторитетно, потому что основанно оно на иных умозаключениях))

Вполне Вам верю - религиозная логика, базирующаяся на аксиоматике, работает в среде адептов религии. Проблема только в том, что вне этой среды она не работает.
Зато тут прекрасно работает сочетание формальной логики с экспериментальным данными. И тут результаты выглядят намного хуже для Вас: Вы оказались не в состоянии ничего возразить на выкладываемые мною сведения и начали разводить флейм. 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 21:55)

Да..А почему вы всегда пишете одни и те же предложения?

Где? Соответствующие цитатки не откажите в любезности привести. 00064.gif


Кстати, весьма примечательно, что из всего моего письма Вы увидел только упоминание Вашего образования, хотя в письме о нём было не очень много сказано. Зато много сказано про другое. К слову говоря - такой феномен в среде ДЭИР называется "выборочное внимание" и весьма характерен для верующих. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 22:37
Мужчина srg2003
Свободен
18-09-2012 - 22:26
QUOTE (Балбес2009 @ 18.09.2012 - время: 18:50)

Если Ваше высшее образование не помогло Вам понять простую истину, что наука оперирует понятиями эксперимента и проверки, а вера категорически не приемлит эти категории, то это Ваше высшее образование не более, чем запись в документе. В советское время высшее образование давало студенту "навык аналитического мышления и умение работать с источниками информации"(цитата моего препода по матанализу - это его изречение очень хорошо мне запомнилось). 00064.gif

видите ли, наука не ограничивается данными методами))) есть еще наблюдение, построение теорий, гипотез, моделирование(как предметное, так и мысленное).

И вера кстати не противоречит научному познанию, что подтверждается в частности таким разделом науки как теология.
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 22:36
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26)
видите ли, наука не ограничивается данными методами))) есть еще наблюдение, построение теорий, гипотез, моделирование(как предметное, так и мысленное).

А с этим никто и не спорит, просто понятие экспериментальных данных (в Вашей трактовке "наблюдение" и "моделирование") здесь является ключевым. В религии это отсутствует как класс . Например в Библии написано, что небо твёрдое. Наукой экспериментально установлено, что это не так. Даже простейшей формальной логикой обнаруживается, что теория о твёрдом небе неверна. Или Вы считает иначе? 00064.gif

QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26)

И вера кстати не противоречит научному познанию, что подтверждается в частности
таким разделом науки как теология.

Теология не является разделом науки. Следовательно Ваше утверждение для аргументации требует иного подтверждения. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 22:44
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 22:43
QUOTE

О Вашем образовании нет никакого смысла писать - его качество Вы уже успешно продемонстрировали на практике. 00064.gif


Неужели? Вы в реале среди моих знакомых?? Что-то я не узнаю Вас в гриме))


QUOTE

Вполне Вам верю - религиозная логика, базирующаяся на аксиоматике, работает  в среде адептов религии. Проблема только в том, что вне этой среды она не работает.
Зато тут прекрасно работает сочетание формальной логики с экспериментальным данными. И тут результаты выглядят намного хуже для Вас: Вы оказались не в состоянии ничего возразить на выкладываемые мною сведения и  начали разводить флейм. 00064.gif


и вот это бессмысленное многобуквие надо комментировать?)))

QUOTE
Кстати, весьма примечательно, что из всего моего письма Вы увидел только упоминание Вашего образования, хотя в письме о нём было не очень много сказано. Зато много сказано про другое. К слову говоря - такой феномен в среде ДЭИР называется "выборочное внимание" и весьма характерен для верующих. ;


А как в ДЭИРе называется состояние человека, когда он пишет одни и те же предложения? 00013.gif

Они приведены выше в виде ваших цитат)))

Ну а когда человек не помнит сам, что и как он пишет, мы и сами знаем, как это называется)))
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 22:46
О-па! Какой Вы хамелеон! Когда надо вы "включаете" знатока магии, в другой раз вы выступаете поборником науки...при этом ваша ДЭИР с наукой ну никак не вяжется)))

Это называется "надеть маску" ))) Вы ведь тоже относитесь к тем, кто получает удовольствие от агрессии)) И для ее проявления вы готовы стать кем угодно))
Мужчина DEY
Женат
18-09-2012 - 22:49
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26)
таким разделом науки как теология.

Я кажется что-то пропустил... пожалуйста уточните с каких пор теология стала считаться наукой и какие факты являются предметом ее изучения?
Мужчина srg2003
Свободен
18-09-2012 - 22:52
Балбес2009
QUOTE
А с этим никто и не спорит, просто понятие экспериментальных данных (в Вашей трактовке "наблюдение" и "моделирование")
Вы извините, но это принципиально разные методы))))
QUOTE
здесь является ключевым.

расскажите пожалуйста про эксперименты по сотворению мира, когда и кем они проводились и опровергли ли они креационистскую теорию?
QUOTE
Теология не является разделом науки. Следовательно Ваше утверждение для аргументации требует иного подтверждения.

неверно, не теология не является разделом науки, а именно Вы не знаете данного факта))
К примеру ВАК и Минобразования в целом знает об этом и то, что теология имеет шифр специальности 020500
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 22:55
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)

Неужели? Вы в реале среди моих знакомых?? Что-то я не узнаю Вас в гриме))

Для такого вывода вполне достаточно Ваших писем в этой теме. 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)

и вот это бессмысленное многобуквие надо комментировать?)))

Надо или не надо - это решать только Вам. А вот Ваше признание того, что Вы оказались не в состоянии понять написанное в цитате, говорит о многом. 00064.gif


QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)

А как в ДЭИРе называется состояние человека, когда он пишет одни и те же предложения? 00013.gif

В ДЭИР о таком феномене неизвестно. 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)

Они приведены выше в виде ваших цитат)))

Т.е. привести конкретные цитаты, в которых я пишу одни и те же предложения Вы оказались не в состоянии, я Вас правильно понимаю? 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:43)

Ну а когда человек не помнит сам, что и как он пишет, мы и сами знаем, как это называется)))

Ага - склероз. И что из этого следует? 00064.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:46)
О-па! Какой Вы хамелеон! Когда надо вы "включаете" знатока магии, в другой раз вы выступаете поборником науки...при этом ваша ДЭИР с наукой ну никак не вяжется)))

Это происходит исключительно в Вашей фантазии. В реальности же ДЭИР базируется на научных принципах "теория-эксперимент-результат". И именно поэтому возможны прикладные исследования эзотерики в рамках подхода "теория-эксперимент-результат". 00004.gif

QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 22:46)

Это называется "надеть маску" ))) Вы ведь тоже относитесь к тем, кто получает удовольствие от агрессии)) И для ее проявления вы готовы стать кем угодно))

У Вас очень богатая фантазия. Не нужно проецировать свои комплексы на меня. 00004.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 23:07
Мужчина DEY
Женат
18-09-2012 - 23:15
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)
неверно, не теология не является разделом науки, а именно Вы не знаете данного факта))

Я как раз об этом и говорил и хочется восполнить этот пробел.

QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)

К примеру ВАК и Минобразования в целом знает об этом и то, что теология имеет шифр специальности  020500

Ну специальность теолог и раздел науки теология немного разные понятия...
К стати я тут не нашёл такого кода

http://teacode.com/online/vak/

может дадите ссылку на официальный документ?
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 23:25
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)
Вы извините, но это принципиально разные методы))))

Сиё утверждение требует доказательств. 00064.gif

QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)

расскажите пожалуйста про эксперименты по сотворению мира, когда и кем они проводились и опровергли ли они креационистскую теорию?

Понятие не имею - я креационизмом не интересуюсь. А Вы сами можете ответить на этот вопрос? 00064.gif

QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:52)

неверно, не теология не является разделом науки, а именно Вы не знаете данного факта))
К примеру ВАК и Минобразования в целом знает об этом и то, что теология имеет шифр специальности  020500

Конкретную ссылочку на этот факт не откажите в любезности привести. 00064.gif
Мужчина srg2003
Свободен
18-09-2012 - 23:26
QUOTE (DEY @ 18.09.2012 - время: 23:15)

Ну специальность теолог и раздел науки теология немного разные понятия...
К стати я тут не нашёл такого кода

http://teacode.com/online/vak/

может дадите ссылку на официальный документ?

смотрите например
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
раздел гуманитарные науки
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 23:39
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 23:26)

смотрите например
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
раздел гуманитарные науки

База "Гарант" выдает вот что.
"
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003
(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
(с изменениями NN 1/2005, 2/2010)
..............................................................................................................................
020500 | География и картография
"

Это официальные данные

Кстати, указание на специальность и указание на раздел науки это вовсе не одно и то же. Можно увидеть ссылку (http) на документ, где теология однозначно причисляется к официальной науке как самостоятельная дисциплина, а не как раздел другой?

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-09-2012 - 23:43
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 23:48
QUOTE (Балбес2009 @ 18.09.2012 - время: 22:55)



QUOTE
Это происходит исключительно в Вашей фантазии.




QUOTE
У Вас очень богатая фантазия.





QUOTE
Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы.


так долго я давно не смеялась))

Признайтесь, что вы пришли нас посмешить..у вас хорошее настроение)))
Мужчина Matitiah
Свободен
18-09-2012 - 23:51
))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))
Женщина панда
Свободна
18-09-2012 - 23:52
QUOTE (Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51)
))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

ну да)))


Было время, и он в разделе Магия пытался всех магов "построить", убеждая , что он один все знает и умеет))

Теперь переквалифицировался в атеисты...)))
Мужчина Matitiah
Свободен
18-09-2012 - 23:54
QUOTE (панда @ 18.09.2012 - время: 23:52)
QUOTE (Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51)
))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

ну да)))


Было время, и он в разделе Магия пытался всех магов "построить", убеждая , что он один все знает и умеет))

Теперь переквалифицировался в атеисты...)))

Это чудесно)))) Давно так не хохотал)))) Прямо до слез)))) Спасибо, подняли настроение))))
Мужчина Балбес2009
Женат
18-09-2012 - 23:57
QUOTE (Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51)
))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

Кстати, очень показателен тот факт, что ссылку Вы дали не на систему ДЭИР, а на мнение религиозноозабоченных товарищей на эту тему. И это очень много говорит о цели Вашего появления здесь. 00064.gif
Мужчина Matitiah
Свободен
19-09-2012 - 00:05
QUOTE (Балбес2009 @ 18.09.2012 - время: 23:57)
QUOTE (Matitiah @ 18.09.2012 - время: 23:51)
))))))))))))Я дико извиняюсь за оффтопик, но если правильно понял, образцово-показательный атеист, поборник науки etc Балбес2009 на самом-то деле адепт ДЭИР????)))))))))))))))

Кстати, очень показателен тот факт, что ссылку Вы дали не на систему ДЭИР, а на мнение религиозноозабоченных товарищей на эту тему. И это очень много говорит о цели Вашего появления здесь. 00064.gif

Да бросьте))) Каких еще религиозноозабоченных товарищей? Где Вы их там увидели? Хорошо, будет время, спецом погуглю, что о вас думают представители официальной науки. Помнится, где-то мне попадалась наукообразная статья кандитата мед. наук о вашей секте))


ЗЫ: Кроме этого, по сути и содержанию статьи имеете что возразить? Например, на это:
QUOTE
                                        Научный аспект.   

Руководство Школы обозначает, что система их знаний имеет научную основу и знания эти находятся в области науки- энергоинформационики. Это важный момент, который позволяет внести ясность в начало понимания. Дело в том, что в официальном реестре наук, такой науки как энергоинформационика- нет. Надо отдавать себе в этом отчет. Отсутствие этой науки в поле официального научного знания означает отсутствие возможности найти независимые, зарегистрированные, достоверные сведения о том: что изучает данная наука(определение даваемое самой Школой ДЭИР не в счет, поскольку она не является ни целым, ни частью заведения имеющего официальный научный статус); что и как подтверждают проведенные научные изыскания, эксперименты; где, на базе какого научного центра, академии, лаборатории апробировалась данная доктрина(город, название и статус научного заведения); кто и в каком качестве проводил работу- т.е. персонификационные данные руководителя проекта, ассистентов, научных сотрудников, профессоров(не просто их фамилии, а как требуется - биография, в области какой науки, где и когда получили образование, ученые степени, звания) и т.д. Все это нужно для того, что бы наука обрела форму и содержание. Почему я акцентирую на этом внимание и нудно перечисляю кажущиеся такими очевидными при их написании по отношению к способу подачи доктрины ДЭИР сведения? Для того, чтобы стало ясным и понятным то, что предлагаемая Школой ДЭИР версия, в которой Д.С. Верищагин(а по нему вообще нет никаких данных и сведений независимо от Шк.ДЭИР) выступает по сути родоначальником науки–энергоинформационики(в ходу еще одно наименование "науки"- "интерфейсная психология")- является догмой (догма - положение, принимаемое за непреложную, непререкаемую истину, признаваемое бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без учета конкретных условий ). При ближайшем, внимательном рассмотрении сначала регистрируя, а затем, обязательно подтверждая информацию из разных источников, не заметить сей факт никак нельзя.    В завязку рассматриваемого (веро)учения, в основу его сюжетной фабулы, положена история о том, как в недрах КГБ, с подачи ЦК КПСС, с целью подчинения своей воли всего и вся, в глубокой тайне от народа и от науки, но особо секретными чудо-учеными, было изобретено неведомое психотронное оружие, обращенное впоследствии "во благо"- систему ДЭИР. Где вся эта эпичная история была сдобрена не менее эпичными персонажами, матерыми сверхчеловеками.  Сама история имеет закрытый, герметичный сюжет(замкнутый на одного человека - Титова К.В.), при том что объекты, события и действующие лица показаны лишь условно-схематично никаких фактических подтверждений реальности этих событий и персонажей не приводится, что дает все основания полагать вымышленный ее характер. На самом деле, наиболее вероятно, что автор ДЭИР(Титов), создал собственную вариацию мифа по вот этим самым мотивам:    В числе наиболее известных афер Евгений Александров назвал кампанию вокруг так называемых «торсионных» полей.


ну и далее по тексту....)))

Это сообщение отредактировал Matitiah - 19-09-2012 - 00:11
Мужчина Реланиум
Женат
19-09-2012 - 09:24
Приказ Минобрнауки РФ от 17.09.2009 № 337 "Об утверждении перечней направлений подготовки высшего профессионального образования"

033400 Теология
бакалавриат и магистратура

http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_09/m337.html
Женщина Lady Mechanika
Свободна
19-09-2012 - 09:44
QUOTE (srg2003 @ 18.09.2012 - время: 22:26)
И вера кстати не противоречит научному познанию, что подтверждается в частности таким разделом науки как теология.

00051.gif да... не было бы верующих, пришлось бы значительно чаще посещать шоу лицедеев в цирке.

И так,
QUOTE
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
QUOTE
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания

В основе(настоящей не псевдо) науки лежит научный метод познания -
QUOTE
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Теология же всегда конфессиональна и опирается на опыт религии. А главным признаком религии считается уверенность в реальном существовании потустороннего мира. Посему теология это псевдонаука, имитирующая научную деятельность.
QUOTE
теология имеет шифр специальности  020500
Ну что тут сказать? Все бессмысленное и паразитическое всегда пытается мимикрировать под нужное и осмысленное.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
19-09-2012 - 10:01
В дополнение - Брехология

Краткий определитель научного шарлатанства

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: бог, дух, аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, торсионный (- WS) — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций
— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)
— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан. ©
Мужчина srg2003
Свободен
19-09-2012 - 15:02
Балбес2009
QUOTE
База "Гарант" выдает вот что.
"
Общероссийский классификатор специальностей по образованию
ОК 009-2003
(принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст)
(с изменениями NN 1/2005, 2/2010)
..............................................................................................................................
020500 | География и картография
"

Это официальные данные

Кстати, указание на специальность и указание на раздел науки это вовсе не одно и то же. Можно увидеть ссылку (http) на документ, где теология однозначно причисляется к официальной науке как самостоятельная дисциплина, а не как раздел другой?

читайте внимательно, предыдущий номер я давал по приказу Минобразования, а данная классификация Госстандарта. Это разные ведомства.
Я привел приме того, как в нормативном акте Теологию отнесли к разделам науки.

Nancy

QUOTE
да... не было бы верующих, пришлось бы значительно чаще посещать шоу лицедеев в цирке.

И так,
Вы бы не писали о том, в чем нет ни знаний, ни опыта-давно уж рекомендовал, жаль, что не послушались. А свои "определения" Вы откуда взяли? с правилами цитирования , насколько я понимаю не знакомы? с правилами ведения дискуссий тоже? (например не вижу противопостовления тезиса и антитезиса, не вижу логической связки посылка, посылка, вывод),просто какие-то эмоциональные выплески, уж простите за откровенность.
Высшее образование, вот интересно, есть у Вас? если есть, то какое? раз уж тема такая.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
19-09-2012 - 16:07
QUOTE (srg2003 @ 19.09.2012 - время: 15:02)
Вы бы не писали о том, в чем нет ни знаний, ни опыта-давно уж рекомендовал, жаль, что не послушались. А свои "определения" Вы откуда взяли? с правилами цитирования , насколько я понимаю не знакомы? с правилами ведения дискуссий тоже? (например не вижу противопостовления тезиса и антитезиса, не вижу логической связки посылка, посылка, вывод),просто какие-то эмоциональные выплески, уж простите за откровенность.

Понятно. Анализируя многочисленные ваши дебаты с mjo и Виктором665, а также это, окончательно убедилась в вашей не способности воспринимать текстовую информацию, анализировать... да и в целом здраво мыслить. Очевидно что все необходимое содержимое вашей головы, было вытеснено одним, глобальным религиозным мемом. Ну а это -
QUOTE
не вижу противопостовления тезиса и антитезиса, не вижу логической связки посылка, посылка, вывод)
слабая попытка имитировать мыслительный процесс.
QUOTE
Вы откуда взяли? с правилами цитирования , насколько я понимаю не знакомы?
Цитаты из википедии(забыла поставить ©) нижеследующий пост промаркирован копирайтом - материал с сайта трансгуманистов.
QUOTE
Высшее образование, вот интересно, есть у Вас? если есть, то какое? раз уж тема такая.
Есть, два высших ТРТУ(таганрогский государственный радиотехнический университет) и СГУ(саратовский государственный). Работаю на стыке биохимия - электроника...

Ваши посты, впредь, цитировать не буду, в виду очевидной бессмысленности.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх