Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
19-04-2013 - 14:59 Irochka117 Вы уже должны были бы привыкнуть за время общения, что я не формалист. формальной логике все равно Опять подмена. Верну Вас чуток назад - речь идет не контроле, а об ответственности. можно нести ответственность за то, что не контролируешь? ну надо же, революционные открытия Вы делаете вид, что не поняли вопроса или не поняли его на самом деле? Слова судить и осудить - однокоренные, очень похожие с первого взгляда, но суть у них все же разная значит судить церковным судом церковь не должна была, так? Свят, свят... Как такое могло придти Вам в голову? Надеюсь, что я не доживу до такого. Речь всего лишь об ответственности организации за действия своих членов. Вам же не нравится существующее положение светского государства, Вы же к клерикализму призываете Отвлеченный пример из очень нелюбимых Вами нацистов - Гитлер ведь тоже не убивал никого лично, кроме себя самого, но признан виновным в злодеяниях, как и организация, которую он возглавлял. матчасть учите - решения Нюрнбергского трибунала, нацистская верхушка была осуждена именно за конкретные преступные приказы, которые она отдавала |
Irochka117 Свободен |
19-04-2013 - 20:45 (srg2003 @ 19.04.2013 - время: 14:59) формальной логике все равно В следующей жизни будите беседовать с Аристотелем - не забывайте о формальной логике - ему будет приятно. можно нести ответственность за то, что не контролируешь? ну надо же, революционные открытияНеожиданный поворот. Остается только сделать вывод о том. что церковь - безответственная организация. Интересно, согласны ли с Вами иерархи? значит судить церковным судом церковь не должна была, так? Вы действительно не понимаете значения слов судить и осудить, или опять прикалываетесь/тренируетесь? Вам же не нравится существующее положение светского государства, Вы же к клерикализму призываетеИз чего такой парадоксальный вывод? Переврали Вы все с точностью до наоборот. матчасть учите - решения Нюрнбергского трибунала, нацистская верхушка была осуждена именно за конкретные преступные приказы, которые она отдавалаА что, кто возражает. Нацистская верхушка ответила за действия членов своей организации. Я это к тому, что верхушке РПЦ может быть тоже когда нибудь придется ответить за деятельность таких хулиганов, если она их не осуждает. |
| srg2003 Женат |
19-04-2013 - 21:34 Irochka117 В следующей жизни будите беседовать с Аристотелем - не забывайте о формальной логике - ему будет приятно. если и Вы хотя бы иногда пользовались логикой, ему было бы еще приятнее было)) Неожиданный поворот. Остается только сделать вывод о том. что церковь - безответственная организация. Интересно, согласны ли с Вами иерархи? на вопрос будьте добры ответить Вы действительно не понимаете значения слов судить и осудить, или опять прикалываетесь/тренируетесь? видите ли, я учился в еврейской школе и скажу Вам, что вопросом на вопрос нужно уметь отвечать, и делать это грамотно. Из чего такой парадоксальный вывод? Переврали Вы все с точностью до наоборот. Вы же фактически предлагаете дать церкви полномочия контролировать своих членов не только в храме, но и в мирской жизни А что, кто возражает. Нацистская верхушка ответила за действия членов своей организации. Вы видимо не поняли просто с первого раза, повторю еще раз - матчасть учите - решения Нюрнбергского трибунала, нацистская верхушка была осуждена именно за конкретные преступные приказы, которые она отдавала |
Вендал Влюблен |
19-04-2013 - 23:11 (Irochka117 @ 19.04.2013 - время: 20:45) А что, кто возражает. Нацистская верхушка ответила за действия членов своей организации. Я это к тому, что верхушке РПЦ может быть тоже когда нибудь придется ответить за деятельность таких хулиганов, если она их не осуждает. А верхушка РПЦ отдавала ПРИКАЗ фанатикам на срывание футболки????  |
| srg2003 Женат |
20-04-2013 - 00:55 заставила)) |
sxn2972178319 Свободен |
20-04-2013 - 04:21 (Irochka117 @ 18.04.2013 - время: 20:07) (srg2003 @ 18.04.2013 - время: 11:56) sxn2972178319 Вы сейчас в каком смысле слово "церковь" упомянули?Если в православном - то логично, а если в библейском, то извините....Мягко говоря не совсем так.в юридическом, церковь как религиозная организация Несет ли церковь, как религиозная организация ответственность за поведение членов своей организации? Осудила ли она действия членов своей организации? Юридическую очень сомнительно. А в современной России - практически исключено.Моральную несёт однозначно.Но относительно РПЦ слово мораль мне часто кажется ругательным.Так что и эту ответственность РПЦ в любом случае нести будет уклоняться...Такие нынче претенденты на звание совести народной.Так что думаю : РПЦ для медалей и бонусов от власти, а не для ответственности.А всё, что иначе - оскорбление чувств верующих. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 20-04-2013 - 04:27 |
| Irochka117 Свободен |
20-04-2013 - 07:35 (sxn2972178319 @ 20.04.2013 - время: 04:21) Юридическую очень сомнительно. А в современной России - практически исключено.Моральную несёт однозначно.Но относительно РПЦ слово мораль мне часто кажется ругательным.Так что и эту ответственность РПЦ в любом случае нести будет уклоняться...Такие нынче претенденты на звание совести народной.Так что думаю : РПЦ для медалей и бонусов от власти, а не для ответственности.А всё, что иначе - оскорбление чувств верующих. О юридической ответственности речь конечно не идет. Все равно интересно смотреть как оппоненты крутятся, пытаясь быть святее папы римского. Один про еврейскую школу, другой о приказах. А о моральной ответственности за деятельность своих коллег они, которая только одна и может "обелить" церковь в этом вопросе хулиганства с крестом в руке они и думать не хотят. Был как то на форуме вопрос об агрессивности православных - и вот, этот пример перед нами - и агрессия и ее неосуждение. Своя рубашка ближе... |
| sxn2972178319 Свободен |
20-04-2013 - 08:16 (Irochka117 @ 20.04.2013 - время: 07:35) О юридической ответственности речь конечно не идет. Не забывайте как и под чьим чутким руководством формировалась правопреемственность РПЦ.В ответ на выступление Тильба Сталин помнится еще в 1935 сказал :"Сын за отца не отвечает"...Так что вполне логично, что в православном варианте брат за брата во Христе никакой ответственности не несёт.....Такое вот братство православное получается со сталинскими корешочками...Пока в храме - брат, а за ограду вышел - и братство закончилось. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-04-2013 - 11:53 (харут - марут @ 18.04.2013 - время: 23:57) [/QUOTE] Ну вот представьте на минуту, что в законе какой-либо страны появится запись типа: "Убивай мусульман, пока война не закончится". Наверняка ж ведь возмутитесь.[/QUOTE] а война идет с мусульманами? На вопрос Вы не ответили, хотя и так ясно, что визг поднимется страшный. Что касается ответа на Ваш вопрос, то сейчас хуже, чем война - сейчас мир. И тем не менее в семи исламских странах казнят за атеизм. Уж не знаю, то ли по причине того, что Коран неправильно понимают, то ли понимают лучше Вашего. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-04-2013 - 11:58 (tiwas @ 19.04.2013 - время: 23:11) (Irochka117 @ 19.04.2013 - время: 20:45) А что, кто возражает. Нацистская верхушка ответила за действия членов своей организации. Я это к тому, что верхушке РПЦ может быть тоже когда нибудь придется ответить за деятельность таких хулиганов, если она их не осуждает. А верхушка РПЦ отдавала ПРИКАЗ фанатикам на срывание футболки???? Верхушка РПЦ разжигаем истерию, а Божьи активисты на местах распускают руки. Специализация, однако. |
| srg2003 Женат |
20-04-2013 - 12:32 Irochka117 Все равно интересно смотреть как оппоненты крутятся, пытаясь быть святее папы римского. Один про еврейскую школу, другой о приказах. так если пытаетесь применять методы софистов, то надо уметь это делать, вот sxn2972178319 умеет профессионально делать, поэтому его ловить на этих методах одно удовольствие)) О юридической ответственности речь конечно не идет. это уже достижение А о моральной ответственности за деятельность своих коллег они, которая только одна и может "обелить" церковь в этом вопросе хулиганства с крестом в руке они и думать не хотят. контролировать поведение своих членов вне храма может? это к вопросу о моральной ответственности |
| srg2003 Женат |
20-04-2013 - 12:36 sxn2972178319 Не забывайте как и под чьим чутким руководством формировалась правопреемственность РПЦ. князя Владимира? .Моральную несёт однозначно. обоснуйте почему Юридическую очень сомнительно. А в современной России - практически исключено. а в какой стране несет? Немезида Педросовна разжигаем истерию хорошая оговорка, верная))) |
 Свободен |
20-04-2013 - 13:13 (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 11:53) На вопрос Вы не ответили, хотя и так ясно, что визг поднимется страшный. правильно, потому что войны НЕТУ. Что касается ответа на Ваш вопрос, то сейчас хуже, чем война - сейчас мир. И тем не менее в семи исламских странах казнят за атеизм. а вы их перечислите. и как они проверяют атеисты ли люди?)) Уж не знаю, то ли по причине того, что Коран неправильно понимают, то ли понимают лучше Вашего. там понимать нечего, "пока война не закончится" этот отрывок девать некуда. готов поспорить на то что вы мне говорите в основном о странах которые сильно зависят от сша. при этом 7 стран это только меньшинство, по скольку в 28 странах ислам признан государственной или официальной религией; а в 35 странах мусульманами является большая часть населения. |
| sxn2972178319 Свободен |
20-04-2013 - 13:43 srg2003 князя Владимира? А при чём тут Владимир?В схожести своих метаний с императором Константином или в закладке первых легенд поиска своего исключительного пути народа русского?Напомню, что первая попытка религиозной реформы была предпринята им чуть раньше в виде реформации русского "религиозного курятника" и уже после провала этой попытки он перешёл к массовому импорту духовных окорочков с византийской "птицефабрики".Решение, что патриарху быть, принял Сталин в 1943.А нелегитимная группа религиозных товарищей по большевистки быстро ответила :есть избрать патриарха))) обоснуйте почему Про РПЦ очень сложно.С её то приоритетом судить-рядить ВНЕШНИХ и не замечать внутренних...Могу про христианский подход написать, а уж каждый прочитавший -пусть попробует сам найти именно это христианство у РПЦ : Но я писал вам не сообщаться с тем, кто называясь братом остаётся блудником,или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым,или пьяницею,или хищником; с такими даже и не есть вместе.12.Ибо что мне судить и внешних?Не внутренних ли вы судите?13.Внешних же судит Бог.Итак извергните развращенного из среды вас.(1-Кор. гл4:11-13).Ну такое извержение может же подкосить потоки от золотого тельца....Так что,ну никак нельзя....Не до морали.... Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 20-04-2013 - 17:08 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-04-2013 - 16:48 Для харут-марут: "Афганистан, Иран, Мальдивы, Мавритания, Пакистан, Саудовская Аравия и Судан – это 7 стран, названных организацией, где есть возможность для атеистов получить высшую меру наказания." В остальных исламских странах атеистов ущемляют в правах не лишая при этом жизни. Для топикастера, отстаивающего атеистическую паранойу не иначе как чужими описками: Согласно отчету "International Humanist and Ethical Union" больше половины стран мира так или иначе законодательно дискриминируют атеистов. Наслаждайтесь: http://iheu.org/files/IHEU%20Freedom%20of%...ught%202012.pdf |
| Irochka117 Свободен |
20-04-2013 - 21:12 (srg2003 @ 20.04.2013 - время: 12:32) контролировать поведение своих членов вне храма может? это к вопросу о моральной ответственности Вы ничего не объяснили и опять включили дурочку в отношении контроля и ответственности. Обсуждаемый случай широко известен. Ролик лежит в сети. РПЦ знает о произошедшем. Какова позиция РПЦ в подобных случаях - осуждают или одобряют? И еще одни вопрос, может быть глупый с виду - почему они решили, что футболки с женщин сдирать не будут? Неужели такие гуманисты? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 20-04-2013 - 21:17 |
| Свободен |
20-04-2013 - 23:15 (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 16:48) Для харут-марут: пакистан, афганистан, и саудовская аравия, находятся под колпаком сша. бе одобрения сша они там и пукнуть не могут. судан имел тесные отношения с китаем, опорочить его пытались со всех сторон. про иран очень сомнительно, ведь там даже христиане с иудеями под государственным протекторатом. а вообще, дайте сылочку на источник. В остальных исламских странах атеистов ущемляют в правах не лишая при этом жизни. лишают прав как и всех, в том числе и мусульман. ведь свобода там бывает довольно ограничена. Согласно отчету "International Humanist and Ethical Union" больше половины стран мира так или иначе законодательно дискриминируют атеистов. как именно? в том что по телевизору говорят плохое про атеистов? или в том что не дают забигать в храмы будучи одетыми как клоуны и орать там? |
| srg2003 Женат |
20-04-2013 - 23:39 (Irochka117 @ 20.04.2013 - время: 21:12) (srg2003 @ 20.04.2013 - время: 12:32) контролировать поведение своих членов вне храма может? это к вопросу о моральной ответственности Вы ничего не объяснили и опять включили дурочку в отношении контроля и ответственности. Обсуждаемый случай широко известен. Ролик лежит в сети. РПЦ знает о произошедшем. Какова позиция РПЦ в подобных случаях - осуждают или одобряют? на вопрос все же ответьте пожалуйста, контролировать поведение своих членов вне храма может? это к вопросу о том, кто включает дурочку, для начала- да или нет? кстати sxn2972178319 к Вам тот же вопрос |
| srg2003 Женат |
20-04-2013 - 23:40 (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 16:48) Для харут-марут: было бы интересно ознакомится с текстами таких дискриминирующих законов, с несколькими например |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-04-2013 - 23:43 (харут - марут @ 20.04.2013 - время: 23:15) (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 16:48) Для харут-марут: пакистан, афганистан, и саудовская аравия, находятся под колпаком сша. бе одобрения сша они там и пукнуть не могут. В остальных исламских странах атеистов ущемляют в правах не лишая при этом жизни. лишают прав как и всех, в том числе и мусульман. ведь свобода там бывает довольно ограничена. Согласно отчету "International Humanist and Ethical Union" больше половины стран мира так или иначе законодательно дискриминируют атеистов. как именно? в том что по телевизору говорят плохое про атеистов? или в том что не дают забигать в храмы будучи одетыми как клоуны и орать там? Вы ссылочку-то на PDF кликните, отчет-то и откроется. Впрочем этот Ваш пунктик про пуканье под Американскую дудку не оставляет больших надежд на адекватное понимание написанного. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-04-2013 - 23:47 (srg2003 @ 20.04.2013 - время: 23:40) (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 16:48) Для харут-марут: было бы интересно ознакомится с текстами таких дискриминирующих законов, с несколькими например А что мешает, недостаток образования? |
| srg2003 Женат |
21-04-2013 - 00:21 Немезида Педросовна А что мешает, недостаток образования? это же Ваш аргумент, Вам его и обосновывать, ну если сможете конечно |
| Свободен |
21-04-2013 - 00:58 (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 23:43) Впрочем этот Ваш пунктик про пуканье под Американскую дудку не оставляет больших надежд на адекватное понимание написанного. могу про вас сказать тоже самое. 7 стран из 35 исповедующих ислам убивают за атеизм, 3 из них под явным контролем сша. и это вас заставляет думать что "в самом исламе есть призыв ущемлять атеистов". вы не считаете что будь это правдой, то это делалось хотя бы в половине исламских стран? Вы ссылочку-то на PDF кликните, отчет-то и откроется. тоесть вы ссылаетесь на чисто американские источники? на тех самым американцев которые в ливии поддерживали исламистов? Это сообщение отредактировал харут - марут - 21-04-2013 - 01:01 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
21-04-2013 - 07:00 (srg2003 @ 21.04.2013 - время: 00:21) Немезида Педросовна А что мешает, недостаток образования? это же Ваш аргумент, Вам его и обосновывать, ну если сможете конечно Начните с изучения законов, отправивших за решетку Пусси Риот. Их случай в упомянутом отчете также упоминается. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
21-04-2013 - 07:02 (харут - марут @ 21.04.2013 - время: 00:58) (Немезида Педросовна @ 20.04.2013 - время: 23:43) Впрочем этот Ваш пунктик про пуканье под Американскую дудку не оставляет больших надежд на адекватное понимание написанного. могу про вас сказать тоже самое. Вы ссылочку-то на PDF кликните, отчет-то и откроется. тоесть вы ссылаетесь на чисто американские источники? Непонимание разницы между американскими источниками и международной организацией - случай запущенный, Вы не находите? |
| Irochka117 Свободен |
21-04-2013 - 07:42 (srg2003 @ 20.04.2013 - время: 23:39) на вопрос все же ответьте пожалуйста, контролировать поведение своих членов вне храма может? это к вопросу о том, кто включает дурочку, для начала- да или нет? Ладно, зайдем с другого конца. Вы уже вроде бы человек в годах, может быть вспомните юность и поймете о чем речь. История эта произошла в школе в моем 6 или 7 классе. Примерно 1970 или 71 год. Все мы тогда были пионерами и соответственно состояли в пионерской организации. Двое моих однокласников, Витя и Саша, вне школы подрались с себе подобными и одержали блестящую победу - поставили пару синяков оппонентам. Ничего серьезного, этим бы все и кончилось, но эпизод попал на глаза председателю совета пионерской дружины - она увидела это из окна своей квартиры. Поскольку "пионер - всем ребятам пример", то на следующее утро было устроено собрание пионерской организации класса и обоих после недолгого обсуждения исключили из пионеров. Я это к чему - это пример реагирования организации на неправильное поведение своих членов и их морального осуждения. Как раз то, чего мы не видим со стороны церкви и верующих в случае с сорванной футболкой. Верующие, например Вы с Тивасом, фактически защищаете нападавших, а РПЦ молчит, по тихому одобряя содеянное. |
| Irochka117 Свободен |
21-04-2013 - 07:48 (харут - марут @ 21.04.2013 - время: 00:58) на тех самым американцев которые в ливии поддерживали исламистов? США в Ливии поддерживали ислам или, все таки, противников Каддафи, своих политических союзников? Не путайте религиозные и политические вопросы - в век не выпутаетесь |
| srg2003 Женат |
21-04-2013 - 12:27 Irochka117 Ладно, зайдем с другого конца. Вы уже вроде бы человек в годах, может быть вспомните юность и поймете о чем речь. История эта произошла в школе в моем 6 или 7 классе. Примерно 1970 или 71 год. Все мы тогда были пионерами и соответственно состояли в пионерской организации. не в таких годах, в 1970м я еще не родился, но в октябрятах и пионерах побывать успел. Ничего серьезного, этим бы все и кончилось, но эпизод попал на глаза председателю совета пионерской дружины - она увидела это из окна своей квартиры. Поскольку "пионер - всем ребятам пример", то на следующее утро было устроено собрание пионерской организации класса и обоих после недолгого обсуждения исключили из пионеров. я тоже бывает дрался и с синяками ходил в школу, но тем не менее не ставился вопрос о моем исключении, но лачдно, допустим не повезло парням. Я это к чему - это пример реагирования организации на неправильное поведение своих членов и их морального осуждения. как раз о чем я говорю-членство в пионерской организации было обязательным, если исключали из пионеров, то не брали в комсомол, а это означало закрытую дорогу в институт, техникум, максимум в заборостроительный ПТУ возьмут, и про карьеру можно будет забыть, поэтому у пионерской и комсомольской организации была власть и они действительно могли контролировать, пусть и таким случайным образом, поведение своих членов вне школы и вне мероприятий. Вы хотите, чтобы церковь была такой же обязательной государственной организацией с такой же властью? Я не хочу))) Верующие, например Вы с Тивасом, фактически защищаете нападавших, я воздерживаюсь от оценок, пока компетентные органы не установят все обстоятельства дела, как юрист, считаю это некорректным. Вы так и не озвучили версию со стороны второго участника, Вы привели версию только одной стороны. |
| srg2003 Женат |
21-04-2013 - 12:51 Немезида Педросовна Непонимание разницы между американскими источниками и международной организацией - случай запущенный, Вы не находите? статус международной можно получить открыв филиал, отделение в другой стране, но место регистрации и нахождение главного офиса всегда в определенной стране. у организации по Вашей ссылке, где главный офис? Начните с изучения законов, отправивших за решетку Пусси Риот. Их случай в упомянутом отчете также упоминается. Статья 213 УК. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. что здесь и кого дискриминирует? |
| Свободен |
21-04-2013 - 13:09 (Немезида Педросовна @ 21.04.2013 - время: 07:02) Непонимание разницы между американскими источниками и международной организацией - случай запущенный, Вы не находите? аль каида тоже "международная организация". ООН тоже, но принимают они только те решения которые нужны сша. вы ведь не будете отрицать что финансирование организации тоже имеют важную роль? |
| Irochka117 Свободен |
21-04-2013 - 15:37 (srg2003 @ 21.04.2013 - время: 12:27) Я это к чему - это пример реагирования организации на неправильное поведение своих членов и их морального осуждения. как раз о чем я говорю-членство в пионерской организации было обязательным, если исключали из пионеров, то не брали в комсомол, а это означало закрытую дорогу в институт, техникум, максимум в заборостроительный ПТУ возьмут, и про карьеру можно будет забыть, поэтому у пионерской и комсомольской организации была власть и они действительно могли контролировать, пусть и таким случайным образом, поведение своих членов вне школы и вне мероприятий. Вы хотите, чтобы церковь была такой же обязательной государственной организацией с такой же властью? Я не хочу))) Не сгущайте краски. Никуда это дорогу не закрывало. И власть в пионерской организации была только для того, что бы исключить позорящих красный галстук. Так, небольшой урок для остальных, не более того. У РПЦ достаточно власти, чтобы отлучить позорящих высокое звание православного верующего, ну или отмежеваться от группки хулиганящих на улице фанатиков. От фанатиков ведь одни беды. Они думать обычно не умеют. я воздерживаюсь от оценок, пока компетентные органы не установят все обстоятельства дела, как юрист, считаю это некорректным. Вы так и не озвучили версию со стороны второго участника, Вы привели версию только одной стороны. Ну, ну, "что то с памятью моей стало". Опять, как рак-отшельник залез в скорлупу и закрылся там. Мы ведь давно разговариваем об этой футболке и Вы много чего успели наговорить. Освежите память. |
| Irochka117 Свободен |
21-04-2013 - 15:40 (srg2003 @ 21.04.2013 - время: 12:51) Статья 213 УК. Хулиганство... Эта статья здорово подходит для участников налета на офис Яблока |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 19:16 (Irochka117 @ 21.04.2013 - время: 07:42) (srg2003 @ 20.04.2013 - время: 23:39) на вопрос все же ответьте пожалуйста, контролировать поведение своих членов вне храма может? это к вопросу о том, кто включает дурочку, для начала- да или нет? кстати sxn2972178319 к Вам тот же вопрос Ладно, зайдем с другого конца. Мне тоже нравится идея зайти с другого конца....Странно неправославным учить православных...Лучше спросить.Уважаемый srg2003, как по православному НЕ реагировать на поступки собратьев по вере понятно.И разговор тут не о правовых нормах светского государства даже....Если православный всё таки ХРИСТИАНИН, то какой должна быть его реакция на нехристианские действия-поступки собратьев в вере?И от реакции субьекта общины до реакции прихода и Синода?И где её можно увидеть по многочисленным примерам, вызывающим вопросы у неправославных граждан?Я,например,очень часто вижу поощрение мракобесия в виде БЕЗДЕЙСТВИЯ. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 21-04-2013 - 20:31 |
| sxn2972178319 Свободен |
21-04-2013 - 19:20 (Irochka117 @ 21.04.2013 - время: 15:40) (srg2003 @ 21.04.2013 - время: 12:51) Статья 213 УК. Хулиганство... Эта статья здорово подходит для участников налета на офис Яблока Аккуратней.Уважаемому srg2003,вероятно, очень импонирует роль Сусанина.Не увлекайтесь юридическими нормами светского государства.Особенно с кривыми толкованиями....Давайте попробуем изучить присутствие христианства в православном "братстве" и умением обличать грех в ближнем, а не далеком от православия...Дальнозоркость в православии сомнений не вызывает.В вашем глазу соломинки будут быстро найдены и тщательно обличены....  Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 21-04-2013 - 20:30 |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
21-04-2013 - 20:11 (srg2003 @ 21.04.2013 - время: 12:51) Немезида Педросовна Непонимание разницы между американскими источниками и международной организацией - случай запущенный, Вы не находите? статус международной можно получить открыв филиал, отделение в другой стране, но место регистрации и нахождение главного офиса всегда в определенной стране. у организации по Вашей ссылке, где главный офис? Начните с изучения законов, отправивших за решетку Пусси Риот. Их случай в упомянутом отчете также упоминается.
1. Главный офис в Лондоне, если Вам от этого легче. Из Википедии: В настоящее время IHEU (МГЭС - Международный гуманистический и этический союз) объединяет свыше 100 организаций в 40 странах и обладает консультативным статусом при Совете Европы[1], ООН, ЮНЕСКО и ЮНИСЕФ. 2. То, что это Ваше хулиганство было навязано под истерические крики религиозных радикалов было очевидно даже атеисту любителю. А уж о профессионалах из международной гуманистической организации и говорить нечего. Штатам, кстати в упомянутом отчете досталось больше шишек, чем России. Так что свой анти-американизм на пару с харут-марутом можете приберечь для другого случая. |