Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
19-11-2014 - 16:58 (DEY @ 18.11.2014 - время: 00:00) (Безумный Иван @ 17.11.2014 - время: 20:15) А кто он по вероисповеданию?А чёрт его знает... он тут такого про своё божество понаплёл, что язык не поворачивается его христианином назвать. Скорее всего сектант. Да, товарищ Губерман, он же Ярославский, основатель "союза воинствующих безбожников", не назвал бы меня христианином. Он назвал бы меня "последователем повешенного", как правоверный сионист. Кстати, тут, давеча, атеисты толкали тезис о том, что Христианство- это секта. Вы какого мнения были по этому вопросу? Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-11-2014 - 17:00 |
DEY Женат |
19-11-2014 - 18:24 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 16:58) Кстати, тут, давеча, атеисты толкали тезис о том, что Христианство- это секта. Вы какого мнения были по этому вопросу?Ответ только после того как объясните что вы понимаете под словом секта. Ведь ваше видение значения слова может в корне отличаться от моего. |
Безумный Иван Свободен |
19-11-2014 - 19:22 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 16:53) Во что влюблёнными? В тела? Но извините, тела в соитии именно тем и "занимаются", что одно тело зачинает новую жизнь в другом. В души? Так, вроде, две души, при этом, сливаются в одну, новорожденную, которой предстоит бороться с грехом, с которым не смогли бороться эти души, и совершенствовать добродетели, какие не удалось усовершенствовать этим двум... Проще говоря, эти "влюблённые", ненавидят тела и души друг друга , препятствуя им исполнять своё предназначение. Отсюда вопрос: если это не тела и не души, то кто эти "влюблённые друг в друга" и в кого они влюблены? Друг в друга влюблены. И секс эту любовь только сильнее разжигает. А предназначение свое они выполнят когда сочтут нужным. Вы ведь свой мозг не по назначению используете и вас это не смущает. Природа дала нам инструменты. Уши, глаза, руки, херъ. И как человек будет пользоваться этими инструментами это его дело. Руками можно гладить волосы любимой, а можно сжав кулаки бить ей морду. На все воля человека. Кстати, мы живём с женой уже семнадцать лет. Четверо детей. И никаких противозачаточных. Отсюда вопрос: "слишком много"- это сколько? И откуда вам знать, сколько для вас детей- "слишком много"? Дрочите значит. Сочувствую вашей жене. Бог Дух Святой от Бога-отца исходит. А от кого исходит дух, для вас, святой- это вы со своими богами разбирайтесь, кто из них дарит вам веру надежду и любовь, и любовь к чему. Православный значит. А говорите что только из-за границы нам неразумным приходит все чем мы пользуемся. Православные так не поступают. А у меня богов нет. К сожалению. Мне не дано быть верующим. Но если ко мне это когда-то и придет, верить я буду не в мифические эпизоды библии и не в то что на высоте 2235 м на облаке сидит дедок с седой бородкой и за всеми наблюдает. Я бы хотел поверить в истинность нравственных канонов. Только не в той редакции в какой истолковываете их Вы. Именно так и делаем. В чем вопрос-то?А сколько "вас" и кто "вы"? Имя вам легион? Мы это все те, кто занимается производством и услугами населению. Взаимодействие между массами тел рассматривается.Вот! А на самом деле то Ньютон- не материалист, и рассматривает именно нераздельность и неслиянность информации, материи и энергии, с христианской точки зрения. А потому и реальное взаимодействие наблюдал между центрами масс. Понимаете? Между центрами, вокруг которых вещество и образуется в массу. Между центрами считать легче. Особенно когда размеры тел несопостовимо меньше расстояния. А когда размерами пренебрегать нельзя, физики применяют совместно с законом Ньютона еще и математические формулы интегрального и дифференциального исчисления. Но никто из физиков не считает что вся масса Земли сконцентрирована в ее центре. Те, кто в этой области что то познал, получают катастрофы. А полезный продукт по вашему из нефти создают те, кто это не познал? И дома рушатся только у тех кто познал строительство и архитектуру, а не рушатся у тех, кто не познавал этих наук? Прежде чем делать или не делать, я решаю делать мне это или не делать. Просчитываю вероятный результат обоих моих решений.А реальный результат с вами согласен? Реальный результат получается как раз такой, как просчитывает его теория вероятностей. Кто я такой что бы давать советы тем, кто их у меня не просит? Люди вокруг не глупее меня.Ну, как бы, в одной связке, одна система... И потом, вы ж упоминали, что вы- коммунист. "Человек человеку- друг, товарищ и брат". Или тут вопрос в том, кто- человек, а кто- нет? Я был коммунистом до августа 1991 года. С той поры я беспартийный. Нет больше той партии. |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2014 - 19:25 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 16:58) Кстати, тут, давеча, атеисты толкали тезис о том, что Христианство- это секта. Вы какого мнения были по этому вопросу? Слово "секта" означает - школа. Христианство изначально возникло как секта от иудейства. Теперь это явно не секта, а мировая религия. От этой религии тоже откалываются разные секты в том числе и от православного Христианства. Это хлысты, скопцы, последователи Порфирия Иванова, Белое братство и другие. |
| dedO'K Женат |
19-11-2014 - 21:06 (DEY @ 19.11.2014 - время: 19:24) (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 16:58) Кстати, тут, давеча, атеисты толкали тезис о том, что Христианство- это секта. Вы какого мнения были по этому вопросу? Ответ только после того как объясните что вы понимаете под словом секта. Ведь ваше видение значения слова может в корне отличаться от моего. Тоесть, своего мнения по этому вопросу у вас не было? |
| dedO'K Женат |
19-11-2014 - 21:07 (Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 20:25) (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 16:58) Кстати, тут, давеча, атеисты толкали тезис о том, что Христианство- это секта. Вы какого мнения были по этому вопросу? Слово "секта" означает - школа. Христианство изначально возникло как секта от иудейства. Теперь это явно не секта, а мировая религия. От этой религии тоже откалываются разные секты в том числе и от православного Христианства. Это хлысты, скопцы, последователи Порфирия Иванова, Белое братство и другие. От чего именно? Фарисеи, саддукеи, ессеи, зилоты... Кто из них есть иудейство, а кто- нет? |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2014 - 21:22 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 21:07) От чего именно? Фарисеи, саддукеи, ессеи, зилоты... Кто из них есть иудейство, а кто- нет? Я так глубоко не вдавался в историю религии. Мне такие детали не интересны. |
| dedO'K Женат |
19-11-2014 - 21:39 (Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 20:22) Друг в друга влюблены. И секс эту любовь только сильнее разжигает. А предназначение свое они выполнят когда сочтут нужным. Вы ведь свой мозг не по назначению используете и вас это не смущает. Природа дала нам инструменты. Уши, глаза, руки, херъ. И как человек будет пользоваться этими инструментами это его дело. Руками можно гладить волосы любимой, а можно сжав кулаки бить ей морду. На все воля человека. Друг с другом только дружат. Ну так, во что именно влюблены влюблённые? Давайте уж, ближе к биологии и психологии человека будем, реального человека, а то вы, как то, ничего, кроме любви влюблённого в собственную похоть и желания, её возбуждающие, и не продемонстрировали. Телам друг друга эти "влюблённые" препятствуют в исполнении своих обязанностей, душам любовь свою проявить- тоже, разуму велят быть неразумным, логике событий- нелогичной, закономерности стремятся предать статус беззакония... Кто ж там объявляет себя человеком, будучи противником телу, душе и разуму человека, в котором обитает, и во что влюблён этот призрак? Дрочите значит. Сочувствую вашей жене.Я ей передам ваше искреннее сочувствие. Православный значит. А говорите что только из-за границы нам неразумным приходит все чем мы пользуемся. Православные так не поступают.Не пользуются тем, что из-за границы приходит? Или не говорят, о том, чем пользуются и почему? А у меня богов нет. К сожалению. Мне не дано быть верующим. Но если ко мне это когда-то и придет, верить я буду не в мифические эпизоды библии и не в то что на высоте 2235 м на облаке сидит дедок с седой бородкой и за всеми наблюдает. Я бы хотел поверить в истинность нравственных канонов. Только не в той редакции в какой истолковываете их Вы.Так. Мало того, что я- профессиональный онанист, так я ещё и отстаиваю тезис, что "на высоте 2235 м на облаке сидит дедок с седой бородкой и за всеми наблюдает", да при этом и провозглашаю некие нравственные каноны, вопреки совершенствованию либо деградации нрава. Ах да, я ещё и православный, тоесть, свято-праведный в безгрешности своей, даже в мелочи. Это всё у вас откуда образовалось? Между центрами считать легче. Особенно когда размеры тел несопостовимо меньше расстояния. А когда размерами пренебрегать нельзя, физики применяют совместно с законом Ньютона еще и математические формулы интегрального и дифференциального исчисления. Но никто из физиков не считает что вся масса Земли сконцентрирована в ее центре.Центр масс, центр инерции, барицентр (от др.-греч. βαρύς — тяжёлый + κέντρον — центр) — (в механике) геометрическая точка, характеризующая движение тела или системы частиц как целого. Не является тождественным понятию центра тяжести (хотя чаще всего совпадает). Вполне себе физическое явление, а не некая абстрактная точка отсчёта. А полезный продукт по вашему из нефти создают те, кто это не познал? И дома рушатся только у тех кто познал строительство и архитектуру, а не рушатся у тех, кто не познавал этих наук?Вы сам процесс познания со знанием не путайте. Знание есть окончательный продукт познания, результат, истина во всей её полноте. Реальный результат получается как раз такой, как просчитывает его теория вероятностей.Реальный результат будет реальный, а не вероятный. Я был коммунистом до августа 1991 года. С той поры я беспартийный. Нет больше той партии.И один человек- Церковь. Так что, партия та есть, это вы. Хотите вы того или нет. |
| Безумный Иван Свободен |
19-11-2014 - 22:03 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 21:39) Друг с другом только дружат. Это не верный лозунг. Еще и любить могут. Ну так, во что именно влюблены влюблённые? Давайте уж, ближе к биологии и психологии человека будем, реального человека, а то вы, как то, ничего, кроме любви влюблённого в собственную похоть и желания, её возбуждающие, и не продемонстрировали. Телам друг друга эти "влюблённые" препятствуют в исполнении своих обязанностей, душам любовь свою проявить- тоже, разуму велят быть неразумным, логике событий- нелогичной, закономерности стремятся предать статус беззакония... Кто ж там объявляет себя человеком, будучи противником телу, душе и разуму человека, в котором обитает, и во что влюблён этот призрак? Когда я любил, я меньше всего задумывался о логике. В любви не может быть логики. Это любовь. И не нужно искать в этом логику, когда двум людям хорошо. Можно только позавидовать. Не пользуются тем, что из-за границы приходит? Или не говорят, о том, чем пользуются и почему? Пользуемся. Точно так же как и нашими товарами пользуемся. Так. Мало того, что я- профессиональный онанист, так я ещё и отстаиваю тезис, что "на высоте 2235 м на облаке сидит дедок с седой бородкой и за всеми наблюдает", да при этом и провозглашаю некие нравственные каноны, вопреки совершенствованию либо деградации нрава. Ах да, я ещё и православный, тоесть, свято-праведный в безгрешности своей, даже в мелочи. Это всё у вас откуда образовалось? Только в вашем воспаленном мозгу. Центр масс, центр инерции, барицентр (от др.-греч. βαρύς — тяжёлый + κέντρον — центр) — (в механике) геометрическая точка, характеризующая движение тела или системы частиц как целого. Не является тождественным понятию центра тяжести (хотя чаще всего совпадает). Вполне себе физическое явление, а не некая абстрактная точка отсчёта. Очень часто в физике применяют условное понятие "материальная точка". Что плохого с того что вычисления при этом на порядок упрощаются, а ошибка из-за этой условности оказывается меньше погрешности измерения других, несопостовимо бОльших величин? Вы сам процесс познания со знанием не путайте. Знание есть окончательный продукт познания, результат, истина во всей её полноте. Вы придумали себе свое определение слова "знания", которое кроме Вас не знает никто и пытаетесь всех убедить в своей правоте основываясь на собственном определении. Реальный результат будет реальный, а не вероятный. Когда результат наступит, он станет реальным. Пока он не наступил, он вероятный. Или Вы знаете способ как заранее определить реальный результат? И один человек- Церковь. Так что, партия та есть, это вы. Хотите вы того или нет. Без комментариев. Так как фраза не несет смысловой нагрузки. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-11-2014 - 22:04 |
| DEY Женат |
19-11-2014 - 22:05 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 21:06) Тоесть, своего мнения по этому вопросу у вас не было? Просто не хочу читать ваших философствований на тему что секта это не секта а что то что вы там себе по напридумывали. Вот дадите определение что для вас секта и я отвечу подходит ли на мой взгляд под эту характеристику христианство. |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 01:18 (Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 22:22) (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 21:07) От чего именно? Фарисеи, саддукеи, ессеи, зилоты... Кто из них есть иудейство, а кто- нет? Я так глубоко не вдавался в историю религии. Мне такие детали не интересны. Но вывод о том, что Христианство есть секта от саддукеев, фарисеев, ессеев, зилотов(ненужное вычеркнуть), вы сделали. Пойдём дальше: секта вынуждена отделиться потому, что основана на ереси. На какой именно ереси, по отношению к одному из учений елинского иудаизма, основано Христианство? Даже не так. На какой, именно, ереси по отношению к библейскому учению оно основано? DEY 19.11.2014 - время: 23:05 (dedO'K @ 19.11.2014 - время: 21:06) Тоесть, своего мнения по этому вопросу у вас не было? Просто не хочу читать ваших философствований на тему что секта это не секта а что то что вы там себе по напридумывали. Вот дадите определение что для вас секта и я отвечу подходит ли на мой взгляд под эту характеристику христианство.Ну и не слушайте. Просто ответьте на два вопроса: Христианство- это ересь по отношению к чему именно? Учению саддукеев, учению фарисеев, учению зилотов, учению ессеев? Наличие какой ереси в Христианстве позволяет считать его сектой от одной из этих школ? Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-11-2014 - 01:52 |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 01:40 (Безумный Иван @ 19.11.2014 - время: 23:03) Когда я любил, я меньше всего задумывался о логике. В любви не может быть логики. Это любовь. И не нужно искать в этом логику, когда двум людям хорошо. Можно только позавидовать. Чему тут завидовать? Двое ослепленных страстью уничтожают тела и души друг друга и свои собственные, отказавшись от разума, "даруя" друг другу расстройство ума, души и организма. Что в этом хорошего? Пользуемся. Точно так же как и нашими товарами пользуемся.Товары продают. Товарами пользуются только те, кто товар сбывает. Только в вашем воспаленном мозгу.Тоесть, вы- это я, и под вашим ником я сам себе пишу? Очень часто в физике применяют условное понятие "материальная точка". Что плохого с того что вычисления при этом на порядок упрощаются, а ошибка из-за этой условности оказывается меньше погрешности измерения других, несопостовимо бОльших величин?Но центр масс- это не условное понятие, как и центр тяжести. "Понятие центра масс широко используется в механике и физике. Движение твёрдого тела можно рассматривать как суперпозицию движения центра масс и вращательного движения тела вокруг его центра масс. Центр масс при этом движется так же, как двигалось бы тело с такой же массой, но бесконечно малыми размерами (материальная точка). Последнее означает, в частности, что для описания этого движения применимы все законы Ньютона. Во многих случаях можно вообще не учитывать размеры и форму тела и рассматривать только движение его центра масс. Часто бывает удобно рассматривать движение замкнутой системы в системе отсчёта, связанной с центром масс. Такая система отсчёта называется системой центра масс (Ц-система), или системой центра инерции. В ней полный импульс замкнутой системы всегда остаётся равным нулю, что позволяет упростить уравнения её движения."© Это вам не некая "материальная точка", как понятие, это уже реальное место, существующее в пространстве и времени. Вы придумали себе свое определение слова "знания", которое кроме Вас не знает никто и пытаетесь всех убедить в своей правоте основываясь на собственном определении."3на́ния фиксируются в образах и знаках естественных и искусственных языков. Знание противоположно незнанию (отсутствию проверенной информации о чём-либо)."© Когда результат наступит, он станет реальным. Пока он не наступил, он вероятный. Или Вы знаете способ как заранее определить реальный результат?Разумеется. Прийти к реального результату. Он и будет единственно вероятным результатом. Всё остальное- это предположения. Без комментариев. Так как фраза не несет смысловой нагрузки.Не сомневаюсь. Поскольку "нет той партии"©, да и не было никогда. Ибо реальность безжалостна: либо делаешь, либо не делаешь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-11-2014 - 01:46 |
| DEY Женат |
20-11-2014 - 08:23 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 01:18) Ну и не слушайте.Вот и правильно, я так и знал что вам моё мнение не интересно вам нужен лишь повод поспорить. (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 01:18) Просто ответьте на два вопроса: Христианство- это ересь по отношению к чему именно? Учению саддукеев, учению фарисеев, учению зилотов, учению ессеев? Наличие какой ереси в Христианстве позволяет считать его сектой от одной из этих школ?И так по новой, что есть ересь в вашем понимании этого слова? |
mr_troj Женат |
20-11-2014 - 08:32 какие жаркие дебаты. я свидетель велосипеда. вот. |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 12:19 (DEY @ 20.11.2014 - время: 09:23) (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 01:18) Ну и не слушайте. Вот и правильно, я так и знал что вам моё мнение не интересно вам нужен лишь повод поспорить.(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 01:18) Просто ответьте на два вопроса: Христианство- это ересь по отношению к чему именно? Учению саддукеев, учению фарисеев, учению зилотов, учению ессеев? Наличие какой ереси в Христианстве позволяет считать его сектой от одной из этих школ? И так по новой, что есть ересь в вашем понимании этого слова? Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. |
 134А Свободна |
20-11-2014 - 13:33 (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 10:58) Не у людей, а у гомо сапиенсов: О, я вижу, Вы делаете успехи. Только вот о существовании законов у других людей, кроме "гомо сапиенсов" (то бишь у неандертальцев, эректусов, хабилисов и т. п.) ничего не известно. |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 15:16 (Тушка134 @ 20.11.2014 - время: 14:33) (dedO'K @ 18.11.2014 - время: 10:58) Не у людей, а у гомо сапиенсов: О, я вижу, Вы делаете успехи. Только вот о существовании законов у других людей, кроме "гомо сапиенсов" (то бишь у неандертальцев, эректусов, хабилисов и т. п.) ничего не известно. Других "людей" не было, кроме гомо сапиенс. Современный человек- это гомо сапиенс сапиенс. |
| 134А Свободна |
20-11-2014 - 16:39 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 15:16) Других "людей" не было, кроме гомо сапиенс. Современный человек- это гомо сапиенс сапиенс. Вы сами написали "гоминиды". В переводе с латинского - люди. Туда относится несколько родов и немало видов. |
| DEY Женат |
20-11-2014 - 21:44 (Тушка134 @ 20.11.2014 - время: 16:39) (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 15:16) Других "людей" не было, кроме гомо сапиенс. Современный человек- это гомо сапиенс сапиенс.Вы сами написали "гоминиды". В переводе с латинского - люди. Туда относится несколько родов и немало видов.Ну будьте по снисходительней, человек можно сказать только только в азах разбираться начал, а Вы ему сразу латынь...  |
| DEY Женат |
20-11-2014 - 21:59 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 12:19) <q>Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.</q> Ооо... я погляжу вы и википедией пользоваться начали. Похвально, похвально! И так отвечаю что в зависимости от выбора места зависит и ОБЩЕПРИНЯТОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ УЧЕНИЕ, и скажем в Казахстане христианство разумеется ересь. Но вы и сами это понимаете и вряд ли стали спрашивать меня об этом. Лично для меня как армянина христианство не ересь тут это общепринятая религия, но для меня как для личности христианство это сказка как и любая религия и я не могу рассматривать её в отрыве от социума, так что может и привязку дадите для какой группы людей мы тут христианство как ересь/(не ересь) рассматриваем? |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 22:26 (Тушка134 @ 20.11.2014 - время: 17:39) (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 15:16) Других "людей" не было, кроме гомо сапиенс. Современный человек- это гомо сапиенс сапиенс. Вы сами написали "гоминиды". В переводе с латинского - люди. Туда относится несколько родов и немало видов. Гоминиды- это человекообразные. "Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."© |
| dedO'K Женат |
20-11-2014 - 22:34 (DEY @ 20.11.2014 - время: 22:59) (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 12:19) <q>Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.</q> Ооо... я погляжу вы и википедией пользоваться начали. Похвально, похвально! И так отвечаю что в зависимости от выбора места зависит и ОБЩЕПРИНЯТОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ УЧЕНИЕ, и скажем в Казахстане христианство разумеется ересь. Но вы и сами это понимаете и вряд ли стали спрашивать меня об этом. Лично для меня как армянина христианство не ересь тут это общепринятая религия, но для меня как для личности христианство это сказка как и любая религия и я не могу рассматривать её в отрыве от социума, так что может и привязку дадите для какой группы людей мы тут христианство как ересь/(не ересь) рассматриваем? Общепринятым религиозным учением является только атеизм грешника. А вот соборный опыт Церкви потому и соборный, что неоднороден. Вобщем, ясно, Христианство- это не секта. Теперь обо мне: так, по отношению к какой "группе людей" я- сектант и какие именно мои взгляды вы рассматриваете, как ересь? |
| DEY Женат |
21-11-2014 - 00:59 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34) Теперь обо мне: так, по отношению к какой "группе людей" я- сектантСпроси у мусульманина кто Иисус и услышиш - пророк. Спроси у dedO'K-а и услышиш - Бог. (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34) и какие именно мои взгляды вы рассматриваете, как ересь?У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью. P.S. (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34) Вобщем, ясно, Христианство- это не секта.Разве вы объяснили что есть секта для вас? Не отвечайте за меня на свои вопросы. Это сообщение отредактировал DEY - 21-11-2014 - 01:04 |
iich Свободен |
21-11-2014 - 02:07 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26) Гоминиды- это человекообразные. "Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."© Перечитайте повнимательней, а... Союз "И" видите? Т.е. гоминиды - это люди И человекообразные... Куда, по-вашему, относится homo habilis, например? Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом христианство - ересь по отношению к многобожию (язычеству), которое присутствовало на всей территории Римской империи и на Ближнем Востоке при зарождении христианства. Это сообщение отредактировал iich - 21-11-2014 - 02:12 |
je suis sorti Свободна |
23-11-2014 - 21:28 (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26) "Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."© К Дедку никаких претензий, он черпает знания, как может и где умеет, а вот авторов Википедии я бы предложил расстреливать после задержания, предварительно подвергнув пыткам  Британская энциклопедия сообщает: Hominidae, in zoology, one of the two living families of the ape superfamily Hominoidea, the other being the Hylobatidae (gibbons). Hominidae includes the great apes—that is, the orangutans (genus Pongo), gorillas (Gorilla), and chimpanzees and bonobos (Pan)—as well as human beings (Homo). Formerly, humans alone (with their extinct forebears) were placed in Hominidae, and the great apes were placed in a different family, Pongidae. However, morphological and molecular studies now indicate that humans are closely related to chimpanzees, while gorillas are more distant and orangutans more distant still. Автор статьи в Википедии ошибочно перевел термин "great apes", как "большие человекообразные обезьяны", тогда как правильный перевод "высшие приматы" или "человекообразные обезьяны", то есть размер здесь не при чем. P. S. И специально для Дедка перевод последнего предложения: "Однако, современные исследования в области морфологии и молекулярной биологии показывают, что люди имеют близкое (родственное) отношение к шимпанзе, тогда как гориллы, а тем более орангутанги, отстоят от человека несколько дальше". (привет противникам эволюции). Это сообщение отредактировал Welldy - 24-11-2014 - 18:34 |
| dedO'K Женат |
24-11-2014 - 08:24 (Welldy @ 23.11.2014 - время: 22:28) (dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26) "Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©К Дедку никаких претензий, он черпает знания, как может и где умеет, а вот авторов Википедии я бы предложил расстреливать после задержания, предварительно подвергнув пыткам Британская энциклопедия сообщает: Hominidae, in zoology, one of the two living families of the ape superfamily Hominoidea, the other being the Hylobatidae (gibbons). Hominidae includes the great apes—that is, the orangutans (genus Pongo), gorillas (Gorilla), and chimpanzees and bonobos (Pan)—as well as human beings (Homo). Formerly, humans alone (with their extinct forebears) were placed in Hominidae, and the great apes were placed in a different family, Pongidae. However, morphological and molecular studies now indicate that humans are closely related to chimpanzees, while gorillas are more distant and orangutans more distant still. Автор статьи в Википедии перевел термин "great apes", как "большие человекообразные обезьяны", тогда как правильный перевод "высшие приматы" или "человекообразные обезьяны", то есть размер здесь не при чем. P. S. И специально для Дедка перевод последнего предложения: "Однако, современные исследования в области морфологии и молекулярной биологии показывают, что люди имеют близкое отношение (близкие родственники) к шимпанзе, тогда как гориллы, а тем более орангутанги, отстоят от человека несколько дальше". (привет противникам эволюции). "Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того. Я так и читаю: большие- это более чего нибудь, чем того же у кого то другого. Так что, тут, скорее недостаток материалистического мировоззрения, оценивающий размеры физического объекта, нежели степень участия в процессе бытия. Вопрос вот в чём: гоминид- это человек или нет? Где та "граница", за которой стадо человекообразных обезьян становится организованным человеческим сообществом? Потому как важность этого вопроса очень вещественна: насколько может деградировать человек, гоняясь за личной свободой некоей отдельной особи, где та граница, за которой сознательная организация человеческого сообщества становится стадом дрессированных обезьян? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2014 - 08:26 |
| dedO'K Женат |
24-11-2014 - 08:40 (DEY @ 21.11.2014 - время: 01:59) Спроси у мусульманина кто Иисус и услышиш - пророк. Спроси у dedO'K-а и услышишь - Бог. Тут всё дело в вашем восприятии слова Бог, а не в восприятии Исуса Христа мусульманином или христианином. Вы, надо полагать, не знаете о Богочеловеческой природе Исуса Христа, обвиняя и мусульман и "dedO'K-а" в ереси монофизитства по этому вопросу. Слово Божие- это Слово Божие. И потом, как вы представляете себе, с вашими суеверными взглядами, борьбу пророка-человека с сатаною, по мусульманским представлениям? У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью. P.S.Тогда откуда обвинения меня в сектантстве? Разве вы объяснили что есть секта для вас? Не отвечайте за меня на свои вопросы.Вобщем, слово "сектант" вы использовали от балды. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2014 - 08:43 |
| je suis sorti Свободна |
24-11-2014 - 10:43 (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:24) "Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того. Речь идет о корректном переводе слов и правильном использовании терминов. Неправильная терминология - орудие дьявола, которое Вы используете  P. S.Неприлично обзывать Бонобо (другое название которого карликовый шимпанзе) "большой" обезьяной, у обезьян тоже есть чувства. Это сообщение отредактировал Welldy - 24-11-2014 - 19:17 |
| dedO'K Женат |
24-11-2014 - 19:18 (Welldy @ 24.11.2014 - время: 11:43) (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:24) "Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того. Речь идет о корректном переводе слов и правильном использовании терминов. Неправильная терминология - орудие дьявола, а Вы его используете Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения)." © |
| DEY Женат |
24-11-2014 - 19:49 (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40) Тут всё дело в вашем восприятии слова БогА какое оно у меня? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40) Вы, надо полагать, не знаете о Богочеловеческой природе Исуса ХристаНу читал я эту сказку и что? От этого он для мусульман из пророка становится богом? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40) обвиняя и мусульман и "dedO'K-а" в ереси монофизитства по этому вопросу.А вот тут вы нагло лжёте! Я писал - "У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью" (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40) У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.Тогда откуда обвинения меня в сектантстве?Так ведь это я писал в общепринятом значении слова секта, а конкретнее деструктивная секта. Гляньте на вики значение, к ереси это никаким боком. (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40) Вобщем, слово "сектант" вы использовали от балды.В вопросе является ли христианство сектой на мой взгляд - я не давал ответа, где вы его вообще узрели? |
| DEY Женат |
24-11-2014 - 19:59 (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 19:18) Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения)." ©Некоторые даже не пытаются осознать текст который скопировали... Ка́рликовость (nanismus; син.: микросомия, нанизм, наносомия) клинический синдром, характеризующийся крайне малым ростом (по сравнению с половой и возрастной нормой). |
| dedO'K Женат |
24-11-2014 - 21:19 (DEY @ 24.11.2014 - время: 20:49) А какое оно у меня? Непостижимое. Позволяющее сравнивать исполнение закона по долженствованию с воспитанием любви к закону. Потому и Исус Христос для мусульман- пророк, до второго пришествия, для христиан- Слово Божие. Ну читал я эту сказку и что? От этого он для мусульман из пророка становится богом?От этого выводы ваши неверны. Так ведь это я писал в общепринятом значении слова секта, а конкретнее деструктивная секта. Гляньте на вики значение, к ереси это никаким боком. В вопросе является ли христианство сектой на мой взгляд - я не давал ответа, где вы его вообще узрели?Тьма египетская... Поскольку чуть выше: А вот тут вы нагло лжёте! Я писал - "У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью"Что не мешает вам бодро раздавать еретические взгляды как правоверию,так и православию... Не спросясь ни у христиан, ни у мусульман. |
| DEY Женат |
24-11-2014 - 22:27 (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19) Непостижимое.С каких пор миф стал непостижимым? Непостижимым бывает лишь человеческая тупость! (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19) От этого выводы ваши неверны.Какие именно мои выводы неверны? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19) Тьма египетская... Поскольку чуть выше:Дайте ссылку на мои слова где я назвал христианство сектой. Я называл вас сектантом + писал что язык не поворачивается назвать вас христианином. Так где тьма? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19) Что не мешает вам бодро раздавать еретические взгляды как правоверию,так и православию... Не спросясь ни у христиан, ни у мусульман.Ищите причину в своей формулировке слова ЕРЕСЬ. |
| je suis sorti Свободна |
25-11-2014 - 01:29 (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 19:18) Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. " © Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем, вот что сообщает словарь Ожегова: Карликовый -ая, -ое. Крайне малого роста или размера. Карликовые племена (малорослые племена Средней Африки). К. лес. К. дуб. Карликовая антилопа. К кит. Карликовый шимпанзе - имя собственное, так назвали бонобо, когда обнаружили. К слову, бонобо не так уж малы, но выглядят субтильней шимпанзе. Дедок, Вы с дьяволом на короткой ноге, вечно все путаете, дьявол это обожает |
| iich Свободен |
25-11-2014 - 14:12 (Welldy @ 25.11.2014 - время: 01:29) Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем... Ну, во-первых, толковые словари, справочники и энциклопедии ded'OKу не указ: у него всегда наготове своё толкование взамен не нравящегося. Во-вторых, карликовые шимпанзе ниже обыкновенных всего на 15-20 см. Всё дело, да, в субтильности. К слову и обыкновенные делятся на 4 подвида... В-третьих, там не дьвол, там стайка мелких бесов в близких приятелях. |