Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
29-11-2014 - 16:12 (Welldy @ 29.11.2014 - время: 02:41) (DEY @ 29.11.2014 - время: 00:23) Съел чудо-эликсир... а это по русски? Эликсиры вроде как пьют. Заглядывать в словарь становится хорошей традицией в разделе "Атеизм". Потому как эликсир подменили "гранитом науки"? |
iich Свободен |
29-11-2014 - 16:32 (dedO'K @ 28.11.2014 - время: 22:55) Проблема в том, что ищешь то, что хочешь найти, отрицая то, что находишь, если оно противоречит твоим "хотелкам". А Бог истину являет вне зависимости от того, хочешь ты её видеть или нет. Во-во. Классические игрушки в "свободу" воли, ибо ВСЁ делается по воле и желанию божьему, включая отрицание того, что находишь против своих "хотелок". Ему так интересней, наверное. Путь к спасению укажет. Через твоё покаяние перед Ним. А вы всё о каком то чудо-эликсире мечтаете: съел и готово. Мне спасаться не от чего. И каяться не перед кем. А вам всю жизнь свои истово молиться и грехи искупать (только на свет появился - уже начинать каяться за свои и не свои грехи) - чтоб только НАДЕЖДУ на "справедливый суд" на том свете обрести. И "сладкую морковку" в виде жизни в раю. Что ж, у каждого своя дорога. Это сообщение отредактировал iich - 29-11-2014 - 21:18 |
 Laura McGrough Свободна |
29-11-2014 - 18:00 (dedO'K @ 29.11.2014 - время: 16:12) Потому как эликсир подменили "гранитом науки"? А вы можете предложить что-то получше, чем "гранит науки"? В виде наивной веры в Творца, вечную жизнь и прочую сказочную чепуху?  Путь к спасению укажет. Через твоё покаяние перед Ним. Так вам же не столько необходимо покаяние перед "Ним", сколько нужно личное бессмертие, в чем вы неоднократно признавались, как прямо, так и косвенно.  Путь к спасению укажет. Вот именно. Без религиозной заманухи в виде спасения и вечной жизни, христианину вера и соблюдение заповедей, по сути, до лампочки. Верить без корыстного интереса в вашего Христа вы не можете, вам непременно нужно заранее определиться: "А что мне за это будет?"  Собственно, на это и рассчитывали идеологические умельцы, модернизируя древнюю иудейскую религию и прекрасно понимая, что на одних всемирных потопах и казнях египетских нынче далеко не уедешь - умные все стали.  |
DEY Женат |
29-11-2014 - 20:08 (dedO'K @ 29.11.2014 - время: 16:12) Потому как эликсир подменили "гранитом науки"?Предпочитаете "Орешек знаний"? Его тоже можно "съесть". |
krendel' Свободен |
06-12-2014 - 11:38 (Welldy @ 09.11.2014 - время: 08:10) Приходилось слышать от разных людей, что они уважают религию, верующих или чувства верующих. Свобода мысли, свобода слова, свобода совести, в том числе свобода придерживаться тех или иных религиозных взглядов (закрепленные впервые в Билле о правах и в Декларации прав человека и гражданина) в целом не могут не радовать. Однако достойны ли вера человека в бога и связанные с этим чувства уважения? Достойны ли верующие уважения на том основании, что они верующие? Во первых, уважение это внутреннее переживание человека и либо человек уважает либо нет. Заставить уважать невозможно, так же как заставить быть счастливым. По сему тут свободу выбора нарушить невозможно. Можно запугать и человек будет говорить что он уважает, но уважать он не будет уж точно. А при возможности, такой запуганный человек обязательно "всадит нож в спину" тому кто заставил его "уважать". Думаю со свободой понятно. Но что может вызывать уважение ? Или как можно вызывать уважение ? Мне думается что часть уважения это в первую очередь восхищение в большой или малой степени, а вторая часть это предмет восхищения. Предметом восхищения могут быть такие вещи как - надёжность, честность, выносливость, настойчивость и далее длинный список всех самых замечательных черт. При всей своей глупости или умности, верующий может быть, или не быть надёжным, честным, выносливым и далее по списку. И уважения тут будет достоин сам носитель положительной черты или черт. Причём черты эти могут быть следствием его веры или следствием его воспитания. В общем - то уважать человека за принадлежность к какой либо вере это внутреннее дело личности. Ведь кто-то может восхищаться в том читсле и принадлежностью кого-то к чему либо. Дети восхищаются военными например. потому что у них красивая форма ) Однако в обоих случаях есть кое какая путаница, В случае уважение за принадлежность, скорее всего восхищение будет вызывать постоянство и упорство, а не сама принадлежность. Как и в случае с ребёнком и военным, восхищается он формой, а думает что уважает военных. ) Это сообщение отредактировал krendel' - 06-12-2014 - 11:39 |
je suis sorti Свободна |
06-12-2014 - 14:57 (krendel' @ 06.12.2014 - время: 11:38) уважение это внутреннее переживание человека и либо человек уважает либо нет. Заставить уважать невозможно, так же как заставить быть счастливым. Сформировать у человека рефлекс или привычку, чтобы он испытывал эйфорию при виде культового здания, религиозного символа или служителя культа в специальной одежде, не представляет труда. Религиозная эстетика, архитектура, интерьеры, одеяния, символы, призваны выделять их из окружающей действительности и вызывать у человека приятные чувства вроде благоговения, восхищения, преклонения, уважения. К примеру, отечественные фильмы формируют у зрителя образ православного священника, как исключительно положительный, граждане привыкают к этому образу и начинают радоваться, когда видят попа. Привычка креститься при виде культового здания тоже связана с положительными эмоциями, вызывает легкую эйфорию, так как мозг "любит" вознаграждать человека за выполнение ритуальных действий. Привычка радоваться при виде культовых символов может влиять и на отношение гражданина к верующим. Это сообщение отредактировал Welldy - 06-12-2014 - 14:58 |
| dedO'K Женат |
09-12-2014 - 09:45 (DEY @ 29.11.2014 - время: 21:08) (dedO'K @ 29.11.2014 - время: 16:12) Потому как эликсир подменили "гранитом науки"?Предпочитаете "Орешек знаний"? Его тоже можно "съесть". Так ведь орешек ещё "колоть" надо. И "расколоть". И не факт, что на правдивые показания. Если, вообще, не "пустышка". Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-12-2014 - 09:55 |
| dedO'K Женат |
09-12-2014 - 09:52 (Laura McGrough @ 29.11.2014 - время: 19:00) А вы можете предложить что-то получше, чем "гранит науки"? В виде наивной веры в Творца, вечную жизнь и прочую сказочную чепуху? В виде любви, творчества и вседержительства. В противовес ненависти, животному потребительству и рабскому подчинению неведомо кому на основе "знаний" неведомо от кого. Так вам же не столько необходимо покаяние перед "Ним", сколько нужно личное бессмертие, в чем вы неоднократно признавались, как прямо, так и косвенно. Для этого достаточно стать даосским монахом, в мечтах. Любви к Истине и покаяния за любовь ко лжи тут не требуется. Вот именно. Без религиозной заманухи в виде спасения и вечной жизни, христианину вера и соблюдение заповедей, по сути, до лампочки. Верить без корыстного интереса в вашего Христа вы не можете, вам непременно нужно заранее определиться: "А что мне за это будет?" Собственно, на это и рассчитывали идеологические умельцы, модернизируя древнюю иудейскую религию и прекрасно понимая, что на одних всемирных потопах и казнях египетских нынче далеко не уедешь - умные все стали. Вы сейчас говорите о спасении от чего? Тысячелетняя история Руси и её упадок в течении XX века, вполне явно показывает, что происходит, когда человек отворачивается от Бога и перестаёт жить по закону Божьему. Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-12-2014 - 09:54 |
| Laura McGrough Свободна |
09-12-2014 - 20:50 (dedO'K @ 09.12.2014 - время: 09:52) В виде любви, творчества и вседержительства Ни для любви, ни для творчества вера в бога не является необходимым условием. А вседержительство - это что, особо засекреченный от безбожников магический скилл из серии "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров"? В противовес ненависти, животному потребительству и рабскому подчинению неведомо кому на основе "знаний" неведомо от кого. Так я давно вам предлагала провести эксперимент - удалитесь от мирской ненависти и животного потребительства, Христа ради; заселитесь в землянку где-нибудь в глухой тайге, откажитесь от богопротивных знаний, поститесь, молитесь и слушайте радио "Радонеж" (в виде исключения, стоически преодолевая природное отвращение перед бесовскими техническими девайсами, созданными, вестимо, злобными сотонистами от богомерзкой науки). А если не способны на столь радикальный и вполне конкретный духовный подвиг, то хотя бы урежьте свое дифирамбическое красноречие в данной области, поскольку ваша хваленая религиозность никоим образом не свидетельствует о том, что ваш образ жизни чем-то отличается от образа жизни верующего в Кришну, эльфов или волшебный амулет, привлекающий удачу и попутно исцеляющий геморрой со скарлатиной. Относительно рабского подчинения - какое отношение эти ваши излюбленные ролевые игры вообще имеют к знаниям? Тем более, что у вас-то с подчинением как раз все обстоит просто замечательно - вами же управляют поочередно то бог, то сатана, то шайка безымянных бесов. Самое натуральное рабское подчинение на основе крайне сомнительных "знаний", почерпнутых из неведомо кем скомпилированных письменных религиозных источников и устного народного творчества в искусной аранжировке святых отцов, картина маслом. Так в чем проблема? "То есть если вам регулярно нужен кнут, чтобы не было скучно, то и остальным он тоже, по-вашему, необходим? И для этого нужен такой товарищ Бог, который всем раздает направо и налево?"(с) Или подчиняться "ведомо кому", а именно: колоритным библейским персонажам, предпочитающим завоевывать авторитет грубыми силовыми методами, намного лучше, чем "учиться, учиться и еще раз учиться", дабы иметь возможность критически анализировать примитивную религиозную демагогию, которая преподносится полномочными представителями "Творца и Вседержителя" под соусом божественного откровения и не подлежащей сомнению истины в последней инстанции? Для этого достаточно стать даосским монахом, в мечтах. Любви к Истине и покаяния за любовь ко лжи тут не требуется. Угу, любви к истине и покаяния за что там у вас принято каяться, как условий для получения этой вашей вожделенной вечной жизни. И стали бы вы любить истину и ненавидеть ложь (хотя бы на словах) в отсутствие полагающейся за послушание хозяину награды - большой вопрос с вполне, правда, очевидным отрицательным ответом. Кстати, не прокомментируете разумность, логичность и закономерность следующего высказывания? Цитирую: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.»(с) Объясните неразумным безбожникам во имя человеколюбия, с какой стати наимудрейший Творец ставит во главу угла азартные игры в "верю-не верю", вместо того, чтобы спасать мир каким-нибудь более адекватным и практически полезным способом? Ну, не уверовал кто-то там в него и... и, как бы, чо? В чем состоит преступление неверующего, коли он уже осужден досрочно и не видать ему никакого "спасения", как своих ушей, бедняге?)) Не украл, не убил, не покалечил никого, а просто-напросто не поверил, страшно сказать, в Единородного - и в результате "пожизненный эцих с гвоздями", где тут логичность и мудрость Создателя, святой отец? Вы сейчас говорите о спасении от чего? Тысячелетняя история Руси и её упадок в течении XX века, вполне явно показывает, что происходит, когда человек отворачивается от Бога и перестаёт жить по закону Божьему. «В степи, покрытой пылью бренной, сидел и плакал человек, а мимо шел Творец Вселенной. Остановившись, он изрек: «Меня печалит вид твой грустный, какой бедою ты тесним?» И человек сказал: «Я - русский», и бог заплакал вместе с ним».(с) А что, человек когда-то жил нормально, по-человечески, на этой вашей богом хранимой Руси? Да еще и по закону божьему - ну, разве что в не в меру богатом воображении монархистов.)) На самом деле, был такой короткий, к сожалению, по историческим меркам период... И начало было положено именно тогда, когда русские впервые за всю свою многострадальную историю дружно повернулись к богу задом, а к знаниям, законам и морали - передом. |
| Black Angels Свободна |
09-12-2014 - 23:49 (Welldy @ 09.11.2014 - время: 08:10) Приходилось слышать от разных людей, что они уважают религию, верующих или чувства верующих. Просто в цивилизованном обществе не принято издеваться над (а вот тут читайте Фрейда и Шнайдера) психами. |
| je suis sorti Свободна |
10-12-2014 - 01:06 (Black Angels @ 09.12.2014 - время: 23:49) в цивилизованном обществе не принято издеваться над психами. Вольтер, Таксиль, Эффель придерживались другого мнения  |
| dedO'K Женат |
10-12-2014 - 07:04 (Laura McGrough @ 09.12.2014 - время: 21:50) Ни для любви, ни для творчества вера в бога не является необходимым условием. А вседержительство - это что, особо засекреченный от безбожников магический скилл из серии "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров"? Смотря что вы считаете любовью и творчеством. Человек служит греху из любви к к греху и воспитывает добродетели из любви к Истине. И это руководит его творчеством, как мотивация и целесообразность. Так я давно вам предлагала провести эксперимент - удалитесь от мирской ненависти и животного потребительства, Христа ради; заселитесь в землянку где-нибудь в глухой тайге, откажитесь от богопротивных знаний, поститесь, молитесь и слушайте радио "Радонеж" (в виде исключения, стоически преодолевая природное отвращение перед бесовскими техническими девайсами, созданными, вестимо, злобными сотонистами от богомерзкой науки). А если не способны на столь радикальный и вполне конкретный духовный подвиг, то хотя бы урежьте свое дифирамбическое красноречие в данной области, поскольку ваша хваленая религиозность никоим образом не свидетельствует о том, что ваш образ жизни чем-то отличается от образа жизни верующего в Кришну, эльфов или волшебный амулет, привлекающий удачу и попутно исцеляющий геморрой со скарлатиной. Относительно рабского подчинения - какое отношение эти ваши излюбленные ролевые игры вообще имеют к знаниям? Тем более, что у вас-то с подчинением как раз все обстоит просто замечательно - вами же управляют поочередно то бог, то сатана, то шайка безымянных бесов. Самое натуральное рабское подчинение на основе крайне сомнительных "знаний", почерпнутых из неведомо кем скомпилированных письменных религиозных источников и устного народного творчества в искусной аранжировке святых отцов, картина маслом. Так в чем проблема? "То есть если вам регулярно нужен кнут, чтобы не было скучно, то и остальным он тоже, по-вашему, необходим? И для этого нужен такой товарищ Бог, который всем раздает направо и налево?"(с) Или подчиняться "ведомо кому", а именно: колоритным библейским персонажам, предпочитающим завоевывать авторитет грубыми силовыми методами, намного лучше, чем "учиться, учиться и еще раз учиться", дабы иметь возможность критически анализировать примитивную религиозную демагогию, которая преподносится полномочными представителями "Творца и Вседержителя" под соусом божественного откровения и не подлежащей сомнению истины в последней инстанции?Я не могу вам, при таком сумбурном отношении к законам мироздания, доверить судьбу моей семьи, ближних моих и земли, на которой мы живём и в которой владычествуем. Люблю я их. Угу, любви к истине и покаяния за что там у вас принято каяться, как условий для получения этой вашей вожделенной вечной жизни. И стали бы вы любить истину и ненавидеть ложь (хотя бы на словах) в отсутствие полагающейся за послушание хозяину награды - большой вопрос с вполне, правда, очевидным отрицательным ответом. Кстати, не прокомментируете разумность, логичность и закономерность следующего высказывания? Цитирую: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.»(с) Объясните неразумным безбожникам во имя человеколюбия, с какой стати наимудрейший Творец ставит во главу угла азартные игры в "верю-не верю", вместо того, чтобы спасать мир каким-нибудь более адекватным и практически полезным способом? Ну, не уверовал кто-то там в него и... и, как бы, чо? В чем состоит преступление неверующего, коли он уже осужден досрочно и не видать ему никакого "спасения", как своих ушей, бедняге?)) Не украл, не убил, не покалечил никого, а просто-напросто не поверил, страшно сказать, в Единородного - и в результате "пожизненный эцих с гвоздями", где тут логичность и мудрость Создателя, святой отец?Игры в "верю-не верю"- удел людей грешных. С законами мироздания проще: либо исполняешь, либо умираешь. «В степи, покрытой пылью бренной, сидел и плакал человек, а мимо шел Творец Вселенной. Остановившись, он изрек: «Меня печалит вид твой грустный, какой бедою ты тесним?» И человек сказал: «Я - русский», и бог заплакал вместе с ним».(с) А что, человек когда-то жил нормально, по-человечески, на этой вашей богом хранимой Руси? Да еще и по закону божьему - ну, разве что в не в меру богатом воображении монархистов.)) На самом деле, был такой короткий, к сожалению, по историческим меркам период... И начало было положено именно тогда, когда русские впервые за всю свою многострадальную историю дружно повернулись к богу задом, а к знаниям, законам и морали - передом.Всё, что происходит с нами- мудро, логично и закономерно. Просто, человек, одержимый грехом, часто желаемое принимает за действительное, не соразмеряя возможности с желаниями. Только Бог знает точно, что человеку нужно, даруя ему нужное ему и отбирая ненужное. Но без блаженного плача о грехах своих, трезвения, смирения, кротости, воздержания, нестяжания, целомудрия и любви, во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, осознать это невозможно. Потому и появляются вопросы: "А что, человек когда-то жил нормально, по-человечески, на этой вашей богом хранимой Руси?" А что значит, по вашему, "жить по человечески"? И что значит "нормально" с вашей точки зрения? Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-12-2014 - 07:06 |
| DEY Женат |
10-12-2014 - 09:07 (dedO'K @ 09.12.2014 - время: 09:45) Так ведь орешек ещё "колоть" надо. И "расколоть". И не факт, что на правдивые показания. Если, вообще, не "пустышка".Написанное как-то связанно со "съедобным эликсиром"? Любите же вы соскакивать с неудобной темы... ведь могли просто ответить что написал не подумав, факт всем известный но его признание удивило бы всех ибо все привыкли что dedO'K не признаёт своих ошибок какую бы глупость не ляпнул. |
| DEY Женат |
10-12-2014 - 09:21 (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 07:04) Я не могу вам, при таком сумбурном отношении к законам мироздания, доверить судьбу Это сообщение отредактировал DEY - 10-12-2014 - 09:22 |
| dedO'K Женат |
10-12-2014 - 10:05 (DEY @ 10.12.2014 - время: 10:21) Не хило!!! Бог это ты тут под ником dedO'K нам откровения пишешь? тварь Божия, которому Богом, при сотворении, сказано: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." Быт. 1:28 Написанное как-то связанно со "съедобным эликсиром"? Любите же вы соскакивать с неудобной темы... ведь могли просто ответить что написал не подумав, факт всем известный но его признание удивило бы всех ибо все привыкли что dedO'K не признаёт своих ошибок какую бы глупость не ляпнул.Всем известным факт быть не может. Может быть известным только явление факта, причём, по пристрастию, с определённой долей "толкования", согласно мировоззрению являющего и его отношения к самому явлению. |
| je suis sorti Свободна |
10-12-2014 - 11:50 (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Всем известным факт быть не может. Может быть известным только явление факта, причём, по пристрастию, с определённой долей "толкования", согласно мировоззрению являющего и его отношения к самому явлению. Никого не напоминает?  Это сообщение отредактировал Welldy - 10-12-2014 - 11:51 |
| Black Angels Свободна |
10-12-2014 - 11:58 Только Бог знает точно, что человеку нужно, даруя ему нужное ему и отбирая ненужное. Ага, объясните это миллионам мёртвых младенцев. А лучше пройдите курс лечения в соответствующем медицинском учреждении. |
| DEY Женат |
10-12-2014 - 19:25 (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) тварь БожияТогда какого лешего лезете со своим "не могу доверить судьбу" когда ваш Бог судя по мифу уже давно доверил Землю? (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Написанное как-то связанно со "съедобным эликсиром"? Любите же вы соскакивать с неудобной темы... ведь могли просто ответить что написал не подумав, факт всем известный но его признание удивило бы всех ибо все привыкли что dedO'K не признаёт своих ошибок какую бы глупость не ляпнул.Всем известным факт быть не может.Ну да это не факт что эликсир не едят... Это же чудо эликсир и чудо в том что он съедобный. |
| dedO'K Женат |
12-12-2014 - 09:59 (Welldy @ 10.12.2014 - время: 12:50) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Всем известным факт быть не может. Может быть известным только явление факта, причём, по пристрастию, с определённой долей "толкования", согласно мировоззрению являющего и его отношения к самому явлению.Никого не напоминает? Хорошо, тогда проще, по рабоче-крестьянски: мало ли кто чего ляпнет, по своим понятиям? (Black Angels @ 10.12.2014 - время: 12:58) Только Бог знает точно, что человеку нужно, даруя ему нужное ему и отбирая ненужное. Ага, объясните это миллионам мёртвых младенцев. А лучше пройдите курс лечения в соответствующем медицинском учреждении.Замечаете? Вы предлагаете мне что то объяснять мёртвым младенцам... Скажите, вы сами часто этим занимаетесь? Или только предлагаете кому-нибудь этим заниматься? Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-12-2014 - 10:03 |
| dedO'K Женат |
12-12-2014 - 10:09 (DEY @ 10.12.2014 - время: 20:25) Тогда какого лешего лезете со своим "не могу доверить судьбу" когда ваш Бог судя по мифу уже давно доверил Землю? Так доверие надо оправдывать, а не пользоваться им. Иначе... Ну да это не факт что эликсир не едят... Это же чудо эликсир и чудо в том что он съедобный. "Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно." Иосиф Египетский |
| Black Angels Свободна |
12-12-2014 - 10:35 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:59) (Welldy @ 10.12.2014 - время: 12:50) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Всем известным факт быть не может. Может быть известным только явление факта, причём, по пристрастию, с определённой долей "толкования", согласно мировоззрению являющего и его отношения к самому явлению. Никого не напоминает? Хорошо, тогда проще, по рабоче-крестьянски: мало ли кто чего ляпнет, по своим понятиям? (Black Angels @ 10.12.2014 - время: 12:58) Только Бог знает точно, что человеку нужно, даруя ему нужное ему и отбирая ненужное. Ага, объясните это миллионам мёртвых младенцев. А лучше пройдите курс лечения в соответствующем медицинском учреждении. Замечаете? Вы предлагаете мне что то объяснять мёртвым младенцам... Скажите, вы сами часто этим занимаетесь? Или только предлагаете кому-нибудь этим заниматься? А включать голову уже совсем разучились? Ну тогда совет один - бегом в клинику. |
| DEY Женат |
12-12-2014 - 13:13 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 10:09) (DEY @ 10.12.2014 - время: 20:25) Тогда какого лешего лезете со своим "не могу доверить судьбу" когда ваш Бог судя по мифу уже давно доверил Землю?Так доверие надо оправдыватьА вы что подведомственный Богу орган по проверке оправдания божьего доверия? Если нет то вопрос прежний какого лешего лезете со своим "недоверием"? (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 10:09) Ну да это не факт что эликсир не едят... Это же чудо эликсир и чудо в том что он съедобный. Мнение большинства не всегда верно.Тогда приведите пример СЪЕДОБНОГО эликсира. Ведь высказывание о мухах верно и по отношению к одной единственной мухе.Вот пример эликсира который ПЬЮТ.  Это сообщение отредактировал DEY - 12-12-2014 - 13:14 |
| dedO'K Женат |
16-12-2014 - 09:20 (DEY @ 12.12.2014 - время: 14:13) А вы что подведомственный Богу орган по проверке оправдания божьего доверия? Если нет то вопрос прежний какого лешего лезете со своим "недоверием"? Просто объяснил, почему не отшельник. Если вы ещё помните, с чего начался этот разговор. Тогда приведите пример СЪЕДОБНОГО эликсира. Ведь высказывание о мухах верно и по отношению к одной единственной мухе. Вот пример эликсира который ПЬЮТ.А по каким признакам это эликсир? Это настойка. "Аронии черноплодной плоды+березы почки+боярышника плоды+боярышника цветки+сосны кедровой сибирской орехи". О философском камне ни слова... |
| DEY Женат |
16-12-2014 - 19:25 (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:20) Просто объяснил, почему не отшельник.Ничего себе причина!!! А вот если могли бы доверить то что Бог и так доверил то стали бы отшельником? Вот про такие ваши высказывания я и пишу - слова есть, а смысла ни на грамм! (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:20) А по каким признакам это эликсир?Так производитель написал на упаковке ибо содержимое полностью подходит под описание эликсира - недозированная жидкая лекарственная форма, представляющая собой прозрачную смесь спирто-водных извлечений из лекарственного растительного сырья с добавлением лекарственных веществ, сахаров и ароматизаторов. (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:20) О философском камне ни слова...Разумеется ведь производителю не могло взбрести в голову кто кто-то предложит ЕСТЬ эликсир и ему на это резонно ответят что такое можно проделать лишь с сомнительным успехом понимая под эликсиром философский камень. Ну так пример съедобного эликсира будет или опять попробуете увильнуть? |
| dedO'K Женат |
18-12-2014 - 10:35 (DEY @ 16.12.2014 - время: 20:25) Ничего себе причина!!! А вот если могли бы доверить то что Бог и так доверил то стали бы отшельником? Вот про такие ваши высказывания я и пишу - слова есть, а смысла ни на грамм! Как я могу доверить кому то то, что Бог доверил мне? Тогда он будет жить мою жизнь, но по своему, а это- беспорядок. Так производитель написал на упаковке ибо содержимое полностью подходит под описание эликсира - недозированная жидкая лекарственная форма, представляющая собой прозрачную смесь спирто-водных извлечений из лекарственного растительного сырья с добавлением лекарственных веществ, сахаров и ароматизаторов.А философский камень где? Разумеется ведь производителю не могло взбрести в голову кто кто-то предложит ЕСТЬ эликсир и ему на это резонно ответят что такое можно проделать лишь с сомнительным успехом понимая под эликсиром философский камень. Ну так пример съедобного эликсира будет или опять попробуете увильнуть?От этого философский камень трансформируется в кедровые орешки, не так ли? Или там есть некоторые несъедобные компоненты(исключая спирт и ароматизаторы)? Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-12-2014 - 10:38 |
| DEY Женат |
18-12-2014 - 21:22 (dedO'K @ 18.12.2014 - время: 10:35) Как я могу доверить кому то то, что Бог доверил мне?Бог доверил землю именно вам? Я и пишу - не хило вас колбасит ваша вера... (dedO'K @ 18.12.2014 - время: 10:35) А философский камень где?В вашем воспалённом сознании. Это вы к нему прицепились вместо того чтобы просто признать что написали глупость и эликсир не едят, а пьют. |
| dedO'K Женат |
20-12-2014 - 05:05 (DEY @ 18.12.2014 - время: 22:22) Бог доверил землю именно вам? Я и пишу - не хило вас колбасит ваша вера... Так в этом смысл моего пребывания в мiре сем: вести свой род в образ и подобие Божие на земле... или в вырод и смерть. В вашем воспалённом сознании. Это вы к нему прицепились вместо того чтобы просто признать что написали глупость и эликсир не едят, а пьют.Воспаление сознания- это мощно! Но как то невразумительно, по сравнению, даже, с мятежностью духа, заставляющей разум "не замечать" одного текста при цитировании другого... "От этого философский камень трансформируется в кедровые орешки, не так ли? Или там есть некоторые несъедобные компоненты(исключая спирт и ароматизаторы)?" Вот это почему "упущено"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-12-2014 - 05:17 |
| iich Свободен |
20-12-2014 - 16:30 Наконец-то я вспомнил, что мне напоминают многие беседы с dedOK'ом. Рассказ Василия Шукшина "Срезал"...  |
| je suis sorti Свободна |
20-12-2014 - 21:35 iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто. |
| DEY Женат |
20-12-2014 - 22:11 (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто.Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Меня забавляет общение с ним, но вот иногда честно не могу отделаться от мысли - неужели человек может так думать? Он и не дышит и эликсиры ест и логика для него штука сверхъестественная и по теории относительности Солнце вращается вокруг Земли... Честно я думаю он прикалывается! Ну не может человек быть настолько... |
| dedO'K Женат |
21-12-2014 - 16:04 (DEY @ 20.12.2014 - время: 23:11) (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто.Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Меня забавляет общение с ним, но вот иногда честно не могу отделаться от мысли - неужели человек может так думать? Он и не дышит и эликсиры ест и логика для него штука сверхъестественная и по теории относительности Солнце вращается вокруг Земли... Честно я думаю он прикалывается! Ну не может человек быть настолько... ...неверующим в святые и мудрые догматы, отражающие истину во всей её полноте и искренности, ибо провозглашены учёными ангелами(вестниками) всесильной, всемогущей и вездесущей науки, творчихи и вседержительницы всего, сущего в учебниках, справочниках и энциклопедиях. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2014 - 16:05 |
| DEY Женат |
21-12-2014 - 17:37 (dedO'K @ 21.12.2014 - время: 16:04) ...неверующим в святые и мудрые догматы, отражающие истину во всей её полноте и искренности, ибо провозглашены учёными ангелами(вестниками) всесильной, всемогущей и вездесущей науки, творчихи и вседержительницы всего, сущего в учебниках, справочниках и энциклопедиях.Это ваш взгляд на науку? Никак не можете отделаться от религиозного помутнения... |
| je suis sorti Свободна |
22-12-2014 - 14:05 (DEY @ 20.12.2014 - время: 22:11) Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Я Дедка люблю и уважаю его чувства, как верующего. Только как бы отучить его от мультипостинга? (да простят меня модераторы) |
| dedO'K Женат |
22-12-2014 - 22:30 (Welldy @ 22.12.2014 - время: 15:05) (DEY @ 20.12.2014 - время: 22:11) Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Я Дедка люблю и уважаю его чувства, как верующего. Только как бы отучить его от мультипостинга? (да простят меня модераторы) |
| iich Свободен |
23-12-2014 - 14:42 (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто. Поддержу DEY - с dedO'Kом совсем не просто. Я много общаюсь с верующими, один из моих знакомых - известный в церковных кругах батюшка и т.д. Но настолько дремучих, догматичных и нелогичных не встречал. К тому же с такой верой - очень избирательной, под себя подогнанной, "индивидуально удобной". Я тоже долго считал, что человек прикалывается. Но потом убедился - это мозги такие... раритетные. Вон человек всерьёз слово привёл стёбное - "творчиха" и новое словосочетание придумал - "ангелы науки"...  Потому что он в это всё ВЕРИТ)))) Это сообщение отредактировал iich - 23-12-2014 - 14:44 |
