Взрослая социальная сеть
 DEY Женат |
10-12-2014 - 19:25 (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) тварь БожияТогда какого лешего лезете со своим "не могу доверить судьбу" когда ваш Бог судя по мифу уже давно доверил Землю? (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Написанное как-то связанно со "съедобным эликсиром"? Любите же вы соскакивать с неудобной темы... ведь могли просто ответить что написал не подумав, факт всем известный но его признание удивило бы всех ибо все привыкли что dedO'K не признаёт своих ошибок какую бы глупость не ляпнул.Всем известным факт быть не может.Ну да это не факт что эликсир не едят... Это же чудо эликсир и чудо в том что он съедобный.  |
dedO'K Женат |
12-12-2014 - 09:59 (Welldy @ 10.12.2014 - время: 12:50) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Всем известным факт быть не может. Может быть известным только явление факта, причём, по пристрастию, с определённой долей "толкования", согласно мировоззрению являющего и его отношения к самому явлению.Никого не напоминает?  Хорошо, тогда проще, по рабоче-крестьянски: мало ли кто чего ляпнет, по своим понятиям? (Black Angels @ 10.12.2014 - время: 12:58) Только Бог знает точно, что человеку нужно, даруя ему нужное ему и отбирая ненужное. Ага, объясните это миллионам мёртвых младенцев. А лучше пройдите курс лечения в соответствующем медицинском учреждении.Замечаете? Вы предлагаете мне что то объяснять мёртвым младенцам... Скажите, вы сами часто этим занимаетесь? Или только предлагаете кому-нибудь этим заниматься? Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-12-2014 - 10:03 |
| dedO'K Женат |
12-12-2014 - 10:09 (DEY @ 10.12.2014 - время: 20:25) Тогда какого лешего лезете со своим "не могу доверить судьбу" когда ваш Бог судя по мифу уже давно доверил Землю? Так доверие надо оправдывать, а не пользоваться им. Иначе... Ну да это не факт что эликсир не едят... Это же чудо эликсир и чудо в том что он съедобный. "Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше не убедят меня, что говно – это вкусно." Иосиф Египетский |
 Black Angels Свободна |
12-12-2014 - 10:35 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:59) (Welldy @ 10.12.2014 - время: 12:50) (dedO'K @ 10.12.2014 - время: 10:05) Всем известным факт быть не может. Может быть известным только явление факта, причём, по пристрастию, с определённой долей "толкования", согласно мировоззрению являющего и его отношения к самому явлению. Никого не напоминает? Хорошо, тогда проще, по рабоче-крестьянски: мало ли кто чего ляпнет, по своим понятиям? (Black Angels @ 10.12.2014 - время: 12:58) Только Бог знает точно, что человеку нужно, даруя ему нужное ему и отбирая ненужное. Ага, объясните это миллионам мёртвых младенцев. А лучше пройдите курс лечения в соответствующем медицинском учреждении. Замечаете? Вы предлагаете мне что то объяснять мёртвым младенцам... Скажите, вы сами часто этим занимаетесь? Или только предлагаете кому-нибудь этим заниматься? А включать голову уже совсем разучились? Ну тогда совет один - бегом в клинику. |
| DEY Женат |
12-12-2014 - 13:13 (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 10:09) (DEY @ 10.12.2014 - время: 20:25) Тогда какого лешего лезете со своим "не могу доверить судьбу" когда ваш Бог судя по мифу уже давно доверил Землю?Так доверие надо оправдыватьА вы что подведомственный Богу орган по проверке оправдания божьего доверия? Если нет то вопрос прежний какого лешего лезете со своим "недоверием"? (dedO'K @ 12.12.2014 - время: 10:09) Ну да это не факт что эликсир не едят... Это же чудо эликсир и чудо в том что он съедобный. Мнение большинства не всегда верно.Тогда приведите пример СЪЕДОБНОГО эликсира. Ведь высказывание о мухах верно и по отношению к одной единственной мухе.Вот пример эликсира который ПЬЮТ.  Это сообщение отредактировал DEY - 12-12-2014 - 13:14 |
| dedO'K Женат |
16-12-2014 - 09:20 (DEY @ 12.12.2014 - время: 14:13) А вы что подведомственный Богу орган по проверке оправдания божьего доверия? Если нет то вопрос прежний какого лешего лезете со своим "недоверием"? Просто объяснил, почему не отшельник. Если вы ещё помните, с чего начался этот разговор. Тогда приведите пример СЪЕДОБНОГО эликсира. Ведь высказывание о мухах верно и по отношению к одной единственной мухе. Вот пример эликсира который ПЬЮТ.А по каким признакам это эликсир? Это настойка. "Аронии черноплодной плоды+березы почки+боярышника плоды+боярышника цветки+сосны кедровой сибирской орехи". О философском камне ни слова... |
| DEY Женат |
16-12-2014 - 19:25 (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:20) Просто объяснил, почему не отшельник.Ничего себе причина!!! А вот если могли бы доверить то что Бог и так доверил то стали бы отшельником? Вот про такие ваши высказывания я и пишу - слова есть, а смысла ни на грамм! (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:20) А по каким признакам это эликсир?Так производитель написал на упаковке ибо содержимое полностью подходит под описание эликсира - недозированная жидкая лекарственная форма, представляющая собой прозрачную смесь спирто-водных извлечений из лекарственного растительного сырья с добавлением лекарственных веществ, сахаров и ароматизаторов. (dedO'K @ 16.12.2014 - время: 09:20) О философском камне ни слова...Разумеется ведь производителю не могло взбрести в голову кто кто-то предложит ЕСТЬ эликсир и ему на это резонно ответят что такое можно проделать лишь с сомнительным успехом понимая под эликсиром философский камень. Ну так пример съедобного эликсира будет или опять попробуете увильнуть? |
| dedO'K Женат |
18-12-2014 - 10:35 (DEY @ 16.12.2014 - время: 20:25) Ничего себе причина!!! А вот если могли бы доверить то что Бог и так доверил то стали бы отшельником? Вот про такие ваши высказывания я и пишу - слова есть, а смысла ни на грамм! Как я могу доверить кому то то, что Бог доверил мне? Тогда он будет жить мою жизнь, но по своему, а это- беспорядок. Так производитель написал на упаковке ибо содержимое полностью подходит под описание эликсира - недозированная жидкая лекарственная форма, представляющая собой прозрачную смесь спирто-водных извлечений из лекарственного растительного сырья с добавлением лекарственных веществ, сахаров и ароматизаторов.А философский камень где? Разумеется ведь производителю не могло взбрести в голову кто кто-то предложит ЕСТЬ эликсир и ему на это резонно ответят что такое можно проделать лишь с сомнительным успехом понимая под эликсиром философский камень. Ну так пример съедобного эликсира будет или опять попробуете увильнуть?От этого философский камень трансформируется в кедровые орешки, не так ли? Или там есть некоторые несъедобные компоненты(исключая спирт и ароматизаторы)? Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-12-2014 - 10:38 |
| DEY Женат |
18-12-2014 - 21:22 (dedO'K @ 18.12.2014 - время: 10:35) Как я могу доверить кому то то, что Бог доверил мне?Бог доверил землю именно вам? Я и пишу - не хило вас колбасит ваша вера... (dedO'K @ 18.12.2014 - время: 10:35) А философский камень где?В вашем воспалённом сознании. Это вы к нему прицепились вместо того чтобы просто признать что написали глупость и эликсир не едят, а пьют. |
| dedO'K Женат |
20-12-2014 - 05:05 (DEY @ 18.12.2014 - время: 22:22) Бог доверил землю именно вам? Я и пишу - не хило вас колбасит ваша вера... Так в этом смысл моего пребывания в мiре сем: вести свой род в образ и подобие Божие на земле... или в вырод и смерть. В вашем воспалённом сознании. Это вы к нему прицепились вместо того чтобы просто признать что написали глупость и эликсир не едят, а пьют.Воспаление сознания- это мощно! Но как то невразумительно, по сравнению, даже, с мятежностью духа, заставляющей разум "не замечать" одного текста при цитировании другого... "От этого философский камень трансформируется в кедровые орешки, не так ли? Или там есть некоторые несъедобные компоненты(исключая спирт и ароматизаторы)?" Вот это почему "упущено"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-12-2014 - 05:17 |
iich Свободен |
20-12-2014 - 16:30 Наконец-то я вспомнил, что мне напоминают многие беседы с dedOK'ом. Рассказ Василия Шукшина "Срезал"...  |
| je suis sorti Свободна |
20-12-2014 - 21:35 iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто. |
| DEY Женат |
20-12-2014 - 22:11 (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто.Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Меня забавляет общение с ним, но вот иногда честно не могу отделаться от мысли - неужели человек может так думать? Он и не дышит и эликсиры ест и логика для него штука сверхъестественная и по теории относительности Солнце вращается вокруг Земли... Честно я думаю он прикалывается! Ну не может человек быть настолько... |
| dedO'K Женат |
21-12-2014 - 16:04 (DEY @ 20.12.2014 - время: 23:11) (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто.Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Меня забавляет общение с ним, но вот иногда честно не могу отделаться от мысли - неужели человек может так думать? Он и не дышит и эликсиры ест и логика для него штука сверхъестественная и по теории относительности Солнце вращается вокруг Земли... Честно я думаю он прикалывается! Ну не может человек быть настолько... ...неверующим в святые и мудрые догматы, отражающие истину во всей её полноте и искренности, ибо провозглашены учёными ангелами(вестниками) всесильной, всемогущей и вездесущей науки, творчихи и вседержительницы всего, сущего в учебниках, справочниках и энциклопедиях. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-12-2014 - 16:05 |
| DEY Женат |
21-12-2014 - 17:37 (dedO'K @ 21.12.2014 - время: 16:04) ...неверующим в святые и мудрые догматы, отражающие истину во всей её полноте и искренности, ибо провозглашены учёными ангелами(вестниками) всесильной, всемогущей и вездесущей науки, творчихи и вседержительницы всего, сущего в учебниках, справочниках и энциклопедиях.Это ваш взгляд на науку? Никак не можете отделаться от религиозного помутнения... |
| je suis sorti Свободна |
22-12-2014 - 14:05 (DEY @ 20.12.2014 - время: 22:11) Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Я Дедка люблю и уважаю его чувства, как верующего. Только как бы отучить его от мультипостинга? (да простят меня модераторы) |
| dedO'K Женат |
22-12-2014 - 22:30 (Welldy @ 22.12.2014 - время: 15:05) (DEY @ 20.12.2014 - время: 22:11) Так ведь и с dedO'K-ом не просто. Я Дедка люблю и уважаю его чувства, как верующего. Только как бы отучить его от мультипостинга? (да простят меня модераторы) |
| iich Свободен |
23-12-2014 - 14:42 (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто. Поддержу DEY - с dedO'Kом совсем не просто. Я много общаюсь с верующими, один из моих знакомых - известный в церковных кругах батюшка и т.д. Но настолько дремучих, догматичных и нелогичных не встречал. К тому же с такой верой - очень избирательной, под себя подогнанной, "индивидуально удобной". Я тоже долго считал, что человек прикалывается. Но потом убедился - это мозги такие... раритетные. Вон человек всерьёз слово привёл стёбное - "творчиха" и новое словосочетание придумал - "ангелы науки"...  Потому что он в это всё ВЕРИТ)))) Это сообщение отредактировал iich - 23-12-2014 - 14:44 |
| Рабиновичъ Женат |
27-12-2014 - 20:13 (iich @ 23.12.2014 - время: 14:42) (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто. Поддержу DEY - с dedO'Kом совсем не просто. ...Он Верит-и я снимаю шляпу перед ним...он честен перед собой, людьми и Богом... А во что веришь ты, так изощренно издевающийся над пусть где-то наивными, а порой заумными его высказываниями...Думаю, что ни во что.... Ведь он НИ РАЗУ не оскорбил тебя, мой маленький "друг" и терпеливо сносил все твои (и не только...там еще один "подвывала") подколы... Кто же дал тебе, мальчик, такое право-издеваться над Человеком??? Уж не ты ли сам это право себе взял??? Читаю все это и недоумеваю-здесь столько "смотрящих" и никто из них не одернул тебя... Неуважение и беспардонное отношение к иному мнению-я это четко вижу ЗДЕСЬ... |
krendel' Свободен |
27-12-2014 - 22:52 (Welldy @ 06.12.2014 - время: 14:57) (krendel' @ 06.12.2014 - время: 11:38) уважение это внутреннее переживание человека и либо человек уважает либо нет. Заставить уважать невозможно, так же как заставить быть счастливым.
Привычка собаки Павлова пускать слюну тоже может влиять на отношение к ней, а может не влиять. Это будет зависеть исключительно от решения относящегося. В конечном итоге человек сам решает как относится и к убогим и к великим. И на самом деле палитра отношений бесконечно разнообразна, от плюс бесконечности до минус бесконечности. Фиксированные идеи типа - убогих надо презирать, а великими восхищаться, не менее глупы чем любые другие фиксированные идеи. Любая фиксированная идея делает из человека собаку Павлова. И осуждающие верующих за их глупость совершают не меньшую глупость. Для ясности пару определений: Глупость - это незнание истины. Свобода это способность принимать решения самостоятельно, а не подчинятся в их принятии внешним факторам. В общем-то, для людей на нашей планете, здравомыслием будет ситуация когда их отношение к чему-либо\кому-либо, адекватно их собственным целям, а не внешним факторам. |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 03:34 (sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 20:13) ...Он Верит-и я снимаю шляпу перед ним... Снять шляпу перед верующим? Это с какой стати? А если человек верит в сатану, сатанист - тоже снимать шляпу в знак уважения к вере?! И перед каждым встречным язычником, синтоистом, буддистом, иудеем, мусульманином, сектантом... Может, проще шляпу не надевать, а? он честен перед собой, людьми и Богом... Откуда инфа про честность? Так хорошо и давно знаем человека в реале? И реакцию людей на него знаем? И за бога решаем, честен он или нет?! Дерзко... дерзко... А во что веришь ты, так изощренно издевающийся над пусть где-то наивными, а порой заумными его высказываниями...Думаю, что ни во что.... Я подсмеиваться начал только последний месяц-полтора, а до этого до-о-о-олгий период относился с уважением, как привык относиться к незнакомым мне людям (мотай на ум, грубиян). А когда увидел глубокую неумность, двуличие и страх перед всем на свете - уважать перестал, да. Давно это мы на брудершафт пили или подружились, что на "ты" перешли, кстати? Культуры общения смолоду не хватает? Во что я верю, я рассказывал не один раз. Надоело. Как об стенку горох... Ну не дано вам, религиозным фанатикам, понять, ничего не поделаешь, зашоренность ваша... Ведь он НИ РАЗУ не оскорбил тебя, мой маленький "друг" и терпеливо сносил все твои (и не только...там еще один "подвывала") подколы... Юноша (надеюсь, всё же не мальчик), кто тебе дал право так говорить со взрослыми дядями? Меня тут по-разному называли, пока не поняли, что на меня это не действует. А подколы - не оскорбления, это моё ПРАВО так говорить с любым человеком. Тем более - таким как он. Кто же дал тебе, мальчик, такое право-издеваться над Человеком??? Спасибо, за комплимент! Не знал, что настолько молодо выгляжу... Только для сведения - на аватарке не я, и вообще не человек, юноша!))) Как просто и приятно составить о незнакомом человеке мнение, не зная его, правда? Ничего, это с годами может пройти, если будет подключён не только костный, но и спинной мозг (в наличии головного я уже сомневаюсь). И разглядеть в dedO'Kе "человека с большой буквы" может только совсем мракобесное, необразованное и раболепное существо. Атеистический подфорум прям манит, да? На мёд, как известно, слетаются не только пчёлы, но и мухи... Над дурью, темнотой и фанатизмом всегда смеялся и смеяться буду. Получится издеваться (здесь я и не начинал) - буду это делать с удовольствием - ибо против таких дремучих это единственно возможная эмоция. Ибо искоренить зачастую уже поздно. Уж не ты ли сам это право себе взял??? Взял. Потому что заслужил. И потому что это подфорум не "Вопли мракобесов", а "Атеизм". Читаю все это и недоумеваю-здесь столько "смотрящих" и никто из них не одернул тебя... Неуважение и беспардонное отношение к иному мнению-я это четко вижу ЗДЕСЬ... Я исключительно вежлив, ни одного грубого и бранного слова (даже в твой адрес), не допускаю. Здесь, на подфоруме, нередко бывают верующие - с ними приятно общаться-спорить-дискутировать-обмениваться мнениями. Потому что они не настолько ограничены, юноша, как вы с вашим кумиром. Ты-то сам кто? Молодое и неумное создание, привыкшее иметь дело с тупыми недорослями, которые ещё младше? Не сочувствую. Почитай взрослых и умных дядь, может, что-то и начнёшь понимать в жизни. А вырастешь, поймёшь, как себя надо вести и как общаться. Хотя не из всякого полена получается Буратино... Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 04:20 |
| dedO'K Женат |
28-12-2014 - 09:30 (iich @ 28.12.2014 - время: 04:34) Ты-то сам кто? Молодое и неумное создание, привыкшее иметь дело с тупыми недорослями, которые ещё младше? Не сочувствую. Почитай взрослых и умных дядь, может, что-то и начнёшь понимать в жизни. А вырастешь, поймёшь, как себя надо вести и как общаться. Хотя не из всякого полена получается Буратино... Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедная российская промышленность, бедный российский инжиниринг, воспитанный в таком духе... Что может создать инженер, считающий себя не творением, по образу и подобию Творца и Вседержителя всего сущего, ответственным перед Ним, а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники... Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2014 - 10:11 |
| Рабиновичъ Женат |
28-12-2014 - 10:56 ...Уважаемый Модератор, убедительно прошу Вас призвать к ответу это зарвавшееся существо, нагло оскрбляющее людей гораздо старше себя по возрасту и позволяющее себе ВСЕ, что ему заблагорассудится... Он что, №1 здесь на этой доске??? Я пожилой человек, даже не сочту за труд отвечать на эти оскорбления в адрес НОРМАЛЬНЫХ людей и прошу Вас сделать это. С уважением. |
| DEY Женат |
28-12-2014 - 12:38 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники...dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 15:55 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедная российская промышленность, бедный российский инжиниринг, воспитанный в таком духе... Что может создать инженер, считающий себя не творением, по образу и подобию Творца и Вседержителя всего сущего, ответственным перед Ним, а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники... Бедный бог - по своему бедному воображению создавший "по своему образу и подобию" столь несчастное... Хотя его можно, наверное, извинить: как говорил Стендаль, "извинить бога может лишь то, что он не существует". © Бедные Дарвин, Морган, Ньютон (а также Максвелл, Резерфорд, Нильс Бор и многие другие великие люди) - знали бы, как их именами научатся жонглировать и спекулировать... И бедная Россия... Понятно, почему она в таком кризисе не первый год: вспомнила и повернулась краем глаза к религии. Жаль мне свою страну, которая "всего лишь кусок территории" по словам некоторых "истинно верующих" её граждан... Вот нельзя даже на миллиметр отступать в прошлое, нельзя! А отступили, бога в панике вспомнили - надеюсь, это хороший урок потомкам, которые должны быть умнее. Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 17:45 |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 15:58 (DEY @ 28.12.2014 - время: 12:38) dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. Бесполезно. Беседы по приматологии уже были (помнится Marinw на это время напрасно потеряла). |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 14:31 (iich @ 28.12.2014 - время: 16:55) (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедный бог - по своему бедному воображению создавший "по своему образу и подобию" столь несчастное... Хотя его можно, наверное, извинить: как говорил Стендаль, "извинить бога может лишь то, что он не существует". © Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род. |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 14:34 (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:38) (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники...dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек. К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей. Впрочем, это биология, а биология- это первый враг атеиста и лженаука. Как, впрочем, и генетика, опровергающая "случайность" закрепляемых признаков. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 14:42 |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 20:03 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей.По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит. |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 21:15 (DEY @ 29.12.2014 - время: 21:03) (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди. По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову?Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит.А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное... Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 21:20 |
| iich Свободен |
29-12-2014 - 21:51 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:31) Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род. Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... |
| iich Свободен |
29-12-2014 - 21:54 (DEY @ 29.12.2014 - время: 20:03) это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит. Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит? До сих пор приводились лишь ЛИЧНЫЕ понимания того или иного явления без всякого научного обоснования. И полное отрицание ценности ЗНАНИЙ. Если в мире человека живут науки, не ценящие знания, опять-таки разговор бесплоден. |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 22:55 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди.Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница?Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) А чего в ней смыслить?Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело. |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 22:58 (iich @ 29.12.2014 - время: 21:54) Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит?Виноват! Я всё смысл названия вида "человек разумный" автоматом проецирую на всех представителей. |
| dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:37 (iich @ 29.12.2014 - время: 22:51) Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. |