Взрослая социальная сеть
 Рабиновичъ Женат |
27-12-2014 - 20:13 (iich @ 23.12.2014 - время: 14:42) (Welldy @ 20.12.2014 - время: 21:35) iich! Вы сильно недооцениваете мысль Шукшина, у него все не просто. Поддержу DEY - с dedO'Kом совсем не просто. ...Он Верит-и я снимаю шляпу перед ним...он честен перед собой, людьми и Богом... А во что веришь ты, так изощренно издевающийся над пусть где-то наивными, а порой заумными его высказываниями...Думаю, что ни во что.... Ведь он НИ РАЗУ не оскорбил тебя, мой маленький "друг" и терпеливо сносил все твои (и не только...там еще один "подвывала") подколы... Кто же дал тебе, мальчик, такое право-издеваться над Человеком??? Уж не ты ли сам это право себе взял??? Читаю все это и недоумеваю-здесь столько "смотрящих" и никто из них не одернул тебя... Неуважение и беспардонное отношение к иному мнению-я это четко вижу ЗДЕСЬ... |
krendel' Свободен |
27-12-2014 - 22:52 (Welldy @ 06.12.2014 - время: 14:57) (krendel' @ 06.12.2014 - время: 11:38) уважение это внутреннее переживание человека и либо человек уважает либо нет. Заставить уважать невозможно, так же как заставить быть счастливым.
Привычка собаки Павлова пускать слюну тоже может влиять на отношение к ней, а может не влиять. Это будет зависеть исключительно от решения относящегося. В конечном итоге человек сам решает как относится и к убогим и к великим. И на самом деле палитра отношений бесконечно разнообразна, от плюс бесконечности до минус бесконечности. Фиксированные идеи типа - убогих надо презирать, а великими восхищаться, не менее глупы чем любые другие фиксированные идеи. Любая фиксированная идея делает из человека собаку Павлова. И осуждающие верующих за их глупость совершают не меньшую глупость. Для ясности пару определений: Глупость - это незнание истины. Свобода это способность принимать решения самостоятельно, а не подчинятся в их принятии внешним факторам. В общем-то, для людей на нашей планете, здравомыслием будет ситуация когда их отношение к чему-либо\кому-либо, адекватно их собственным целям, а не внешним факторам. |
iich Свободен |
28-12-2014 - 03:34 (sxn2983829917 @ 27.12.2014 - время: 20:13) ...Он Верит-и я снимаю шляпу перед ним... Снять шляпу перед верующим? Это с какой стати? А если человек верит в сатану, сатанист - тоже снимать шляпу в знак уважения к вере?! И перед каждым встречным язычником, синтоистом, буддистом, иудеем, мусульманином, сектантом... Может, проще шляпу не надевать, а?  он честен перед собой, людьми и Богом... Откуда инфа про честность? Так хорошо и давно знаем человека в реале? И реакцию людей на него знаем? И за бога решаем, честен он или нет?! Дерзко... дерзко...  А во что веришь ты, так изощренно издевающийся над пусть где-то наивными, а порой заумными его высказываниями...Думаю, что ни во что.... Я подсмеиваться начал только последний месяц-полтора, а до этого до-о-о-олгий период относился с уважением, как привык относиться к незнакомым мне людям (мотай на ум, грубиян). А когда увидел глубокую неумность, двуличие и страх перед всем на свете - уважать перестал, да. Давно это мы на брудершафт пили или подружились, что на "ты" перешли, кстати? Культуры общения смолоду не хватает? Во что я верю, я рассказывал не один раз. Надоело. Как об стенку горох... Ну не дано вам, религиозным фанатикам, понять, ничего не поделаешь, зашоренность ваша... Ведь он НИ РАЗУ не оскорбил тебя, мой маленький "друг" и терпеливо сносил все твои (и не только...там еще один "подвывала") подколы... Юноша (надеюсь, всё же не мальчик), кто тебе дал право так говорить со взрослыми дядями? Меня тут по-разному называли, пока не поняли, что на меня это не действует. А подколы - не оскорбления, это моё ПРАВО так говорить с любым человеком. Тем более - таким как он. Кто же дал тебе, мальчик, такое право-издеваться над Человеком??? Спасибо, за комплимент! Не знал, что настолько молодо выгляжу... Только для сведения - на аватарке не я, и вообще не человек, юноша!))) Как просто и приятно составить о незнакомом человеке мнение, не зная его, правда? Ничего, это с годами может пройти, если будет подключён не только костный, но и спинной мозг (в наличии головного я уже сомневаюсь). И разглядеть в dedO'Kе "человека с большой буквы" может только совсем мракобесное, необразованное и раболепное существо. Атеистический подфорум прям манит, да? На мёд, как известно, слетаются не только пчёлы, но и мухи... Над дурью, темнотой и фанатизмом всегда смеялся и смеяться буду. Получится издеваться (здесь я и не начинал) - буду это делать с удовольствием - ибо против таких дремучих это единственно возможная эмоция. Ибо искоренить зачастую уже поздно. Уж не ты ли сам это право себе взял??? Взял. Потому что заслужил. И потому что это подфорум не "Вопли мракобесов", а "Атеизм". Читаю все это и недоумеваю-здесь столько "смотрящих" и никто из них не одернул тебя... Неуважение и беспардонное отношение к иному мнению-я это четко вижу ЗДЕСЬ... Я исключительно вежлив, ни одного грубого и бранного слова (даже в твой адрес), не допускаю. Здесь, на подфоруме, нередко бывают верующие - с ними приятно общаться-спорить-дискутировать-обмениваться мнениями. Потому что они не настолько ограничены, юноша, как вы с вашим кумиром. Ты-то сам кто? Молодое и неумное создание, привыкшее иметь дело с тупыми недорослями, которые ещё младше? Не сочувствую. Почитай взрослых и умных дядь, может, что-то и начнёшь понимать в жизни. А вырастешь, поймёшь, как себя надо вести и как общаться. Хотя не из всякого полена получается Буратино... Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 04:20 |
dedO'K Женат |
28-12-2014 - 09:30 (iich @ 28.12.2014 - время: 04:34) Ты-то сам кто? Молодое и неумное создание, привыкшее иметь дело с тупыми недорослями, которые ещё младше? Не сочувствую. Почитай взрослых и умных дядь, может, что-то и начнёшь понимать в жизни. А вырастешь, поймёшь, как себя надо вести и как общаться. Хотя не из всякого полена получается Буратино... Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедная российская промышленность, бедный российский инжиниринг, воспитанный в таком духе... Что может создать инженер, считающий себя не творением, по образу и подобию Творца и Вседержителя всего сущего, ответственным перед Ним, а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники... Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-12-2014 - 10:11 |
| Рабиновичъ Женат |
28-12-2014 - 10:56 ...Уважаемый Модератор, убедительно прошу Вас призвать к ответу это зарвавшееся существо, нагло оскрбляющее людей гораздо старше себя по возрасту и позволяющее себе ВСЕ, что ему заблагорассудится... Он что, №1 здесь на этой доске??? Я пожилой человек, даже не сочту за труд отвечать на эти оскорбления в адрес НОРМАЛЬНЫХ людей и прошу Вас сделать это. С уважением. |
DEY Женат |
28-12-2014 - 12:38 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники...dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 15:55 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедная российская промышленность, бедный российский инжиниринг, воспитанный в таком духе... Что может создать инженер, считающий себя не творением, по образу и подобию Творца и Вседержителя всего сущего, ответственным перед Ним, а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники... Бедный бог - по своему бедному воображению создавший "по своему образу и подобию" столь несчастное... Хотя его можно, наверное, извинить: как говорил Стендаль, "извинить бога может лишь то, что он не существует". © Бедные Дарвин, Морган, Ньютон (а также Максвелл, Резерфорд, Нильс Бор и многие другие великие люди) - знали бы, как их именами научатся жонглировать и спекулировать... И бедная Россия... Понятно, почему она в таком кризисе не первый год: вспомнила и повернулась краем глаза к религии. Жаль мне свою страну, которая "всего лишь кусок территории" по словам некоторых "истинно верующих" её граждан... Вот нельзя даже на миллиметр отступать в прошлое, нельзя! А отступили, бога в панике вспомнили - надеюсь, это хороший урок потомкам, которые должны быть умнее. Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 17:45 |
| iich Свободен |
28-12-2014 - 15:58 (DEY @ 28.12.2014 - время: 12:38) dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. Бесполезно. Беседы по приматологии уже были (помнится Marinw на это время напрасно потеряла). |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 14:31 (iich @ 28.12.2014 - время: 16:55) (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедный бог - по своему бедному воображению создавший "по своему образу и подобию" столь несчастное... Хотя его можно, наверное, извинить: как говорил Стендаль, "извинить бога может лишь то, что он не существует". © Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род. |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 14:34 (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:38) (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники...dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек. К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей. Впрочем, это биология, а биология- это первый враг атеиста и лженаука. Как, впрочем, и генетика, опровергающая "случайность" закрепляемых признаков. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 14:42 |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 20:03 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей.По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит. |
| dedO'K Женат |
29-12-2014 - 21:15 (DEY @ 29.12.2014 - время: 21:03) (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди. По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову?Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит.А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное... Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 21:20 |
| iich Свободен |
29-12-2014 - 21:51 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:31) Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род. Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... |
| iich Свободен |
29-12-2014 - 21:54 (DEY @ 29.12.2014 - время: 20:03) это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит. Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит? До сих пор приводились лишь ЛИЧНЫЕ понимания того или иного явления без всякого научного обоснования. И полное отрицание ценности ЗНАНИЙ. Если в мире человека живут науки, не ценящие знания, опять-таки разговор бесплоден. |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 22:55 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди.Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница?Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) А чего в ней смыслить?Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело. |
| DEY Женат |
29-12-2014 - 22:58 (iich @ 29.12.2014 - время: 21:54) Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит?Виноват! Я всё смысл названия вида "человек разумный" автоматом проецирую на всех представителей. |
| dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:37 (iich @ 29.12.2014 - время: 22:51) Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. |
| dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:50 (DEY @ 29.12.2014 - время: 23:55) Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... Кто то, может, пытался прочитать некие антибиологические "глупости", вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный. Именно так, два раза, а не один. И, именно, название, называющее понятие, которое, в свою очередь, является результатом понимания явления в виде человека разумного разумного, единственного представителя рода люди. Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим.Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) А чего в ней смыслить? Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело.А вы мне не даёте забыть, с кем я имею дело: dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15 А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное... Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-01-2015 - 14:53 |
| iich Свободен |
02-01-2015 - 18:01 (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:37) (iich @ 29.12.2014 - время: 22:51) Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет. А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). |
| dedO'K Женат |
02-01-2015 - 19:30 (iich @ 02.01.2015 - время: 19:01) Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет. А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-01-2015 - 19:31 |
| iich Свободен |
03-01-2015 - 15:20 (dedO'K @ 02.01.2015 - время: 19:30) Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела. А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку... И кто выражает волю всего человечества? Для вас своё мнение - синоним "выражения воли всего человечества"? А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа... |
| DEY Женат |
03-01-2015 - 18:47 (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50) вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный.Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50) Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам.Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком? (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15) А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное...Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней? Или вы имели в виду (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15) Я её принимаю  |
| dedO'K Женат |
04-01-2015 - 13:27 (iich @ 03.01.2015 - время: 16:20) А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку... Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа...А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? |
| dedO'K Женат |
04-01-2015 - 13:41 (DEY @ 03.01.2015 - время: 19:47) Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". По факту существования- нисколько. Или вы путаете прошлое, которого нет, и о котором есть только воспоминания, построенные на неких отрывочных данных, впечатлении от них и умозаключений, не факт, что истинных, настоящее, которое есть в восприятии нами в ощущениях интересного нам, и будущее, которого нет, а есть только предположения, по факту, сдесь и сейчас, в некий беспорядочный клубок из времён, пространств и прочих континиумов, которые можно слагать и вычитать по своему усмотрению в собственном воображении? Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком?Согласно классификации Линнея. Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней?То, что в ней есть, как в средстве научного познания, с её помощью осмысливая действительность, которая есть, в той степени, в какой она не противоречит действительности. |
| iich Свободен |
04-01-2015 - 14:29 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:27) Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?! И перестаньте уж, наконец, рассказывать, что я, якобы, "думаю", "скрываю", "на самом деле имею в виду" - я ж тоже могу рассказать вам ваши мысли, помыслы и скрытые мотивы. А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...). Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума. А если вы не изолированы, то по вашей логике (и вашим словам) вами может управлять и сатана? Это сообщение отредактировал iich - 04-01-2015 - 14:42 |
| DEY Женат |
04-01-2015 - 15:15 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) По факту существования- нисколько.По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) Или вы путаете прошлое, которого нетЭто ещё с какого бодуна? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) Согласно классификации Линнея.Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) То, что в ней естьДля того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять. |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 03:01 (iich @ 04.01.2015 - время: 15:29) Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?! Рассказывайте, я не против. Но картина стала ещё интереснее: есть вы, а есть человечество, с которым вы себя не ассоциируете... И где вы? Над человечеством, под человечеством или параллельно человечеству, отвечая за всё человечество? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...). Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума.Вы, наверное, рефлексы имеете в виду, а не инстинкты? К тому же управляет вами, скорее, нравственность ваша(что по нраву, то и делаю) и страх перед наказанием за нарушение моральных и законодательных норм. А каким образом разум управляет вами и чей разум? |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 03:10 (DEY @ 04.01.2015 - время: 16:15) По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного. Это ещё с какого бодуна?Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного.., Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена.И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени? Для того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять.А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 03:15 |
| DEY Женат |
05-01-2015 - 10:57 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного.По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного..,Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени?Магия это по вашей части. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё?Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред. |
| dedO'K Женат |
05-01-2015 - 12:09 (DEY @ 05.01.2015 - время: 11:57) По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. Сходных с имеющимися и классифицируемых по этой сходности, а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей Ивановым, человеком прямоходящим, и ныне ведущейся неким Петей Ивановым, человеком разумным разумным, в непрерывной преемственности поколений. Есть разница? А потому, человек разумный разумный, на сей момент, единственный представитель рода люди. Именно рода люди. А деградация отдельных его особей до человека разумного, умелого, прямоходящего и далее- это этапы деградации человека, как популяции. Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы.Значит, не во плоти, а в информации. Одними и теми же буквами можно писать и скабрезности и оскорбления, и Святое Предание Церкви. Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред.А почему бы не принять всю информацию, как информацию, и не подождать, пока её ошибочность будет явлена самим процессом использования информации, сводя на нет поспешность суждений, ведущих к заблуждениям? Откуда такой страх перед информацией, воплощающийся в ненависть к её носителю? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 12:10 |
| DEY Женат |
05-01-2015 - 13:35 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей ИвановымНу да летопись неандертальцев написанная денисовцами!!! dedO'K вы нечто  (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09)Значит, не во плоти, а в информации.Ага оцифрованный неандерталец просто вместо флешки собственные кости! Продолжайте отжигать (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) А почему бы не принять всю информацию, как информациюПродолжайте принимать, только маленькими порциями, не дальше названия, а то не дай Бог передоз! Начнёте ещё думать... а там и до безверия рукой подать. |
ispowednik Влюблен |
11-03-2015 - 00:59 (Безумный Иван @ 09.11.2014 - время: 09:39) Неверующий это тот же верующий степень веры которого равен нулю. Значит он тоже вправе требовать уважения степени его веры. Степень веры, равная нулю, подразумевает степень уважения, равную нулю. То бишь - неуважение. Степень вера атеиста не равна нулю. Веры нет. Есть неверие. Вот его-то и нужно уважать. Свобода совести подразумевает не только свободу веры, но и свободу неверия. Отсюда вывод: уважая чужую веру, не забывайте уважать и чужое неверие. |
| voyt86 Свободен |
21-02-2016 - 12:04 Не достойны |
Просто Ежик Женат |
21-02-2016 - 14:04 (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 12:04) Не достойны Кто? Атеисты? Верующие? |
Потому что он в это всё ВЕРИТ))))