iich Свободен |
28-12-2014 - 15:55 (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедная российская промышленность, бедный российский инжиниринг, воспитанный в таком духе... Что может создать инженер, считающий себя не творением, по образу и подобию Творца и Вседержителя всего сущего, ответственным перед Ним, а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники... Бедный бог - по своему бедному воображению создавший "по своему образу и подобию" столь несчастное... Хотя его можно, наверное, извинить: как говорил Стендаль, "извинить бога может лишь то, что он не существует". © Бедные Дарвин, Морган, Ньютон (а также Максвелл, Резерфорд, Нильс Бор и многие другие великие люди) - знали бы, как их именами научатся жонглировать и спекулировать... И бедная Россия... Понятно, почему она в таком кризисе не первый год: вспомнила и повернулась краем глаза к религии. Жаль мне свою страну, которая "всего лишь кусок территории" по словам некоторых "истинно верующих" её граждан... Вот нельзя даже на миллиметр отступать в прошлое, нельзя! А отступили, бога в панике вспомнили - надеюсь, это хороший урок потомкам, которые должны быть умнее. Это сообщение отредактировал iich - 28-12-2014 - 17:45 |
iich Свободен |
28-12-2014 - 15:58 (DEY @ 28.12.2014 - время: 12:38) dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. Бесполезно. Беседы по приматологии уже были (помнится Marinw на это время напрасно потеряла). |
dedO'K Женат |
29-12-2014 - 14:31 (iich @ 28.12.2014 - время: 16:55) (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) Бедный Дарвин... Бедный Морган... Бедный Ньютон... Знали бы они, кто и зачем их читает и какие выводы делают... Бедный бог - по своему бедному воображению создавший "по своему образу и подобию" столь несчастное... Хотя его можно, наверное, извинить: как говорил Стендаль, "извинить бога может лишь то, что он не существует". © Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род. |
dedO'K Женат |
29-12-2014 - 14:34 (DEY @ 28.12.2014 - время: 13:38) (dedO'K @ 28.12.2014 - время: 09:30) а наследником обезьяны, получившим, по случайности, возможность нахапать больше бананов, чем его "тупые" соплеменники...dedO'K до вас никак не дойдёт что человек не наследник обезьяны, а просто обезьяна (есть такой вид обезьян - человек разумный). А ещё у этих обезьян есть как вы сами выразились "тупые" соплеменники которые с теорией Дарвина не знакомы но продолжают упорно настаивать на случайном закреплении в ряде поколений каких то признаков. Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек. К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей. Впрочем, это биология, а биология- это первый враг атеиста и лженаука. Как, впрочем, и генетика, опровергающая "случайность" закрепляемых признаков. Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 14:42 |
DEY Женат |
29-12-2014 - 20:03 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей.По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит. |
dedO'K Женат |
29-12-2014 - 21:15 (DEY @ 29.12.2014 - время: 21:03) (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди. По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову?Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34) Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит.А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное... Это сообщение отредактировал dedO'K - 29-12-2014 - 21:20 |
iich Свободен |
29-12-2014 - 21:51 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:31) Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род. Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... |
iich Свободен |
29-12-2014 - 21:54 (DEY @ 29.12.2014 - время: 20:03) это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит. Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит? До сих пор приводились лишь ЛИЧНЫЕ понимания того или иного явления без всякого научного обоснования. И полное отрицание ценности ЗНАНИЙ. Если в мире человека живут науки, не ценящие знания, опять-таки разговор бесплоден. |
DEY Женат |
29-12-2014 - 22:55 (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди.Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница?Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) А чего в ней смыслить?Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело. |
DEY Женат |
29-12-2014 - 22:58 (iich @ 29.12.2014 - время: 21:54) Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит?Виноват! Я всё смысл названия вида "человек разумный" автоматом проецирую на всех представителей. |
dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:37 (iich @ 29.12.2014 - время: 22:51) Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. |
dedO'K Женат |
01-01-2015 - 14:50 (DEY @ 29.12.2014 - время: 23:55) Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... Кто то, может, пытался прочитать некие антибиологические "глупости", вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный. Именно так, два раза, а не один. И, именно, название, называющее понятие, которое, в свою очередь, является результатом понимания явления в виде человека разумного разумного, единственного представителя рода люди. Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим.Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15) А чего в ней смыслить? Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело.А вы мне не даёте забыть, с кем я имею дело: dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15 А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное... Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-01-2015 - 14:53 |
iich Свободен |
02-01-2015 - 18:01 (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:37) (iich @ 29.12.2014 - время: 22:51) Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом. Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет. А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). |
dedO'K Женат |
02-01-2015 - 19:30 (iich @ 02.01.2015 - время: 19:01) Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет. А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела. Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-01-2015 - 19:31 |
iich Свободен |
03-01-2015 - 15:20 (dedO'K @ 02.01.2015 - время: 19:30) Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела. А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку... И кто выражает волю всего человечества? Для вас своё мнение - синоним "выражения воли всего человечества"? А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа... |
DEY Женат |
03-01-2015 - 18:47 (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50) вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный.Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50) Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам.Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком? (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15) А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное...Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней? Или вы имели в виду (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15) Я её принимаю |
dedO'K Женат |
04-01-2015 - 13:27 (iich @ 03.01.2015 - время: 16:20) А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку... Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа...А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? |
dedO'K Женат |
04-01-2015 - 13:41 (DEY @ 03.01.2015 - время: 19:47) Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". По факту существования- нисколько. Или вы путаете прошлое, которого нет, и о котором есть только воспоминания, построенные на неких отрывочных данных, впечатлении от них и умозаключений, не факт, что истинных, настоящее, которое есть в восприятии нами в ощущениях интересного нам, и будущее, которого нет, а есть только предположения, по факту, сдесь и сейчас, в некий беспорядочный клубок из времён, пространств и прочих континиумов, которые можно слагать и вычитать по своему усмотрению в собственном воображении? Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком?Согласно классификации Линнея. Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней?То, что в ней есть, как в средстве научного познания, с её помощью осмысливая действительность, которая есть, в той степени, в какой она не противоречит действительности. |
iich Свободен |
04-01-2015 - 14:29 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:27) Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?! И перестаньте уж, наконец, рассказывать, что я, якобы, "думаю", "скрываю", "на самом деле имею в виду" - я ж тоже могу рассказать вам ваши мысли, помыслы и скрытые мотивы. А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...). Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума. А если вы не изолированы, то по вашей логике (и вашим словам) вами может управлять и сатана? Это сообщение отредактировал iich - 04-01-2015 - 14:42 |
DEY Женат |
04-01-2015 - 15:15 (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) По факту существования- нисколько.По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) Или вы путаете прошлое, которого нетЭто ещё с какого бодуна? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) Согласно классификации Линнея.Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41) То, что в ней естьДля того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять. |
dedO'K Женат |
05-01-2015 - 03:01 (iich @ 04.01.2015 - время: 15:29) Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?! Рассказывайте, я не против. Но картина стала ещё интереснее: есть вы, а есть человечество, с которым вы себя не ассоциируете... И где вы? Над человечеством, под человечеством или параллельно человечеству, отвечая за всё человечество? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...). Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума.Вы, наверное, рефлексы имеете в виду, а не инстинкты? К тому же управляет вами, скорее, нравственность ваша(что по нраву, то и делаю) и страх перед наказанием за нарушение моральных и законодательных норм. А каким образом разум управляет вами и чей разум? |
dedO'K Женат |
05-01-2015 - 03:10 (DEY @ 04.01.2015 - время: 16:15) По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного. Это ещё с какого бодуна?Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного.., Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена.И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени? Для того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять.А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 03:15 |
DEY Женат |
05-01-2015 - 10:57 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного.По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного..,Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени?Магия это по вашей части. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10) А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё?Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред. |
dedO'K Женат |
05-01-2015 - 12:09 (DEY @ 05.01.2015 - время: 11:57) По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. Сходных с имеющимися и классифицируемых по этой сходности, а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей Ивановым, человеком прямоходящим, и ныне ведущейся неким Петей Ивановым, человеком разумным разумным, в непрерывной преемственности поколений. Есть разница? А потому, человек разумный разумный, на сей момент, единственный представитель рода люди. Именно рода люди. А деградация отдельных его особей до человека разумного, умелого, прямоходящего и далее- это этапы деградации человека, как популяции. Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы.Значит, не во плоти, а в информации. Одними и теми же буквами можно писать и скабрезности и оскорбления, и Святое Предание Церкви. Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред.А почему бы не принять всю информацию, как информацию, и не подождать, пока её ошибочность будет явлена самим процессом использования информации, сводя на нет поспешность суждений, ведущих к заблуждениям? Откуда такой страх перед информацией, воплощающийся в ненависть к её носителю? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-01-2015 - 12:10 |
DEY Женат |
05-01-2015 - 13:35 (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей ИвановымНу да летопись неандертальцев написанная денисовцами!!! dedO'K вы нечто (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) Значит, не во плоти, а в информации.Ага оцифрованный неандерталец просто вместо флешки собственные кости! Продолжайте отжигать (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 12:09) А почему бы не принять всю информацию, как информациюПродолжайте принимать, только маленькими порциями, не дальше названия, а то не дай Бог передоз! Начнёте ещё думать... а там и до безверия рукой подать. |
ispowednik Влюблен |
11-03-2015 - 00:59 (Безумный Иван @ 09.11.2014 - время: 09:39) Неверующий это тот же верующий степень веры которого равен нулю. Значит он тоже вправе требовать уважения степени его веры. Степень веры, равная нулю, подразумевает степень уважения, равную нулю. То бишь - неуважение. Степень вера атеиста не равна нулю. Веры нет. Есть неверие. Вот его-то и нужно уважать. Свобода совести подразумевает не только свободу веры, но и свободу неверия. Отсюда вывод: уважая чужую веру, не забывайте уважать и чужое неверие. |
voyt86 Свободен |
21-02-2016 - 12:04 Не достойны |
Просто Ежик Женат |
21-02-2016 - 14:04 (voyt86 @ 21.02.2016 - время: 12:04) Не достойны Кто? Атеисты? Верующие? |