Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
02-11-2017 - 21:03 (ARTUR_OS @ 02-11-2017 - 12:06) (ИЛ68 @ 02-11-2017 - 10:42) (Zандали @ 02-11-2017 - 01:42) Почему не у нас? У меня именно так,на безрыбье. Но я смотрю реально на вещи,и мужа ценю. Может быть для длительных отношений это не так и уж мало. Все конечно познается в сравнении, но кто сказал, что было бы лучше выбрать самого лучшего, но потом потерять его ценность в своих глазах? Все лучшие когда то становятся обычными)), а вот я знаю несколько примеров, когда из "безрыбья" получался таки любимый муж, связано это было с его заботой о детях, жене, тёще)), стерпелось-слюбилось, либо еще так же немаловажную роль сыграло из-за скачка его карьерного роста. Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень. Это женщинам очень нравится обычно. Пока муж вдруг не. решит,что ему и жена теперь новая полагается соответсвенно статусу.  |
| Zандали Замужем |
02-11-2017 - 21:16 Дело далеко не только в качестве тела. Хотя это имеет значение не последнее. Но говорить,что рожавшая однозначно хуже,это какой-то штамп. У всех по-разному. |
 ИЛ68 Женат |
03-11-2017 - 00:56 (Zандали @ 02-11-2017 - 21:03) Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень. А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена. Расчет ведь может быть не только у невесты. |
sxn-and-sxn Замужем |
03-11-2017 - 01:14 (Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53) Я-то тут как раз с дамой спорил. Какая прелесть!  Ничё, что разговор шел о холостяке, который якобы не имеет приоритетной женщины в виде жены? Причем тут "торкнула"? Это вообще из какой оперы? Есть холостяк. Замужняя тетка якобы предпочитает его женатому любовнику по причине отсутствия у него приоритетной женщины. Как по мне, так у холостяка как раз такая приоритетная женщина может иметься даже не в одном экземпляре в сравнении с женатиком, у которого есть только жена. А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая. |
| Zандали Замужем |
03-11-2017 - 01:15 (ИЛ68 @ 03-11-2017 - 00:56) (Zандали @ 02-11-2017 - 21:03) Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень. А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена. Однозначно. Просто бывает так,что муж,условно говоря,из грязи в князи резко пошел,поймал волну. Жена за успевает,как правило. Она дома тыл обеспечивает и детьми занимается. Ну а у него уже выбор из женщин куда более интересных появляется. См. биографию сильных мира сего. |
Mимо шёл Свободен |
03-11-2017 - 01:58 (sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 01:14) (Mимо шёл @ 02-11-2017 - 19:53) Я-то тут как раз с дамой спорил. Какая прелесть! Я честно не вкуриваю Вашу Вселенную( Вот я - холостяк. Вот у меня нет "приоритетной" тетки. Вот мне пофиг, рожала, или нет какая-нибудь потенциально-моя тетка. "Моя" - в смысле та, с которой мне светит покувыркаться, нескучно в широком смысле провести время. "Торкнула" - это значит понравилась. Простите за жаргонизм в столь серьезной теме, исправлюсь А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая. Почему??? Почему замужняя не может быть приоритетной, при условии, что холостяку не хочется никаких полных слияний и (свят-свят) браков? Почему рожавшая по-Вашему второсортная? Объясните, сильвупле, я правда не понимаю |
biswitch Свободен |
03-11-2017 - 05:35 (Zандали @ 02-11-2017 - 08:21) Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно. Сами написали:проще сбросить балласт,чем меняться. И какие должны быть выводы? Посыл моих слов - человек вырос в семье без отца. Откуда взяться уважению к мужчине в семье, если этому в детстве не научили? И поэтому проще скинуть балласт (мужчина так видится - балластом), чем измениться вместе с мужем и сохранить семью. Ведь пример рядом - мать, которая вырастила ее одна, преисполненная ненавистью ко всем мужчинам. А она, моя бывшая, чем хуже? Значит тоже сможет, тем более, что дети уже достаточно взрослые. С чего Вы тут взяли, что уважать М не за что? И высказываете это не как предположение, а преподносите как факт, как данность, настаиваете на этом и упорствуете. Вы не про неизвестного Васю, не про неизвестного Джона Доу говорите. Вы МНЕ говорите, что МЕНЯ уважать не за что. С чего такие суждения? Не надо отвечать, это риторический вопрос. Zандали, я всегда с интересом читал Ваши посты. Здесь интересно не было, здесь - Вы меня удивили.   (Wiya @ 02-11-2017 - 09:00) не рефлексируйте так, погодите)) вы пишите что женщина должна уважать мужчину и меняться, иначе она потеряет мужчину, что собсна и произошло в вашем случае на каком основании она должна уважать и меняться? уважение надо заслужить, и с какой стати она должна меняться? лишь на том простом основании что вы мужчина (с)?) Wiya, мы с Вами в разных Вселенных. Если есть любовь, если есть желание жить с человеком - значит надо меняться, если изменяющиеся условия жизни к этому вынуждают (про мужчину мы говорим, или про женщину - неважно). Это и есть основание - наличие/отсутствие любви. В семье изначально - уважение заслуживать не надо. Оно рождается и присутствует априори, вместе с любовью. В дальнейшем уважение в глазах партнера можно только растерять, и не только по своей причине. Причем, в самом начале совместной жизни, уважение к партнеру - на максимуме. Слова любящей жены о любимом муже: "С годами я стала уважать его больше" скорее не об уважении, а о гордости за него и за себя, и за семью. Попробуйте на вкус слова иные: "Я его люблю, но не уважаю". Что, поморщились? Значит все-таки любовь и уважение в семье идут вместе, рука об руку? Вот так я это вижу. И если с годами любовь поугасла, а мотива для сохранения ее, семьи, нет (мы все родом из детства), то конечно проще скинуть балласт, чем предпринимать какие-либо усилия ... Для чего ей это, зачем???? Она и "сама с усами". [вот откуда усы в первом сообщении, теперь-то понятно?] И в заключение. ув. Zандали и Wiya, вы обе могли бы сказать, что таки да, она мужа не уважала и не любила. Поэтому и не стала прилагать усилия для сохранения семьи. И это были бы слова весьма близкие к истине при формулировании причины распада брака. Еще раз: правильнее не Его не за что уважать, а Она его не уважала Совсем другие акценты и звучание, а? И феминисткие, мужененавистнические мотивы здесь совершенно неуместны, правда? С уважением, несмотря ни на что ))))) |
| Zандали Замужем |
03-11-2017 - 07:59 Ув. Бисвитч,так никто и не говорил,что не за что! Сказали,что с точки зрения жены так было. А точка зрения жены не истина в последней инстанции. Есть вполне нормальные мужики,но вот жена его не уважает. Потому что она считает,например,что достойна бОльшего. Ну а муж тоже особого самоуважения не выказывает,вот и имеем то,что имеем. Жена может быть миллион раз неправа и пребывать в иллюзиях . Сказку о золотой рыбке знаете? Вот примерно так. |
biswitch Свободен |
03-11-2017 - 08:10 (Zандали @ 03-11-2017 - 07:59) Ув. Бисвитч,так никто и не говорил,что не за что! Ну тогда будем считать, что споткнулись на ровном месте ))))) Обнимаю! |
Wiya Свободна |
03-11-2017 - 09:26 (biswitch @ 03-11-2017 - 05:35) (Zандали @ 02-11-2017 - 08:21) Это хорошо,что Вам смешно. Серьезно. Посыл моих слов - человек вырос в семье без отца. Откуда взяться уважению к мужчине в семье, если этому в детстве не научили? И поэтому проще скинуть балласт (мужчина так видится - балластом), чем измениться вместе с мужем и сохранить семью. Ведь пример рядом - мать, которая вырастила ее одна, преисполненная ненавистью ко всем мужчинам. А она, моя бывшая, чем хуже?(Wiya @ 02-11-2017 - 09:00) не рефлексируйте так, погодите))
я не буду вырезать, сложно на планшете))) полно людей где люли не уважают друг друга, и ведь жевут же не важно как именно Я к этому отношусь, важно как чел себя ведет внутри отношений вам вероятно видне, что там и как было у вас, мб она изначально себя так вела, мб вы не внушили ей доверия и уважения, любовь тут не является ключевым моментом, в моменте уважения, мб вы растратили уважения, никто не знает) а феминизм вам только чудится, элементарные азы уважения могут присутствовать, к любому человеку, но вы сделали акцент именно на гендер, так что отсюда и получили подобные высказывания никто никому ничего не должен,особенно если человек утрачивает доверие и уважение вариаций много можно любить но не уважать можно уважать но не любить можно ни уважать ни любить, но жить вместе, ибо выгоднода дофига чо можно встретить у людей) |
| biswitch Свободен |
03-11-2017 - 10:22 (Wiya @ 03-11-2017 - 09:26) я не буду вырезать, сложно на планшете))) полно людей где люли не уважают друг друга, и ведь жевут же не важно как именно Я к этому отношусь, важно как чел себя ведет внутри отношений вам вероятно видне, что там и как было у вас, мб она изначально себя так вела, мб вы не внушили ей доверия и уважения, любовь тут не является ключевым моментом, в моменте уважения, мб вы растратили уважения, никто не знает) а феминизм вам только чудится, элементарные азы уважения могут присутствовать, к любому человеку, но вы сделали акцент именно на гендер, так что отсюда и получили подобные высказывания никто никому ничего не должен,особенно если человек утрачивает доверие и уважение вариаций много можно любить но не уважать можно уважать но не любить можно ни уважать ни любить, но жить вместе, ибо выгоднода дофига чо можно встретить у людей) Я помогу, вырежу )) Еще одно подтверждение моему утверждения - мы с Вами в разных Вселенных! Ваши взгляды по данному вопросу мне совершенно чужды. Это не попытка Вас уколоть, поддеть, упаси Боже - осудить... Это констатация факта. То что Вы написали выше - для меня совершенно дико и неприемлемо. И мне все равно, как там (с чувствами или без) живут другие, и что они думаю по этому поводу. Но мне не все равно, когда такие люди начинают мне рассказывать, какой Я плохой, даже не зная, как звучит мой голос. МНЕ про МЕНЯ рассказывать не надо. Этого я даже жене не позволял, хоть и люблю до сих пор. И не потому что я такой ...ммм...домостроевец и шовинист по половому признаку, а потому что это - моветон. ИМХО, правила вежливости и здравого смысла допускают в таком контексте речи по шаблону: "я бы хотела видеть тебя таким-то". А не: "ты плохой, потому что...". Я высказал ту же мысль, что и чуть раньше, но другими словами. Надеюсь, теперь Вы поймете разницу в "оттенках" моего подхода. И пару слов по поводу гендерной окраски. Предполагаю, эти слова Вы могли воспринять именно такими: Они (женщины) и сами с усами.... Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и с мужем. А если вот так: Они (женщины, мои бывшие жена и теща) и сами с усами.... Поэтому проще оказалось сбросить балласт, нежели измениться самой и вместе с мужем. Эти цитаты понятнее стали с уточнениями, да. Но будучи НЕ выдернутыми из контекста того сообщения они такой же смысл и содержали. Стоит ли уточнять, что то сообщение я так же писал на планшете, что делает позволительным некоторые упрощения? В споре мудрецов о том, кто из них умнее, - оба дурака. Мы же не такие? Это сообщение отредактировал biswitch - 03-11-2017 - 10:24 |
мыслитель 111 Женат |
03-11-2017 - 10:51 (sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 01:14) А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая. Это зависит от того с какой целью эти отношения строятся.Вы исходите из того,что холостой мужчина обязательно хочет жениться.Если это так ,то он будет искать свободную женщину,но никогда не откажется от связи с замужней.Я был более года холостяком между разводом с первой женой и вторым браком.Соотношение замужних и свободных женщин,с которыми я встречался было 1:4.Это при том условии,что я имел в тот момент установку для себя-категорически с замужними не связываться. |
Ventura34 Женат |
03-11-2017 - 11:38 (мыслитель 111 @ 03-11-2017 - 10:51) (sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 01:14) А почему замужняя не будет приоритетной, да потому что она замужняя и рожавшая. Это зависит от того с какой целью эти отношения строятся.Вы исходите из того,что холостой мужчина обязательно хочет жениться.Если это так ,то он будет искать свободную женщину,но никогда не откажется от связи с замужней.Я был более года холостяком между разводом с первой женой и вторым браком.Соотношение замужних и свободных женщин,с которыми я встречался было 1:4.Это при том условии,что я имел в тот момент установку для себя-категорически с замужними не связываться. Я , как и многие здесь , также не вижу препятствий у замужней и рожавшей, быть в приоритете. Но я понимаю, на чем выстраивает свою тактику эсиксэн-энд-эсиксэн.. Замужняя, дескать не выйдет замуж... Так это же отлично.. Ее замуж никто и не зовет..от нее потребуются прежде всего, сочетание удивительной сексуальности и умения удивлять партнера.  Теперь, переходим ко влагалищу.. (берет указку и подводит собравшихся ближе к влагалищу) и, что мы видим друзья...? да, нихрена мы там не видим.. мы, даже не сможем определенно сказать, рожала она или нет.. мыж не генекологи-акушеры.. у нас другие цели.. Но если кто то здесь сомневается и думает, что влагалище после родов остается растянутым до размеров 3-х литровой вазы для цветов.. спешу вас обрадовать -это не так  пс. в посте использована картина В.Любарова. Это сообщение отредактировал Ventura34 - 03-11-2017 - 13:27 |
ARTUR_OS Женат |
03-11-2017 - 13:06 (Ventura34 @ 03-11-2017 - 11:38) Я , как и многие здесь , также не вижу препятствий у замужней и рожавшей, быть в приоритете. Как пример могу привести свою троюродную сестру по матери, так она такого учудила, любящий муж, двое пацанов, работа замглвврача и надо же было втюрится, бросить все и вся и уехать с ним в другой город. Два года ее законный муж звонил упрашивал вернутся, на третий год вернулась... с дочкой, муж простил, снова живут вместе. Так я о чем, нельзя быть на 100% уверенным даже если женщина замужняя, как мужу,что она не убежит к другому, так и любовнику, что она не бросит мужа и прибежит к нему. Конечно процент таких как моя сестра невелик, но случаи бывают разные. |
| sxn-and-sxn Замужем |
03-11-2017 - 13:47 (Mимо шёл @ 03-11-2017 - 01:58) Вот я - холостяк. Вот у меня нет "приоритетной" тетки. Вот мне пофиг, рожала, или нет какая-нибудь потенциально-моя тетка. И что? Мне прикажете судить обо всех мужчинах исключительно по вашей персоне? "Торкнула" - это значит понравилась. Простите за жаргонизм в столь серьезной теме, исправлюсь Не в жаргонизме дело, а в ситуации. Вы совершенно из других условий исходите. Почему замужняя не может быть приоритетной, при условии, что холостяку не хочется никаких полных слияний и (свят-свят) браков? В этой теме как и во всех остальных прослеживается тактика цепляния к крайностям и исключениям. Ладно. Я веду речь о распространенных случаях, а не о частностях. Почему рожавшая по-Вашему второсортная? -=Велла=- объяснила. |
| sxn-and-sxn Замужем |
03-11-2017 - 13:58 (мыслитель 111 @ 03-11-2017 - 10:51) Вы исходите из того,что холостой мужчина обязательно хочет жениться. Нет, не из этого я исхожу, это лишь один из пунктов. Если это так ,то он будет искать свободную женщину,но никогда не откажется от связи с замужней. А здесь кто-то утверждал, что он откажется? Вы что пытаетесь опровергнуть, собственно?  Соотношение замужних и свободных женщин,с которыми я встречался было 1:4.Это при том условии,что я имел в тот момент установку для себя-категорически с замужними не связываться. Отличное подтверждение наличия категорической установки. (Ventura34 @ 03-11-2017 - 11:38) Но я понимаю, на чем выстраивает свою тактику эсиксэн-энд-эсиксэн.. Замужняя, дескать не выйдет замуж... Не только это. Но если кто то здесь сомневается и думает, что влагалище после родов остается растянутым до размеров 3-х литровой вазы для цветов.. спешу вас обрадовать -это не так Вентура, вы у всех проверяли что ли? Признаки "пробега" гораздо обширнее, нежели единственный параметр, касающийся влагалища. |
| Mимо шёл Свободен |
03-11-2017 - 14:10 (sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 13:47) (Mимо шёл @ 03-11-2017 - 01:58) Вот я - холостяк. Вот у меня нет "приоритетной" тетки. Вот мне пофиг, рожала, или нет какая-нибудь потенциально-моя тетка.И что? Мне прикажете судить обо всех мужчинах исключительно по вашей персоне? "Торкнула" - это значит понравилась. Простите за жаргонизм в столь серьезной теме, исправлюсьНе в жаргонизме дело, а в ситуации. Вы совершенно из других условий исходите. Почему замужняя не может быть приоритетной, при условии, что холостяку не хочется никаких полных слияний и (свят-свят) браков?В этой теме как и во всех остальных прослеживается тактика цепляния к крайностям и исключениям. Ладно. Я веду речь о распространенных случаях, а не о частностях. Почему рожавшая по-Вашему второсортная?-=Велла=- объяснила. Влом кроить цитаты Не по мне, конечно, но тогда уж не Вы всерьез считаете, что большинство свободных мужиков мечтают прилипнуть намертво к какой-либо тетке? Ой Вам! Большинство мужиков хотят вдуть симпатичной им тетке. Это нормально. Есть такие, кто хотят вот прям жениться, но их не большинство. Так что кто тут к чему цепляется - большой вопрос -=Велла=- забыла болдом дописать в конце ирония! |
-=Велла=- Свободна |
03-11-2017 - 14:28 (Mимо шёл @ 03-11-2017 - 14:10) -=Велла=- забыла болдом дописать в конце ирония! Если бы!!!! Если бы.. |
| мыслитель 111 Женат |
03-11-2017 - 14:45 (Ventura34 @ 03-11-2017 - 11:38) Я , как и многие здесь , также не вижу препятствий у замужней и рожавшей, быть в приоритете. Картина Любарова весьма удачно подобрана к данной теме:на ней изображена полноватая женщина,наверняка рожавшая,но никак не потерявшая сексуальной привлекательности для мужчин,даже если она замужем. Насчёт приоритетности:с кем легче договориться о встрече наедине-тот и в приоритете,хотя однажды была у меня такая ситуация когда я мог выбрать между двумя подругами:одна была очень красивая и свободная,вторая не столь красивая и замужем,но я на момент выбора об этом не знал,что у неё муж есть.И как Вы думаете кого я выбрал?Замужнюю,разумеется.Я долгое время не мог понять сам почему.На самом деле объяснение было самым простым-она была в шикарном ночном халате,но без трусиков.Когда я это понял,мне в буквальном смысле снесло башку.Через 10 минут я уже был в неё влюблён и вёл себя соответственно этому.И она мне дала в тот же вечер,а сделай я ставку на её свободную подругу,то можно себе только представить сколько бы мне пришлось приложить усилий,чтобы добиться аналогичного результата.Если замужняя женщина хочет,то она не ломается долго,а если не хочет,то её крайне сложно уговорить[B] |
A'nomaly Свободна |
03-11-2017 - 15:13 (мыслитель 111 @ 03-11-2017 - 13:45) На самом деле объяснение было самым простым-она была в шикарном ночном халате,но без трусиков.Когда я это понял,мне в буквальном смысле снесло башку.Через 10 минут я уже был в неё влюблён и вёл себя соответственно этому.И она мне дала в тот же вечер,а сделай я ставку на её свободную подругу,то можно себе только представить сколько бы мне пришлось приложить усилий,чтобы добиться аналогичного результата.Если замужняя женщина хочет,то она не ломается долго,а если не хочет,то её крайне сложно уговорить Тоисть мужикоф надо встречать в халатике и без труселей, чтоп у них башню сносило?  А если свободная бы дама была в таком наряде, а замужняя нет, Вы бы кого выбрали?) |
| ИЛ68 Женат |
03-11-2017 - 19:34 (Zандали @ 03-11-2017 - 01:15) (ИЛ68 @ 03-11-2017 - 00:56) (Zандали @ 02-11-2017 - 21:03) Да-да,скачок карьерного роста и соответственно,новый социальный уровень. А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена. Однозначно. Может быть тогда это можно считать ошибкой в расчете? Хотя если сильный мира сего хорошо обеспечил жену намбер ван перед тем как упорхнуть к жене намбер ту и потому первая жена совсем даже не в обиде, то можно ли счесть её расчет провальным? |
| Zандали Замужем |
03-11-2017 - 20:40 (sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 13:58) Вентура, вы у всех проверяли что ли? Я,собственно,если и не эксперт ,то близко к этому. Поэтому,считаю возможным авторитетно заявить:бывает по-разному. У некоторых нет никаких последствий и признаков пробега вплоть до начала увядания (что тоже варьирует). Те,кто утверждает,что рожавших сразу видно или чувствуется,тем не повезло встретиться с иным. Поймите меня правильно,я не отрицаю преимуществ молодости. Я всего лишь говорю,что рожавшая не есть априори хуже и потрепанней. |
| Zандали Замужем |
03-11-2017 - 20:42 (ИЛ68 @ 03-11-2017 - 19:34) (Zандали @ 03-11-2017 - 01:15) (ИЛ68 @ 03-11-2017 - 00:56) А вот тут уже будет играть роль тот факт насколько ожидания мужа сумела воплотить жена. Однозначно. Может быть тогда это можно считать ошибкой в расчете? В большинстве случаев,действительно,профит есть. Так что да, финансово в наваре по-любому |
| sxn-and-sxn Замужем |
03-11-2017 - 21:07 (Mимо шёл @ 03-11-2017 - 14:10) Все разные, и даже большинство непонятно где. И в самом деле: здравый смысл и обыкновенная логика это же нечто сугубо индивидуальное, угу. Вы всерьез считаете, что большинство свободных мужиков мечтают прилипнуть намертво к какой-либо тетке? К чему этот вопрос, если я этого не писала? Есть такие, кто хотят вот прям жениться, но их не большинство. Так что кто тут к чему цепляется - большой вопрос Это новые статистические данные что ли? В браке состоит ничтожный процент мужского населения? Нет тут никакого большого вопроса. Для каждого человека приоритеты выстраиваются согласно его стремлению к комфорту. |
| sxn-and-sxn Замужем |
03-11-2017 - 21:09 (Zандали @ 03-11-2017 - 20:40) Те,кто утверждает,что рожавших сразу видно или чувствуется,тем не повезло встретиться с иным. Вероятно именно потому и не повезло, что поиски велись среди замужних. Поймите меня правильно,я не отрицаю преимуществ молодости. Я всего лишь говорю,что рожавшая не есть априори хуже и потрепанней. А я тоже не веду речи о чем-то, справедливом в 100% случаев, как тут мне все время пытаются приписать. Есть общая закономерность: замужняя чаще рожавшая. И рожавшая чаще потрепанней, как вы выразились. |
| Zандали Замужем |
03-11-2017 - 21:22 Пусть и потрепанная. Сексуальность от этого не зависит. Такая потрепанность,которая прям критично влияет на влечение,встречается не так часто. Бывают ужасные последствия,требующие пластики. Но вряд ли такая дама озабочена поисками любовников. Она озабочена пластикой) А мужчины,рефлексируюшие свое низкое влечение у женщине как результат ее «пробега»,просто не осознают истинных причин. Преимущество молодости не в упругости,а в легкости и восторженности. |
| sxn-and-sxn Замужем |
03-11-2017 - 23:49 (Zандали @ 03-11-2017 - 21:22) Пусть и потрепанная. Сексуальность от этого не зависит. От этого зависит востребованность. А мужчины,рефлексируюшие свое низкое влечение у женщине как результат ее «пробега»,просто не осознают истинных причин. Да что ж такое-то! Уже откуда-то появились мужчины, рефлексирующие свое низкое влечение. Речь-то шла как раз о женщине, ну вы же и вбросили эту идею, что она предпочтет свободного мужика из-за отсутствия у него приоритетной женщины. Причем тут его якобы рефлексирование? Вы утверждаете, что тетенька якобы претендует на приоритетность в варианте связи со свободным мужиком. Но приоритетность вытекает из востребованности. А востребованность чужой жены для мужика ниже в сравнении с его свободными подружками. Я не знаю, какие еще аргументы нужны.  |
Wiya Свободна |
04-11-2017 - 10:12 (sxn-and-sxn @ 03-11-2017 - 23:49) Вы утверждаете, что тетенька якобы претендует на приоритетность в варианте связи со свободным мужиком. Но приоритетность вытекает из востребованности. А востребованность чужой жены для мужика ниже в сравнении с его свободными подружками. несвободная замуж захочет, может захотеть в большинстве случаев если свободному мужчине это ненужно, то логичнее выбрать уже замужнюю) тем более замужние более раскрепощеннее и понимают зачем они все собрались (с)) без выкаблучиваний и набивания себе цены) |
Ором Женат |
05-11-2017 - 00:34 (Wiya @ 04-11-2017 - 10:12) логичнее выбрать уже замужнюю) кто и когда пользовался логикой будучи в состоянии любви? |
Wiya Свободна |
05-11-2017 - 10:13 (Ором @ 05-11-2017 - 00:34) (Wiya @ 04-11-2017 - 10:12) логичнее выбрать уже замужнюю) кто и когда пользовался логикой будучи в состоянии любви? люди с мозгами  |
| Ором Женат |
05-11-2017 - 11:56 (Wiya @ 05-11-2017 - 10:13) люди с мозгами Эти люди, пользуясь своими мозгами, прячутся от любви. |
Буддлея Замужем |
05-11-2017 - 12:10 (Ором @ 05-11-2017 - 12:56) (Wiya @ 05-11-2017 - 10:13) люди с мозгами Эти люди, пользуясь своими мозгами, прячутся от любви. Это они так думают. А потом... спрячешься от неё! Как-же! |
Wiya Свободна |
05-11-2017 - 13:54 (Ором @ 05-11-2017 - 11:56) (Wiya @ 05-11-2017 - 10:13) люди с мозгами Эти люди, пользуясь своими мозгами, прячутся от любви. бред люди с мозгами не питают иллюзии и не придумывают себе сказки |
| Ором Женат |
05-11-2017 - 13:58 (Wiya @ 05-11-2017 - 13:54) бред Удивляет как люди без мозгов могут питать иллюзии и придумывать себе сказки. Всегда думал, что быть сказочником и иллюзионистом, нужно умело пользоваться знанием и сознанием.. |
| Wiya Свободна |
05-11-2017 - 14:04 (Ором @ 05-11-2017 - 13:58) (Wiya @ 05-11-2017 - 13:54) бред Удивляет как люди без мозгов могут питать иллюзии и придумывать себе сказки. Всегда думал, что быть сказочником и иллюзионистом, нужно умело пользоваться знанием и сознанием.. вы сильно ошибались) |