Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. За 11   23.40%
2. Против. 36   76.60%
Всего голосов: 47

Гости не могут голосовать 




Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина легкое дыхание
Замужем
10-07-2013 - 22:30
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:15)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:06)
для начала бы ограничили бы возможность бездумно размножаться,что там брак...я бы давно ввела лицензию на право рожать детей-покажи,докажи,что достоин плодить себе подобных
это в стране,где население вымирает?
а в чем достойность проявляется?

авто водят и охотятся самые достойные? просто хотя бы вменяемые !хотя от темы ушли...при том,что была замужем неоднократно,каюсь,всё же считаю,что лёгкость вступления в брак,развода,детопроизводства в обществе,лишённом внутренних моральных тормозов,очень чревата..не надо запрещать,надо сделать не таким плёвым делом такие важные моменты в человеческой жизни..легко даётся-мало ценится,увы...
Мужчина gark17
Свободен
10-07-2013 - 22:32
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:06)
для начала бы ограничили бы возможность бездумно размножаться,что там брак...я бы давно ввела лицензию на право рожать детей-покажи,докажи,что достоин плодить себе подобных

И в чём должна достойность выражаться? А за рождение без лицензии что делать?
Мужчина Camalleri
Женат
10-07-2013 - 22:35
() Талия ( @ 10.07.2013 - время: 22:21)
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:15)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:06)
для начала бы ограничили бы возможность бездумно размножаться,что там брак...я бы давно ввела лицензию на право рожать детей-покажи,докажи,что достоин плодить себе подобных
это в стране,где население вымирает?
Балласт не нужен. Важно не количество, а качество.
что за отбросы будут определять балласт это или нет? какие-нибудь бездетные широкие тётки в очках? качество по аррийским параметрам?

Это сообщение отредактировал Camalleri - 10-07-2013 - 22:36
Мужчина Camalleri
Женат
10-07-2013 - 22:39
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:30)
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:15)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:06)
для начала бы ограничили бы возможность бездумно размножаться,что там брак...я бы давно ввела лицензию на право рожать детей-покажи,докажи,что достоин плодить себе подобных
это в стране,где население вымирает?
а в чем достойность проявляется?
авто водят и охотятся самые достойные? просто хотя бы вменяемые !

покупка прав - не есть вменяемость. неудачный пример в стране с изобилием дтп из-за всякой пьяной швали и т.п.
Мужчина gark17
Свободен
10-07-2013 - 22:41
(_Al_ @ 10.07.2013 - время: 21:12)
Вы когда за билет в троллейбусе платите, или как там сейчас проезд оплачивают,
Бесконтактную карту к датчику прикладывают.
(_Al_ @ 10.07.2013 - время: 21:12)
вы тоже трагедию устраиваете, что платить приходится?
Там есть много тарифных планов. Можно выбрать оптимальный. Можно пойти пешком или поехать на такси. И можно совсем ничего не платить, если сидишь дома на диване. А вот платить за детей, которых ты не видишь годами, и которые отцом называют другого, довольно нелепо. Учитывая, что на 99% эти бабки детям не пойдут.
Женщина Wiya
Замужем
10-07-2013 - 22:57
() Талия ( @ 10.07.2013 - время: 22:21)
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:15)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:06)
для начала бы ограничили бы возможность бездумно размножаться,что там брак...я бы давно ввела лицензию на право рожать детей-покажи,докажи,что достоин плодить себе подобных
это в стране,где население вымирает?
Балласт не нужен. Важно не количество, а качество.

это вам может качество нужно, а гос-ву кол-во, рабсила
соображать нада
Женщина легкое дыхание
Замужем
10-07-2013 - 23:03
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:39)
[/QUOTE] авто водят и охотятся самые достойные? просто хотя бы вменяемые ![/QUOTE] покупка прав - не есть вменяемость. неудачный пример в стране с изобилием дтп из-за всякой пьяной швали и т.п.

не все покупают права, представьте себе..и всё равно,хотя бы покупка..и хотя бы минимальная процедура перед получением прав...а перед рождением куда большей ценности-никакого ценза вообще
Мужчина ИЛ68
Женат
10-07-2013 - 23:15
(_Al_ @ 10.07.2013 - время: 13:22)
Смеётесь что ли?
Когда это у нас в России из-за какого-то дурацкого закона кто-то начинал ответственнее к чему-то подходить? У нас законы для того, чтобы их нарушать, а не для того, чтобы их ответственно соблюдать 00003.gif

И?
Вы предлагаете вовсе отменить все законы?
Мужчина ИЛ68
Женат
10-07-2013 - 23:21
() Талия ( @ 10.07.2013 - время: 22:21)
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:15)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 22:06)
для начала бы ограничили бы возможность бездумно размножаться,что там брак...я бы давно ввела лицензию на право рожать детей-покажи,докажи,что достоин плодить себе подобных
это в стране,где население вымирает?
Балласт не нужен. Важно не количество, а качество.

Кто будет определять качество?
Вам какая ближе модель спартанская, Платона, или быть может последователей евгеники из менее далекого прошлого?
Мужчина Camalleri
Женат
10-07-2013 - 23:22
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 23:03)
не все покупают права, представьте себе..и всё равно,хотя бы покупка..и хотя бы минимальная процедура перед получением прав...а перед рождением куда большей ценности-никакого ценза вообще
выдержка возрастом - важный ценз.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 10-07-2013 - 23:22
Мужчина Camalleri
Женат
10-07-2013 - 23:26



это модно у нас: вводить критерии, судить о других, определять качество. Правда "определятели" двумя руками за, пока сами не становятся объектом фильтрации и анализа. тогда да, они начинают возмущаться и кивать на конституцию.
Женщина легкое дыхание
Замужем
10-07-2013 - 23:35
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 23:22)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 23:03)
не все покупают права, представьте себе..и всё равно,хотя бы покупка..и хотя бы минимальная процедура перед получением прав...а перед рождением куда большей ценности-никакого ценза вообще
выдержка возрастом - важный ценз.

каким возрастом выдержка? какой ценз? рожай себе и в 12, и в 72..
Мужчина Camalleri
Женат
10-07-2013 - 23:52
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 23:35)
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 23:22)
(легкое дыхание @ 10.07.2013 - время: 23:03)
не все покупают права, представьте себе..и всё равно,хотя бы покупка..и хотя бы минимальная процедура перед получением прав...а перед рождением куда большей ценности-никакого ценза вообще
выдержка возрастом - важный ценз.
каким возрастом выдержка? какой ценз? рожай себе и в 12, и в 72..
В африке ещё раньше рожают.
Я понимаю, если есть мощная там например гос. помощь детям-сиротам, но это драное государство, которое при таком количестве ресурсов палец о палец не ударило для достойной работы в соц. направлении, и оно ещё будет регулировать кому рожать или не рожать? Пусть начнут с себя те, кто это предлагает, в конце концов дети не виноваты, что их родители никуда не годные. А вырасти подонком можно и в благополучной семье. Больше тут , кажется, и говорить не о чем.

Это сообщение отредактировал Camalleri - 10-07-2013 - 23:53
Женщина легкое дыхание
Замужем
11-07-2013 - 00:01
никакая работа государства в соцнаправлении не заменит адекватных родителей..подонком можно вырасти в состоятельной семье, но не в благополучной-это разные вещи..а вот быть изнасилованным, голодным,изуродованным в социально неблагополучной семье шанс неизмеримо выше,поверьте..хотя это уже явно не по теме топика..дальше спорить не буду во избежании предупреждения за флуд
Женщина ) Талия (
Замужем
11-07-2013 - 00:14
(ИЛ68 @ 10.07.2013 - время: 23:21)
() Талия ( @ 10.07.2013 - время: 22:21)
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:15)
это в стране,где население вымирает?
Балласт не нужен. Важно не количество, а качество.
Кто будет определять качество?
Вам какая ближе модель спартанская, Платона, или быть может последователей евгеники из менее далекого прошлого?
Мне вполне подходит модель приближенная к модели наших государственных органов решающих кому можно усыновлять сирот, а кому нет.

Лично по мне так:

1. Крепкая семья с высокими моральными принципами.
2. Наличие достаточного количества жилплощади (хотя бы по санитарным нормам), реально пригодной для жилья будущих детей.
3. Материальное положение достаточное для обеспечения детей всем необходимым.

+ я бы ещё ввела обязательные курсы для будущих родителей со сдачей экзаменов; наличие справок из псих и нарко диспансеров, и обязательное тестирование у психолога.

В своё время, породистого щенка в клубе нельзя было приобрести, не сдав прежде техминимум и не получив соответствующие корочки. А ребёнок это не собачка, тут ответственность в разы выше.

Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 11-07-2013 - 00:16
Мужчина gark17
Свободен
11-07-2013 - 02:51
() Талия ( @ 11.07.2013 - время: 00:14)
<q>Мне вполне подходит модель приближенная к модели наших государственных органов решающих кому можно усыновлять сирот, а кому нет.

Лично по мне так:

1. Крепкая семья с высокими моральными принципами.
2. Наличие достаточного количества жилплощади (хотя бы по санитарным нормам), реально пригодной для жилья будущих детей.
3. Материальное положение достаточное для обеспечения детей всем необходимым.

+ я бы ещё ввела обязательные курсы для будущих родителей со сдачей экзаменов; наличие справок из псих и нарко диспансеров, и обязательное тестирование у психолога.

В своё время, породистого щенка в клубе нельзя было приобрести, не сдав прежде техминимум и не получив соответствующие корочки. А ребёнок это не собачка, тут ответственность в разы выше.</q>

А проституция-то будет узаконена? Ну, вот нет у меня царских хором. Папа не депутат и не олигарх. Не дорос я до женитьбы и никогда не доросту. Хотя не пью, не курю, имею кандидатскую степень, занимаюсь наукой, спортом, хорошо зарабатываю.

Можно, я хотя бы с проститутками трахаться буду на законном основании, раз уж детей запрещено? Спасибо.

Рекомендую:



Надеюсь, вашего образования хватит, чтобы на английском в оригинале фильмы смотреть.
Мужчина _Al_
Женат
11-07-2013 - 10:33
(gark17 @ 10.07.2013 - время: 22:41)
Бесконтактную карту к датчику прикладывают.

Спасибо, просветили.


Там есть много тарифных планов. Можно выбрать оптимальный. Можно пойти пешком или поехать на такси. И можно совсем ничего не платить, если сидишь дома на диване. А вот платить за детей, которых ты не видишь годами, и которые отцом называют другого, довольно нелепо. Учитывая, что на 99% эти бабки детям не пойдут.

Так и в жизни много тарифных планов. Кто ж кроме вас виноват, что вы оплатили не то, что хотели приобрести... смотреть надо было внимательнее и не вступать в игру с шулером. А не говорить, поняв, что облапошили, что все кругом шулеры и вступить в игру может только идиот. (это если предполагать, что таки вас такого хорошего облапошили, как там у вас на самом деле было мы не знаем)))
А насчет платить за детей... Ну, во-первых, алименты платят не за детей, а на детей. Почувствуйте разницу.
Во-вторых, что ж вы их себе не оставили? Вы, кажется, такой вопрос задавали.
И в-третьих, то, что вы не видитесь со своими детьми и отцом они называют другого, это прискорбно, я вам искренне сочувствую. Уверен, что в этом не только ваша вина. Но также 100% уверен, что и не только вашей бывшей жены. Если бы вы действительно хотели, вы бы общались.

Мужчина _Al_
Женат
11-07-2013 - 10:34
(ИЛ68 @ 10.07.2013 - время: 23:15)
(_Al_ @ 10.07.2013 - время: 13:22)
Смеётесь что ли?
Когда это у нас в России из-за какого-то дурацкого закона кто-то начинал ответственнее к чему-то подходить? У нас законы для того, чтобы их нарушать, а не для того, чтобы их ответственно соблюдать 00003.gif
И?
Вы предлагаете вовсе отменить все законы?

ИЛ, ваша логика, как всегда радует))))

Где я такое написал? Каким образом вы из сказанного сделали такой вывод?)))
Женщина Канеш
Замужем
11-07-2013 - 10:53
(gark17 @ 10.07.2013 - время: 22:41)
(_Al_ @ 10.07.2013 - время: 21:12)
Вы когда за билет в троллейбусе платите, или как там сейчас проезд оплачивают,
Бесконтактную карту к датчику прикладывают. (_Al_ @ 10.07.2013 - время: 21:12)
вы тоже трагедию устраиваете, что платить приходится?
Там есть много тарифных планов. Можно выбрать оптимальный. Можно пойти пешком или поехать на такси. И можно совсем ничего не платить, если сидишь дома на диване. А вот платить за детей, которых ты не видишь годами, и которые отцом называют другого, довольно нелепо. Учитывая, что на 99% эти бабки детям не пойдут.

регламентировать число браков, прикладывать к датчику бесконтактную карточку - вот для меня одного уровня действия, бо оторваны от сути явления...
Мужчина FFagoTT
Женат
11-07-2013 - 16:38
() Талия ( @ 11.07.2013 - время: 00:14)
Мне вполне подходит модель приближенная к модели наших государственных органов решающих кому можно усыновлять сирот, а кому нет.

Лично по мне так:

1. Крепкая семья с высокими моральными принципами.
2. Наличие достаточного количества жилплощади (хотя бы по санитарным нормам), реально пригодной для жилья будущих детей.
3. Материальное положение достаточное для обеспечения детей всем необходимым.

+ я бы ещё ввела обязательные курсы для будущих родителей со сдачей экзаменов; наличие справок из псих и нарко диспансеров, и обязательное тестирование у психолога.

В своё время, породистого щенка в клубе нельзя было приобрести, не сдав прежде техминимум и не получив соответствующие корочки. А ребёнок это не собачка, тут ответственность в разы выше.

Я так понимаю, Вы все эти лицензионные требования выполнили? А что если после рождения детей Вы вдруг морально разложитесь или материальное положение ухудшится (ну там, дефолт или что нибудь в этом роде)? Что тогда? Принудительно забирать детей?
Мужчина ИЛ68
Женат
11-07-2013 - 16:48
() Талия ( @ 11.07.2013 - время: 00:14)
(ИЛ68 @ 10.07.2013 - время: 23:21)
() Талия ( @ 10.07.2013 - время: 22:21)
Балласт не нужен. Важно не количество, а качество.
Кто будет определять качество?
Вам какая ближе модель спартанская, Платона, или быть может последователей евгеники из менее далекого прошлого?
Мне вполне подходит модель приближенная к модели наших государственных органов решающих кому можно усыновлять сирот, а кому нет.

Лично по мне так:

1. Крепкая семья с высокими моральными принципами.
2. Наличие достаточного количества жилплощади (хотя бы по санитарным нормам), реально пригодной для жилья будущих детей.
3. Материальное положение достаточное для обеспечения детей всем необходимым.

+ я бы ещё ввела обязательные курсы для будущих родителей со сдачей экзаменов; наличие справок из псих и нарко диспансеров, и обязательное тестирование у психолога.

В своё время, породистого щенка в клубе нельзя было приобрести, не сдав прежде техминимум и не получив соответствующие корочки. А ребёнок это не собачка, тут ответственность в разы выше.

Н да. После прочтения ваших слов подумалось, что в законотворчестве, касающемся личной жизни и семьи, пожалуй нужно действовать максимально взвесив все "за" и "против" иначе можно оказаться вполне в мире, где надо будет получать разрешение на рождение ребенка.
Интересно, скольких бы гениальных и просто хороших людей, выросших вне вашего разрешенного списка, если бы подобную модель удалось бы реализовать.
Тут пожалуй и Оруэл отдыхает.

_Al_


ИЛ, ваша логика, как всегда радует))))

Где я такое написал? Каким образом вы из сказанного сделали такой вывод?)))

Из вами написанной фразы
"У нас законы для того, чтобы их нарушать, а не для того, чтобы их ответственно соблюдать "(_Al_)
Если законы чтобы их нарушать, то какой смысл в их существовании. Чтобы была возможность что-то нарушить?

Мужчина gark17
Свободен
11-07-2013 - 17:18
(_Al_ @ 11.07.2013 - время: 10:33)
Во-вторых, что ж вы их себе не оставили? Вы, кажется, такой вопрос задавали.

А я и не отрицаю несовершенство законов. Я прекрасно понимаю, что детей воспитывать мужчине никто не доверит.
Мужчина _Al_
Женат
11-07-2013 - 17:42
(ИЛ68 @ 11.07.2013 - время: 16:48)
_Al_

ИЛ, ваша логика, как всегда радует))))

Где я такое написал? Каким образом вы из сказанного сделали такой вывод?)))
Из вами написанной фразы
"У нас законы для того, чтобы их нарушать, а не для того, чтобы их ответственно соблюдать "(_Al_)
Если законы чтобы их нарушать, то какой смысл в их существовании. Чтобы была возможность что-то нарушить?

Мда... пройдите, всё же тот тест, не ленитесь))

Возвращаемся:

(ИЛ68 @ 10.07.2013 - время: 23:15)

И?
Вы предлагаете вовсе отменить все законы?


Этот парадоксальный вывод вы сделали из процитированной вами фразы. В этой фразе, между тем, речь идет лишь о том, что в России люди не приучены соблюдать законы, относятся к законам безответственно. О том, что в России, если закон не нарушают в открытую и грубо, то всегда стараются (и почти всегда с успехом) найти путь для обхода.
Это норма нашей российской действительности со времен царя Гороха.
Я никоим образом не высказывал своего положительного отношения к этой норме нашей жизни. Я ни в каком месте не предлагал отменить законы.

Дальше. "Если законы чтобы их нарушать, то какой смысл в их существовании. Чтобы была возможность что-то нарушить?" - ИЛ68.
Если законы, чтобы их нарушать (в конкретном социуме), это не отменяет смысла их существования, они не для того, чтобы их нарушали, а для того, чтобы их соблюдали. Просто социум этого не делает. Просто надо над этим социумом работать, чтобы изменить отношение к Закону и над законами работать, чтобы они были разумными и их было выгоднее соблюдать, чем нарушать.
Впрочем, слабо верится в положительные перспективы такой работы для России))

Если представить, что эта дешёвая пиар-акция, которую вы описали в старт-посте, может превратиться в реальный закон, его все равно будут обходить. Пока люди хотят жениться и разводиться, они будут это делать, хоть обзапрещайся. Также, как ни запрещай и ни регулируй "сверху" рождаемость, эффекта в России не достигнешь.
Даже в Китае, где менталитет совсем иной и народ законопослушен до идиотизма, находится немало людей, которые рожают детей сверх разрешённой нормы. Потому что люди. А там ведь наказание за это весьма жёстко, жизненные перспективы у таких незаконных детей крайне незавидны.
Мужчина ИЛ68
Женат
11-07-2013 - 21:58
(_Al_ @ 11.07.2013 - время: 17:42)

Этот парадоксальный вывод вы сделали из процитированной вами фразы. В этой фразе, между тем, речь идет лишь о том, что в России люди не приучены соблюдать законы, относятся к законам безответственно. О том, что в России, если закон не нарушают в открытую и грубо, то всегда стараются (и почти всегда с успехом) найти путь для обхода.
Это норма нашей российской действительности со времен царя Гороха.
Я никоим образом не высказывал своего положительного отношения к этой норме нашей жизни. Я ни в каком месте не предлагал отменить законы.

Дальше. "Если законы чтобы их нарушать, то какой смысл в их существовании. Чтобы была возможность что-то нарушить?" - ИЛ68.
Если законы, чтобы их нарушать (в конкретном социуме), это не отменяет смысла их существования, они не для того, чтобы их нарушали, а для того, чтобы их соблюдали. Просто социум этого не делает. Просто надо над этим социумом работать, чтобы изменить отношение к Закону и над законами работать, чтобы они были разумными и их было выгоднее соблюдать, чем нарушать.
Впрочем, слабо верится в положительные перспективы такой работы для России))

Если представить, что эта дешёвая пиар-акция, которую вы описали в старт-посте, может превратиться в реальный закон, его все равно будут обходить. Пока люди хотят жениться и разводиться, они будут это делать, хоть обзапрещайся. Также, как ни запрещай и ни регулируй "сверху" рождаемость, эффекта в России не достигнешь.
Даже в Китае, где менталитет совсем иной и народ законопослушен до идиотизма, находится немало людей, которые рожают детей сверх разрешённой нормы. Потому что люди. А там ведь наказание за это весьма жёстко, жизненные перспективы у таких незаконных детей крайне незавидны.

Ну положим парадоксален он лишь если принять ваши слова как истину в последней инстанции, а не мнение одного индивидуума, который почему-то решил, что его мысли, это и есть истина.
Если кто-то не очень уважительно относится к законам, это вовсе не значит, что так поступают все. Или нет?
В каждом обществе есть те, кто нарушает законы. Например, в США в процентном отношении в местах лишения свободы находится ничуть не меньше народу, чем в России.


Ну что что, а верить во что-то вы имеете полное право. Но стоит ли вашу веру возводить в ранг истины?

Да собственно меня больше интересовало не отношение пользователей конкретно к этой инициативе, сколько вообще мысли по поводу законов направленных на защиту либо развал семьи.
Женщина легкое дыхание
Замужем
11-07-2013 - 22:05
государство участвовать в делах семейных может так же,как слон убираться в посудной лавке...но всё же считаю,может поставить ряд бюрократических преград-а уж это наши чиновники умеют! увеличить срок ожидания регистрации хотя бы до полугода,а повторно вступающим в брак-и того больше..увеличить пошлину повторно вступающим в брак до ощутимой суммы
Женщина легкое дыхание
Замужем
11-07-2013 - 22:06
само собой,усложнить процедуру развода донельзя
Женщина ) Талия (
Замужем
11-07-2013 - 22:49
(ИЛ68 @ 11.07.2013 - время: 16:48)
Н да. После прочтения ваших слов подумалось, что в законотворчестве, касающемся личной жизни и семьи, пожалуй нужно действовать максимально взвесив все "за" и "против" иначе можно оказаться вполне в мире, где надо будет получать разрешение на рождение ребенка.

Почему-то необходимость получить разрешение на усыновление сироты никого не удивляет. Или Вас-таки удивляет и Вы бы детей кому попало отдавали, будь Ваша воля?
А ведь при усыновлении ребёнка усыновители получают те же права, что и обычные родители.
Что же такого особенного было бы в том, что на рождение дитя требовалось бы такое же разрешение как и на усыновление? Почему одни люди должны получать разрешение на то, чтобы стать родителями, а другие нет? И с какой стати те, кому государство не доверило бы усыновить ребёнка, в силу неких серьёзных причин, должны иметь право рожать детей?


Интересно, скольких бы гениальных и просто хороших людей, выросших вне вашего разрешенного списка, если бы подобную модель удалось бы реализовать.
Тут пожалуй и Оруэл отдыхает.

Не надо приплетать частности к действиям глобальных масштабов. Общий потенциал человечества не пострадал бы и все гениальные идеи витающие в воздухе всё равно были бы реализованы. Проводники идей всегда найдутся, не одни, так другие.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-07-2013 - 22:51
(легкое дыхание @ 11.07.2013 - время: 22:06)
само собой,усложнить процедуру развода донельзя

женщины будут против, разводы кормят многих из них.
Женщина легкое дыхание
Замужем
11-07-2013 - 22:57
чтобы подумали сто раз такие дураки,как я, прежде чем рваться замуж или жениться..пишу вполне серьёзно-у нас загранпаспорт продлить или поменять муторнее,чем пойти расписаться
Женщина легкое дыхание
Замужем
11-07-2013 - 22:59
ну ведь до абсурда-один раз я практически согласилась расписаться,потому что это было проще,чем объяснить,почему отказываешься
Женщина ) Талия (
Замужем
11-07-2013 - 23:03
(Uno Bono Rogazzo @ 11.07.2013 - время: 22:51)
(легкое дыхание @ 11.07.2013 - время: 22:06)
само собой,усложнить процедуру развода донельзя
женщины будут против, разводы кормят многих из них.

Разводы реально кормят лишь небольшой процент от той части женщин которые вообще разводились.

С нищих и бедных взять особо нечего, а большинство населения именно таково.
Женщина легкое дыхание
Замужем
11-07-2013 - 23:13
по больной для меня теме-подрабатываю в интернате для детей с ограниченными возможностями-процентов девяносто мамаш стерилизовала бы лично,да вот поздно.многие,кто не лишён прав,не отказываются от детей сами совсем,потому как продолжают получать на них пособие..кто против хоть какого-нибудь ценза на рождение ребёнка-прошу навестить подобное заведение,жаль,вам истории болезни не дадут почитать-как мамаша дитё в мусоропровод выкинула или об угол кровати ударила..или просто ребёнок не сидел до 3 лет,а она в пьяном угаре и не чесалась,время упущено...

Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 11-07-2013 - 23:55
Женщина rickless27
Свободна
12-07-2013 - 00:34
(Camalleri @ 10.07.2013 - время: 22:35)
что за отбросы будут определять балласт это или нет? какие-нибудь бездетные широкие тётки в очках? качество по аррийским параметрам?
Т-4..
кто-нить знает, почему нацыки стерилизовали туберкулезных?
мой учитель по расовой гигиене нес какую-то невнятную чушь про наследование..
так поняла, что некий микс генов способствует развитию тубика в сам тубик, собссна говоря. а так, контактирование.. а контактировали с коханутыми почти_все. все.

пы.сы.: миопатия\не-физиологический астигматизм\гиперметропия -- признак дегенерата атагжэ.
у теоретического высокого офицера СС, у высокого офицера СС "ищо только в проЭкте" пломб в зубах не должно было быть.. а про зрение аще молчу.
Мужчина _Al_
Женат
12-07-2013 - 08:59
(ИЛ68 @ 11.07.2013 - время: 21:58)
Ну положим парадоксален он лишь если принять ваши слова как истину в последней инстанции, а не мнение одного индивидуума, который почему-то решил, что его мысли, это и есть истина.

Да нет, пародоксален он просто потому, что нелогичен.
Вы приписали мне то, чего я не говорил и не думал, увидев в моих словах то, чего там нет.
А то, что в России отношение к закону такое, как я описываю, это не моя мысль, это общеизвестный факт.


Если кто-то не очень уважительно относится к законам, это вовсе не значит, что так поступают все. Или нет?

Конечно да. А я и не говорил, что так поступают все. Я говорил только о широком распространении такого поведения в нашем обществе.

В каждом обществе есть те, кто нарушает законы. Например, в США в процентном отношении в местах лишения свободы находится ничуть не меньше народу, чем в России.

Причем тут тюрьмы, вы о чем? Речь не идет, вроде, об уголовном законодательстве?


Ну что что, а верить во что-то вы имеете полное право. Но стоит ли вашу веру возводить в ранг истины?

Какую веру, какую истину, вы о чем опять? В каком месте я говорил, что я во что-то верю?
Я вообще о вашей "логике" говорил)))
Вы с чем, собственно, спорите-то?


Да собственно меня больше интересовало не отношение пользователей конкретно к этой инициативе, сколько вообще мысли по поводу законов направленных на защиту либо развал семьи.

А тогда, собственно, непонятно, зачем вообще вы отреагировали на мой пост, я вроде не вам отвечал... Тема вас другая интересует, зачем было отвечать?
Какие, кстати, например, вы имеете в виду законы, направленные на защиту, либо развал семьи?
Мужчина ИЛ68
Женат
12-07-2013 - 10:25
(легкое дыхание @ 11.07.2013 - время: 22:05)
государство участвовать в делах семейных может так же,как слон убираться в посудной лавке...но всё же считаю,может поставить ряд бюрократических преград-а уж это наши чиновники умеют! увеличить срок ожидания регистрации хотя бы до полугода,а повторно вступающим в брак-и того больше..увеличить пошлину повторно вступающим в брак до ощутимой суммы

Ну в общем в некоторых странах с большой историей демократии есть подобные законы.

_Al_


Да нет, пародоксален он просто потому, что нелогичен.
Вы приписали мне то, чего я не говорил и не думал, увидев в моих словах то, чего там нет.
А то, что в России отношение к закону такое, как я описываю, это не моя мысль, это общеизвестный факт.


Ну в общем оценка логичности чего-либо от господина Ала меня давно не сильно занимает, просто вами приведенный аргумент о неисполнении кем-то законов в споре а нужен тот или иной закон(типа зачем, если его исполнять никто не станет) мне видится очень слабым. Иначе смысл принимать законы вообще, коли их никто не исполняет?

rickless27

Т-4..
кто-нить знает, почему нацыки стерилизовали туберкулезных?
мой учитель по расовой гигиене нес какую-то невнятную чушь про наследование..
так поняла, что некий микс генов способствует развитию тубика в сам тубик, собссна говоря. а так, контактирование.. а контактировали с коханутыми почти_все. все.

пы.сы.: миопатия\не-физиологический астигматизм\гиперметропия -- признак дегенерата атагжэ.
у теоретического высокого офицера СС, у высокого офицера СС "ищо только в проЭкте" пломб в зубах не должно было быть.. а про зрение аще молчу.


Вот ведь какое дело. Последние 50-100 лет именно медицина начала играть самую весомую роль в ..... накоплении человечеством различного рода генетических признаков (особенно несущих различные заболевания), просто напросто научившись выхаживать новорожденных детей в сотни и тысячи раз больше, чем еще каких-нибудь сто лет назад.
Может стоит прекратить эту практику? Закроем нафиг все роддома и разгоним всех педиатров? Кто выживет тот и будет жить?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх