Взрослая социальная сеть
РобертКханлайн Свободен |
22-11-2017 - 05:17 Суть любой религии-стать предметом веры. Кто читали книгу Бытия главы 1, 2, 3, 6-те знают суть самой религии о Господе, а кто Исход и Книги Царств осилил-куда шире открыты глаза на то, святое и что есть святое на самом деле. Кто-нибудь помнит генеалогию Иисуса Христа и деяния Исайи, Давида, Иова? Зачем-главное верить... |
Фигасе Свободен |
22-11-2017 - 17:41 (Nadejda19 @ 21-11-2017 - 20:55) Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил Хорошо сказали в одном фильме: Вера - это не рыба по пятницам и месса по воскресеньям, это в душе. |
 1NN Свободен |
22-11-2017 - 18:44 (Фигасе @ 22-11-2017 - 17:41) (Nadejda19 @ 21-11-2017 - 20:55) Суть любой религии в выполнении поставленных данной религией канонов и правил Хорошо сказали в одном фильме: Вера - это не рыба по пятницам и месса по воскресеньям, это в душе. Диаметрально разный подход: выполнение ритуалов и вера в душе! Каких верующих больше? |
| Фигасе Свободен |
22-11-2017 - 18:50 (1NN @ 22-11-2017 - 18:44) Каких верующих больше? Судя по тому, что большинство верующих толком не знает во что верит - вывод очевиден. |
| 1NN Свободен |
22-11-2017 - 21:50 И нафиг такая вера?! |
Macek Свободен |
23-11-2017 - 01:39 (1NN @ 22-11-2017 - 21:50) И нафиг такая вера?! Придумайте свою и обоснуйте! |
| 1NN Свободен |
23-11-2017 - 17:17 А смысл? |
 Nadejda19 Свободна |
23-11-2017 - 19:17 Хорошо! Давайте предположим, что Бога нет. Разве любому , здравомыслящему человеку не стоило бы подстраховаться и принять меры на тот невероятный случай , что Он все таки есть!? По факту, что Вы теряете? Если просто подготовитесь на всякий случай, если после смерти выяснится, что Да, он есть. Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. |
| Фигасе Свободен |
23-11-2017 - 21:34 (Nadejda19 @ 23-11-2017 - 19:17) Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. А если окажется что верили да не так, и то, что творили, считая праведным, вовсе не праведно? Или: "Не ведают что творят" прокатит? (1NN @ 22-11-2017 - 21:50) И нафиг такая вера?! Есть определенные нравственные ориентиры, они в этой религии сформулированны правильно, с этим никто не спорит, даже безбожники, так почему бы их не придерживаться. Так в общем-то большинство "верующих" и поступает. Это сообщение отредактировал Фигасе - 23-11-2017 - 21:39 |
Падший Дрон Свободен |
24-11-2017 - 00:53 (Nadejda19 @ 23-11-2017 - 19:17) Хорошо! Давайте предположим, что Бога нет. Разве любому , здравомыслящему человеку не стоило бы подстраховаться и принять меры на тот невероятный случай , что Он все таки есть!? По факту, что Вы теряете? Если просто подготовитесь на всякий случай, если после смерти выяснится, что Да, он есть. Просто, что бы не облажаться в своем неверии по ту сторону жизни. Как, что теряем? Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Сизифов труд, танталовы муки и цик с гвоздями на всю вечность - мало им не покажется. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 24-11-2017 - 00:55 |
| 1NN Свободен |
24-11-2017 - 18:20 (Фигасе @ 23-11-2017 - 21:34) (1NN @ 22-11-2017 - 21:50) И нафиг такая вера?! Есть определенные нравственные ориентиры, они в этой религии сформулированны правильно, с этим никто не спорит, даже безбожники, так почему бы их не придерживаться. Вот тут-то вы крупно ошибаетесь! "Определенные нравственные ориентиры" в разных религиях бывают такие, что волосы дыбом... Скажем, по канонам индуизма вдова должна взойти на погребальный костер усопшего супруга и сгореть заживо, дабы сопровождать его не небо! "Так почему бы их не придерживаться" в современном светском обществе? Мне как-то не хочется, чтобы моя жена... |
| Фигасе Свободен |
24-11-2017 - 18:52 (1NN @ 24-11-2017 - 18:20) Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви. Это сообщение отредактировал Фигасе - 24-11-2017 - 18:53 |
| Nadejda19 Свободна |
24-11-2017 - 19:59 (Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53) Как, что теряем? Вообще то я речь веду о совершенно других вещах. Жаль, что Вы думаете о совсем другом. |
панда Свободна |
25-11-2017 - 00:07 (Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53) Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Это Вам греко-римский пантеон пожаловался? |
| Nadejda19 Свободна |
25-11-2017 - 10:43 Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии. |
| Падший Дрон Свободен |
25-11-2017 - 12:19 (Nadejda19 @ 24-11-2017 - 19:59) (Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53) Как, что теряем? Вообще то я речь веду о совершенно других вещах. Жаль, что Вы думаете о совсем другом. Мы говорим об одном и том же. Вы воспроизводите мысль Блеза Паскаля, до которой тот додумался, ударившись в мистицизм, а я стандартный ответ на неё. Мы не оригинальны, но Вы, в силу своего юного возраста, могли об этом не знать. |
Падший Дрон Свободен |
25-11-2017 - 12:22 (панда @ 25-11-2017 - 00:07) (Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53) Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Это Вам греко-римский пантеон пожаловался? Разумеется. Всеми своими разбитыми статуями, поруганными храмами, да сожженными книгами: https://www.wikireading.ru/img/370209_65_i_322.jpg |
| Падший Дрон Свободен |
25-11-2017 - 12:26 (Nadejda19 @ 25-11-2017 - 10:43) Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии. Ак как отличить разбойника от спасителя? Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 25-11-2017 - 12:26 |
| Nadejda19 Свободна |
25-11-2017 - 14:32 (Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26) Ак как отличить разбойника от спасителя? Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто. Можем просто обратиться к Евангелию от Иоанна. "... Кто перелазит инде, тот вор и разбойник, а тот кто входит вратами, то пастырь овцам..." А еще разбойника можно узнать по делам его. ну и спасителя соответственно. |
| Падший Дрон Свободен |
25-11-2017 - 17:43 (Nadejda19 @ 25-11-2017 - 14:32) (Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26) Ак как отличить разбойника от спасителя? Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто. Воры в законе - они ж все в дверь входят. Получается, что врет Евангелие. |
| Nadejda19 Свободна |
25-11-2017 - 19:43 Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся. |
| Падший Дрон Свободен |
25-11-2017 - 20:39 (Nadejda19 @ 25-11-2017 - 19:43) Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся. Ваши ответы похожи на ответы Алисы из Яндекса. Вы часом не бот? |
| Nadejda19 Свободна |
25-11-2017 - 22:47 Посчитают за флуд. |
| Падший Дрон Свободен |
26-11-2017 - 06:52 (Nadejda19 @ 25-11-2017 - 22:47) Посчитают за флуд. Кто посчитает? |
| 1NN Свободен |
26-11-2017 - 18:38 (Фигасе @ 24-11-2017 - 18:52) (1NN @ 24-11-2017 - 18:20) Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви. Вас поставили в тупик... Ищите выход? Ладно, объясните тогда, почему священники-католики принимают обет безбрачия, а священники-православные женятся и спокойно заводят выводок детей? Какая из религий дает более нравственный подход к своим служителям? |
| Фигасе Свободен |
26-11-2017 - 21:11 (1NN @ 26-11-2017 - 18:38) Вас поставили в тупик... Ищите выход? Отнюдь, просто неприлично гадить в чужом огороде. В другой ветви, могу откомментить Зы. Целибат у католиков, ИМХО ввиду кривого толкования Евангелия, но что удивительно, так это то, что при назначении Папы, у него-таки проверяют наличие яиц. |
| 1NN Свободен |
27-11-2017 - 21:53 Гадить, конечно, не стоит. Но свое мнение высказать можно... Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А вдруг они правы?! |
| Фигасе Свободен |
27-11-2017 - 23:10 (1NN @ 27-11-2017 - 21:53) Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А апостол Павел считал, что некоторые "поступают не по истине Евангельской" еще задолго, не только разделения церквей... Да и вообще писал, что "тайна беззакония уже в действии" (это кстати в Библии есть). Та что судить кто "правее", имея свой взгляд на послания - сами понимаете... Это сообщение отредактировал Фигасе - 27-11-2017 - 23:15 |
| 1NN Свободен |
28-11-2017 - 17:50 Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы? Или скрывать свои взгляды? Или не судить? Или... что? |
| Фигасе Свободен |
28-11-2017 - 21:08 (1NN @ 28-11-2017 - 17:50) Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы? Нет, я предлагаю излагать свой взгляд, когда это уместно, дабы верующие не сочли за оскорбление. Ну, например, более склоняюсь к гностической версии Христианства, но это же не повод упрекать все существующие конфессии. Тем более, всегда найдутся хорошо подготовленные богословы, что с легкостью все опровергнут. |
| 1NN Свободен |
28-11-2017 - 22:35 Упрекать, конечно, никого не надо... Но почему именно "гностическая версия Христианства"? |
| Фигасе Свободен |
28-11-2017 - 22:59 (1NN @ 28-11-2017 - 22:35) Но почему именно "гностическая версия Христианства"? Многие несостыковки объясняет, в отличие от толкований богословов. Это сообщение отредактировал Фигасе - 28-11-2017 - 23:01 |
Реланиум Женат |
28-11-2017 - 23:12 (Фигасе @ 28-11-2017 - 22:59) (1NN @ 28-11-2017 - 22:35) Но почему именно "гностическая версия Христианства"? Многие несостыковки объясняет, в отличие от толкований богословов. Если хотите, я могу в отдельную тему последние посты выделить про христианский гностицизм это же форум христианства, а в первые века новой эры гностицизм на востоке Римской империи был самым значительным христианским религиозным течением |
| Фигасе Свободен |
29-11-2017 - 00:57 (Реланиум @ 28-11-2017 - 23:12) в первые века новой эры В том-то и дело, что давно это было и невозможно на 100% утверждать где правда, а где ложь. Зы. Это больше похоже на раскол чем на течение, ибо очень много намеков в Библии. Истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; (Кол 2:14) Это сообщение отредактировал Фигасе - 29-11-2017 - 01:11 |
| Реланиум Женат |
29-11-2017 - 13:56 Мне у гностиков не нравицца следующее: 1. противопоставление плоти и духа 2. случайное сотворение мира 3. отношение к Иисусу, отвержение его человеческой природы (и как следствие, нивелирование крестной жертвы) 4. нездоровый мистицизм - уверенность в наличии тайного знания, которое распространяется среди избранных все это делает гностиков похожими на секту причем мистического толка христианство подобного лишено православие даже больше, чем католики - те очень любят ударяцца в мистику с граалем, непорочностью Девы Марии и т.д. собственно, Дэн Браун и его "Код да Винчи" - это гимн гностикам Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-11-2017 - 13:56 |