Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина nicola11
Женат
22-02-2013 - 12:45
А какие аргументы вы ожидали на свои сентенции, типа: "ах, украинцы такие воспитанные, в отличие от диких варваров с востока"?
Мужчина Сосед.2012
Женат
22-02-2013 - 12:56

Не ну я не фанат Ильича, хотя отношусь к нему с огромным респектом и уважухой! Он глыба!

А В чем состоит "глыбность" Ильича?
по моему он ни в теоритическом ни в практическом плане ничегот выдающегося не сделал и был скорее ЗИЦ-председателем.
Сталин и Троцкий были глыбами, особенно первый, но Ленин...

Ко всем трем перечисленным персонажам я отношусь отрицательно, но что есть то есть.
Два последних понятно, хотя конечно они практики а не теоретики,
а Ленин что сделал?
Мужчина Cityman
Свободен
22-02-2013 - 14:23
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 12:56)

Не ну я не фанат Ильича, хотя отношусь к нему с огромным респектом и уважухой! Он глыба!
А В чем состоит "глыбность" Ильича?
по моему он ни в теоритическом ни в практическом плане ничегот выдающегося не сделал и был скорее ЗИЦ-председателем.
Сталин и Троцкий были глыбами, особенно первый, но Ленин...

Ко всем трем перечисленным персонажам я отношусь отрицательно, но что есть то есть.
Два последних понятно, хотя конечно они практики а не теоретики,
а Ленин что сделал?

порой придумать идею и подготовить ее для воплощения практиками, усилий гораздо больше требует.
Мужчина Сосед.2012
Женат
22-02-2013 - 15:13
(Cityman @ 22.02.2013 - время: 14:23)
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 12:56)

Не ну я не фанат Ильича, хотя отношусь к нему с огромным респектом и уважухой! Он глыба!
А В чем состоит "глыбность" Ильича?
по моему он ни в теоритическом ни в практическом плане ничегот выдающегося не сделал и был скорее ЗИЦ-председателем.
Сталин и Троцкий были глыбами, особенно первый, но Ленин...

Ко всем трем перечисленным персонажам я отношусь отрицательно, но что есть то есть.
Два последних понятно, хотя конечно они практики а не теоретики,
а Ленин что сделал?
порой придумать идею и подготовить ее для воплощения практиками, усилий гораздо больше требует.

Дык а чего он там подготовил?
Теорию? Как выше справедливо отмечалось, ну невозможно читать потомучно заумно и не практично.

Какие он выдвинул идеи? на вскидку, только о возможности пролетарской революции в одной стране, так он помнится заявлял что его поколение не увидит этой революции.
Чем он запомнился как руководитель государства? Разъезжал по митингам, ну дело нужное конечно в эпоху отсутствия телевизора, но для руководителя государства мало.

Мужчина Khomjack
Женат
22-02-2013 - 15:42
(Сосед.2012 @ 22.02.2013 - время: 15:13)
Какие он выдвинул идеи? на вскидку, только о возможности пролетарской революции в одной стране, так он помнится заявлял что его поколение не увидит этой революции.
Чем он запомнился как руководитель государства? Разъезжал по митингам, ну дело нужное конечно в эпоху отсутствия телевизора, но для руководителя государства мало.

Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции". А она, революция-то, возьми и случись через месяц.
Женщина Svetick
Замужем
22-02-2013 - 15:50
(nicola11 @ 22.02.2013 - время: 12:45)
А какие аргументы вы ожидали на свои сентенции, типа: "ах, украинцы такие воспитанные, в отличие от диких варваров с востока"?

Ни о каких варварах с Востока речь не шла...

А хотела я, например, аргументов такого плана: в русской традиции друг к другу на "вы" обращалось дворянство, а к простым людям обращались на "ты"... За редким, конечно, исключением. Среди простых людей, в основной массе, было обращение на "ты", которое, видимо, происходило от подражания господам. Когда господ погнали, это обращение укоренилось в бытовой сфере, хотя российская интеллигенция и продолжала обращаться на "вы" как друг к другу, так и к рабочим, шахтерам и так далее. Потихоньку это "вы" стало символом уважительного отношения к незнакомым или малознакомым людям... А обращение на "ты" стало либо символом очень близких, дружеских отношений, либо, наоборот, символом отношений враждебных. И сейчас в фильмах российских, сериалах, классических и современных книгах видишь обращение: "Старик, ты что сдурел?" или что-то подобное. Уважительным отношением это не назовешь...

В Украине господа точно так же обращались к своим холопам, особенно польские господа, но среди населения почему-то (это отнюдь не есть свидетельство какого-то культурного превосходства на кем бы-то ни было) основным обращением было на "вы". Дети к родителям так обращались, кумовья друг к другу и т.п.

Мы здесь, на сайте, в основном, друг о друге ничего не знаем и априори должны относится друг к другу с уважением, следовательно, обращаться на "вы". Я, во всяком случае, для себя решила именно так. Понятно, что люди, знающие один другого хорошо, обращаются друг к другу, как хотят, даже по имени. Но это уже дружеские отношения.
Мужчина Khomjack
Женат
22-02-2013 - 15:53
(Svetick @ 22.02.2013 - время: 15:50)
Мы здесь, на сайте, в основном, друг о друге ничего не знаем и априори должны относится друг к другу с уважением, следовательно, обращаться на "вы". Я, во всяком случае, для себя решила именно так. Понятно, что люди, знающие один другого хорошо, обращаются друг к другу, как хотят, даже по имени. Но это уже дружеские отношения.

Совершенно верно. Именно из этих соображений и я веду общение.
Мужчина nicola11
Женат
22-02-2013 - 16:17
(Svetick @ 22.02.2013 - время: 15:50)
Ни о каких варварах с Востока речь не шла...

А хотела я, например, аргументов такого плана: в русской традиции друг к другу на "вы" обращалось дворянство, а к простым людям обращались на "ты"... За редким, конечно, исключением. Среди простых людей, в основной массе, было обращение на "ты", которое, видимо, происходило от подражания господам. Когда господ погнали, это обращение укоренилось в бытовой сфере, хотя российская интеллигенция и продолжала обращаться на "вы" как друг к другу, так и к рабочим, шахтерам и так далее. Потихоньку это "вы" стало символом уважительного отношения к незнакомым или малознакомым людям... А обращение на "ты" стало либо символом очень близких, дружеских отношений, либо, наоборот, символом отношений враждебных. И сейчас в фильмах российских, сериалах, классических и современных книгах видишь обращение: "Старик, ты что сдурел?" или что-то подобное. Уважительным отношением это не назовешь...

В Украине господа точно так же обращались к своим холопам, особенно польские господа, но среди населения почему-то (это отнюдь не есть свидетельство какого-то культурного превосходства на кем бы-то ни было) основным обращением было на "вы". Дети к родителям так обращались, кумовья друг к другу и т.п.

Мы здесь, на сайте, в основном, друг о друге ничего не знаем и априори должны относится друг к другу с уважением, следовательно, обращаться на "вы". Я, во всяком случае, для себя решила именно так. Понятно, что люди, знающие один другого хорошо, обращаются друг к другу, как хотят, даже по имени. Но это уже дружеские отношения.

А теперь сравните с этим:
Не могут они не тыкать! Менталитет такой... Принято в России обращаться на "ты" даже к пожилым людям.


Правда, одно и то же?
Женщина Svetick
Замужем
22-02-2013 - 16:38
(nicola11 @ 22.02.2013 - время: 16:17)
Правда, одно и то же?

Но ведь я приводила как бы Ваши аргументы... Конечно, не одно и то же...

Вот Вы вроде умный человек, почему же защищаете точку зрения какого-то оголтелого хамства? Неужели Вам все равно, уважают Вас люди или нет?
Мужчина nicola11
Женат
22-02-2013 - 16:45
Я не считаю обращение на обезличеном форуме на "ты" хамством... И вообще, в этом нет ничего предосудительного. Не стоит придираться к мелочам.

ЗЫ. Иисус ко всем обращался именно так. 00064.gif
Мужчина Oceanair
Свободен
22-02-2013 - 17:14
(nicola11 @ 22.02.2013 - время: 16:45)
Я не считаю обращение на обезличеном форуме на "ты" хамством... И вообще, в этом нет ничего предосудительного. Не стоит придираться к мелочам.

ЗЫ. Иисус ко всем обращался именно так. 00064.gif
Из мелочей складывается целое. Они лежат в основе всего, как атомы. А Иисус не лучший пример для подражания. Вернее, не для всех он пример для подражания. Во всяком случае, и на этом форуме тоже, у большинства кроме "ты" в остальном подражание Иисусу отсутствует.

Это сообщение отредактировал o_nist - 22-02-2013 - 17:17
Женщина Svetick
Замужем
22-02-2013 - 17:58
(nicola11 @ 22.02.2013 - время: 16:45)
Я не считаю обращение на обезличеном форуме на "ты" хамством... И вообще, в этом нет ничего предосудительного. Не стоит придираться к мелочам.

ЗЫ. Иисус ко всем обращался именно так. 00064.gif

Ваша позиция понятна, спасибо!

Вопрос ко всем: как же так получилось, что в 1917 в России, могучей стране, разогнавшей уже свой "паровой каток", смогла прийти к власти маленькая, маргинальная партийка, при этом победить в гражданскую и 70 лет измываться над великой страной?
Мужчина nicola11
Женат
22-02-2013 - 18:49
В этой маленькой партийке собрались на редкость ушлые товарищи, которые четко знали, чего хотят и как этого достичь. Используя противоречия и нерешительность остальных сил, захватили власть и явили миру экономическое чудо, под названием СССР. Теперь их назвали бы "классными менеджерами".
А на счет измывательств: это ваше оценочное суждение, с которым не согласится, как минимум, существенная часть украинцев, подтверждающая это на каждых выборах. И уж они-то знали о СССР не по наслышке, как вы... А вот украинскую власть, во всем ее скоротечном многообразии, никто добрым словом не вспомнит не только через 50 лет, но и уже сегодня.
Мужчина Oceanair
Свободен
22-02-2013 - 18:56
(nicola11 @ 22.02.2013 - время: 18:49)
... И уж они-то знали о СССР не по наслышке, как вы...
Nikola11, это Вы к кому обратились? Если ко мне, то я в СССР прожил бОльшую часть жизни. И очень хорошо помню его ещё доперестроечный.

Это сообщение отредактировал o_nist - 22-02-2013 - 18:57
Мужчина nicola11
Женат
22-02-2013 - 19:02
Причем тут вы? Я отвечал на вопрос Svetick...
Мужчина Oceanair
Свободен
22-02-2013 - 21:18
(nicola11 @ 22.02.2013 - время: 19:02)
Причем тут вы? Я отвечал на вопрос Svetick...
Извините! Привык, что отвечают с цитатами 00005.gif

Это сообщение отредактировал o_nist - 22-02-2013 - 21:19
Тарас Исакович
Свободен
27-02-2013 - 16:30
Иван Бунин писал в 1924 г.:
"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?"
Мужчина Semchik
Женат
27-02-2013 - 16:59
Изречение Бунина надо повесить над Мавзолеем, ну и на Востоке Украины.
Мужчина Khomjack
Женат
27-02-2013 - 17:17
(Тарас Исакович @ 27.02.2013 - время: 16:30)
Иван Бунин писал в 1924 г.:
"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?"

Бунин прямо как для этого топика написал....
Мужчина Semchik
Женат
27-02-2013 - 17:24
Есть у нас, есть апологеты Вовочки.
Пока не вымерли, то будут Вову чтить.

Но не понимают, что как Вову их не забальзамируют.
Мужчина Cityman
Свободен
27-02-2013 - 20:21
(Тарас Исакович @ 27.02.2013 - время: 16:30)
Иван Бунин писал в 1924 г.:
"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?"
а что вы хотели услышать от человека не принявшего Революцию и почему цитату Бунина вы приводите не полностью? Да он же слюной брызгал что в своих "Окаянных днях", что в дневниках своих. Где про зеленую жижу вместо мозга, где про фотографии на коленях и с высунутым языком? А подтвердить вы это сможете? Вот Бунин чтил себя за приверженца Белой идеи, поддерживал Белое движение, а неужели Бунин не знал, что Гражданскую войну развязали именно приверженцы Белого движения, а отнюдь не большевики, и развязали-то лишь потому, что заручились поддержкой у иностранцев. И почему же цвет российской разведки перешли на службу к большевикам, и почему А. А. Брусилов и М. Д. Бонч-Бруевич, не последние офицеры в русской армии, когда на польском фронте создалась критическая ситуация, вместе с большой группой генералов издали обращение «Ко всем бывшим офицерам, где бы они ни находились»: «В этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старые боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды, кто бы и где бы их ни нанес, и добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную армию и служить там не за страх, а за совесть, дабы своей честной службой, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения, ибо в последнем случае она безвозвратно может пропасть, и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою матушку Россию».
Отвечая на обвинения «белых» однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Бонч-Бруевич писал: «Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем». (с)
И ответьте, почему же Бунин так ненавидевший большевистскую Россию, с такой радостью реагировал на победы советских войск во время Великой Отечественной войны? Где логика, господа?

Это сообщение отредактировал Cityman - 27-02-2013 - 20:22
Мужчина nicola11
Женат
27-02-2013 - 20:37
(Тарас Исакович @ 27.02.2013 - время: 16:30)
Иван Бунин писал в 1924 г.:
"Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее, он разорил величайшую в мире страну и убил миллионы людей, а среди бела дня спорят: благодетель он человечества или нет?"

Сколько людей, столько и мнений... Мы увидели одно - не очень умное мнение, одного - не очень авторитетного человека. Как к нему относиться? Да, никак!
Мужчина ҐенҐа
Женат
27-02-2013 - 20:38
(Cityman @ 27.02.2013 - время: 21:21)
И ответьте, почему же Бунин так ненавидевший большевистскую Россию, с такой радостью реагировал на победы советских войск во время Великой Отечественной войны? Где логика, господа?

Вполне нормальная логика, немцы захватчики а большевики меньшее зло
Мужчина Semchik
Женат
27-02-2013 - 20:42
(Cityman @ 27.02.2013 - время: 20:21)
неужели Бунин не знал, что Гражданскую войну развязали именно приверженцы Белого движения, а отнюдь не большевики, и развязали-то лишь потому, что заручились поддержкой у иностранцев.

Да. Тут ты верно сказал. Заручились поодержкой германцев и пошли плясать.
А на месте "Белой гвардии" как бы ты себя вел, что всякое чмо хочет тебя растрелять?
Мужчина Radex
Свободен
27-02-2013 - 20:46
(Cityman @ 27.02.2013 - время: 20:21)
И ответьте, почему же Бунин так ненавидевший большевистскую Россию, с такой радостью реагировал на победы советских войск во время Великой Отечественной войны? Где логика, господа?

Почему, логика у него была, лицемерить и говорить так, как ему на данный момент выгодно. Мнение таких "ненавистников" гроша ломаного не стоят.
Мужчина Semchik
Женат
27-02-2013 - 20:51
Не так. А вот так:
Когда на мою страну нападает внешний враг тогда я за не пасть порву.
Когда внутренняя чревоточина тога ее надо убить.

А ты, Юра, так и не понял.
Мужчина Radex
Свободен
28-02-2013 - 20:48
(Semchik @ 27.02.2013 - время: 20:51)
Когда на мою страну нападает внешний враг тогда я за не пасть порву.
Когда внутренняя чревоточина тога ее надо убить.

Всё верно говоришь, большевики эти чревоточины ликвидировали по мере сил. А уж со внешним врагом боролись, не подсчитать.

Это сообщение отредактировал Radex - 28-02-2013 - 20:49
Мужчина Cityman
Свободен
01-03-2013 - 02:11
(Semchik @ 27.02.2013 - время: 20:42)
(Cityman @ 27.02.2013 - время: 20:21)
неужели Бунин не знал, что Гражданскую войну развязали именно приверженцы Белого движения, а отнюдь не большевики, и развязали-то лишь потому, что заручились поддержкой у иностранцев.
Да. Тут ты верно сказал. Заручились поодержкой германцев и пошли плясать.
А на месте "Белой гвардии" как бы ты себя вел, что всякое чмо хочет тебя растрелять?

так ведь и численный состав "белого движения", да еще с поддержкой местного населения некоторых областей России был не мал. Что неужели "белой кости", отважным воякам Первой Мировой, слабо было справиться с быдлом и деревенщиной, каковыми считали бойцов Красной Армии, своими силами? Оказалось без поддержки извне они слабаки, и бывшие крестьяне и рабочие хребет им поломали за здорово живешь.
Женщина Caroline
В поиске
01-03-2013 - 10:09
(Cityman @ 01.03.2013 - время: 02:11)
так ведь и численный состав "белого движения", да еще с поддержкой местного населения некоторых областей России был не мал. Что неужели "белой кости", отважным воякам Первой Мировой, слабо было справиться с быдлом и деревенщиной, каковыми считали бойцов Красной Армии, своими силами? Оказалось без поддержки извне они слабаки, и бывшие крестьяне и рабочие хребет им поломали за здорово живешь.

Быдлоты всегда гораздо больше. Ничего удивительного здесь нет.
Мужчина Cityman
Свободен
01-03-2013 - 12:01
(Caroline @ 01.03.2013 - время: 10:09)
(Cityman @ 01.03.2013 - время: 02:11)
так ведь и численный состав "белого движения", да еще с поддержкой местного населения некоторых областей России был не мал. Что неужели "белой кости", отважным воякам Первой Мировой, слабо было справиться с быдлом и деревенщиной, каковыми считали бойцов Красной Армии, своими силами? Оказалось без поддержки извне они слабаки, и бывшие крестьяне и рабочие хребет им поломали за здорово живешь.
Быдлоты всегда гораздо больше. Ничего удивительного здесь нет.
так у боевых офицеров и многих солдат у "белых", воевавших еще в Первую мировую, и военного опыта побольше и к военному порядку они привычнее не то что бывшие рабочие и крестьяне, я ж об этом писал. А все равно слабоваты оказались )))) Если Вы будете говорить, что задавили численностью, то смею напомнить, что порой и один в поле воин (с), что показывали казаки-пластуны в Первую мировую.

Это сообщение отредактировал Cityman - 01-03-2013 - 12:04
Женщина Svetick
Замужем
01-03-2013 - 12:43
(Cityman @ 01.03.2013 - время: 12:01)
так у боевых офицеров и многих солдат у "белых", воевавших еще в Первую мировую, и военного опыта побольше и к военному порядку они привычнее не то что бывшие рабочие и крестьяне, я ж об этом писал. А все равно слабоваты оказались )))) Если Вы будете говорить, что задавили численностью, то смею напомнить, что порой и один в поле воин (с), что показывали казаки-пластуны в Первую мировую.

Офицерский корпус русской армии в первую мировую очень сильно поредел... К осени 16-го практически перестала существовать гвардия. Дворяне, "белая кость" тоже составляли в армии меньшинство. К концу войны нехватка офицеров, особенно младших, привела к тому, что массово стали производить в прапорщики студентов, разночинцев с образованием, просто способных солдат. За год-полтора войны они набрались опыта в офицерском звании и после революции составили костяк командного состава Красной армии...
Мужчина Oceanair
Свободен
01-03-2013 - 12:48
(Cityman @ 01.03.2013 - время: 12:01)
Первую мировую, и военного опыта побольше и к военному порядку они привычнее не то что бывшие рабочие и крестьяне, я ж об этом писал. А все равно слабоваты оказались )))) Если Вы будете говорить, что задавили численностью, то смею напомнить, что порой и один в поле воин (с), что показывали казаки-пластуны в Первую мировую.

Так-то оно так, да тильки тришечки не так.00064.gif
Говорить о том, что боевого опыта у белых было больше, ИМХО, неверно. Боевой опыт был у обеих сторон, причём опыт одинаковый - и там и там воевали бывшие участники Первой мировой: генералы, офицеры, рядовые...
Лично я искренне сожалею о поражении Белого движения. А причиной считаю то, что у белых, особенно у офицеров и дворян, был сломан стержень, на котором они воспитывались - за веру, царя и Отечество!
У красных же, напротив, была вера в обещанную большевиками новую, счастливую жизнь - стимул. вне сомнений, чрезвычайно мощный. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."
А ведь это очень просто - разрушать и, главное, не быть наказанным. Загляните в прошлое, в настоящее: жаждущая свободы (неважно какой) толпа практически всегда побеждает, независимо от национальности и вероисповедания.
Мужчина Cityman
Свободен
01-03-2013 - 12:49
ну, судя по награждениям, утвержденным бароном Врангелем, орденом Николая Чудотворца, приравненного к Георгиевскому кресту, а их было более 100 человек, смелые и опытные офицеры в армии "белых" были и в достаточном количестве. Как известно и Георгия и Николая за просто так в армии на грудь не вешали.

Это сообщение отредактировал Cityman - 01-03-2013 - 12:49
Женщина Svetick
Замужем
01-03-2013 - 13:02
На мой взгляд, главной ошибкой белых была ослепляющая ненависть к быдлу, вылезшему из хлевов и захватившему их дворцы. Псепобеждающая, ослепляющая ненависть... Эта ненависть не давала принимать разумных решений, например, тоже пообещать землю и свободу, а не пытаться во что бы то ни стало реставрировать царизм... Эта ненависть толкала на жестокость, которая отвращала людей от них...

Отсутсвие ярких личностей, ораторов, трибунов - тоже минус. Ну и так далее...
Мужчина Radex
Свободен
01-03-2013 - 22:46
(Svetick @ 01.03.2013 - время: 13:02)
На мой взгляд, главной ошибкой белых была ослепляющая ненависть к быдлу

Поясните, ваше благородие, кого вы с лёгкой руки называете "быдлом"?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх