Взрослая социальная сеть
 marusia Влюблена |
08-07-2011 - 22:50
а как вообще в рамках тематики доски можно хоть чего-то доказать?) и нужно ли это здесь хоть кому-нибудь? зы: про природу так вообще полный абзац. природа очень разная. потому..эт не то, чем следует апеллировать. |
||||||||||||||||||||||
Fioletta Замужем |
08-07-2011 - 22:55
Мне нужно. Я интересуюсь полнотой картины.  |
||||||||||||||||||||||
Аленка2108 Свободна |
08-07-2011 - 23:05
Да,я и не собираюсь никому ничего доказывать. Мне это абсолютно неинтересно. У меня есть свои внутренние интуитивные ощущения по жизни, как надо мне. С какой стати я их буду кому-то навязывать, да и, вообще, обнародовать? У меня впечатление, что воспитание и общественное мнение, религия и что там еще... так сильны в головах, что люди, типа вас, все время в стойке бокс находятся. Не пойми, то ли хвастаясь, то ли что... |
||||||||||||||||||||||
 ИЛ68 Женат |
08-07-2011 - 23:10
У верных какие-то особые проблемы? По крайней мере у них нет проблемы всем и вся доказывать свои выдающиеся поварские способности, им достаточно это делать только для любимого человека. Вот ежели тобою накормленный посетитель скажет "всё я объелся, можешь идти и кормить кого-нибудь другого" - я не вижу никаких причин так не делать. Но на практике, если конечно с собой не лукавить, так получается крайне редко(хотя история знает такие примеры). |
||||||||||||||||||||||
| marusia Влюблена |
08-07-2011 - 23:12
это очень хорошо. но при чем здесь слово "доказать" ?) |
||||||||||||||||||||||
дамисс Свободен |
08-07-2011 - 23:13
Это называется лукавство. Если человеку неинтересно, то он и писать не будет  |
||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
08-07-2011 - 23:18
Да нет, обычные.Связанные со своим эгоизмом.
Хороший повар всегда стремится угодить всем клиентам 
Ага, и из за этой неспособности они называют себя верными  |
||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-07-2011 - 23:21
А я, между нами девочками говоря, так всегда и считал. Что собственно и подтвердила Марокканка в своём последнем ответе.
Ты знаешь, моя думалка включилась значительно раньше, чем я успел наломать дров. Так что за неё беспокоится не надо. |
||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-07-2011 - 23:30
может быть просветишь про особый альтруизм изменщиков?  Ну или тогда хотя бы про особый эгоизм людей, не желающих предавать любимого человека.
Старание конечно похвальная черта, только на практике получается, что угождение одним клиентам происходит за счёт других. 
Ну может и так. Если ты имеешь в виду неспособность предавать, лгать и изворачиваться. Отсутствие таланта любить многих и одновременно никого. |
||||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
08-07-2011 - 23:33
Удивилась, что все те же лица, хроны |
||||||||||||||||||||||
| Аленка2108 Свободна |
08-07-2011 - 23:35 А что это за выдающиеся способности? Может к врачу пора?? Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 08-07-2011 - 23:36 |
||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-07-2011 - 23:42
Тогда всё понятно. Всё встало на свои места. |
||||||||||||||||||||||
Марокканка Свободна |
09-07-2011 - 00:01
поделитесь инфой  мне любопытно что вам понятнобудете утверждать, что я ему отомстила? |
||||||||||||||||||||||
 Свободен |
09-07-2011 - 09:02
Какие именно? А то мож у меня есть проблемы, а я не в курсе?  |
||||||||||||||||||||||
ниkтo Женат |
09-07-2011 - 11:14
да биохимия-то везде одна.. таинство возникновения отдельных её реакций порой необъяснимо..
у мужика запуск программы поиска другого партнёра (даже если он её активно будет "не замечать" и даже подавлять) произойдёт в любом случае, а у дамы, как-правило, только если что-то не устраивает в существующем союзе.. |
||||||||||||||||||||||
| ниkтo Женат |
09-07-2011 - 11:18
мне всё-таки кажется, никому до неё не дойти, в виду подобного её объяснения.. с твоей стороны.. Это сообщение отредактировал ниkтo - 09-07-2011 - 11:19 |
||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
09-07-2011 - 11:23
Да нет, месть тут совсем не при чём. Месть она бывает, наверное, только по "горячим следам". Есть на мой взгляд случай, когда измена изменившему это почти безальтернативный способ сохранить семью. правда все случаи с которыми я хорошо знаком, были связаны с особенностями мужской психологии. Поэтому я и написал, что всё для меня встало на свои места. |
||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
09-07-2011 - 14:26
Да что у Вас всё особое, всё самое обычное Просто амбиции свои надо усмирять и всё получится познать
Нуууу, если Вы этого не умеете, это не значит , что не умеет никто. Кто стремится - у того получается, кто ленится - гордится достигнутым
Ну не всем бог таланта дал |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
09-07-2011 - 19:00
Да. И есть еще вещи, которые надо с мужчиной обсуждать до определенных границ, не нагружая чрез меры и не доставая его до печенок своими переживаниями, которые в случае долголетнего зависания ситуации уже давно обсуждены от и до. Именно для того, чтобы не превращать семейную жизнь в постоянную боль и переживания. А есть трагедии, которые разводят людей. Вне зависимости даже от того, обсуждаемы они или нет. Не всегда обсуждение с близкими людьми ведет к позитиву. Тот, кто уверен в обратном, видимо, просто не сталкивался с такими ситуациями. Лучше подчас пережить самому или обсудить все с посторонними людьми. Семья - это не река, куда должна все скидываться, что только возможно. |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
09-07-2011 - 19:00
Не обязательно мужской. В любом случае "прощенная" измена оставляет свой след, дает понимание об измене о чем-то допустимом, как средстве решения проблем, эти коннотации измены УЖЕ закладываются в голову. Поэтому, имхо, Марокканка все равно изменила бы мужу, не в этой ситуации так в другой, ей требовалась "перезагрузка" отношений, и трагедия с беременностью послужила лишь спусковым механизмом её измен. Мне вот прощенная и забытая измена иногда напоминает "эффект бабочки", когда раздавленная в прошлом бабочка вызывает необратимые изменения в настоящем - человек сам не отдает себе отчета о мотивах своего поведения. |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
09-07-2011 - 19:02
Нередко просто в реале это не с кем обсудить.  |
||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
09-07-2011 - 20:57
Есть проблемы, коль семью не сумели сохранить. |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
09-07-2011 - 22:14
Семью я сохранил - у меня отличные отношения с сыновьями они часто бывают у меня, живут иногда неделями, у меня хорошие отношения практически со всеми моими родственниками.. Не ставь знак равенства между понятиями "жена" и семья". Это вообще распространенная ошибка всех изменщиков - ассоциируют себя с "семьей" и многие искренне считают, что если они уйдут, то мир для супруга рухнет и у него жизнь закончится.. На самом же деле изменщик не "семья", а "член семьи" со всеми вытекающими. Да, бывшая жена как член семьи перестала существовать, но прОшло время - прИшло время и её место заняла другая. И в сердце, и в жизни. ЗЫ. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Я даже в чем-то благодарен той истории, она заставила меня на многое посмотреть другими глазами. |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
09-07-2011 - 23:34
Сила возрастает с приобретением жизненного опыта. Когда сделаны правильные выводы, когда не наступают на те же самые грабли. В такой ситуации часто неважно, с каким знаком были поступки.  |
||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
10-07-2011 - 12:36
Не стоит подменять понятия. Семья -единое целое, а не осколки по планете. С таким же успехом многие могут говорить "изменники" о внебрачных детях.
Что то новенькое в науке  , проживание без жены называется не семьёй
Сильно сказано  Я уже подмечал выше, что для "верных" - верность есть величина переменная Это ж гораздо легче поменять, чем удержать  |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
10-07-2011 - 15:19
Кому верность хранить? Тому, кто изменяет? Кого удерживать? Загулявшую жену? |
||||||||||||||||||||||
| Fioletta Замужем |
10-07-2011 - 16:19
А я вот подумываю...А чего б мне, к примеру, не сделать так, чтобы у меня в паре секс постепенно совсем сошел на нет, и оставить так вторую половину чисто на одних порнушках, а после, когда таки изменит (и будет не прав что ли?), заявить, что нафиг мне надо удерживать загулявшего мужа. Ну а чего, своей реакции-то на измену я заранее не знаю, да и сковородками когда-то имела честь угрожать. Вполне себе подходящая параллель. |
||||||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
10-07-2011 - 16:41
Так, значит чем отличается эгоизм людей не имеющих желания обманывать родного человека и подвергать свои отношения риску, от эгоизма тех, кто считает честность в отношениях ненужной роскошью ответа видимо не будет. Ну расскажи тогда об специфических амбициях. А то я пока только читал тут об амбициях по открытии сети ресторанов.
Ну может быть и так конечно. Я собственно и не претендую. Но если умение оценивается только претендентом на звание умельца, можно ли считать такую оценку соответствующей действительности?
Это точно. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 10-07-2011 - 16:43 |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
10-07-2011 - 18:28
Нет, в моем случае не подходящая. Впрочем, можете думать что угодно..)) |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
10-07-2011 - 20:07
Ничего новенького, ты путаешь семью и брак. Брак - это добровольный союз мужчины и женщины, а вот семья, понятие более широкое: Семья в традиционном упрощенном понимании представляет собой человеческий союз, объединенный узами родства или брака. Понятие семьи закреплено в международном праве: согласно ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах "семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства" В Большой советской энциклопедии семья определена как основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью . Семейный кодекс РФ не определяет понятие семьи. Статья 2 устанавливает только круг отношений, регулируемых семейным законодательством. Все это предопределяет вывод, сделанный Ю.А. Королевым: "Семейный кодекс РФ, детально регулирующий все отношения между членами семьи, не рассматривает семью в целом как субъект правоотношений, относя все виды семейных отношений главным образом к кругу членов семьи - супругам, родителям, детям и другим родственникам". Однако есть Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", согласно ст. 1 которого семья - это лица, связанные родством и/или свойством, совместно проживающие и ведущие общее хозяйство. Но и в этом случае следует учитывать, что понятие дается через перечень лиц без использования какой-то единой характеристики. Региональное законодательство в этой части выглядит более смелым. Так, ст. 8 Закона Республики Адыгея от 28 сентября 1994 г. N 117-1 "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства" определяет: "Семья - это объединение двух и более лиц, основанное на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанное общностью жизни (ведением общего хозяйства, заботой друг о друге, воспитанием детей), а также личными и имущественными правами и обязанностями, предусмотренными нормами семейного права". Идентичные понятия даны в ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 5 ноября 1993 г. N ВС-21/19 "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Республике Башкортостан" и в ст. 6 одноименного Закона Кабардино-Балкарской Республики . Таким образом, брак это союз мужчины и женщины, а семья это группа лиц объединенная на основе брака или кровном родстве, так что семья без жены очень даже имеет место быть. И Игнатий как всегда -прав! |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
10-07-2011 - 20:58
Для того, чтобы удержать кого-то, нужно, чтобы этот человек был действительно значим. Если отпускают так быстро и уходят, то, вряд ли такое отношение есть. И измена тут часто - лишь повод уйти. |
||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
10-07-2011 - 21:00
И чего ж тут путаного Даже с Ваших же слов:
получается что без жены нет семьи  А уж этим :
Вообще полностью подтверждаете мои слова  Вам ли , как юристу не знать, что основополагающие определения в законе ставятся на первое место.Как в этом законе -"Семья - это объединение двух и более лиц, основанное на браке"
Нафик такую правоту - менять жён как перчатки из за своей слабости. Ещё женщин я смогу понять, но такие слабые мужики для меня не авторитетны  |
||||||||||||||||||||||
| marusia Влюблена |
10-07-2011 - 21:14 ага..вы когда-нить пробовали получать справку "о составе семьи"?) а вы попробуйте. сразу узнаете, что для семьи достаточно иметь только детей. жены\мужья тут не при чем. |
||||||||||||||||||||||
| Свободен |
10-07-2011 - 21:15
Это не с моих слов Дамисс, а с позиции законодательства нашего Российского и международного правацитату которой, вы исказили, убрав важную составляющую, отличающую семью от брака
уууу, как не красиво цитату искажать, у нас искажение цитат изменяющей смысл вообщето запрещено, если что. полностью она выглядела так: Семья в традиционном упрощенном понимании представляет собой человеческий союз, объединенный узами родства или брака. вы слово "родства" удалили, чем кардинально исказили весь смысл, не ожидала от вас такого дамисс, бабская привычка у вас, чтобы последнее слово остовалось за вами, даже когда вы не правы.
Ну если цитату исказить то и не то получится.
Вообще-то полностью опровергает.
Простите дамисс но написали такой бред, причем опять переврав цитату, что я просто в шоке от вас, как раз в статье закона и указано, "Семья - это объединение двух и более лиц, основанное на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей на воспитание, связанное общностью жизни (ведением общего хозяйства, заботой друг о друге, воспитанием детей), а также личными и имущественными правами и обязанностями, предусмотренными нормами семейного права".
не передергивайте, менять жен к тому что сказали вы, что семьи без жены не бывает-никакого отношения не имеет. Это сообщение отредактировал celene - 10-07-2011 - 21:31 |
||||||||||||||||||||||
| дамисс Свободен |
10-07-2011 - 21:50
Экма, и чего же я исказил?Убрал специально слово, равнозначное второму, так как был использован союз "или"(а именно на основе русского языка и базируются орфографические смысловые нагрузки закона), дабы видней стала ошибочность Ваших суждений. Так что никаких искажений, лишь уточнения  marusia
Она у меня всегда наготове Требовалась 2 недели назад для оформления документов и графа "жена/муж" идёт второй строчкой |