Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
03-01-2023 - 11:51 Все мы знаем, что недавно все либерально настроенные популярные личности ( кто мог) покинули Россию. Кто-то еще остался и ждет, когда по мановению мифической волшебной палочки все вернется назад. Кажется, что эпоха, начатая при Ельцине, заканчивается в эти годы. Наверняка решение о смене политического строя в нашей стране обдумывалось долго, не один год. И решение-твердое, безвозвратное. Но до сих пор меня мучает вопрос: когда, в какой момент Путин понял, что "дальше будет только хуже. Что надо это все прекращать"? Какое событие его подтолкнула к решительным действиям, ведь когда-то он тоже был либералом. Если есть какие предположения, то высказывайтесь. Либералы много чего натворили в стране, но Президент раньше даже поддерживал их идеи. Просто выжидал или наблюдал? Что стало отправной точкой, в каком году? |
 Anenerbe Свободен |
03-01-2023 - 11:54 В какой момент Путин решил, что нам не по пути с л… С чем , можно уточнить? |
Ардарик Свободен |
03-01-2023 - 12:33 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 11:54) В какой момент Путин решил, что нам не по пути с л… Либерастами? Они на западную сторону смотрят. Что им приказали, то исполняют. |
yellowfox Женат |
03-01-2023 - 12:44 Путин понял, что это враги и предатели собственной страны. Когда не было военных действий, это было не так заметно. |
Наперсник Свободен |
03-01-2023 - 12:49 вопрос по меньшей мере странный. когда экономика начала резко падать, то выход, в условиях санкций, был и есть один - задавить всех инакомыслящих, недовольных (не либерду, а просто недовольных) задавить как можно жестче, так чтоб на кухне, или под одеялом с женой и то боялись вякать, и для удержания власти нужна была не большая победоносная война, а поскольку с войной облом, что неминуемо должно было вызвать недовольство, то как следствие расправы и репрессии. тут уж речи о либерализме верховного и быть не может |
| Anenerbe Свободен |
03-01-2023 - 12:56 Да не сильно я верю в Путина и в его миссию "Креста Животворящего". Хорошо. Что плохие либералы - "воры и извращенцы", и т.д. - я могу понять. Могу даже понять, что консервативные россияне не могут принять эту философию. Они в основном не ездят по миру, сидят дома и живут от зарплаты до зарплаты. Смотрят ящик. Но я не вижу, что президент поставил все свое государство и высших чиновников на борьбу с разрухой. Что заставил их жить поскромнее. Что постарался победить бедность. Чинуши живут, как американские миллионеры. Тогда где их солидарность с народом за одно правое дело. Лохня какая-то, вы уж извините. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 03-01-2023 - 13:03 |
srg2003 Женат |
03-01-2023 - 13:04 (Наперсник @ 03-01-2023 - 12:49) вопрос по меньшей мере странный. когда экономика начала резко падать, то выход, в условиях санкций, был и есть один - задавить всех инакомыслящих, недовольных (не либерду, а просто недовольных) задавить как можно жестче, так чтоб на кухне, или под одеялом с женой и то боялись вякать, и для удержания власти нужна была не большая победоносная война, а поскольку с войной облом, что неминуемо должно было вызвать недовольство, то как следствие расправы и репрессии. тут уж речи о либерализме верховного и быть не может Так падать то экономика начала вследствие либеральной экономической политики. |
Ардарик Свободен |
03-01-2023 - 13:08 (Наперсник @ 03-01-2023 - 12:49) вопрос по меньшей мере странный. когда экономика начала резко падать, то выход, в условиях санкций, был и есть один - задавить всех инакомыслящих, недовольных (не либерду, а просто недовольных) задавить как можно жестче, так чтоб на кухне, или под одеялом с женой и то боялись вякать, и для удержания власти нужна была не большая победоносная война, а поскольку с войной облом, что неминуемо должно было вызвать недовольство, то как следствие расправы и репрессии. тут уж речи о либерализме верховного и быть не может Началось в 87-89 году в когда либерасты к власти пришли. Как раз экономика упала и так далее. Спасибо штатовцам. |
| srg2003 Женат |
03-01-2023 - 13:09 (панда @ 03-01-2023 - 11:51) Все мы знаем, что недавно все либерально настроенные популярные личности ( кто мог) покинули Россию. Кто-то еще остался и ждет, когда по мановению мифической волшебной палочки все вернется назад. Так либерализм это идеология на экспорт, чтобы ослабить другие государства, разрушить правопорядок, оборону, социальную сферу, экономику. Например США активнее всех продвигают вовне "либерализм и демократию", но там полицейское государство, тотальный контроль за гражданами, жесткая цензура, несменяемость власти истеблишмента, отсутствие прямых выборов президента. А что касается экономики, то в США лютый протекционизм, как внутри страны, так и за рубежом, и государственный контроль за экономикой |
панда Свободна |
03-01-2023 - 13:09 Неужели никто больше над этим вопросом не задумывался? Это сообщение отредактировал панда - 03-01-2023 - 13:33 |
!Дедушка! Свободен |
03-01-2023 - 13:11 "Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д." (Википедия) Махновщиной попахивает: "И так далее" |
| srg2003 Женат |
03-01-2023 - 13:15 (!Дедушка! @ 03-01-2023 - 13:11) "Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д." (Википедия) На самом деле либерализм проявляется в максимальной свободе для корпораций делать все, что хотят, лишь бы делились с истеблишментом и следовали в русле мейнстрима |
| !Дедушка! Свободен |
03-01-2023 - 13:20 И всеобщее равенство и братство. Это все не ново, и история знает, к чему это ведет. https://www.youtube.com/watch?v=Ec7os6LMPFw&t=1s Махно поет:" Любо братцы любо" |
| srg2003 Женат |
03-01-2023 - 13:24 (!Дедушка! @ 03-01-2023 - 13:20) И всеобщее равенство и братство. Это все не ново, и история знает, к чему это ведет. Девиз ВВФ был "Свобода, Равенство и Братство", но с чего Вы взяли, что это всеобщее??? |
| Anenerbe Свободен |
03-01-2023 - 13:30 Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? |
| !Дедушка! Свободен |
03-01-2023 - 13:43 На эту тему есть замечательный мультфильм: "Звероферма" Мультфильм забавный, предлагаю всем его посмотреть. https://www.youtube.com/watch?v=_TP_ZDwimxM&t=2114s Мультфильм:" Звероферма (Скотный двор) 1954 год" |
| srg2003 Женат |
03-01-2023 - 14:19 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30) Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? где Вы "свободную прессу"-то нашли??? Кто прессе платит тот и заказывает музыку. Многополярный мир , с конкуренцией между блоками, вызывает объективную необходимость не прожирать ресурсы сверхпотреблением верхушки, которое было с 1990х, а направлять их на усиление своей страны и следовательно усиление своих позиций в мире. |
| yellowfox Женат |
03-01-2023 - 14:25 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 12:30) Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? вне поля свободной прессы, судов и полиции? Думаешь в США есть свободная пресса, суды и полиция? Для них слова из песенки подходят.А там все схвачено, за все заплачено... |
| Anenerbe Свободен |
03-01-2023 - 14:46 Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет. |
PARAND Женат |
03-01-2023 - 14:53 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30) Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? Что то не видно что у вас Байдена например кто то контролирует в данное время? Почитайте эту например ссылочку.... https://news.rambler.ru/conflicts/48329274-...2q9dth815389708 |
PARAND Женат |
03-01-2023 - 14:54 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 14:46) Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет. Вот как раз в вашем либерально -капиталистическом государстве самый высокий процент коррупции. Это сообщение отредактировал PARAND - 03-01-2023 - 14:55 |
| srg2003 Женат |
03-01-2023 - 16:17 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 14:46) Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет. Очень смешно, какие-то коррупционные скандалы вылезают на свет, если истеблишмент решает показательно и публично расправиться с неугодными |
| панда Свободна |
03-01-2023 - 17:05 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30) Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? Мы Брежнева, Андропова , Сталина не контролировали. Зачем нам Путина контролировать?))) У нас что, тотальный контроль должен быть за всеми?))))) "Путаетесь в показаниях"...(с) |
панда Свободна |
03-01-2023 - 17:07 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 14:46) Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет. Знаем мы цену навальновской критике))) |
| yellowfox Женат |
03-01-2023 - 18:30 (Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:46) Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. В вашем государстве вообще исключается такая возможность. Критиковать власть. Так не пойдет. Но в либеральном государстве, хоть есть коры, иногда косяки политиков могут быть выделены и обсмеяны. Или даже критикованы. Кем? Продажными СМИ или не менее продажными политиками? |
| !Дедушка! Свободен |
03-01-2023 - 19:40 Вот и получается такое, что либерализм каждый понимает для себя так, как сам себе разумеет, как ему это выгодно. А такого, какое написано в весьма пространном, научном, скажем так, определении либерализма, на практике нигде реально не существует, хоть и декларируется. |
| Наперсник Свободен |
04-01-2023 - 06:24 (панда @ 03-01-2023 - 17:05) (Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30) Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? Мы Брежнева, Андропова , Сталина не контролировали. Зачем нам Путина контролировать?))) а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства |
Lileo Замужем |
04-01-2023 - 18:47 Имхо, он окончательно понял, что все плохо, во время недомайдана на Болотной. И дальнейшие события только укрепляли его решимость. С началом СВО он, конечно, был вынужден сильно ужесточить свою позицию в отношении либералов. Вынужден - потому что, имхо, в свое время он был вполне искренним либералом (не либерастом) и сильно разочаровался. Это сообщение отредактировал Lileo - 04-01-2023 - 20:54 |
Т-90 Свободен |
04-01-2023 - 18:57 Путин и Кремль не чего не решал-от слова совсем-за него решили в США! США сделал предложение Кремлю -Путину и России-от которого невозможно было отказаться-ФАКТ! Читайте всегда умного человека-МЕНЯ! И вы будете как скала! Это я на счет всего написал-в том числе и начала боевых действий! К ногтю РФ прижали с Кремлем-либо биться либо все хана! А Знаете ли Вы что на самом деле боевые действия Первой начала Украина-а уже потом РФ ответила нападением ради усмерения??? У меня даже видео ЕСТЬ-как украина напала на ДНР малыми отрядами до СВО!  Это сообщение отредактировал Т-90 - 04-01-2023 - 19:02 |
| панда Свободна |
04-01-2023 - 20:41 (Наперсник @ 04-01-2023 - 06:24) а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства Так Навальный же контролировал и что? В США все сплошь всех контролируют и что? У нас обычного человека проконтролировать невозможно, а вы реально считаете, что вы сможете влиять на то, будет ли у чиновника новый мерседес или яхта?)))))Каким образом, простите.. При Брежневе ( еще раз повторяю) народ не контролировал партию, но при этом ни яхт, ни дворцов у номенклатуры не было. |
| srg2003 Женат |
04-01-2023 - 22:59 (Наперсник @ 04-01-2023 - 06:24) а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства Вы опять сели в лужу, не знаете о чем говорите. Госслужащие обязаны подавать декларации о доходах и имуществе на себя и на близких родственников |
Pamela x Замужем |
05-01-2023 - 00:21 (srg2003 @ 04-01-2023 - 22:59) Вы опять сели в лужу ... Он из неё и не вылезал  |
| Наперсник Свободен |
05-01-2023 - 09:09 (Pamela x @ 05-01-2023 - 00:21) (srg2003 @ 04-01-2023 - 22:59) Вы опять сели в лужу ... Он из неё и не вылезал да лучше в луже сидеть, чем как вы со своей клакой в глубокой заднице и защищать оттуда жулье в надежде на крохи с барского стола. ваша брехня просто обрыдла уже! надо же, Навального вспомнили в роли контролера! а чтоб не наделить его карательными полномочиями вместо посадки? даже вам ссыкотно об этом думать |
| Pamela x Замужем |
05-01-2023 - 12:12 (Наперсник @ 05-01-2023 - 09:09) да лучше в луже сидеть, чем как вы со своей клакой в глубокой заднице и защищать оттуда жулье в надежде на крохи с барского стола. ваша брехня просто обрыдла уже! надо же, Навального вспомнили в роли контролера! а чтоб не наделить его карательными полномочиями вместо посадки? даже вам ссыкотно об этом думать Попейте холодной воды. |
PARAND Женат |
05-01-2023 - 12:35 (Наперсник @ 04-01-2023 - 06:24) (панда @ 03-01-2023 - 17:05) (Anenerbe @ 03-01-2023 - 13:30) Хорошо. Коррупционеров либералов может контролировать государство. а кто будет контролировать коррупционный аппарат самого государства? Вот кто может контролировать президента и его верхушку, вне поля свободной прессы, судов и полиции? Мы Брежнева, Андропова , Сталина не контролировали. Зачем нам Путина контролировать?))) У нас что, тотальный контроль должен быть за всеми?))))) "Путаетесь в показаниях"...(с) а как без контроля!? конечно должен быть контроль! вот нет его, и посмотрите на недвижимость чиновников министерства обороны, и на блестящие успехи подконтрольного им ведомства Контроль был в СССР это служба ОБХСС....дак когда либералы пробрались в 90-х годах в Думу и сразу законы поменяли и такую страшную надзорную и карающую службу для них как ОБXСС ликвидировали.А что делать?Просто надо срочно ее восстанавливать... "ОБХСС: что делала «самая страшная» спецслужба СССР" Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/39803117/?u...source=copylink Это сообщение отредактировал PARAND - 05-01-2023 - 12:36 |