Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Лузга
Свободен
07-12-2013 - 17:39
(sxn3138934729 @ 07.12.2013 - время: 07:21)
Вот такая вот "оппозиция" "страшному непрофессионализму Гайдара от нынешних руководителей, которые работали в Правительстве Гайдара и были его пламенными учениками.

Также очень положительно к Гайдару относится и признает его заслуги почти вся политическая элита России от Путина с Медведевым до Навального.
Путин этого не говорит открыто (хотя открыто восхищался Ельциным), чтобы не портить имидж в глазах "неподготовленных" избирателей. Но давать крайне положительные оценки ученикам и соратникам Гайдара Путин не стесняется :)
Именно потому, что Гайдара уважает почти вся политическая элита (в т.ч. непримиримые оппозиционеры во всем остальном), ему и ставят памятники.

О да! Вся современная властная тусовка (которая далеко не элита, а в лучшем случае бомонд) безмерно уважает и признаёт заслуги перед собой Егора Тимуровича. Ведь это и есть те самые "новые собственники", за появление которых Гайдар так пламенно боролся.
Мужчина Лузга
Свободен
07-12-2013 - 18:10
(Victor665 @ 07.12.2013 - время: 21:01)
а что не так с "историей"? я вот в школе проходил что сырьевые банановые республики за счет своих дешевых ресурсов просто поддерживали экономику развитых стран.

Совершенно верно. Так происходит и по сей день.

Другое дело что учебник истории стыдливо не включал в этот список сырьевых придатков Эту страну, но если мозги у школьника были, а уж тем более у взрослого, то всё вполне понятно ))

Это вам не "голоса" рассказали, нет? По тому как нужно быть совсем уж.. гмм.. ребёнком индиго, а за одно слепым и глухим, что бы не видеть очевидного - в структуре экспорта Союза, кроме нефти было ещё масса чего..

И про тоталитарные империи тоже в школе проходили- они могут мобилизовать население и ресурсы для внешних войн, но разваливаются изнутри по причине экономического отстоя, что рабские что феодальные империи.

Об этом сейчас очень не любят вспоминать, но факт остаётся фактом - СССР восстановился после Великой Отечественной быстрее, чем Германия или Япония. При том, что Союзу ни кто ни чем не помогал, наоборот - его втянули в войну холодную. Такой вот он был экономически неэффективный.

Отсталые системы ибо не основаны на равенстве граждан перед законом, не позволяют строить развитое товарное производство и использовать добровольный наёмный профессиональный труд.

Всё стесняюсь вас спросить: какая связь между равенством граждан перед законом, производством и профессионалами?

ну т.е являются бесчеловечными!

Ну разумеется. "Всё для человека" (а не для хитрожопых приспособленцев), "всё лучшее - детям" итд - ну т.е. просто верх бесчеловечности.

А СССР таким и был, беззаконное тоталитарное государство, человеконенавистнический строй по определению, что-то переходное от рабства к феодализму.

Рекомендую после таких сентенций добавлять: "Ненавижу! Ненавижу! Ненавижу!". Для усиления эффекта..

Или вам надо подробно пояснять чем рабский беззаконный строй мешает "лично"?

Лично кому? Вам? Так вы были ни кем, так ни кем и останетесь при любом строе. Причём в системе с чёткими социальными правилами, которую ещё называют "правым государством" с равенством большинства перед законом, у вас наименьшие шансы стать кем-то.
Мужчина ps2000
Свободен
07-12-2013 - 19:44
(Лузга @ 07.12.2013 - время: 17:39)
Ведь это и есть те самые "новые собственники", за появление которых Гайдар так пламенно боролся.

Вам уже не раз объяснили, что это не так, но Вы все твердите свои заезженные мантры 00058.gif
Мужчина Format C
Влюблен
07-12-2013 - 20:10
Скорее всего, Гайдару было дано указание сделать по быстрому чего угодно, что б убить плановую экономику, и желательно безвозвратно.
Он это сделал, и это главное - можно ставить памятник!

Другое дело, в переходный период возникла экономическая структура, близкая к криминальной. Это не есть хорошо, надо было работать лучше.

Это сообщение отредактировал Format C - 07-12-2013 - 20:12
Мужчина Sorques
Женат
07-12-2013 - 20:15
(Format C @ 07.12.2013 - время: 20:10)
Скорее всего, Гайдару было дано указание сделать по быстрому чего угодно, что б убить плановую экономику, и желательно безвозвратно.
Он это сделал, и это главное - можно ставить памятник!

Это была основная задача, а именно убрать от влияние на экономику красных директоров, хотя их не убрали, а перекрасили и они стали активными участниками приватизации и строителями капитализма...
Мужчина Macek
Свободен
07-12-2013 - 20:17
(Format C @ 07.12.2013 - время: 20:10)
Скорее всего, Гайдару было дано указание сделать по быстрому чего угодно, что б убить плановую экономику, и желательно безвозвратно.
Он это сделал, и это главное - можно ставить памятник!

Другое дело, в переходный период возникла экономическая структура, близкая к криминальной. Это не есть хорошо, надо было работать лучше.
Совершенно верно! И я уверен ,что даже сказали что делать и как( из -за кордона), а он не побоялся это воплотить несмотря на неизбежную ненависть народа страны.
Мужчина dimychx
Свободен
07-12-2013 - 20:44
(Масек @ 07.12.2013 - время: 20:17)
Совершенно верно! И я уверен ,что даже сказали что делать и как( из -за кордона), а он не побоялся это воплотить несмотря на неизбежную ненависть народа страны.

Ох, если бы не "советчики из-за кордона", то мы давно бы в золотых замках жили, питались исключительно черной икрой и ездили на Жигулях S-класса!
Мужчина дамисс
Свободен
08-12-2013 - 01:37
(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 11:35)
А что такое Гайдаровская приватизация?
Но в целом основа всех экономических перемен была заложена именно в период Гайдаровского премьерства.

В чем Вы видите это скрещение? Там просто убрали социализм 00058.gif
И причина не в том, что кого-то не было

"«Приватизация – это приобретение государственных предприятий и их имущества в частную собственность и частное управление»(с) из Закона о приватизации 1991г.
Никаких экономических перемен Гайдаром и не мыслилось- не планировалось, в его программе этого нет.

Не скрещение, а частичное переориентирование госхозяйствования на рыночное управление.Социализм никуда и не убирали, сами же где то писали о социальноориентированном капитализме.

Если люди не угробят планету раньше, то неизбежно с какой либо стороны подойдут к принципам социализма.
Мужчина dimychx
Свободен
08-12-2013 - 01:41
(дамисс @ 08.12.2013 - время: 01:37)
"«Приватизация – это приобретение государственных предприятий и их имущества в частную собственность и частное управление»(с) из Закона о приватизации 1991г.
Никаких экономических перемен Гайдаром и не мыслилось- не планировалось, в его программе этого нет.

Не скрещение, а частичное переориентирование госхозяйствования на рыночное управление.Социализм никуда и не убирали, сами же где то писали о социальноориентированном капитализме.

Если люди не угробят планету раньше, то неизбежно с какой либо стороны подойдут к принципам социализма.

Сомневаюсь, что в какой-либо стране, если там люди не свихнутся заранее, рискнут строить социализм. Эта утопия доказала свою полную несостоятельность. А социально ориентированное государство ничего общего с социализмом не имеет. Примеры: Швеция, Норвегия, Дания.
Мужчина дамисс
Свободен
08-12-2013 - 02:16
(dimychx @ 08.12.2013 - время: 01:41)
А социально ориентированное государство ничего общего с социализмом не имеет. Примеры: Швеция, Норвегия, Дания.

Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

И понятие -"шведский социализм" - полагаю , тоже смысла не знаете .
Мужчина dimychx
Свободен
08-12-2013 - 02:25
(дамисс @ 08.12.2013 - время: 02:16)
Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.

И понятие -"шведский социализм" - полагаю , тоже смысла не знаете .

Извините. Вы лучше поясните смысл Вашей фразы про "шведский социализм". А то как-то не по-русски написано, разобрать не могу.

И где Вы такое определение взяли: "Социализм - обозначение учений"? Я что-то представить не могу, какие это обозначения могут быть у учений.
Мужчина Лузга
Свободен
08-12-2013 - 07:45
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 00:44)
(Лузга @ 07.12.2013 - время: 17:39)
Ведь это и есть те самые "новые собственники", за появление которых Гайдар так пламенно боролся.
Вам уже не раз объяснили, что это не так, но Вы все твердите свои заезженные мантры 00058.gif

Так по всей видимости вам или её кому либо, дойдя до этой темы стало "неинтересно".. Мол, само собой разумеется.
Мужчина revizor
Женат
08-12-2013 - 08:57
(Victor665 @ 07.12.2013 - время: 16:01)
Другое дело что учебник истории стыдливо не включал в этот список сырьевых придатков Эту страну, но если мозги у школьника были, а уж тем более у взрослого, то всё вполне понятно ))

Интересно, а что такого постыдного может быть в торговле сырьевыми ресурсами-что, тем же ОАЭ, надо со стыда сгореть?
dimychx

Сомневаюсь, что в какой-либо стране, если там люди не свихнутся заранее, рискнут строить социализм. Эта утопия доказала свою полную несостоятельность.
А социально ориентированное государство ничего общего с социализмом не имеет. Примеры: Швеция, Норвегия, Дания.

Видите как получается, не хотели они его строить, а он сам возьми, да появись...)))
Так что видимо, теоретически модель не так уж плоха и утопична.
Вопрос в другом - кто и как подходит к реализации этой модели.
Мужчина Лузга
Свободен
08-12-2013 - 09:11
(revizor @ 08.12.2013 - время: 13:57)
(Victor665 @ 07.12.2013 - время: 16:01)
Другое дело что учебник истории стыдливо не включал в этот список сырьевых придатков Эту страну, но если мозги у школьника были, а уж тем более у взрослого, то всё вполне понятно ))
Интересно, а что такого постыдного может быть в торговле сырьевыми ресурсами-что, тем же ОАЭ, надо со стыда сгореть?

Ведь главное в том, куда идут свердоходы от продажи ресурсов - в развитие страны или в чьи-то карманы (причём не важно карманы это коррупционеров всех мастей или владельцев транснациональных концернов)

dimychx

Сомневаюсь, что в какой-либо стране, если там люди не свихнутся заранее, рискнут строить социализм. Эта утопия доказала свою полную несостоятельность.
А социально ориентированное государство ничего общего с социализмом не имеет. Примеры: Швеция, Норвегия, Дания.

Видите как получается, не хотели они его строить, а он сам возьми, да появись...)))
Так что видимо, теоретически модель не так уж плоха и утопична.
Вопрос в другом - кто и как подходит к реализации этой модели.

Так просто выбора нет - капитализм, как та змея, это такой строй, что сжирает самого себя. После него выбор-то не велик: либо социализм, либо средневековье (которое очень не долго будет компьютеризированным)
Мужчина Ravsik
Женат
08-12-2013 - 09:21
(revizor @ 08.12.2013 - время: 08:57)
А социально ориентированное государство ничего общего с социализмом не имеет. Примеры: Швеция, Норвегия, Дания.[/QUOTE]Видите как получается, не хотели они его строить, а он сам возьми, да появись...)))
Так что видимо, теоретически модель не так уж плоха и утопична.

Абсолютно согласен: к социальным гарантиям Союза Запад тоже приходит, но "другим", долгим путём.

А вообще говоря, соглашаясь в том числе с Лузгой по поводу "экономического рабства", для меня тоже очевидно, что "рабства никто не отменял".

Разница между капитализмом и социализмом лишь в форме рабства:
В Союзе это было добровольно-принудительно, а на Западе "кредитно-налогово регулируемо". Они тут просто хитрее и умнее коммунистов, не столь прямолинейны.





Реалии наших дней.
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 11:34
Это понятно ,что с ростом интеллекта людей на земле , рабство становится все завуалирование и скоро нам чипы сначала в паспорта сунут а потом и в тело! Но все таки ,что такое обещанный нам коммунистами коммунизм? Это типа как в пятизвездочных отелях всю жизнь люди живут и трудятся?
А при социализме люди более сознательные?А при капитализме более жадные?
Мужчина Ravsik
Женат
08-12-2013 - 11:44
(Масек @ 08.12.2013 - время: 11:34)
Но все таки ,что такое обещанный нам коммунистами коммунизм? Это типа как в пятизвездочных отелях всю жизнь люди живут и трудятся?

Нет уж, извините.
Трудятся при капитализме, при коммунизме "шары" должно быть больше: "Каждому - по потребностям, от каждого - по способностям".

Способностей нет, потребности остались и вот... из вашего предложения оставим просто 5-звёздочный отель на берегу океана круглый год.

Вот только в Европу вступим и сразу начнётся. Главное - верить!!!
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 12:24
(Ravsik @ 08.12.2013 - время: 11:44)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 11:34)
Но все таки ,что такое обещанный нам коммунистами коммунизм? Это типа как в пятизвездочных отелях всю жизнь люди живут и трудятся?
Нет уж, извините.
Трудятся при капитализме, при коммунизме "шары" должно быть больше: "Каждому - по потребностям, от каждого - по способностям".

Способностей нет, потребности остались и вот... из вашего предложения оставим просто 5-звёздочный отель на берегу океана круглый год.

Вот только в Европу вступим и сразу начнётся. Главное - верить!!!
Ну я имел в виду ,что при коммунизме будут коммуны по типу отелей и там в номерах будут жить семьи и профессоров и директоров и грузчиков и дворников и поваров и официантов и все будут трудиться на своих местах а жить сообща в равных условиях и никому будет не обидно и все дружат и ездят на общественном транспорте это и есть равенство и братство и также нет расового разделения .Несознательных будут переводить из пятизвездки в четерехзвездку или трехзвездку для перевоспитания ...Вот как то так!
То есть общество держится на сознании и страх быть вне общества. Но в отели то жить получше будет чем сейчас в своей квартире,все надо самому делать и некогда о работе думать ,идешь как из под палки. Вот реально это было бы или все же утопия? Деньги вообще не нужны прикоммунизме это тоже хорошо!Люди счастливы -есть уверенность в завтрашнем дне.Зык?
Мужчина ps2000
Свободен
08-12-2013 - 14:05
(дамисс @ 08.12.2013 - время: 01:37)
Социализм никуда и не убирали, сами же где то писали о социальноориентированном капитализме.

Если люди не угробят планету раньше, то неизбежно с какой либо стороны подойдут к принципам социализма.
Социалистическое и социально-ориентированное государство - это разные вещи.

Капиталистическое социально-ориентированное государство - вовсе не становится социалистическим.

Под принципами социализма Вы понимаете социальную справедливость, свободу и равенство?


(Лузга @ 08.12.2013 - время: 07:45)
Так по всей видимости вам или её кому либо, дойдя до этой темы стало "неинтересно".. Мол, само собой разумеется.
Многое само собой разумеется 00058.gif
А смысла Вашей фразы - не понял

Это сообщение отредактировал ps2000 - 08-12-2013 - 14:13
Мужчина ps2000
Свободен
08-12-2013 - 14:12
(Масек @ 08.12.2013 - время: 12:24)
Ну я имел в виду ,что при коммунизме будут коммуны по типу отелей и там в номерах будут жить семьи и профессоров и директоров и грузчиков и дворников и поваров и официантов и все будут трудиться на своих местах а жить сообща в равных условиях и никому будет не обидно и все дружат и ездят на общественном транспорте это и есть равенство и братство и также нет расового разделения .Несознательных будут переводить из пятизвездки в четерехзвездку или трехзвездку для перевоспитания ...Вот как то так!
То есть общество держится на сознании и страх быть вне общества. Но в отели то жить получше будет чем сейчас в своей квартире,все надо самому делать и некогда о работе думать ,идешь как из под палки. Вот реально это было бы или все же утопия? Деньги вообще не нужны прикоммунизме это тоже хорошо!Люди счастливы -есть уверенность в завтрашнем дне.Зык?

Я понял как несколько другое
Есть пятизвездночный отель. Все в нем работают, но не живут 00058.gif
А живут там единицы, ну а обслуживают их все.
Зато красиво очень
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 14:12
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 13:47)
(дамисс @ 08.12.2013 - время: 01:37)
Социализм никуда и не убирали, сами же где то писали о социальноориентированном капитализме.

Если люди не угробят планету раньше, то неизбежно с какой либо стороны подойдут к принципам социализма.
Социалистическое и социально-ориентированное государство - это разные вещи.

Капиталистическое социально-ориентированное государство - вовсе не становится социалистическим.

Под принципами социализма Вы понимаете социальную справедливость, свободу и равенство?

Ну социалистическое общество позиционировалось как промежуточное общество с переходом на кроммунистическое,а капиталистическое ,как тупиковое .откат так сказать назад в досоциалистическое развитие!Сможет ли капиталистическое общество сразу перейти к коммунизму или это не стоит делать ?Тогда оно просто перейдет в застойное и изживет себя превратившись в рабовладельческое?
Мужчина ps2000
Свободен
08-12-2013 - 14:17
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:12)
Ну социалистическое общество позиционировалось как промежуточное общество с переходом на кроммунистическое,а капиталистическое ,как тупиковое .откат так сказать назад в досоциалистическое развитие!Сможет ли капиталистическое общество сразу перейти к коммунизму или это не стоит делать ?Тогда оно просто перейдет в застойное и изживет себя превратившись в рабовладельческое?

Ошибались те кто позиционировал 00058.gif
Социализм и коммунизм оказались утопией в силу психологических особенностей человека

А империализм оказался не последней стадией, а новой общественно-экономической формацией
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 14:19
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 14:17)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:12)
Ну социалистическое общество позиционировалось как промежуточное общество с переходом на кроммунистическое,а капиталистическое ,как тупиковое .откат так сказать назад в досоциалистическое развитие!Сможет ли капиталистическое общество сразу перейти к коммунизму или это не стоит делать ?Тогда оно просто перейдет в застойное и изживет себя превратившись в рабовладельческое?
Ошибались те кто позиционировал 00058.gif
Социализм и коммунизм оказались утопией в силу психологических особенностей человека

А империализм оказался не последней стадией, а новой общественно-экономической формацией

А так человек просто ещё не готов к новым формациям?НЕ созрел,дикий ,своя рубашка ближе к телу?
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 14:21
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 14:12)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 12:24)
Ну я имел в виду ,что при коммунизме будут коммуны по типу отелей и там в номерах будут жить семьи и профессоров и директоров и грузчиков и дворников и поваров и официантов и все будут трудиться на своих местах а жить сообща в равных условиях и никому будет не обидно и все дружат и ездят на общественном транспорте это и есть равенство и братство и также нет расового разделения .Несознательных будут переводить из пятизвездки в четерехзвездку или трехзвездку для перевоспитания ...Вот как то так!
То есть общество держится на сознании и страх быть вне общества. Но в отели то жить получше будет чем сейчас в своей квартире,все надо самому делать и некогда о работе думать ,идешь как из под палки. Вот реально это было бы или все же утопия? Деньги вообще не нужны прикоммунизме это тоже хорошо!Люди счастливы -есть уверенность в завтрашнем дне.Зык?
Я понял как несколько другое
Есть пятизвездночный отель. Все в нем работают, но не живут 00058.gif
А живут там единицы, ну а обслуживают их все.
Зато красиво очень
А вот это, батенька, чистый Капитализм!
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 14:26
(Naruchniki @ 08.12.2013 - время: 14:21)
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 15:17)
Социализм и коммунизм оказались утопией в силу психологических особенностей человека
Коммунизм придумали представители "богоизбранного народа", а все что они закидывают в массы - по определению афера и обман. Но им повезло - они удачно нашли тупой травоядный народец, населяющий россию, и уже 100 лет дурят этими завиральными идейками ему голову. А ему это похоже нравится )))
Не совсем так!Они просто прикрылись реально хорошей теорией Маркса и Энгельса и пытались свалить Российскую Империю!Но тут Тов Сталин сказал им ,что за базар нужно отвечать ( он в молодости грабил банки для партии и даже "мотал срок"и был" правильным пацаном" с понятиями)и мы пойдем по этому пути!Вот тут то весь буржуйский мир и задрожал и давай козни строить и войны мутить ,так как теория то хорошая для народов ,но весьма опасная для золотого миллиарда буржуев ДЕРЖАЩИХ В СВОИХ РУКАХ ВЛАСТЬ НАД ВСЕМ МИРОМ!
Мужчина ps2000
Свободен
08-12-2013 - 14:55
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:19)
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 14:17)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:12)
Ну социалистическое общество позиционировалось как промежуточное общество с переходом на кроммунистическое,а капиталистическое ,как тупиковое .откат так сказать назад в досоциалистическое развитие!Сможет ли капиталистическое общество сразу перейти к коммунизму или это не стоит делать ?Тогда оно просто перейдет в застойное и изживет себя превратившись в рабовладельческое?
Ошибались те кто позиционировал 00058.gif
Социализм и коммунизм оказались утопией в силу психологических особенностей человека

А империализм оказался не последней стадией, а новой общественно-экономической формацией
А так человек просто ещё не готов к новым формациям?НЕ созрел,дикий ,своя рубашка ближе к телу?

Не понял
Мужчина ps2000
Свободен
08-12-2013 - 14:55
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:21)
А вот это, батенька, чистый Капитализм!

Нет. Это СССР 00058.gif
Мужчина dimychx
Свободен
08-12-2013 - 15:21
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:26)
Не совсем так!Они просто прикрылись реально хорошей теорией Маркса и Энгельса и пытались свалить Российскую Империю!Но тут Тов Сталин сказал им ,что за базар нужно отвечать ( он в молодости грабил банки для партии и даже "мотал срок"и был" правильным пацаном" с понятиями)и мы пойдем по этому пути!Вот тут то весь буржуйский мир и задрожал и давай козни строить и войны мутить ,так как теория то хорошая для народов ,но весьма опасная для золотого миллиарда буржуев ДЕРЖАЩИХ В СВОИХ РУКАХ ВЛАСТЬ НАД ВСЕМ МИРОМ!

Браво! Жаль только, что Вы поздно родились, а то ведь могли бы учебник по марскизму-ленинизму написать. И академиком стать!
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 15:23
(dimychx @ 08.12.2013 - время: 15:21)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:26)
Не совсем так!Они просто прикрылись реально хорошей теорией Маркса и Энгельса и пытались свалить Российскую Империю!Но тут Тов Сталин сказал им ,что за базар нужно отвечать ( он в молодости грабил банки для партии и даже "мотал срок"и был" правильным пацаном" с понятиями)и мы пойдем по этому пути!Вот тут то весь буржуйский мир и задрожал и давай козни строить и войны мутить ,так как теория то хорошая для народов ,но весьма опасная для золотого миллиарда буржуев ДЕРЖАЩИХ В СВОИХ РУКАХ ВЛАСТЬ НАД ВСЕМ МИРОМ!
Браво! Жаль только, что Вы поздно родились, а то ведь могли бы учебник по марскизму-ленинизму написать. И академиком стать!
ЕЕще не поздно подытожить опыт прошлого столетия и сделать выводы....Пора писать ! Прорицатели обещали России Золотой век!
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 15:28
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 14:55)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:21)
А вот это, батенька, чистый Капитализм!
Нет. Это СССР 00058.gif

Напомню ,что в СССР наши родители отдыхали в санаториях и домах отдыха по соцстраху за копейки,и рабочие и начальники вместе.
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 16:23
(Naruchniki @ 08.12.2013 - время: 15:31)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 15:26)
Не совсем так!Они просто прикрылись реально хорошей теорией Маркса и Энгельса и пытались свалить Российскую Империю!
А Маркс и Энгельс что - немцы?

Чистокровные немецкие евреи.

А разве среди евреев нормальных добрых людей и благородных нет?
Мужчина yellowfox
Свободен
08-12-2013 - 16:24
(Масек @ 08.12.2013 - время: 15:28)
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 14:55)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 14:21)
А вот это, батенька, чистый Капитализм!
Нет. Это СССР 00058.gif
Напомню ,что в СССР наши родители отдыхали в санаториях и домах отдыха по соцстраху за копейки,и рабочие и начальники вместе.

Одни родители отдыхали, другие-нет.У моего тестя два трудовых ордена, а он ни в одном санатории так и не был.
Мужчина mjo
Свободен
08-12-2013 - 16:36
(Масек @ 08.12.2013 - время: 15:23)
ЕЕще не поздно подытожить опыт прошлого столетия и сделать выводы....Пора писать ! Прорицатели обещали России Золотой век!

Уже подытожили. А прорицатели - шарлатаны. Все без исключения.
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 17:57
(yellowfox @ 08.12.2013 - время: 16:24)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 15:28)
(ps2000 @ 08.12.2013 - время: 14:55)
Нет. Это СССР 00058.gif
Напомню ,что в СССР наши родители отдыхали в санаториях и домах отдыха по соцстраху за копейки,и рабочие и начальники вместе.
Одни родители отдыхали, другие-нет.У моего тестя два трудовых ордена, а он ни в одном санатории так и не был.

Что его туда не пускали?Запрещали что ли?
Мужчина Macek
Свободен
08-12-2013 - 17:59
(Naruchniki @ 08.12.2013 - время: 16:42)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 15:26)
Не совсем так!Они просто прикрылись реально хорошей теорией Маркса и Энгельса и пытались свалить Российскую Империю!
А вы не думали, что это специальные такие теории, чтобы разжечь войну всех со всеми, и делать то, что написано в их торе (библии, по-нашему) - "разделяй и властвуй".

Для России жизнь следуя идейкам этих замечательных "друзей" закончились истреблением в общей сложности около 100 миллионов граждан (преимущественно русских) !!!
Ага спешиал фо рашан революшин? Ну скажите ещё ,что Жуль Верн и Герберт Уэллс и Достоевский специально книжки по заказу масонов писали!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх