Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина ps2000
Свободен
09-12-2013 - 10:16
(Масек @ 08.12.2013 - время: 23:05)
Я считаю ,что если появляеться опровержение какой -то инфы ,то значит эта инфа правда!Когда появляется чушь её никто не опровергает!!

Ленин и иже с ним летали с инопланетными существами и там получили все инструкции 00058.gif
И Горбачева они забирали, когда еще комбайнером был - сказали что, как и когда делать.

Это самые достоверные факты.
Их не только никто не опровергал, даже озвучивать боятся.

Месть зелененьких человечков с летающих тарелочек - ужасна
Мужчина revizor
Женат
09-12-2013 - 10:29
(sxn3138934729 @ 08.12.2013 - время: 21:30)
2 revizor

sxn3138934729 @ 07.12.2013 - время: 02:21)
Ни одного из вариантов предложенного Вами.
Всё гораздо проще, и лежит на поверхности: - за Державу обидно.(с)

Это взаимно. Мне также хотелось бы, чтобы Россия была свободной, передовой, процветающей и богатой страной. Думаю, и Чубайсу хочется того же.
Вопрос только в стратегии и тактике достижения этой цели.



В отношении Чубайса - не согласен.
На мой взгляд этому человеку самое главное быть у кормушки, и не важно в каком государстве.



Я Вам тоже отвечу откровенностью на откровенность: я всегда был аполитичным человеком. Единственный раз мне пришлось участвовать в выборах, и то в качестве помощника в организации их, гм...проведения их в нужном русле. Это было в 1993 году.
После чего моя аполитичность лишь стала глубже. И участия в этих грязных инсинуациях я предпочитаю не принимать, ни прямо, ни косвенно.

Согласен. Но, с другой стороны, и от политики, от качества принимаемых законов зависит будущее страны. Полностью самоустраняться от этого нельзя.

Принятие законов...
Оставлю это без комментариев.

Также важно следить за экономикой и финансами, чтобы быть готовым, как к открывающимся возможностям, так и к кризисам.

Не без этого, приходится...)))

К сожалению, проблемы начала 90-х возникли не сами по себе, они копились десятилетиями. Просто о них не рассказывали.

В любом случае, "организм" страны функционировал.
Резкое обострение их произошло с "легкой руки" М.С. Горбачева. Реформы Гайдара явились же катализатором этого обострения - это всё равно, что пытаться тушить пожар бензином.

Чубайс в указанном интервью отвечал на вопрос о залоговых аукционах, а не о реформах в целом.

Он говорил о приватизации.
О целях и задачах которые преследовали реформаторы, проводя её в жизнь.
Косвенно, о реформах в целом.

Но, если вдуматься, если бы указанные активы продавались по реальной рыночной цене, то их скупили бы американцы и взяли бы серьезный контроль над экономикой. В результате, активы заложили тем, кто мог заплатить максимум на внутреннем рынке и кого всегда было можно контролировать.

Уважаемый, то, о чем говорил Чубайс в ролике, несколько расходится с декларируемым Вами. Его по определению не волновал вопрос стоимости раздаваемых активов (...хоть за так, хоть сами заплатим..), основная цель которую он преследовал - борьба с коммунизмом, любой ценой, любыми способами и методами. Ничего не напоминает?

Но Путин предпочел ничего не делать и внести в ГК поправки в пользу олигархов.

Зачем ему наступать на те же грабли?

Вот видео презентации, где все коллеги вместе (Кудрин, Чубайс, Ясин и т.п.) отдают память Гайдару и отстаивают одни и те же идеи.

Ну Вы даете, мил человек - а что они будут ещё говорить в подобной ситуации?
Чубайс соавтор, и присутствует на презентации... )))

Силуанов пока проводит ровно ту же политику, что проводил Кудрин, а до него Чубайс, в бытность свою министром финансов.

Об этом ещё очень рано судить, делать какие-либо выводы подавно. Надеюсь только что он не станет покупать на деньги России ценные бумаги правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, и т.д., и тем более размещать их на депозитах в иностранных банках под 3-4% годовых, и гордиться этим, как его экс-шеф...)))
Или он Вам лично это сказал, что будет делать тоже самое?...)))

Во многом, продолжая экономическую политику Гайдара.

В чем именно?
Только не надо говорить о частной бизнесе в России, его придумал не Гайдар и не Чубайс. Или Сколково, Роснано тоже входило в план их развития?...)))

Если Россия, в итоге, станет успешной и процветающей страной, то Гайдару гарантировано и почетное место в учебнике истории, и уважение к своему памятнику.
Пока же прошло мало времени, а Россия находится в переходном и подвешенном состоянии (т.е. может как скатиться в пропасть, так и выбиться на первые роли в мире).

Уважаемый, то что сейчас происходит в России, не благодаря Гайдару а вопреки ему.

Также уместно провести аналогию с Грецией. Проблемы там создали...

Абсолютно неуместная аналогия.
Проблемы там создались благодаря членству в ЕС прежде всего, и проблемы имеются не только у Греции.

Если сказать, что той частью окружения Путина, которая была наиболее близка Гайдару и его идеям (и что это был выбор самого Путина), уже не будет так смешно?

Я не понял смысла сказанного.
При чем тут Путин в принципе, если на момент начала 90-х он служил в ФСБ?
Или, "кто на нас с Федей!?"...)))

Но сказал он это о кабинете Черномырдина, Сосковце, и о залоговых аукционах, принципиально подчеркивая, что к Гайдару у него претензий нет.
Что было бы, если предприятия по реальной рыночной цене отошли бы американцам, я уже писал.

Не надо дезинформировать людей.(с)
Мужчина Штангенциркуль
Женат
09-12-2013 - 11:44
(Масек @ 08.12.2013 - время: 23:41)
Троцкий Лев Довыдович

Давидович - это важно.
Мужчина ps2000
Свободен
09-12-2013 - 15:46
(Масек @ 09.12.2013 - время: 15:38)
Ха ха ха !Ни я и никто другой вашу инфу не станет опровергать!

Так и не надо опровергать 00058.gif
Правду не опровергнешь 00064.gif
Мужчина Macek
Свободен
09-12-2013 - 18:18
(ps2000 @ 09.12.2013 - время: 10:16)
(Масек @ 08.12.2013 - время: 23:05)
Я считаю ,что если появляеться опровержение какой -то инфы ,то значит эта инфа правда!Когда появляется чушь её никто не опровергает!!
Ленин и иже с ним летали с инопланетными существами и там получили все инструкции 00058.gif
И Горбачева они забирали, когда еще комбайнером был - сказали что, как и когда делать.

Это самые достоверные факты.
Их не только никто не опровергал, даже озвучивать боятся.

Месть зелененьких человечков с летающих тарелочек - ужасна

Вот здесь меня сомнения берут! Почему их надо было на корабль забирать когда можно было и в квартиру явиться черехз окно и побеседовать.. или поручить кому то из доверенных людей это сделать например через председателя КГБ или там начальника ЦРУ?
Мужчина ps2000
Свободен
09-12-2013 - 19:17
(Масек @ 09.12.2013 - время: 18:18)
Вот здесь меня сомнения берут! Почему их надо было на корабль забирать когда можно было и в квартиру явиться черехз окно и побеседовать.. или поручить кому то из доверенных людей это сделать например через председателя КГБ или там начальника ЦРУ?

Зря сомневаетесь. Это всем известно 00058.gif
Вы же РенТв смотрите 00064.gif
Мужчина Macek
Свободен
09-12-2013 - 19:46
(ps2000 @ 09.12.2013 - время: 19:17)
(Масек @ 09.12.2013 - время: 18:18)
Вот здесь меня сомнения берут! Почему их надо было на корабль забирать когда можно было и в квартиру явиться черехз окно и побеседовать.. или поручить кому то из доверенных людей это сделать например через председателя КГБ или там начальника ЦРУ?
Зря сомневаетесь. Это всем известно 00058.gif
Вы же РенТв смотрите 00064.gif
Ну и что ?Я все каналы смотрю!Вот например канал"Шансон",что я теперь петь на улицах должен?
Мужчина ps2000
Свободен
09-12-2013 - 19:57
(Масек @ 09.12.2013 - время: 19:46)
Ну и что ?Я все каналы смотрю!Вот например канал"Шансон",что я теперь петь на улицах должен?

Не должны 00058.gif
Но песни то шансонные знаете
Мужчина Macek
Свободен
09-12-2013 - 20:08
(ps2000 @ 09.12.2013 - время: 19:57)
(Масек @ 09.12.2013 - время: 19:46)
Ну и что ?Я все каналы смотрю!Вот например канал"Шансон",что я теперь петь на улицах должен?
Не должны 00058.gif
Но песни то шансонные знаете
Хорошо !Как только меня зелёные человечки возьмут на корабль ,я первым вопросом спрошу был ли у вас Ленин и Путин и другие.
А вторым вопросом будет сломать памятник Гайдару или нет.
Мужчина sxn3138934729
Свободен
10-12-2013 - 23:11
2 revizor




В отношении Чубайса - не согласен.
На мой взгляд этому человеку самое главное быть у кормушки, и не важно в каком государстве.


Не думаю. Если бы Чубайсу нужна была бы только кормушка, он вступил бы в Единую Россию и тихо занимался бы распилом. Но, Чубайс, вместо этого зачем-то тратит огромное время на преподавательскую деятельность в ведущем техническом вузе страны - Физтехе, отправляет наших студентов на стажировку в Силиконовую долину, с утра до вечера встречается с учеными и руководителями небольших фирм и, в целом, занимается неприбыльным и неблагодарным делом. Человек он идейный, как к нему не относись.




К сожалению, проблемы начала 90-х возникли не сами по себе, они копились десятилетиями. Просто о них не рассказывали.
В любом случае, "организм" страны функционировал.
Резкое обострение их произошло с "легкой руки" М.С. Горбачева. Реформы Гайдара явились же катализатором этого обострения - это всё равно, что пытаться тушить пожар бензином.


Реформы Горбачева были неудачной попыткой "запрыгнуть в уходящий поезд". В странах экс-СССР не было ни Гайдара, ни Чубайса, тем не менее, все эти страны живут на порядок хуже и беднее, чем РФ со всеми своими проблемами. Инновационных прорывов в этих странах мы также не увидели. Хотя все советские пороки остались - клановость, коррупция и т.п.
Коммунизм и плановая экономика провалились везде - в т.ч. на Кубе и в КНДР. Коммунистические страны - самые бедные и неадекватные.
Про Китай говорить не надо - там была совсем другая экономика и реформы они запустили, когда еще не было поздно. Теперь они переходят к полностью рыночной экономике.




Он говорил о приватизации.
О целях и задачах которые преследовали реформаторы, проводя её в жизнь.
Косвенно, о реформах в целом.


Я помню то интервью еще по 90-м годам (смотрел его тогда), а не по вырванному из контекста ролику на youtube. Речь шла только о залоговых аукционах (они проводились перед выборами Ельцина на 2-ой срок ).



Уважаемый, то, о чем говорил Чубайс в ролике, несколько расходится с декларируемым Вами. Его по определению не волновал вопрос стоимости раздаваемых активов (...хоть за так, хоть сами заплатим..), основная цель которую он преследовал - борьба с коммунизмом, любой ценой, любыми способами и методами. Ничего не напоминает?


Чубайс вообще иной раз любит сказать что-нибудь "на публику". Например, он сказал перед студентами и стартаперами что-то вроде "Я обещаю, что мы будем крышевать Ваш бизнес всеми возможными способами. И пусть только оборотни из ФСБ или МВД попробуют сунуться". Естественно, тут же во всех СМИ вышли сообщения с заголовками "Чубайс крышует бизнес" :)




Зачем ему наступать на те же грабли?


Т.е. залоговые аукционы - это беззаконие, а отмена их результатов с безупречными правовыми обоснованиями (и Запад был бы не против) - это "наступать на те же грабли"? Где логика?




Об этом ещё очень рано судить, делать какие-либо выводы подавно. Надеюсь только что он не станет покупать на деньги России ценные бумаги правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, и т.д., и тем более размещать их на депозитах в иностранных банках под 3-4% годовых, и гордиться этим, как его экс-шеф...)))
Или он Вам лично это сказал, что будет делать тоже самое?...)))


Речь идет о стратегическом подходе, а не о тактическом управлении. И Силуанов работает уже не один день.
Я уже не говорю о том, что решение взять на вооружение гайдаровскую идею о создании Стабфонда, принял лично Путин (это решение уровня высшей власти, а не уровня Кудрина) и дальнейшая политика такого уровня - явно прерогатива не Силуанова. Естественно, в рискованные и высокодоходные активы вложить эти деньги никто не имеет права.
В какие активы можно вкладывать Стабфонд - предусмотрено законом.


Только не надо говорить о частной бизнесе в России, его придумал не Гайдар и не Чубайс. Или Сколково, Роснано тоже входило в план их развития?...)))


Преодоление сырьевой зависимости как через создание Стабфонда, так и через модернизацию с инновациями всегда входило в их планы развития. Потому Чубайса и поставили менеджером в этот сектор.



Абсолютно неуместная аналогия.
Проблемы там создались благодаря членству в ЕС прежде всего, и проблемы имеются не только у Греции.


Аналогия похожа во многом. СССР также тратил намного больше, чем зарабатывал.
Также страдал неадекватным популизмом. Греция, как и СССР поплатилась за это резким падением ВВП, снижением уровня жизни и безработицей на долгие годы. Это верно и в отношении других стран, которые сейчас сталкиваются с кризисом.



Если сказать, что той частью окружения Путина, которая была наиболее близка Гайдару и его идеям (и что это был выбор самого Путина), уже не будет так смешно?
Я не понял смысла сказанного.
При чем тут Путин в принципе, если на момент начала 90-х он служил в ФСБ?
Или, "кто на нас с Федей!?"...)))


Вы сказали, что не воспринимаете Медведева и идей периода его президенства. Я Вам ответил, чьи это были идеи и лоббистские усилия.



Мужчина Macek
Свободен
11-12-2013 - 00:28
Не забывайте поучаствовать в опросе и проголосовать в томе1 !.
Мужчина revizor
Женат
11-12-2013 - 10:28
(sxn3138934729 @ 10.12.2013 - время: 23:11)
2 revizor


В отношении Чубайса - не согласен.
На мой взгляд этому человеку самое главное быть у кормушки, и не важно в каком государстве.

Не думаю. Если бы Чубайсу нужна была бы только кормушка, он вступил бы в Единую Россию и тихо занимался бы распилом.

Тут и думать не надо.

Реформы Горбачева были неудачной попыткой "запрыгнуть в уходящий поезд".
Зато попытка развала государства вполне удалась, с первого же раза.
За что он был неединожды отмечен наградами и грантами, в т.ч. Нобелевской премией, иностранных государств.

В странах экс-СССР не было ни Гайдара, ни Чубайса, тем не менее, все эти страны живут на порядок хуже и беднее, чем РФ со всеми своими проблемами.

Ну-ну...
Именно до их уровня, если не ниже страна рухнула в период реализации их реформ.
В тот период наверное экс-сестринские республики выдохнули, что их стороной обошли подобные реформаторы.

Про Китай говорить не надо - ...

Именно.
Там только за попытку подобных реформ поставили бы к стенке.

Я помню то интервью еще по 90-м годам (смотрел его тогда), а не по вырванному из контекста ролику на youtube. Речь шла только о залоговых аукционах (они проводились перед выборами Ельцина на 2-ой срок ).

Тем не менее, в ролике Чубайс понятным русским языком говорит именно о приватизации, и о целях и задачах которые они преследовали предваряя её в жизнь.
Парадокс, да?

Чубайс вообще иной раз любит сказать что-нибудь "на публику". Например, он сказал перед студентами и стартаперами что-то вроде "Я обещаю, что мы будем крышевать Ваш бизнес всеми возможными способами. И пусть только оборотни из ФСБ или МВД попробуют сунуться". Естественно, тут же во всех СМИ вышли сообщения с заголовками "Чубайс крышует бизнес" :)

Согласен, в сегодняшних реалиях у него возможностей порядком поубавилось.
Самому бы усидеть...)))

Т.е. залоговые аукционы - это беззаконие, а отмена их результатов с безупречными правовыми обоснованиями (и Запад был бы не против) - это "наступать на те же грабли"? Где логика?

Логика в методах исправления ошибок.
Сдается мне, что не столь далекое время это покажет.

Речь идет о стратегическом подходе, а не о тактическом управлении. И Силуанов работает уже не один день.

Силуанов ничего не рушит, по этому о результаты его деятельности не имеют такой заметности.

Я уже не говорю о том, что решение взять на вооружение гайдаровскую идею о создании Стабфонда, принял лично Путин (это решение уровня высшей власти, а не уровня Кудрина) и дальнейшая политика такого уровня - явно прерогатива не Силуанова. Естественно, в рискованные и высокодоходные активы вложить эти деньги никто не имеет права.

Сама идея грамотная, вопрос о её реализации - хотели как лучше, вышло как обычно.

В какие активы можно вкладывать Стабфонд - предусмотрено законом.

Можно - не значит нужно.

Потому Чубайса и поставили менеджером в этот сектор.

И...?

Аналогия похожа во многом.

Аналогии нет в главном - проблемы у Греции начались после вступления её в ЕС.

Вы сказали, что не воспринимаете Медведева и идей периода его президенства. Я Вам ответил, чьи это были идеи и лоббистские усилия.

Вы прочитайте внимательнее на что Вы ответили.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 12:29
Хорошая статья по теме.
http://newsland.com/news/detail/id/1292987/
У меня здесь спрашивали, как искусственно создавался дефицит в СССР в последние годы и в России в 1991-1992. Вот, например, красноречивые цифры:
"Достаточно сказать, что в 1991 году было продано в СССР холодильников – 3,448 млн шт., а вывезено – 3,152 млн или 48%.

Магнитофонов продано в СССР – 4,085 млн шт., а вывезено – 2,516 млн или 38%.

Пылесосов продано в СССР – 3,363 млн шт, а вывезено – 2,631 млн или 44%.

Мясорубок – 350 тыс. шт. и 650 тыс. или 65%.

Магнитол – 450 тыс. шт. и 750 тыс. или 62,5%.

Радиоприемников – 5,310 млн шт. и 3,589 млн или 40%.

Швейных машинок – 976 тыс. шт. и 624 тыс. или 39%.

Стиральных машин – 3,876 млн шт. и 3,724 млн или 49%.

Фотоаппаратов – 1,400 млн шт. и 1,600 млн или 53%.

Часов – 20 млн шт. и 56 млн или 74%.

Автомобилей – 200 тыс. шт. и 720 тыс. или 78%.

Телевизоров – 2,500 млн шт. и 7,420 млн или 75%."

По тому, как искусственно создавался дефицит на продовольственные товары, уже говорилось.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 12:31
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2013 - 12:40
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29)
Хорошая статья по теме.

Что значит вывезено?
Кстати, не открылась статья
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 13:01
(ps2000 @ 17.12.2013 - время: 12:40)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29)
Хорошая статья по теме.
Что значит вывезено?
Кстати, не открылась статья
В прямом - на экспорт. Ссылка у меня открывается.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 13:01
Мужчина revizor
Женат
17-12-2013 - 13:05
(ps2000 @ 17.12.2013 - время: 12:40)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29)
Хорошая статья по теме.
Что значит вывезено?
Кстати, не открылась статья

У меня открылась.
Читайте, потом расскажете:
скрытый текст
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2013 - 13:49
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 13:01)
(ps2000 @ 17.12.2013 - время: 12:40)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29)
Хорошая статья по теме.
Что значит вывезено?
Кстати, не открылась статья
В прямом - на экспорт. Ссылка у меня открывается.

Теперь и у меня открылась 00058.gif
Экспорт - это не искусственное создание дефицита.
Это валюта, за которую закупалось более необходимое
Мужчина dimychx
Свободен
17-12-2013 - 14:08
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29)
Хорошая статья по теме.http://newsland.com/news/detail/id/1292987/
У меня здесь спрашивали, как искусственно создавался дефицит в СССР в последние годы и в России в 1991-1992. Вот, например, красноречивые цифры:
"Достаточно сказать, что в 1991 году было продано в СССР холодильников – 3,448 млн шт., а вывезено – 3,152 млн или 48%.

Магнитофонов продано в СССР – 4,085 млн шт., а вывезено – 2,516 млн или 38%.

Пылесосов продано в СССР – 3,363 млн шт, а вывезено – 2,631 млн или 44%.

Мясорубок – 350 тыс. шт. и 650 тыс. или 65%.

Магнитол – 450 тыс. шт. и 750 тыс. или 62,5%.

Радиоприемников – 5,310 млн шт. и 3,589 млн или 40%.

Швейных машинок – 976 тыс. шт. и 624 тыс. или 39%.

Стиральных машин – 3,876 млн шт. и 3,724 млн или 49%.

Фотоаппаратов – 1,400 млн шт. и 1,600 млн или 53%.

Часов – 20 млн шт. и 56 млн или 74%.

Автомобилей – 200 тыс. шт. и 720 тыс. или 78%.

Телевизоров – 2,500 млн шт. и 7,420 млн или 75%."

По тому, как искусственно создавался дефицит на продовольственные товары, уже говорилось.

Все это полнейшая чушь! Продавалось за границу или за копейки (ниже себестоимости), или в кредит, который никто возвращать не собирался.

А дефицита на внутреннем рынке не было: брать это барахло по тем ценам, которые предлагались, никто не спешил.

Обо всем не помню, а телевизорами были забиты все отделы универмагов, только работали такие телевизоры месяц-два, а потом надо было вызывать мастеров. И стоили под 1000 р. Исключение составлял минский Горизонт, у которого была корейская трубка. Его было трудно достать.

А такой "информации" можно накопать тонны. Только цена ей ноль без палочки. Я отлично помню до чего была доведена экономика к 1992 году. Был полнейший крах, абсолютно нерентабельное производство, престарелое неграмотное руководство и полное банкротство коммунистической идеологии. И жрать было нечего!
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 14:39
(dimychx @ 17.12.2013 - время: 14:08)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29)
Хорошая статья по теме.http://newsland.com/news/detail/id/1292987/
У меня здесь спрашивали, как искусственно создавался дефицит в СССР в последние годы и в России в 1991-1992. Вот, например, красноречивые цифры:
"Достаточно сказать, что в 1991 году было продано в СССР холодильников – 3,448 млн шт., а вывезено – 3,152 млн или 48%.

Магнитофонов продано в СССР – 4,085 млн шт., а вывезено – 2,516 млн или 38%.

Пылесосов продано в СССР – 3,363 млн шт, а вывезено – 2,631 млн или 44%.

Мясорубок – 350 тыс. шт. и 650 тыс. или 65%.

Магнитол – 450 тыс. шт. и 750 тыс. или 62,5%.

Радиоприемников – 5,310 млн шт. и 3,589 млн или 40%.

Швейных машинок – 976 тыс. шт. и 624 тыс. или 39%.

Стиральных машин – 3,876 млн шт. и 3,724 млн или 49%.

Фотоаппаратов – 1,400 млн шт. и 1,600 млн или 53%.

Часов – 20 млн шт. и 56 млн или 74%.

Автомобилей – 200 тыс. шт. и 720 тыс. или 78%.

Телевизоров – 2,500 млн шт. и 7,420 млн или 75%."

По тому, как искусственно создавался дефицит на продовольственные товары, уже говорилось.
Все это полнейшая чушь! Продавалось за границу или за копейки (ниже себестоимости), или в кредит, который никто возвращать не собирался.

А дефицита на внутреннем рынке не было: брать это барахло по тем ценам, которые предлагались, никто не спешил.

Обо всем не помню, а телевизорами были забиты все отделы универмагов, только работали такие телевизоры месяц-два, а потом надо было вызывать мастеров. И стоили под 1000 р. Исключение составлял минский Горизонт, у которого была корейская трубка. Его было трудно достать.

А такой "информации" можно накопать тонны. Только цена ей ноль без палочки. Я отлично помню до чего была доведена экономика к 1992 году. Был полнейший крах, абсолютно нерентабельное производство, престарелое неграмотное руководство и полное банкротство коммунистической идеологии. И жрать было нечего!

Я так понял, саму статью Вы не читали. При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам.
Мужчина mjo
Свободен
17-12-2013 - 15:11
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 14:39)
При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам.

Желаю. Подтвердите.
Мужчина dimychx
Свободен
17-12-2013 - 15:14
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 14:39)
Я так понял, саму статью Вы не читали. При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам.

Задрали уже этой конспирологией! Когда все нормально, мы свои достижения на ВДНХ, а когда в заднице, значит все распродано по неофициальным каналам. Наверное, через канализацию.
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 15:28
(dimychx @ 17.12.2013 - время: 15:14)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 14:39)
Я так понял, саму статью Вы не читали. При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам.
Задрали уже этой конспирологией! Когда все нормально, мы свои достижения на ВДНХ, а когда в заднице, значит все распродано по неофициальным каналам. Наверное, через канализацию.
Есть статистика произведенных товаров и статистика проданных в стране товаров. А вот то, что не там и не там, оно где? Часть официально поставлено на экспорт. Это есть в статистике, а часть куда-то испарилась. И никакой консперологии, в 1990 году оказывается просто сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, а в Турции к 1991, наверное, инопланетяне поставили более миллиона цветных телевизоров при полном отсутствии экспорта из СССР, а многие тонны сигарет прямиком на свалки тоже, наверное, инопланетяне поставили.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 15:31
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 15:45
(ps2000 @ 17.12.2013 - время: 13:49)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 13:01)
(ps2000 @ 17.12.2013 - время: 12:40)
Что значит вывезено?
Кстати, не открылась статья
В прямом - на экспорт. Ссылка у меня открывается.
Теперь и у меня открылась 00058.gif
Экспорт - это не искусственное создание дефицита.
Это валюта, за которую закупалось более необходимое
Я думаю, что Вы лучше меня знаете, что в СССР было два контура, внешний и внутренний. Цены внутри страны регулировались межотраслевым балансом. Именно по этой причине у государства была монополия на внешнюю торговлю. И именно по этой причине рубль не был свободно конвертируемой валютой. Это обеспечивало его стабильность и независимость от финансовых рынков. Товары перечисленные поставлялись на экспорт не для того, чтобы на вырученные деньги купить что-то более необходимое. Все необходимое производилось, а чего не хватало, докупалось государством. Товары поставлялись для того, чтобы:
1. создать искусственный дефицит.
2. взрастить криминальный класс будущих приватизаторов.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 15:52
Мужчина Sorques
Женат
17-12-2013 - 15:47
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28)
сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции,

Подобное происходило и в прошлые годы...Хранение сельхоз продукции, это была огромная проблема в СССР...в 90-м на это просто обратили внимание...
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 15:50
(Sorques @ 17.12.2013 - время: 15:47)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28)
сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции,
Подобное происходило и в прошлые годы...Хранение сельхоз продукции, это была огромная проблема в СССР...в 90-м на это просто обратили внимание...
Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили.
В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 15:54
Мужчина Sorques
Женат
17-12-2013 - 15:57
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:50)
Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили.
В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех.

Вы были на овощных базах в первой половине 80-х?
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 16:01
(Sorques @ 17.12.2013 - время: 15:57)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:50)
Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили.
В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех.
Вы были на овощных базах в первой половине 80-х?
Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 16:06
Мужчина dimychx
Свободен
17-12-2013 - 16:28
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28)
Есть статистика произведенных товаров и статистика проданных в стране товаров. А вот то, что не там и не там, оно где? Часть официально поставлено на экспорт. Это есть в статистике, а часть куда-то испарилась. И никакой консперологии, в 1990 году оказывается просто сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, а в Турции к 1991, наверное, инопланетяне поставили более миллиона цветных телевизоров при полном отсутствии экспорта из СССР, а многие тонны сигарет прямиком на свалки тоже, наверное, инопланетяне поставили.

Что не там, и не там, оно на свалке или вывезено в качестве металлолома. И не надо стенать по загубленной советской промышленности. Конкурентноспособной промышленности просто не было!

А советские телевизоры туркам были не нужны: срок службы был очень маленький, а к ремонтным мастерским они не привыкли. Да и нормальные электронно-лучевые трубки (тем более цветные) мы делать не умели. А сейчас даже маленькие ЖК дисплейчики покупаем у китайцев. Так и не научились делать свое. Не знаю, где Вы откопали эти "факты"?
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 16:35
(dimychx @ 17.12.2013 - время: 16:28)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28)
Есть статистика произведенных товаров и статистика проданных в стране товаров. А вот то, что не там и не там, оно где? Часть официально поставлено на экспорт. Это есть в статистике, а часть куда-то испарилась. И никакой консперологии, в 1990 году оказывается просто сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, а в Турции к 1991, наверное, инопланетяне поставили более миллиона цветных телевизоров при полном отсутствии экспорта из СССР, а многие тонны сигарет прямиком на свалки тоже, наверное, инопланетяне поставили.
Что не там, и не там, оно на свалке или вывезено в качестве металлолома. И не надо стенать по загубленной советской промышленности. Конкурентноспособной промышленности просто не было!

А советские телевизоры туркам были не нужны: срок службы был очень маленький, а к ремонтным мастерским они не привыкли. Да и нормальные электронно-лучевые трубки (тем более цветные) мы делать не умели. А сейчас даже маленькие ЖК дисплейчики покупаем у китайцев. Так и не научились делать свое. Не знаю, где Вы откопали эти "факты"?
Это займет довольно много времени, но если потребуется я приведу здесь в конце-концов не только цифры из этой статьи или, скажем, из книги Кара-Мурзы "Советская цивилизация", но и из официальных источников. Понятно, что Вас это ни в коем случае не переубедит, но, может быть, кому-то будет любопытно почитать.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 16:37
Мужчина Sorques
Женат
17-12-2013 - 16:47
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:01)
Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа.

(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:01)
(Sorques @ 17.12.2013 - время: 15:57)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:50)
<q>Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили.
В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех.</q>
<q>Вы были на овощных базах в первой половине 80-х?</q>
<q>Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа.</q>

(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:01)
<q>Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа.</q>

Цифры по сельскому хозяйству в основном соответствуют действительности, но до половины сгнивало на пути к потребителю...а из кожи, хлопка и шерсти, делали изделия, которые были никому не нужны, так как их внешний вид был далек от желания одеть...так же и с прочим...оно вроде было на бумаге, а на самом деле не было...
Что касается зарплат, о которых часто пишут какие то фэнтези, типа "мне бабушка рассказывала..." то вот официальные советские данные, хотя тоже несколько завышенные...

Здесь

Мужчина Sorques
Женат
17-12-2013 - 16:51
Обратите внимание на зарплаты в 1980 году здравоохранении, физкультура и соци­альное обеспечение 126,8 руб, образовании 135,9 , культуре 111,3...
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 17:01
(Sorques @ 17.12.2013 - время: 16:47)
Что касается зарплат, о которых часто пишут какие то фэнтези, типа "мне бабушка рассказывала..." то вот официальные советские данные, хотя тоже несколько завышенные...
Здесь
А как Вы соотносите эти зарплаты (сами цифры не смотрел пока, но в принципе представляю, какие были зарплаты) с доходами населения в развитых странах в это же время? Здесь нужно по каждой позиции посмотреть, учитывая, что цены были совсем разные (на что-то выше, на что-то много ниже), плюс соц обеспечение, плюс квартиры и т.д. Если все это учесть, то вполне возможно и получится, что советские граждане не очень то проигрывали в уровне доходов.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 17:02
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2013 - 17:07
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:35)
Это займет довольно много времени, но если потребуется я приведу здесь в конце-концов не только цифры из этой статьи или, скажем, из книги Кара-Мурзы "Советская цивилизация", но и из официальных источников. Понятно, что Вас это ни в коем случае не переубедит, но, может быть, кому-то будет любопытно почитать.

Зачем читать о том, как хорошо жилось в начале 80-х, если жил тогда и работал. Сам все видел 00058.gif

Почему же Горбачева так активно поддержали в 85-ом, если все так прекрасно было?
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2013 - 17:09
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:01)
А как Вы соотносите эти зарплаты (сами цифры не смотрел пока, но в принципе представляю, какие были зарплаты) с доходами населения в развитых странах в это же время? Здесь нужно по каждой позиции посмотреть, учитывая, что цены были совсем разные (на что-то выше, на что-то много ниже), плюс соц обеспечение, плюс квартиры и т.д. Если все это учесть, то вполне возможно и получится, что советские граждане не очень то проигрывали в уровне доходов.

А учитывать не надо.
Я в то время с буржуинами встречался - лучше нас они жили
Мужчина sxn3129578223
Свободен
17-12-2013 - 17:12
(ps2000 @ 17.12.2013 - время: 17:07)
(sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:35)
Это займет довольно много времени, но если потребуется я приведу здесь в конце-концов не только цифры из этой статьи или, скажем, из книги Кара-Мурзы "Советская цивилизация", но и из официальных источников. Понятно, что Вас это ни в коем случае не переубедит, но, может быть, кому-то будет любопытно почитать.
Зачем читать о том, как хорошо жилось в начале 80-х, если жил тогда и работал. Сам все видел 00058.gif

Почему же Горбачева так активно поддержали в 85-ом, если все так прекрасно было?
Я Вам уже отвечал на этот вопрос. И сказал, что было далеко не всё хорошо. Именно поэтому и поддерживали. И я Вам говорил, что проблемы были в социальной сфере, что-то в проблеме самоочищения партии, загнивании идеологии, отрицательной селекции в управленческом аппарате... Вот здесь точно были проблемы. Проблемы в экономике были, но не носили апокалипсический характер.

Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 17:16
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх