Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 13:49 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 13:01) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 12:40) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29) Хорошая статья по теме. Что значит вывезено? В прямом - на экспорт. Ссылка у меня открывается. Теперь и у меня открылась  Экспорт - это не искусственное создание дефицита. Это валюта, за которую закупалось более необходимое |
dimychx Свободен |
17-12-2013 - 14:08 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29) Хорошая статья по теме.http://newsland.com/news/detail/id/1292987/ Все это полнейшая чушь! Продавалось за границу или за копейки (ниже себестоимости), или в кредит, который никто возвращать не собирался. А дефицита на внутреннем рынке не было: брать это барахло по тем ценам, которые предлагались, никто не спешил. Обо всем не помню, а телевизорами были забиты все отделы универмагов, только работали такие телевизоры месяц-два, а потом надо было вызывать мастеров. И стоили под 1000 р. Исключение составлял минский Горизонт, у которого была корейская трубка. Его было трудно достать. А такой "информации" можно накопать тонны. Только цена ей ноль без палочки. Я отлично помню до чего была доведена экономика к 1992 году. Был полнейший крах, абсолютно нерентабельное производство, престарелое неграмотное руководство и полное банкротство коммунистической идеологии. И жрать было нечего! |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 14:39 (dimychx @ 17.12.2013 - время: 14:08) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 12:29) Хорошая статья по теме.http://newsland.com/news/detail/id/1292987/ Все это полнейшая чушь! Продавалось за границу или за копейки (ниже себестоимости), или в кредит, который никто возвращать не собирался. Я так понял, саму статью Вы не читали. При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам. |
mjo Свободен |
17-12-2013 - 15:11 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 14:39) При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам. Желаю. Подтвердите. |
| dimychx Свободен |
17-12-2013 - 15:14 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 14:39) Я так понял, саму статью Вы не читали. При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам. Задрали уже этой конспирологией! Когда все нормально, мы свои достижения на ВДНХ, а когда в заднице, значит все распродано по неофициальным каналам. Наверное, через канализацию. |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 15:28 (dimychx @ 17.12.2013 - время: 15:14) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 14:39) Я так понял, саму статью Вы не читали. При желании можно всю информацию подтвердить документально. Все перечисленное продавали отнюдь не в кредит и не по официальным каналам. Задрали уже этой конспирологией! Когда все нормально, мы свои достижения на ВДНХ, а когда в заднице, значит все распродано по неофициальным каналам. Наверное, через канализацию. Есть статистика произведенных товаров и статистика проданных в стране товаров. А вот то, что не там и не там, оно где? Часть официально поставлено на экспорт. Это есть в статистике, а часть куда-то испарилась. И никакой консперологии, в 1990 году оказывается просто сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, а в Турции к 1991, наверное, инопланетяне поставили более миллиона цветных телевизоров при полном отсутствии экспорта из СССР, а многие тонны сигарет прямиком на свалки тоже, наверное, инопланетяне поставили. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 15:31 |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 15:45 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 13:49) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 13:01) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 12:40) Что значит вывезено? Кстати, не открылась статья В прямом - на экспорт. Ссылка у меня открывается. Теперь и у меня открылась Экспорт - это не искусственное создание дефицита. Это валюта, за которую закупалось более необходимое Я думаю, что Вы лучше меня знаете, что в СССР было два контура, внешний и внутренний. Цены внутри страны регулировались межотраслевым балансом. Именно по этой причине у государства была монополия на внешнюю торговлю. И именно по этой причине рубль не был свободно конвертируемой валютой. Это обеспечивало его стабильность и независимость от финансовых рынков. Товары перечисленные поставлялись на экспорт не для того, чтобы на вырученные деньги купить что-то более необходимое. Все необходимое производилось, а чего не хватало, докупалось государством. Товары поставлялись для того, чтобы: 1. создать искусственный дефицит. 2. взрастить криминальный класс будущих приватизаторов. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 15:52 |
| Sorques Женат |
17-12-2013 - 15:47 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28) сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, Подобное происходило и в прошлые годы...Хранение сельхоз продукции, это была огромная проблема в СССР...в 90-м на это просто обратили внимание... |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 15:50 (Sorques @ 17.12.2013 - время: 15:47) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28) сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, Подобное происходило и в прошлые годы...Хранение сельхоз продукции, это была огромная проблема в СССР...в 90-м на это просто обратили внимание... Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили. В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 15:54 |
| Sorques Женат |
17-12-2013 - 15:57 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:50) Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили. Вы были на овощных базах в первой половине 80-х? |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 16:01 (Sorques @ 17.12.2013 - время: 15:57) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:50) Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили. В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех. Вы были на овощных базах в первой половине 80-х? Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 16:06 |
| dimychx Свободен |
17-12-2013 - 16:28 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28) Есть статистика произведенных товаров и статистика проданных в стране товаров. А вот то, что не там и не там, оно где? Часть официально поставлено на экспорт. Это есть в статистике, а часть куда-то испарилась. И никакой консперологии, в 1990 году оказывается просто сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, а в Турции к 1991, наверное, инопланетяне поставили более миллиона цветных телевизоров при полном отсутствии экспорта из СССР, а многие тонны сигарет прямиком на свалки тоже, наверное, инопланетяне поставили. Что не там, и не там, оно на свалке или вывезено в качестве металлолома. И не надо стенать по загубленной советской промышленности. Конкурентноспособной промышленности просто не было! А советские телевизоры туркам были не нужны: срок службы был очень маленький, а к ремонтным мастерским они не привыкли. Да и нормальные электронно-лучевые трубки (тем более цветные) мы делать не умели. А сейчас даже маленькие ЖК дисплейчики покупаем у китайцев. Так и не научились делать свое. Не знаю, где Вы откопали эти "факты"? |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 16:35 (dimychx @ 17.12.2013 - время: 16:28) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:28) Есть статистика произведенных товаров и статистика проданных в стране товаров. А вот то, что не там и не там, оно где? Часть официально поставлено на экспорт. Это есть в статистике, а часть куда-то испарилась. И никакой консперологии, в 1990 году оказывается просто сгнило на складах 50% всей сельхозпродукции, а в Турции к 1991, наверное, инопланетяне поставили более миллиона цветных телевизоров при полном отсутствии экспорта из СССР, а многие тонны сигарет прямиком на свалки тоже, наверное, инопланетяне поставили. Что не там, и не там, оно на свалке или вывезено в качестве металлолома. И не надо стенать по загубленной советской промышленности. Конкурентноспособной промышленности просто не было! А советские телевизоры туркам были не нужны: срок службы был очень маленький, а к ремонтным мастерским они не привыкли. Да и нормальные электронно-лучевые трубки (тем более цветные) мы делать не умели. А сейчас даже маленькие ЖК дисплейчики покупаем у китайцев. Так и не научились делать свое. Не знаю, где Вы откопали эти "факты"? Это займет довольно много времени, но если потребуется я приведу здесь в конце-концов не только цифры из этой статьи или, скажем, из книги Кара-Мурзы "Советская цивилизация", но и из официальных источников. Понятно, что Вас это ни в коем случае не переубедит, но, может быть, кому-то будет любопытно почитать. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 16:37 |
| Sorques Женат |
17-12-2013 - 16:47 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:01) Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа. (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:01) (Sorques @ 17.12.2013 - время: 15:57) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 15:50) <q>Ну, конечно. А все те материалы, которые попадались мне на глаза, где указывались конкретные схемы, как именно, якобы, все это сгнивало, в частности, те же составы с мясом под Москвой, все это - фальсификация, как здесь уже говорили. В СССР, конечно, что-то гнило, но не 50%. И уж мыла то своего точно хватало на всех.</q> <q>Вы были на овощных базах в первой половине 80-х?</q> <q>Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа.</q> (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:01) <q>Я, конечно, не был там, в это время я еще в садик ходил. Может быть, там все было ужасно, не случайно, же перестройка получила такую поддержку народа.</q> Цифры по сельскому хозяйству в основном соответствуют действительности, но до половины сгнивало на пути к потребителю...а из кожи, хлопка и шерсти, делали изделия, которые были никому не нужны, так как их внешний вид был далек от желания одеть...так же и с прочим...оно вроде было на бумаге, а на самом деле не было... Что касается зарплат, о которых часто пишут какие то фэнтези, типа "мне бабушка рассказывала..." то вот официальные советские данные, хотя тоже несколько завышенные... Здесь |
| Sorques Женат |
17-12-2013 - 16:51 Обратите внимание на зарплаты в 1980 году здравоохранении, физкультура и социальное обеспечение 126,8 руб, образовании 135,9 , культуре 111,3... |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 17:01 (Sorques @ 17.12.2013 - время: 16:47) Что касается зарплат, о которых часто пишут какие то фэнтези, типа "мне бабушка рассказывала..." то вот официальные советские данные, хотя тоже несколько завышенные... Здесь А как Вы соотносите эти зарплаты (сами цифры не смотрел пока, но в принципе представляю, какие были зарплаты) с доходами населения в развитых странах в это же время? Здесь нужно по каждой позиции посмотреть, учитывая, что цены были совсем разные (на что-то выше, на что-то много ниже), плюс соц обеспечение, плюс квартиры и т.д. Если все это учесть, то вполне возможно и получится, что советские граждане не очень то проигрывали в уровне доходов. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 17:02 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 17:07 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:35) Это займет довольно много времени, но если потребуется я приведу здесь в конце-концов не только цифры из этой статьи или, скажем, из книги Кара-Мурзы "Советская цивилизация", но и из официальных источников. Понятно, что Вас это ни в коем случае не переубедит, но, может быть, кому-то будет любопытно почитать. Зачем читать о том, как хорошо жилось в начале 80-х, если жил тогда и работал. Сам все видел Почему же Горбачева так активно поддержали в 85-ом, если все так прекрасно было? |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 17:09 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:01) А как Вы соотносите эти зарплаты (сами цифры не смотрел пока, но в принципе представляю, какие были зарплаты) с доходами населения в развитых странах в это же время? Здесь нужно по каждой позиции посмотреть, учитывая, что цены были совсем разные (на что-то выше, на что-то много ниже), плюс соц обеспечение, плюс квартиры и т.д. Если все это учесть, то вполне возможно и получится, что советские граждане не очень то проигрывали в уровне доходов. А учитывать не надо. Я в то время с буржуинами встречался - лучше нас они жили |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 17:12 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 17:07) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 16:35) Это займет довольно много времени, но если потребуется я приведу здесь в конце-концов не только цифры из этой статьи или, скажем, из книги Кара-Мурзы "Советская цивилизация", но и из официальных источников. Понятно, что Вас это ни в коем случае не переубедит, но, может быть, кому-то будет любопытно почитать. Зачем читать о том, как хорошо жилось в начале 80-х, если жил тогда и работал. Сам все видел Почему же Горбачева так активно поддержали в 85-ом, если все так прекрасно было? Я Вам уже отвечал на этот вопрос. И сказал, что было далеко не всё хорошо. Именно поэтому и поддерживали. И я Вам говорил, что проблемы были в социальной сфере, что-то в проблеме самоочищения партии, загнивании идеологии, отрицательной селекции в управленческом аппарате... Вот здесь точно были проблемы. Проблемы в экономике были, но не носили апокалипсический характер. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 17:16 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 17:25 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:12) И сказал, что было далеко не всё хорошо. Именно поэтому и поддерживали. И я Вам говорил, что проблемы были в социальной сфере, что-то в проблеме самоочищения партии, загнивании идеологии, отрицательной селекции в управленческом аппарате... Вот здесь точно были проблемы. Проблемы в экономике были, но не носили апокалипсический характер. Вам немножко не правильно рассказали про то время Было не просто плохо, а очень плохо. Но люди приспособились - и им это плохо казалось нормальным Ну а советская экономика не справлялась с основной функцией экономики. Не удовлетворяла потребностей тех, кто эту экономику двигал. В этой ситуации - экономика носит именно апокалипсический характер. |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 17:27 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 17:09) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:01) А как Вы соотносите эти зарплаты (сами цифры не смотрел пока, но в принципе представляю, какие были зарплаты) с доходами населения в развитых странах в это же время? Здесь нужно по каждой позиции посмотреть, учитывая, что цены были совсем разные (на что-то выше, на что-то много ниже), плюс соц обеспечение, плюс квартиры и т.д. Если все это учесть, то вполне возможно и получится, что советские граждане не очень то проигрывали в уровне доходов. А учитывать не надо. Я в то время с буржуинами встречался - лучше нас они жили Германия - достаточно развитая страна? И что немцы в массе своей живут лучше, чем жили советские граждане? Да, так ли? У меня много знакомых там живет, зарабатывают, вроде, прилично. Но все уходит на налоги, на страховку, аренду квартиры. В своей собственности много меньше 50% имеют жилье. Население закредитовано по уши. Да, дешёвые автомобили, да много красивых ненужных игрушек в магазинах, официальные публичные дома. И это Вы считаете чем-то лучше? Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 17:31 |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 17:30 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 17:25) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:12) И сказал, что было далеко не всё хорошо. Именно поэтому и поддерживали. И я Вам говорил, что проблемы были в социальной сфере, что-то в проблеме самоочищения партии, загнивании идеологии, отрицательной селекции в управленческом аппарате... Вот здесь точно были проблемы. Проблемы в экономике были, но не носили апокалипсический характер. Вам немножко не правильно рассказали про то время Экономика не могла носить апокалипсический характер просто потому, что мы ее до сих пор доедаем, ничего нового не создано. Цифры же говорят намного точнее о том, что происходило, а происходило именно искусственное обрушение экономики. Сначала были приняты решения в 1970-ых, приведшие к замедлению экономики, а затем Горбачёв ускоренно и целенаправленно все развалил. |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 17:34 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:27) И это Вы считаете чем-то лучше? Я считаю - что лучше - это когда человек может удовлетворить свои потребности Но если Вы хотите считать, что в 70-х буржуины в массе своей жили хуже советских людей - Ваше право  |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 17:36 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:30) Экономика не могла носить апокалипсический характер просто потому, что мы ее до сих пор доедаем, ничего нового не создано. Цифры же говорят намного точнее о том, что происходило, а происходило именно искусственное обрушение экономики. Сначала были приняты решения в 1970-ых, приведшие к замедлению экономики, а затем Горбачёв ускоренно и целенаправленно все развалил. А как это - доедать экономику? Экономика в СССР ни на одном этапе не выполняла своей основной функции - удовлетворение потребностей населения |
Мавзон В поиске |
17-12-2013 - 17:41 Я очень сомневаюсь, что кому то нужны были советские магнитофоны и телевизоры, разве что бесплатно. Скорее непосильным бременем для экономики СССР оказались огромнейшая военная машина и "друзья", типа шагнувшие на путь социализма. |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 17:44 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 17:36) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:30) Экономика не могла носить апокалипсический характер просто потому, что мы ее до сих пор доедаем, ничего нового не создано. Цифры же говорят намного точнее о том, что происходило, а происходило именно искусственное обрушение экономики. Сначала были приняты решения в 1970-ых, приведшие к замедлению экономики, а затем Горбачёв ускоренно и целенаправленно все развалил. А как это - доедать экономику? Экономика в СССР ни на одном этапе не выполняла своей основной функции - удовлетворение потребностей населения Экономика СССР обеспечивала его население всем необходимым для жизни. Что важнее было судостроение или, скажем, авиастроение, станкостроение или производство легковых автомобилей? Если Вы живете в условиях холодной войны (не Советским Союзом объявленной, кстати), то у Вас нет выбора. Вы должны развивать, в первую очередь, стратегические отрасли, а всякие игрушки всегда можно наштамповать, для этого много ума не надо. Вот "экономика" постсоветской России вообще ничем не обеспечивает население. Дефицита больше нет на ГМО или на китайские подделки мировых брендов? Ура. Но какой ценой? Деиндустриализация, десоциализация, деградация и падение уровня потребления. Да, вот так вот. Если сейчас потребление продуктов питание было бы на уровне 1986 года, дефицит был бы действительно тотальный. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 23:55 |
| Sorques Женат |
17-12-2013 - 17:57 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:01) А как Вы соотносите эти зарплаты (сами цифры не смотрел пока, но в принципе представляю, какие были зарплаты) с доходами населения в развитых странах в это же время? Здесь нужно по каждой позиции посмотреть, учитывая, что цены были совсем разные (на что-то выше, на что-то много ниже), плюс соц обеспечение, плюс квартиры и т.д. Если все это учесть, то вполне возможно и получится, что советские граждане не очень то проигрывали в уровне доходов. Соглашусь, что соотносить потребительские корзины не так уж и просто...дешевизна ТНП (товаров народного потребления) и дешевая гос.аренда жилья в СССР (правда его можно было ждать десятилетиями)... Под Социалкой вы что подразумеваете? Пенсии, пособия? |
revizor Женат |
17-12-2013 - 17:58 (dimychx @ 17.12.2013 - время: 14:08) Все это полнейшая чушь! Продавалось за границу или за копейки (ниже себестоимости), или в кредит, который никто возвращать не собирался. Солидная часть экспорта была в виде бартера с дружественными странами по весьма условным ценам, которые использовались для фиксации сальдо. Так что не зная цифр с другой стороны, не следует так огульно делать выводы. Обо всем не помню, а телевизорами были забиты все отделы универмагов, только работали такие телевизоры месяц-два, а потом надо было вызывать мастеров. Это Вы сейчас про телевизоры каких годов выпуска говорите? У меня отец воронежский цветной Рекорд приобрел в первой половине, или середине 80-х (точнее не помню) пахал без проблем, я его потом к себе в общагу забрал когда учился... Был полнейший крах... Который, взялся, типа ниоткуда... |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 18:07 (Sorques @ 17.12.2013 - время: 17:57) Под Социалкой вы что подразумеваете? Пенсии, пособия? Я имею в виду систему санаториев, путевок, бесплатное здравоохранение, образование. Пенсии не были очень большими, но точно были больше тех 7.000, которые сейчас мама получает, при том, что только за газ зимой родители платят до 15.000 в месяц, как раз свою пенсию, а у них стаж есть и у отца очень много вредных производств за спиной. Вот такого точно не было. Не было стипендий таких (хотя в прошлом году, вроде, повысили, но все равно это совершенно не сопоставимо с советской стипендией) и т.д. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 18:09 |
| dimychx Свободен |
17-12-2013 - 18:13 (revizor @ 17.12.2013 - время: 17:58) Солидная часть экспорта была в виде бартера с дружественными странами по весьма условным ценам, которые использовались для фиксации сальдо. Так что не зная цифр с другой стороны, не следует так огульно делать выводы. 1) Солидная часть экспорта по бартеру - это просто подарки, ничего общего с экономикой не имеющие. Западники нашу электронику брали на драгметаллы. И сейчас еще по радиорынкам грузины интересуются старыми микросхемами и конденсаторами. 2) Бывают отдельные экземпляры, но я Вам не поверю. Трубка была дохлая и работать более пяти лет она принципиально не могла: выгорал люминесцентный слой. В конце 70-х я съездил в Южную Якутию (типа в командировку). Там в поселке буровики получали по 1500 р. в м-ц. А ближайшая гарантийная мастерская была в Нерюнгри за 250 км. Они покупали телевизор, а когда он ломался, то покупали новый, а старый использовали вместо столика. Я посоветовал одному мастеру съездить туда. Он вернулся довольный до усмерти. Говорит, денег за ремонт вообще не просил, сами давали столько, что ему и не снилось. За 2 нелели он заработал около 3000 руб. И это на "надежных" советских телевизорах. 3) Взялся он от постоянно растущего перекоса экономики, усугубляемого мудрым Госпланом, когда продукция предприятий никому не была нужна, а деньги просто печатались. И рухнувшие цены на нефть добили убогую систему хозяйствования. Скоро все повторится, с той лишь разницей, что нынешние умнее, организовали запасные аэродромы. |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 18:13 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 17:44) Экономика СССР обеспечивала ее населению всем необходимым для жизни. Не всем. В том то и проблема. Когда после 25 лет мирной жизни запросы выросли - перестала удовлетворять. Выросло поколение, которое не видело войны, голода и прочих ужасов. А экономику перепрофилировать не сумели. В Штатах и прочем загнивающем мире и самолеты строили и ракеты и авианосцы, но их экономика почему-то удовлетворяла запросы граждан |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 18:25 Если говорить объективно, то США во все годы сильно опережал СССР по совокупности показателей и в том числе и по уровню жизни населения. Это было объективное отставание, накопленное за предшествующий период, отставание царской России, разруха гражданской войны, восстановление экономики после второй мировой войны. Это первый момент, который надо учитывать при сопоставлении. Второй момент - потенциал США по имеющимся ресурсам объективно был выше, чем потенциал СССР, Соединённые Штаты в послевоенное время создали единую систему разделения труда в капиталистическом мире. Тем не менее эта система испытала острый кризис в 1970-ые и вполне могла проиграть СССР, во всяком случае, в начале 1970-ых эта угроза очень остро ощущалась на западе. |
avp Свободен |
17-12-2013 - 18:28 (dimychx @ 17.12.2013 - время: 18:13) (revizor @ 17.12.2013 - время: 17:58) Солидная часть экспорта была в виде бартера с дружественными странами по весьма условным ценам, которые использовались для фиксации сальдо. Так что не зная цифр с другой стороны, не следует так огульно делать выводы. 1) Солидная часть экспорта по бартеру - это просто подарки, ничего общего с экономикой не имеющие. Западники нашу электронику брали на драгметаллы. И сейчас еще по радиорынкам грузины интересуются старыми микросхемами и конденсаторами. Сколько было драгметаллов в телевизоре? Кстати. Может и плохие были кинескопы в телевизорах, хотя с этим можно поспорить, тем не менее они производились в СССР. Можете назвать производителя ЖК матриц для бытовой электроники в России? |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 18:34 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 18:25) Если говорить объективно, то США во все годы сильно опережал СССР по совокупности показателей и в том числе и по уровню жизни населения. Можно сравнивать с Германией и Японией Про угрозу отставания к 70-м - на основании чего Вы такой вывод делаете? |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 18:36 (avp @ 17.12.2013 - время: 18:28) Кстати. Может и плохие были кинескопы в телевизорах, хотя с этим можно поспорить, тем не менее они производились в СССР. Можете назвать производителя ЖК матриц для бытовой электроники в России? Вам - как потребителю - какая разница где произведено? Главное - соотношение цена-качество |